Trung vệ Vũ Như Thành

Nhìn qua căn cứ mà VFF đưa ra để xử phạt cầu thủ Như Thành, người hâm mộ bóng đá Việt Nam ( những người phải hứng chịu căn bệnh mãn tính không tên và không thuốc chữa nhiều năm ) không hề có cảm giác nhẹ nhõm đáng ra phải có nếu như thật sự một khối u ( hay mầm mống ung thư ) đã được lấy ra khỏi bệnh nhân.
Có thể thấy cơ sở pháp luật vận dụng duy nhất để VFF xử lý Như Thành là Điều 80 mục 4 chương VI, của Quy chế bóng đá chuyên nghiệp: "Trong thời gian tập trung ở đội DTQG, ĐTQG nếu cầu thủ vi phạm kỷ luật nghiêm trọng không vì lý do chuyên môn sẽ bị trả về CLB và bị đình chỉ thi đấu ở các giải bóng đá do LĐBĐ VN tổ chức trong thời hạn từ 1-3 năm".
Có lẽ các nhà soạn thảo Quy chế bóng đá chuyên nghiệp đã dựa vào hình thức các bộ Luật và văn bản pháp quy khác khi đưa ra quy chế mà quên rằng đi cùng các bộ Luật hiện hành là hàng ngàn văn bản huớng dẫn cùng nhiều cơ quan tố tụng tham gia trong nhiều giai đoạn để có thể có một mức hình phạt tương ứng mức độ sai phạm.
Trong điều 80 ở khung hình phạt từ 1 đến 3 năm, sự chênh lệch về thời gian có mức độ ảnh hường rất lớn đối với sự nghiệp bóng đá của một cầu thủ. Tuy vậy, có thể thấy yếu tố để xác định nặng hay nhẹ hầu như không quy định và phải chăng có thể hiểu điều đó hoàn toàn tùy thuộc vào cảm tính của người phán xét ?
Chính vì thế, việc áp khung hình phạt cao nhất là 3 năm đối với Như Thành đã là không thỏa đáng ( sẽ nêu rõ ở phần dưới ), huống chi VFF đã tự ý nâng mức hình phạt vượt khung lên tới 2 năm hoàn toàn không dựa trên một cơ sở pháp lý nào !
Trở lại những nỗi băn khoăn về chuyện không thỏa đáng :
- Qua các thông tin trên báo chí và qua chính Như Thành thừa nhận, những hành vi vô kỷ luật của cầu thủ này( chưa bàn đến mức độ ) là có thật. Điều đáng nói ở đây là những hành vi này trước đây chưa từng được công luận biết đến dù chỉ là lời than phiền của Ban Huấn Luyện ! Như vậy dù cho cầu thủ này đã vi phạm có hệ thống ( những tiết lộ sau này ) nhưng khi áp dụng một mức khung cao nhất ( 3 năm ) cho một tội danh chưa từng bị qua một hình thức nhắc nhở hay cảnh cáo chính thức ( thậm chí một thời gian dài được nhận định là nhân tố tích cực ) liệu có khiên cưỡng quá chăng ?
- Đáng ngạc nhiên hơn ở đây chính là việc VFF đã tăng khung thêm 2 năm khi đưa ra án phạt với Như Thành. Có thể hiểu được tâm tư của VFF khi lý giải "...Như Thành đã có những biểu hiện tiêu cực liên quan đến việc dàn xếp tỷ số trận đấu. Ngoài ra, những hành động của Thành xảy ra trong thời điểm Đoàn TTVN tập trung làm nhiệm vụ chuẩn bị cho SEA Games 22, được cả nước quan tâm, động viên, chăm sóc. Biểu hiện tiêu cực này đã đi ngược lại tất cả, làm ảnh hưởng xấu đến đội ngũ VĐV ĐT Olympic hiện nay, đặc biệt trên tay anh ta là chiếc băng đội trưởng trong trận đấu đó..." Nhưng...tâm tư là một chuyện còn hành xử phải đúng quy định nhất là khi quy định đó do chính VFF ban hành ! ( Nhắc lại khung cao nhất để xứ phạt là 3 năm )
Cũng có thể VFF sẽ dựa vào một quy định ghi rõ trong Quy chế bóng đá chuyên nghiệp (mới): "Bất cứ cầu thủ của đội bóng nào liên quan đến tiêu cực, bán độ sẽ bị đình chỉ thi đấu có thời hạn hoặc vĩnh viễn - tuỳ theo mức độ vi phạm - trong hệ thống các giải bóng đá quốc gia do LĐBĐ VN tổ chức". Vấn đề là "những biểu hiện tiêu cực" hoàn toàn không đồng nghĩa với "...liên quan đến tiêu cực, bán độ..." Quy định trong quy chế mới của VFF chỉ hoàn toàn có căn cứ khi các cơ quan tố tụng đã xác định mức độ vi phạm của các cá nhân nhưng khi đó thì một bản án hình sự cũng đủ làm các đương sự ngất ngây rồi !
- Ngoài ra việc ông Lân Trung cho rằng : " Mọi vấn đề tiếp theo về "những biểu hiện tiêu cực" của 3 cầu thủ này và cả nghi vấn đối với các cầu thủ khác trong ĐT Olympic chuẩn bị cho SEA Games 22 sẽ được cơ quan công an tiếp tục điều tra làm rõ. Nếu các bằng chứng điều tra cho thấy họ dính líu đến tiêu cực, bán độ... thậm chí còn bị truy cứu trách nhiệm hình sự và nhận những hình phạt nặng hơn của Liên đoàn " liệu có đảm bảo tính ngiêm minh của VFF ? Ở đây cũng khó có căn cứ để phân định thế nào là "những biểu hiện tiêu cực" và thế nào là "những nghi vấn". Phải chăng cách mà người hâm mộ có thể dựa vào để phân định là "những biểu hiện tiêu cực" thì sẽ được VFF xử ngay còn "những nghi vấn " thì chờ cơ quan điều tra ?
- Vấn đề cuối là với "những biểu hiện tiêu cực ", VFF đã có thể xử ngay , thế thì tại sao danh sách 100 vị dính líu đến tiêu cực, VFF vẫn phải chờ cơ quan điều tra ? Trong thẩm quyền của mình về lĩnh vực bóng đá, VFF đã có thể hành xử các vị này như đã áp dụng đối với Như Thành và hoàn toàn được quyền áp dụng các hình phạt nặng hơn khi có các kết luận của cơ quan điều tra.

Mô phật Như Thành không có tội, cái tội là do mấy lão LĐ thui. A di đà phật thiện tai thiện tai
u?c dia_golden s?a vo 00:20 ngy 23/11/2003

Đây chính al2 tính nhỏ nhặt của người VN, khi người ta thành công, tắnhg trận thì tăng bốc như trên trời co dưói đất không có, nhưng khi xảy ra chuyện thì moi móc chuyện tóc tai của người khác. Sao lúc trước không thấy ai nói là NT nhuộm tóc là làm nhục quốc thể. CỎn về việc xứng đáng là bộ đội ***** không thì khi đã có bằng chứng chứng minh cụ thể là anh này phạm tội thì mới nhắc đến, còn chỉ là nhận định của các "chuyên gia" LDBD thì làm sao có thể buộc tội như vậy. Bác nào cũng kê ra hàng loạt lỗi chuyên mộn lẫn đạo đức của NT, nhưng thật ra có mấy bác hiểu về chuyên môn? bao nhiêu phần trăn trong nhận xét của các bác là copy từ báo chí?
Một đều nữa từ trước đến giờ chưa bao giờ nghe OVN kỷ luật k1m như vậy, nhưng khi xảy ra chuyện thì mới lòi ra NT là người kém kỷ luật, nhưng xon hỏi bác, tại sao một người kém đạo đức lại được HLV nước ngoài giao băng đội trưởng , và cũng là đội phó của đội? Mâu thuẫn!!!
.::VIMOUZE::.

Chà chà, xem ra mấy mod đều là dân ko mấy thiện tình với đội bóng xứ Nghệ đang đóng góp lớn lao cho bóng đá nước nhà nhỉ.
Bác vimouze àh, thực ra, Hôm khai mạc JVC em hết sức bất ngờ về mái tóc màu vàng trong trang phục của đội Việt Nam, em liền hỏi ngay là ai, thì biết là Như Thành, một cầu thủ Thể Công. Nhưng lúc đấy em chưa vào đây, nên chưa có dịp dãi bày điều này. Lẽ nào bác cũng thích co cầu thủ VN khi đá vì danh dự tổ quốc lại nhuộm tóc. Còn nhớ đội Rumani còn nhuộm toàn màu vàng là màu cờ khi thi đấu cơ mà.

Cái răng cái tóc là góc con người vấn đề đó đúng, nhưng bạn nói như vậy là không đúng rồi, Trong quân đội kỷ luật thì nghiêm nhưng ai dám khẳng định là cấm nhuộm tóc, nhuộm hay không là quyền của mọi người mà. Thứ 2 Như Thành dù sao cũng vẫn là trẻ con mà, vấn đè bạn nói chỉ vì nhuộm tóc mà Nhục Quốc Thể thì là quá nặng lời bây giờ nói Huy Hoàng có mái tóc như người rừng như vậy là nỗi sỉ nhục của Nghệ An nhìn như con đười ươi và nhục cho VN thì các bạn nghĩ sao...............
Màu vàng nhuộm thì sao mà Như Thành có thể nói là em ý nhuộm vi màu cờ sắc áo.... Màu vàng của ngôi sao năm cánh như vậy vì nhuộm màu cờ của tổ quốc là nhục quốc thể thì quả là buồn cười

Lan dau tien em vao box nay ma thay cac bac tranh luan vui ghe. Nhung cac bac co biet tran Vn - Perak, bong ca do the nao khong. VN chap 1 hoa, vay khi Vn thang 2 - 1 ( nha cai chi cho nam Perak , the moi so ) thi cac bac co thay tran dau vui khong. Theo bao chi viet thi Nhu thanh da keu goi anh em dung da nua, em khong co mat truc tiep tren san , nen khong the chac chan, nhung em co the lay dau ra ca voi cac bac la U23 VN co tham gia duong day ca do, Ma khong chi rieng Nhu Thanh dau, chac phai vai chu nua. Nhu Thanh chac la chi quan tot thi mang thoi. Cac bac thu xem neu Seâgme nay Vn ma vao vong trong , neu bong ca do lai nhu tran Perak thi coi nhu Vn thua la chac. . Chan cai nen bong da Vn lam roi. Nhung niem tu hao dan toc thi khong the bo di duoc. Hic hic
A ma con mot van de nua ma em thac mac la: tai sao cu thanh vien cua CAHN ( em la fan day ) len tuyen Vn la lai bi tru da the nhi ( mac du nang luc cua ho thi ai cung ro ) , tu Minh Hieu ( than tuong Vn cua em ), Tuan Thanh, Thanh chau,... den nay la Si CUong. Chan qua.
MAI YEU EM !

Chúng mày xúc phạm nguời khác như thế là quá đáng lắm rồi.Nếu không có những thằng thất học như chúng mày coi thuờng thì lấy cái gì cho chúng mày xem đá bóng?Thử hỏi có cầu thủ nào ở VN dùng ít di động?Mấy chú SLNA còn mua cả nnhà lầu xe hơi thì sao?Truớc đây không nói bây giờ thấy nguời ta bị vận hạn thì lôi đủ tật xấu ra.Hèn
Trích dẫn qua vnn.vn đấy là tiếng nói của người khác chứ không phải của em khi NT bị loại khỏi ĐT và bị lên án gọi đến 5 T một tháng về DT

Còn mấy thằng nưa như thằng Huy Hoàng, Văn Quyến, Tài em, Thế Anh chứ còn thằng nào chú cứ úp úp mở mở, nói toẹt ra là hay nhất, chẳng qua mấy thằng LĐ sợ đụng đến bọn Gừng là mấy thằng còn lại nó té mất nên giết ku Như Thành đi vì đằng nào TC năm vừa qua được bọn LĐ yêu quý thế là cùng giết liên cho nó cân mà

Chung ta cung phai thong cam va chiu dung cho nen bong da VN. Cong Minh la mot con nguoi the nao thi ca VN ai cung biet. The ma ve cuoi su nghiep anh ay lai bi mot cu nhu the, may ma ong troi co mat, neu khong..... . Em nghi thuc ra o VN, 10 tran thi 9 tran la da gia, khong khi nao co ca 22 cau thu da that ca. BD VN bi thối tu goc roi. Cac cau thu chac chi that tam voi BD khi con " tre con " thoi.
MAI YEU EM !

Những tình tiết như nhuộm tóc, xài diện thoại mấy triệu chỉ là những cái mà người ta cố tình nhất mạnh để tạo nên một ấn tượng xấu. Thứ nhất đó là chuyện cá nhân của người ta, bơi móc là vô duyên, thứ hai chuyên này không phải mới dây, mà lúc trước không ai nói thì bây giờ cũng đừng nói. Thứ ba là ơn bác giải thich giùm tấm băng đội trưởng trong trận đó, và nguyên là đội ph1o của đội thì thế nào?
.::VIMOUZE::.