Trung vệ Vũ Như Thành

Khách quan chút đê

Phải Trung thực và khách quan đúng rồi, NT bị phạt vì tội nhuộm tóc, tức là VQ cũng sẽ bị phạt thế thôi he he he

Ai nói Như Thành bị là do tội nhuộm tóc , nếu thế thì mấy thằng ca sỹ như Đàm Vĩnh Hưng , Mỹ Tâm vào tù hết à .
NT bị là do bán độ , cá độ . Mà cái này VQ cũng có nhúng chàm nhưng U đã lập công chuộc tội rồi nên BỎ QUA .

LĐBĐ VN trả lời khiếu nại của 3 cầu thủ Việt Thắng, Trung Tuấn, Như Thành:
Giữ nguyên mức án, nhưng có thể xem xét giảm nhẹ
16:40'' 06/01/2004 (GMT+7)


(VietNamNet) - Chiều nay, LĐBĐ VN đã chính thức có công văn trả lời khiếu nại của 3 cầu thủ Nguyễn Việt Thắng, Lương Trung Tuấn và Vũ Như Thành về mức kỷ luật dành cho họ. Theo đó, tinh thần chung của LĐBĐ VN là giữ nguyên mức phạt, nhưng có thể xem xét khả năng giảm án, nếu sau 12 tháng, các cầu thủ trên "nhìn nhận được sai lầm của mình" và "có nhiều phấn đấu".

Về trường hợp của Việt Thắng và Trung Tuấn, LĐBĐ VN khẳng định không thay đổi hình thức và mức kỷ luật, dựa trên cơ sở biên bản và băng ghi âm cuộc họp của đội bóng Hoàng Anh - Gia Lai và bản tường trình của các cầu thủ trong đội, cùng với kết quả phân tích băng hình chuyên môn trận đấu HA.GL - BEC Tero tại Cúp C1 Đông Nam Á. Tuy nhiên, do nhận thức rằng quyết định này "tác động rất lớn đến sự nghiệp bóng đá" của 2 cầu thủ trên, LĐBĐ VN vẫn "để ngỏ cửa": nếu sau 12 tháng quyết định kỷ luật có hiệu lực, Việt Thắng và Trung Tuấn "nhìn nhận được sai lầm của mình" và "có nhiều phấn đấu trong tập luyện và sinh hoạt, đồng thời có đơn xin giảm thời hạn kỷ luật gửi tới LĐBĐVN và được CLB chủ quản chứng nhận, bảo lãnh" thì LĐBĐ VN sẽ xem xét khả năng giảm thời hạn kỷ luật.

Trường hợp cầu thủ Vũ Như Thành, căn cứ để LĐBĐ VN giữ nguyên mức phạt là đề nghị của HLV trưởng Alfred Riedl và các thành viên BHL ĐT Olympic VN, ý kiến phản ánh của một số cầu thủ ĐT Olympic VN, biên bản cuộc họp giữa BHL đội tuyển và các cầu thủ ngày 8/11/2003, kết quả phân tích băng ghi hình chuyên môn tại biên bản cuộc họp Hội đồng giám định và thống kê của BHL về những vi phạm của Vũ Như Thành. Tuy nhiên, cũng giống như Việt Thắng và Trung Tuấn, Như Thành vẫn có cơ hội được giảm nhẹ mức kỷ luật với những lý do tương tự mà LĐBĐ VN đưa ra. Khoảng thời gian "linh động" dành cho Thành cũng là 12 tháng kể từ khi quyết định kỷ luật có hiệu lực.

Một điều đáng nói nữa là mặc dù đơn khiếu nại của cả 3 cầu thủ trên gửi về LĐBĐ VN đều muộn hơn thời gian quy định, nhưng vẫn được LĐBĐ VN xem xét với lý do "tinh thần trách nhiệm đối với từng cầu thủ và sự phát triển của phong trào bóng đá nói chung".
LĐBĐ VN cũng cho biết hiện nay, hồ sơ liên quan đến các vụ việc trên đã được chuyển sang cơ quan điều tra để tiến hành các công đoạn tiếp theo.
* Tiếp tục cập nhật

Cầu thủ đã đeo băng đội trưởng trong trận thắng lịch sử của bóng đá VN trước đội tuyển Hàn Quốc vẫn chưa hết cay đắng với việc anh bị loại khỏi đội tuyển Olympic VN ngay trước SEA Games 22, và nhất là cái án treo giò 5 năm dành cho mình.


Đã có không ít điều khiến giới chuyên môn cảm thấy rằng sự việc xảy ra như thế là có lý. Tuy nhiên, có lẽ không thừa nếu chúng ta cùng tìm hiểu xem tâm trạng của người bị trừng phạt như thế nào và cách nhìn nhận vấn đề này của anh ta ra sao. Chúng tôi đã trao đổi với Vũ Như Thành sau khi SEA Games 22 kết thúc.
- Anh vẫn chưa chấp nhận việc bị treo giò sao?
- Có những chuyện ai đó dựng lên như là bằng chứng để quy kết tôi. Bác Nhật (giám đốc điều hành CLB Thể Công Nguyễn Văn Nhật - PV) cho tôi biết rằng ở Liên đoàn, có người nói tôi đã mua được nhà 4 tầng và xe Mercedes. Họ còn nói khi sang Oman (dự lượt về vòng loại giải vô địch châu Á, ở đó Olympic VN đã thắng đội tuyển Hàn Quốc - PV), tôi đã tiêu tiền như nước, gọi điện thoại về nhà thoải mái từ khách sạn với giá 7 đô la/phút, hay mua đôi giày 500 đô la. Thực tế, tôi không hề gọi 1 phút nào trong khách sạn mà chỉ dùng card gọi bên ngoài. Tôi cũng có mua 1 đôi giày Nike màu bạc với giá 187 đô, nhưng giày như thế cả đội mua chứ nào phải riêng tôi. Lúc mua tôi thậm chí còn không có tiền, chính Huy Hoàng đã cho tôi vay. Còn chuyện nhà và xe Mercedes thì nó quá vô lý, không thể có được. Nếu quả thật tôi có như vậy thì tự tôi cũng sẽ biết im lặng chứ còn lên tiếng làm gì. Và nếu tôi có như vậy thật thì tôi cũng chẳng cần đi đá bóng thêm làm gì nữa.
- Ban lãnh đạo đội nói với bên ngoài rằng một cầu thủ đã tố cáo anh ra lệnh cho đồng đội không được ghi bàn nữa trong trận bán kết JVC Cup. Chuyện đó là như thế nào?
- Lúc ấy là ở giữa sân, khi tỷ số đang là 2-1 nghiêng về đội nhà, vì Hữu Thắng đã lên rồi lại thấy Quốc Vượng chực lao lên nên tôi bảo với Vượng: ?oThắng nó đã lên rồi, cậu đừng lên nữa, đằng nào đội cũng đang dẫn mà!? (trong sơ đồ 4-4-2, Hữu Thắng và Quốc Vượng là 2 tiền vệ phòng ngự, theo nguyên tắc là 2 cầu thủ này không đồng thời dâng cao - PV). Tôi không hề nói đến việc ghi bàn nữa hay không, không hiểu sao Vượng lại nói lại với BHL là tôi bảo không được ghi bàn nữa. Mà anh biết không, sau SEA Games 22 khi cả đội làm đơn gửi lên UBTDTT đề nghị xin giảm án cho tôi, tất cả các cầu thủ khác đều ký, riêng Vượng không ký.
- Anh có chắc là Quốc Vượng chính là người đã tố cáo anh không?
- Tôi chắc chắn. Trong cả trận đấu đó tôi chỉ nói với Vượng câu đó, chả nói với ai khác một câu gì kiểu như vậy. Khi tôi bị đuổi về, người ta nói với tôi rằng có 2 cầu thủ trong đội tố cáo tôi nói như thế, nhưng tôi chắc chắn chỉ có 1. Tôi đã xin được đối chất, nhưng không được.
- Anh có nói trên VietNamNet rằng cầu thủ đã ?otố cáo? anh là do động cơ cá nhân? Vậy giữa anh và Quốc Vượng có chuyện gì?
- Trước đây, khi tôi làm quen với người yêu tôi bây giờ, Vượng cũng muốn như vậy nhưng không được, nó có vẻ tức, và nói tôi này nọ... Trước đây tôi chưa bao giờ nói với báo chí về chuyện giữa tôi và Vượng, vì cũng chẳng ai nói với tôi rằng Vượng là người đã ?otố cáo? tôi, mà Liên đoàn lại chẳng cho tôi đứng ra đối chất, chẳng lẽ tôi lại khẳng định là cậu ấy nói và nói xấu cậu ấy khi đội tuyển đang chuẩn bị đá SEA Games, như thế quá vô lý. Bây giờ thì tôi đã chắc chắn.
- Anh có nghĩ là trong BHL đội tuyển có người không thích anh?
- Điều ấy là chắc chắn. Tôi nói thẳng đó là ông trợ lý ngôn ngữ Vũ Tiến Thành, những người còn lại trong BHL thì không có chuyện gì. Anh Hùng (trợ lý HLV thủ môn Phạm Văn Hùng - PV), bác Vinh (HLV phó Nguyễn Thành Vinh - PV) đều động viên tôi.
- Anh có biết chuyện BHL gặp riêng từng cầu thủ sau trận đấu bị nghi ngờ ấy không
- Có, tôi có biết.
- Tôi nghe một cầu thủ trong đội kể rằng BHL đã đưa cho anh ta một bản tường trình viết sẵn là ?oNhư Thành đã rủ tôi bán độ, nhưng tôi đã từ chối và từ đó không chơi với Thành nữa?, may cho anh là cầu thủ này đã phủ nhận chuyện đó và chỉ ký vào bản tường trình khi đã bỏ đoạn trên đi không?
- Chuyện này thì tôi không biết. Nhưng tôi biết việc BHL đã hỏi Văn Trương và Duy Hoàng (trung vệ cùng đá với Như Thành trong đội hình chính ở lượt đi vòng loại Cup châu Á - PV) xem tôi có rủ họ bán độ không, và họ đã trả lời thẳng là không. Ở đội tuyển, tôi ít chơi với ai, chỉ thân với Huy Hoàng thôi thì làm sao rủ họ bán độ! Nhiều cầu thủ chúng tôi còn không thích nhau, nhất là khi không cùng đội Sông Lam, nhưng vào sân thì cứ đá thôi. Lúc đầu tôi có nghe dự định là kỷ luật tôi 2 năm, tôi đã thất vọng lắm rồi, nhưng chỉ tối hôm sau thôi thì đã quyết định nâng lên thành 5 năm, dù chắc chắn là không thể có bằng chứng nào để khẳng định tôi bán độ. Khi HLV Riedl gọi tôi lên và nói rằng nghi ngờ tôi bán độ, tôi hỏi lại nếu không có chuyện đó thì sao, ông ấy đã không nói gì. Nhưng BHL cũng chẳng cho tôi nói lại gì cả, cứ thế là đuổi tôi về. Còn chuyện vi phạm kỷ luật đội tuyển, trước đây quả là tôi từng có mặt tại đội muộn 2 lần, nhưng từ sau LG Cup tôi đã chuyên tâm hết mức vì tôi đã hạ quyết tâm để chơi tốt nhất ở SEA Games. Lần mà người ta nói là tôi tập trung muộn sau trận đấu với Perak là tôi đi ra ngoài phòng để gọi điện thoại, khi trở về còn mặc đồ ngủ, đi dép lê và ông Thành đã nhìn thấy, ông ấy còn hỏi bảo vệ xem tôi có ra ngoài cổng không nên ông ấy phải biết là tôi đã không rời khỏi trung tâm chứ! Thực ra chuyện rời khỏi phòng là chuyện quá bình thường, bình thường đến mức chưa bao giờ nhắc tới, trường hợp của tôi người ta làm cho nó quan trọng lên thôi. Người ta còn bảo là tôi cấm Văn Quyến ghi bàn, toàn là nói lung tung. Anh biết tính cách Quyến rồi đấy, ở đội chả ai ép buộc được nó, nó thích tập thì tập, thích đá thì đá, tôi lấy tư cách gì mà cấm nó?
(Báo Công an nhân dân, 3/1/2004)
 

Lại thêm một vụ động trời trong làng bóng đá Việt Nam: Có sự giả mạo trong đơn kiến nghị giảm án cho Vũ Như Thành.
Làng bóng Việt Nam chưa hết thẫn thờ với lượt trận khai mạc vô hồn của Vleague2004 thì ngay lập tức sôi nổi trở lại với trường hợp của Vũ Như Thành. Trong ngày hôm qua, không ít CĐV SLNA đã bức xức phản ánh với SLNA-FC.COM về những nhận định đối với Quốc Vượng trên một tờ báo TT ra ở HN khi cho rằng Vượng đã có những mục tiêu cá nhân khi nhất quyết không kí vào Đơn kiến nghị giảm án cho Vũ Như Thành. Sáng nay, những bức xức của CĐV SLNA và nhiều người hâm mộ bóng đá chân chính khác lại trở nên nóng bỏng hơn khi Thể thao TPHCM đưa tin ?oCó sự giả mạo trong đơn kiến nghị giảm án cho Vũ Như Thành?. SLNA-FC.COM xin giới thiệu bài báo đăng trên TTTPHCM số ra sáng nay.
?oNgày 5/1, LĐBĐVN nhận được một văn bản từ văn phòng luật sư Hằng Nga thuộc Đoàn luật sư TP Hà Nội về việc xem xét lại án kỷ luật của cầu thủ Vũ Như Thành, kèm theo đó là một lá đơn viết tay với nội dung tương tự, mặt sau có chữ ký của 18 tuyển thủ Olympic QG (trừ đội trưởng Nguyễn Hữu Thắng và tiền vệ Lê Quốc Vượng), đề ngày 13/12/2003 (đúng 1 ngày sau trận CK bóng đá nam SEA Games 22).
Điều ngạc nhiên là mặc dù theo nội dung của lá đơn kể trên thì được lập ngày 13/12 (đề gửi UBTDTT và LĐBĐVN), nhưng không hiểu sao tới tận ngày 5/1 (tức chậm 22 ngày so với ngày lập đơn và chỉ đúng 1 ngày trước khi LĐBĐVN họp xem xét hiếu nại của Vũ Như Thành) mới tới tay LĐBĐVN. Càng kỳ lạ hơn ở chỗ thay vì được chuyển thẳng tới LĐBĐVN, lá đơn này được chuyển tới LĐBĐVN thông qua một văn phòng luật sư bảo vệ quyền và lợi ích cho Như Thành (?). Cũng trong công văn gửi LĐBĐVN, văn phòng luật sư Hằng Nga cũng có nêu rõ ngày nhận được lá đơn là 5/1/2004 (?).
Theo điều tra bước đầu của Thể thao, tất cả các thành viên của BHL bao gồm cả trưởng đoàn Nguyễn Sĩ Hiển, HLV phó Nguyễn Thành Vinh đều hết sức ngỡ ngàng khi không hề hay biết gì về việc này. Vấn đề đặt ra là liệu có phải thực sự do các cầu thủ Olympic, xuất phát từu mối quan tâm thực sự tới một người từng là đồng đội của mình, họp nhau tự ý thực hiện lá đơn trên mà không cần thông báo tới các thầy của mình? HLV Nguyễn Thành Vinh là người đầu tiên phủ nhận việc này, vì theo ông các học trò như Văn Quyến, Công Vinh, Như Thuật, Huy Hoàng? trong thời gian tập trung đội tuyển chắc chắn không bao giờ thực hiện một việc quan trọng như thế mà không hỏi ý kiến ông. Để đảm bảo cho nhận định của mình, ngay trong chiều qua, HLV Thành Vinh đã gặp các học trò trong đội SLNA để hỏi về sự việc này. Kết qủa là cả Như Thuật, Lâm Tấn, Công Vinh lẫn Hải Nam ? đều tỏ ra hết sức ngạc nhiên và lập tức trả lời dứt khoát: ?oChúng em chưa bao giờ được nghe về một việc như thế, do vậy càng không bao giờ có chuyện chúng em ký vào lá đơn tập thể xin giảm án cho Vũ Như Thành?. Cầu thủ trẻ Công Vinh, một người vốn hiền lành ít nói mà cũng phải thốt lên đầy phẫn nộ: ?oĐây là một hành động mạo danh trắng trợn, làm ảnh hưởng tới danh dự của chúng tôi và uy tín của đội tuyển Olympic. Chúng tôi rất mong muốn các cơ quan chức năng làm sáng tỏ việc này?. Khi được hỏi các cầu thủ có bao giờ từng ký vào một tờ giấy nào đó của người hâm mộ (để tặng chữ ký chẳng hạn) hay không, thì tất cả cùng ngập ngừng đáp: có lẽ vậy?
Được biết, trong ngày hôm nay (7/1), tập thể các tuyển thủ Olympic của SLNA sẽ cùng ký vào một lá đơn gửi LĐBĐVN, trong đó tường trình rõ sự việc như điều tra sơ bộ của Thể thao ở trên, nhằm tránh sự hiểu lầm đáng tiếc từ dư luận. Vậy thì ai là người viết lá đơn (có sẵn chữ ký của 18 cầu thủ ở mặt sau của tờ giấy) ấy và nhằm mục đích gì? Một khi nhận được xác nhận của các cầu thủ Olympic, chắc chắc LĐBĐVN sẽ chuyển lá đơn đầy bí ẩn này tới cơ quan điều tra để làm rõ căn nguyên vụ việc.
Phan An ?" Thể thao TPHCM
 

Chú Như Thành này chán nhỉ, trông chờ mấy cái trò mèo ấy làm gì. Có tội thì nhận đi, tốt nhất là khai ra hết, cả mấy thằng bán độ cùng, may ra con giảm án. Mà có lẽ như thế Thành lại đi vào lịch sử bóng đá VN, một trong những người có công trong chông tiêu cực. Đời ai mà 0 có sai lầm, quan trọng là biết sửa. Theo tôi nếu NT khai ra thì nên chỉ cấm 12 tháng, con 0 khai thì cấm vĩnh viễn. Mà mấy bác lãnh đạo thể công cứ bao che các cháu thế thì làm sao mà đội khá được , cứ làm thế khéo năm nay lại có vài trận như gặp Cảng SG

Công văn trả lời Như Thành ​

Hà nội, ngày 6 tháng 1 năm 2004
Kính gửi: Cầu thủ Vũ Như Thành - CLB Thể Công, nguyên cầu thủ đội Olympic Việt Nam
Ngày 6/1/2004, LĐBĐVN đã họp để xem xét khiếu nại của anh cùng hồ sơ mà Hội đồng Thi đua - Khen thưởng - Kỷ luật đã lấy làm căn cứ để ra quyết định kỷ luật 690/2003/QĐ - LĐBĐVN.
Trong Quy chế Bóng đá chuyên nghiệp 2002, thủ tục gửi đơn khiếu nại ở mục 7.5.2, quy định: ?oKhiếu nại về quyết định cấm thi đấu trên sân nhà, cấm thi đấu hoặc cấm chỉ đạo thi đấu đối với cầu thủ và HLV phải gửi đến Ban Bóng đá chuyên nghiệp trong thời hạn 03 ngày kể từ ngày nhận quyết định kỷ luật?. Như vậy, đơn khiếu nại của anh được gửi tới Liên đoàn muộn so với quy định về thời gian khiếu nại.
Tuy nhiên, với tinh thần trách nhiệm đối với từng cầu thủ và sự phát triển của phong trào bóng đá nói chung, Liên đoàn đã xem xét lại ý kiến của anh và có ý kiến trả lời như sau:
1/ Quyết định kỷ luật là quyết định tập thể hoàn toàn phù hợp với các quy định của của Quy chế Bóng đá chuyên nghiệp 2002.
2/ Những căn cứ để LĐBĐVN xét và ra quyết định kỷ luật:
- Đề nghị của HLV trưởng A.Riedl và các thành iên BHL ĐT Olympic VN.
- Ý kiến phản ánh của một số cầu thủ ĐT Olympic gửi Lãnh đạo LĐBĐVN.
- Biên bản cuộc họp giữa BHL ĐT và các cầu thủ ngày 8/11/2003.
- Kết quả phân tích băng hình chuyên hình tại biên bản cuộc họp Hội đồng giám định có sự tham gia của LĐBĐVN, huấn luyện ĐT U23, các chuyên gia bóng đá.
- Thống kê của BHL ĐT Olympic VN về những sai phạm của cầu thủ Vũ Như Thành.
3/ LĐBĐVN đã áp dụng điều 2.3.10.6, điều 4/15/13 Quy chế Bóng đá chuyên nghiệp 2002 và điểm 11 nội quy ĐT U23 để xử lý vi phạm của anh.
4/ LĐBĐVN khẳng định không có thay đổi về hình thức và mức kỷ luật của anh như đã công bố trong Quyết định: 690/2003/QĐ ?" LĐBĐVN. Tuy nhiên, LĐBĐVN nhận thức sâu sắc rằng Quyết định kỷ luật sẽ có tác động rất lớn đến sự nghiệp bóng đá của anh. Bởi vậy, để đảm bảo tính công bằng, khách quan trong hoạt động TDTT nói chung, hoạt động bóng đá chuyên nghiệp nói riêng và để tạo điều kiện để anh có cơ hội phát triển sự nghiệp bóng đá; sau 12 tháng kể từ ngày Quyết định có hiệu lực, nếu anh đã nhìn nhận được sai lầm của mình, ý thức được trách nhiệm, sửa chữa lỗi lầm, có nhiều phấn đấu trong tập luyện và sinh hoạt, đồng thời có đơn xin giảm thời hạn kỷ luật gửi tới LĐBĐVN và được CLB chủ quản (Thể Công) chứng nhận, bảo lãnh thì LĐBĐVN sẽ xem xét khả năng giảm thời hạn kỷ luật.
Do yêu cầu tiếp tục điều tra sâu vụ việc, hồ sơ liên quan hiện nay đã được chuyển sang cơ quan điều tra để tiến hành công việc. Vì vậy, mọi thắc mắc và đề nghị tiếp cận tài liệu trong hồ sơ của đương sự sẽ do cơ quan này giải quyết theo quy định của pháp luật.

T/L CHỦ TỊCH LĐBĐVN
TRƯỞNG BAN TT-PL-TĐ-KT
Vũ Hạng


 

Thật là buồn cười, tranh nhau làm quen một cô gái để thù nhau.Người Nghệ An không bao giờ nhỏ nhen như thế,Giọng lưỡi bố láo, đúng là chỉ có bọn TC mới sinh ra được
Huy Hoàng ơi sao anh lại chơi với quỷ

Black Wind