1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

trungthupoprock

Chủ đề trong 'Nhạc Rock' bởi Afo_Rhapsody, 28/08/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. Afo_Rhapsody

    Afo_Rhapsody Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    06/05/2003
    Bài viết:
    227
    Đã được thích:
    0

    b- Chân lý âm nhạc:
    Chân lý phổ quát (nói xoay quanh triết học) là vấn đề quan trọng then chốt của cuộc sống/ con người/xã hội/cuộc sống xoay quanh thế kỷ 20 và liên hệ trực tiếp đến XH hôm nay của chúng ta.
    Nhưng chân lý âm nhạc thì đơn giản hơn như vậy.
    Pitchfork Media là chân lý của âm nhạc?
    Câu trả lời là : một phần (kha khá).
    The Rolling Stone là chân lý của âm nhạc?
    Câu trả lời là : Một phần (kha khá, có hơn PitchFork Media ở những điểm quan trọng nhất liên quan đến The Beatles và các thiên tài thập kỷ 1960-1970).
    tạp chí XYZ là chân lý của âm nhạc:
    Câu trả lời là : một phần (nhưng phải là tạp chí đã qua Afo hoặc những chuyên gia tầm cỡ Afo thẩm định, nếu không đều là lt).
    Nhà phê bình Robert Christgau là chân lý của âm nhạc?
    Một phần.
    Nhà phê bình Jaideep Varma là chân lý của âm nhạc?
    Một phần (nhưng nhà phê bình này rất tuyệt ở điểm "biết mình" he khoanh vùng lĩnh vực mà he có thể nói ra chân lý chứ không tham lam như các tạp chí lớn, cao thủ ở chỗ này đây, tự khiêm, biết sở trường của mình, không lấn sân, trừ những cái mình biết ra còn lại là "Tôi không bít", biết ít hoặc biết chưa đủ những phần ngoài khu vực của JV, hơn nữa nhiều người bàn về những thứ khác còn riêng ông chú trọng và vui vẻ với lĩnh vực của riêng mình. Tôi sẽ học him).
    Vậy câu trả lời cho câu hỏi : Chân lý của âm nhạc nằm ở đâu:
    Không ở đâu cả. Nó nằm ngay chính trong âm nhạc.
    Nghĩa là không phải như các Tạp chí Giời đất, nhà Phê bình XYZ ...
    Vâng, không ai cả ,không tập thể nào, cá nhân nào có thể nói 100% chính xác được điều đó.
    Mệnh đề của AfoRhapsody:
    Mỗi tạp chí hay mỗi nhà phê bình (đang lưu hành trên đại chúng vì - cao nhân thường ẩn dật) cho đến thời điểm hiện nay đều nói ra một phần của chân lý.
    Trong đó khớp lại gần với chân lý được 90-94% là công của các đội ngũ thuộc trường phái phê bình truyền thống (đại diện là The Rolling Stone, không phải chỉ mình The RS) và các nhà phê bình cấp tiến (mà công của Pitchfork Media không nhỏ, tuy vậy các nhà phê bình thuộc trường phái này đã tồn tại mấy chục năm nay rồi, PM có cống hiến là tổng hợp hệ thống này và phát triển thêm rất nhiều, họ vượt qua tất cả và trở thành mũi nhọn của trường phái phê bình cấp tiến).
    Vậy thì cộng tất cả Phê bình cấp tiến (đương đại) và Phê bình truyền thống (có phần bảo thủ) được bao nhiều phần trăm chân lý?

    Khảng 90%
    Vậy cái gì, điều gì, hay một lực lượng nào có thể khẳng định chính xác được đâu là 100% chân lý của âm nhạc?
    Có đấy!
    Vậy thì đó là ai?
    Đó là một vị thần linh!
    Thần linh?
    Đúng, một vị thần linh có quyền uy tuyệt đối!
    Với tất cả?
    Không hẳn, nhưng với (nghệ thuật nói chung và đặc biệt là) âm nhạc thì chắc chắn 100%.
    Híc đó là ?
    tg
    .....

    Vậy còn câu hỏi sau cùng?
    AfoRhapsody có phải chân lý của âm nhạc
    Không dám khẳng định chắc chắn, nhưng câu trả lời là :
    Có thể?
    Vì sao?
    Vì đã đến lúc một khu vực trên thế giới cần được biết phần lớn chân lý của âm nhạc?
    Khu vực nào ???
    Việt Nam?
    Tại sao?
    Tại vì Afo là người Việt Nam.
    Do đâu mà khẳng đinh được điều đó!
    Có thể là do ngẫu nhiên. Nhưng từ một lúc nào đó trong lịch sử cho đến thời điểm hiện nay một số cá nhân của một dân tộc nhận lấy trách nhiệm đem tri thức đúng đắn về cho dân tộc mình.
    Căn cứ vào đâu mà nói được điều đó!
    Căn cứ vào TĐT. Tôi là tín đồ của TĐT. Tôi chỉ hướng đến một điều.
    ?
    Chân lý.
    Có khẳng đinh chắc chắn sẽ mang lại chân lý cho VN?
    Có thể không được 100% nhưng tôi và các các các tạp chí như Thế Giới Âm Nhạc các nhà phê bình thế hệ trước tôi, các thầy tôi, các đồng nghiệp, các cộng sự, các thế hệ sau ... của tôi trong lĩnh vực âm nhạc của tất cả các thể loại âm nhạc từng tồn tại trong lịch sử và cho đến tương lai, mãi mãi... liên hợp lại theo tinh thần xâu dựng, trao đổi học hỏi, tranh luận, cống hiến hết 100% khả năng mình sẽ đem đến 96-99% chân lý cho VN trong lĩnh vực âm nhạc. Trong vòng 10 năm.
    Nếu có sai lầm trong hệ thống tri thức được gọi là "chân lý" của you?

    Tôi sẵn sàng nhận. Điều đó đã từng xảy ra. Bài "Bông hồng đá..." xuất hiện vấn đề khá nghiêm trọng xoay quanh Kafka. Bài "Oẳn tù tì.." và các bài khác còn non nớt về lý luận và bộc lộ nhiều sai lầm hạn chế dù nó có giá trị nhất định. Nhạc cổ điển tôi chỉ A hoặc AB chứ không phải ABC, chỉ là biết một số tên tuổi lớn mà dân nghe nhạc cổ điển ai cũng biết chứ nếu không có kỳ nhân nói trên thì tôi không bao giờ có thể phát hiện ra cái "chiếu ống nhòm" thành 400 năm 4 người. Mà chân lý đó tôi chả sáng tạo được gì vì chỉ hót lại của kỳ nhân nói trên. Tôi không bao giờ dám nhận công trạng này về mình.
    Nhưng điều đó hết sức quan trọng vì người có khả năng phát hiện ra sai lầm của tôi cũng phải là người có trình độ rất cao. Đó là may mắn cho VN. Cần thêm một vài người như vậy là mọi chuyện đã có thể nói là ổn rồi.
    Tưởng you không bao giờ sai lầm?
    Nhầm rồi? Suốt đời sai lầm.

    ??????????????

    Đó mới là Intellectual. Nếu không sai thì làm sao có thể đúng được. Sai đâu sửa đó.
    Vậy về cái "chân lý" do AfoRhapsody đề xướng?
    Andre Gide" Hãy tin những người tìm kiếm chân lý, nhưng hãy nghi ngờ (đừng tin hoàn toàn, đặt dấu ? vĩnh viễn) vào những người (có vẻ) nói ra chân lý. Dù nó có thuyết phục đến đâu đi chăng nữa.
    You có thể nói gì về "Một mình chống lại tất cả".
    Albert Einstein cá tính đối kháng. Tôn Ngộ Không là cá tính đối kháng. TĐT là tuyệt đối đối kháng. Tôi đối kháng vậy vẫn còn ít. Intellectual là phải có tính phản kháng, như là TĐT vậy.
    You thừa nhận là No.1 VN trong lĩnh vực âm nhạc từ 1960- đến nay?
    Chưa chắc.
    Sao vậy?
    Cao nhân thường ẩn dật.
    Có thể khẳng đinh chắc chắn? You và đội ngũ của you sẽ làm cuộc cách mạng cho âm nhạc VN. Cả nghệ thuật và đại chúng?


    Hãy chờ xem!
    You có tin tưởng?
    Hiển nhiên roài!
    ?????
    Việt Nam.
    Nếu có đôi lời với các nhà lý luận phê binh thế hệ sau thì you sẽ góp ý gì?
    1- Trăm hoa đua nở trăm nhà đua tiếng. Nhưng phải có tính học thuật nghiêm túc dựa trên tinh thần yêu âm nhạc chân chính và nhân cách được rèn luyện.
    2-Dân tộc nào thường xuyên có đệ tử muốn vượt thầy thì dân tộc đó sẽ nhanh chóng No.1. Đệ tử vượt qua thầy hoặc ngang thầy được gọi là học trò. TĐT là học trò xuất sắc của Nhà Triết học sáng lập ra Hiện tượng học E. Hurserl, của MPP và rất nhiều bậc thầy trí tuệ khác.
    Tôi là đệ tử đã vượt qua rất nhiều thầy, trong đó có một thầy quan trọng là tập thể khoảng gần 100 nhà phê bình trí thức ầng đầu TG của PitchFork Media.
    3- Chúng mày nhanh chân nghiên cứu thành tài đi. Để cho tao về hưu? M tưởng gánh vác trách nhiệm này sướng nắm đấy hở!
    hjhj!



    Lou Reed: "Không ai hiểu tao ngoại trừ thằng Neil Young"
  2. buratinoav

    buratinoav Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/03/2007
    Bài viết:
    502
    Đã được thích:
    0
    Em nghĩ bác có vấn đề trong việc phát tiết tài năng ngôn ngữ. Thật đấy!
  3. babyfatx

    babyfatx Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/02/2006
    Bài viết:
    31
    Đã được thích:
    0
    Ông Afo này hết trò rồi hả ???? Vĩ cuồng ko chữa dc
  4. Hisashi

    Hisashi Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/06/2004
    Bài viết:
    1.182
    Đã được thích:
    1
    Hay đấy bác ạ, bác in ra xong hôm nào tới Trung Thu của các cháu trên MegaStar thì bác đem đến đọc nhé. Hê hê
  5. wildchild

    wildchild Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/01/2004
    Bài viết:
    1.754
    Đã được thích:
    0
    Khoá topic với lý do: Topic nhảm nhí
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này