Trước năm 75, ở miền nam dạy về lịch sử VN giai đoạn trước năm 1945 như thế nào?

Trước năm 75, ở miền nam dạy về lịch sử VN giai đoạn trước năm 1945 như thế nào?

Tại có 1 số bác có giọng văn hạ thấp vai trò/ phủ định hoàng đế Quang Trung trong lịch sử, tôi mới nảy ra câu hỏi này?
Liệu có thể là do tính đối kháng Bắc - Nam trước năm 75 nên sử miền nam dạy con ngùoi ta phủ định hoàng đế Quang trung?
Thế thì tại sao chính quyền SG lại lấy tên Quang trung đặt tên cho 1 số doanh trại, lấy tên các vĩ nhân khác: Lý Thường Kiệt, Trần Khánh Dư cho các chiến dịch/ chiến hạm quân sự?
Vậy thì họ dậy lịch sử VN giai đoạn trước năm 1945 như thế nào? Họ đánh giá sự kiện pháp xâm lược VN năm 1858 như thế nào?

Không được sống ở giai đoạn đó, trong đó nên cũng chỉ đoán mò thôi. Không biết có cao nhân nào biết, chỉ giáo không nhỉ?
Chắc là giai đoạn đầu (thời Diệm) thì tiếng súng đầu tiên của Pháp xâm lược 1858 thì họ không dạy là Pháp xâm lược Việt Nam mà chắc là khai hoá cho Annamit.
Sau khi Mỹ hất cẳng Pháp thì chắc là họ lại dạy ngược lai.
Thực tế khách quan thì không thay đổi nhưng nền giáo dục thì lại nhận định chủ quan để phục vụ cho đường lối chính trị của mình. Chỉ có thời gian là nhận định chính xác, tiếc là đời người quá ngắn để phán xét lịch sử
[đoán mò]......[/đoán mò]

Em tưởng Diệm làm tông thống năm 58; với lại ông này theo tư tưởng ghét Thực dân, làm gì có chuyện chế độ đó dạy rằng Pháp khai hoá VN
Mà thực ra, nói Pháp khai hoá cho VN cũng đúng, nhỉ

He hê, thì bảo đoán mò dựa trên cơ sở bố ông ta từng là thượng thư triều đình Huế và ông ta cũng từng là thượng thư, sau này là thủ tướng của chính phủ Bảo Đại mà

Các bác nhớ cho, ngắt đến năm 1945 nhé, ko sa đà mà tô bíc bị lock thì thắc mắc của em ko đuợc giải đáp rõ.
Mấy bác lớn tuổi, đã từng ở miền nam chắc biết rõ?

Tôi đã từng lần mò ở SG hơn 1 tuần để kiếm sách GK lịch sử hồi đệ nhất đệ nhị VNCH nhưng không ra.
Cũng may mắn người chở tôi đi lùng sục là một bác xe ôm cởi mở.
Bác này trước học trường Nông Lâm Thủ Đức, bây giờ đợi khách phía cổng phụ khách sạn Tân Sơn Nhất.
Bác kể cho tôi nghe nhiều về giáo dục thời VNCH, một trong những chi tiết rất hay đó là "không giáo dục lòng căm thù", không bài xích cá nhân và đặc biệt rất tôn vinh các anh hùng chống giặc ngoại xâm

Mỗi nơi mỗi kiểu dạy mà bác, cùng một nội dung nhưng có nhiều cách nói (Chẳng hạn : Anh A qua đời thì miền Bắc bảo anh ta băng hà, miền Nam thì lại bảo anh ta tạ thế ...). Em nhớ rằng có tài liệu nói : Trong mỗi giờ giảng bài (Thời Diệm), các giáo viên đều đem ảnh Diệm ra răn dạy học trò, nào thì đây là ai, nào thì có công trạng gì ...như kiểu dạy về lãnh tụ thôi mà !

Mình từng có quyển sách giáo khoa sử của VNCH, nhưng tiếc là không có mang theo khi "ra đi tìm đường cứu nước" nên không thể trích dẫn chi tiết được. Chỉ nói lại theo trí nhớ thôi. 1 số điểm khác biệt mà mình nhớ về sử của 2 miền:
_ Nguyễn Ánh
_ Phan Thanh Giản
_ Cuộc sống nhân dân ta tuy vô cùng cơ cực trong thời kì thuộc địa nhưng giáo dục, bưu chính, giao thông, công ngiệp, y tế, báo chí đều có phát triển khác với thời kì bế quan toả cảng của nhà Nguyễn. Là 1 bước tiến bộ thiết yếu.

Bọn Pháp thực lòng chỉ 1 ít thôi vì mục đích là đào tạo quan chức phục vụ chính quyền và làm cơ sở hậu tầng để rồi thực dân (vơ vét tài nguyên, bóc lột dân chúng bằng các loại thuế, lao dịch... để làm giàu cho chính quốc), không giống như nhà Triệu bác nhỉ. Tuy hơi xót nhưng chừng ấy dân ta bắt đầu nếm mùi văn minh và phải đổi mới.

Một nửa sự thật không phải là sự thật!
Được meofmaths sửa chữa / chuyển vào 19:04 ngày 30/07/2007