Truờng đại học kiến trúc tp Hồ Chí Minh vừa chấm dứt hợp đồng với Nhật

Truờng đại học kiến trúc tp Hồ Chí Minh vừa chấm dứt hợp đồng với Nhật

Sau mấy tháng làm việc giữa nhà đầu tư(Kiến trúc tpHCM) và công ty thiết kế của Nhật(đoạt giải trong pa thiết kế ĐH Kiến Trúc tpHCM) đã chính thức chia tay nhau.Theo như em được biết(nghe mấy thầy phản ánh lại) mấy bản vẽ của Nhật vẽ còn thua sinh viên mình làm đồ án.Các thầy đã đắn đo suy nghĩ lắm mới quyết định''''nghỉ chơi''''.PA của Nhật chỉ đạt về ý tưởng còn về công năng và không gian thì không đạt.Phía bên đầu tư đã đòi hỏi có những thay đổi cho phù hợp với dây chuyền sử dụng lúc đầu bên Nhật cũng có những thay đổi nhưng về sau thì không thấy có những sửa đổi thế là bên đầu tư quyết định chấm dứt hợp đồng.Vì nếu như vẫn tiếp tục theo PA của Nhật thì không biết đến khi nào mới xây lên được cái trường.Theo các thầy công trình trường học là công trình chuyên năng nên mục đích chính là phù hợp với dây chuyền sử dụng.PA của Nhật có nhiều bất cập không đạt đến chức năng sử dụng ...như từ phòng học này muốn sang một phòng học khác phải lội bộ đến cả cây số,không có sự phân chia không gian chủ yếu là không gian mở phòng học bên này làm,nói gì thì bên kia đều nghe và biết cả làm mất sự tập trung...nói chung là còn nhiều cái khác nữa những cái đó chỉ là cụ thể.PA của Nhật chỉ đạt về tính thẩm mĩ và tận dụng tốt các yếu tố tự nhiên như ánh sáng,gió....Các thầy đã họp và chính thức chấm dứt hợp đồng với Nhật.vì các thầy không muốn xây lên chỉ để ngắm nó đẹp.''''Xây lên để học chứ không phải để ngắm''''đó là câu nói đầy bức xúc của thầy phó chủ nhiệm khoa Quy Hoạch.

Còn nữa,trường đã quyết định tự đề xuất PA chứ không chọn lại các PA đã dự thi.
Được lananh2617 sửa chữa / chuyển vào 20:42 ngày 28/03/2007

một thông tin đáng quan tâm

theo thông tin nội bộ thì pa of Nhật(tạm gọi như vậy) k đáp ứng đc các tiêu chuẩn cho 1 trường đại học (TCVN...) và bộ phận khai triển (cty Võ Trọng NGhĩa) cũng như các cộng sự Nhật k đạt đc các yêu cầu của Trường ĐHKTTP đưa ra....
bỏ một số tiền lớn ra tổ chức cuộc thi cuối cùng là như vậy..... tiếc thật!!!!!!!

Nếu đây là thật thì quả thật rất đáng trách.
Một cuộc thi rầm rộ nhiều vòng, nhiều đơn vị thiết kế, có ban giám khảo tai to mặt lớn hẳn hoi đánh giá làm gì để mà cuối cùng bây giờ kết luận "hàng không xài được - nghỉ chơi". Đúng là kiểu lang băm vườn Việt Nam, không hơn không kém !

Mình nghĩ có thể chẳng có gì sai, khi mà chúng ta tiếp thu được những ý tưởng từ cuộc tuyển chọn. Đâu phải cứ tổ chức thi là đã chọn được bài ưng ý. Nếu qua cuộc thi mà cố chọn lấy một cái thì lại giông giống như cái "bệnh thành tích" không thực tế.

Chẳng có gì phải dùng từ "đáng trách" nặng nề như thế cả!
Chẳng qua anh này có ý tưởng nhưng không triển khai được,lẽ ra biết nhược điểm như thế thì nên thuê tiếp thằng B phẩy làm triển khai ( do ham ôm hết nữa cơ, rõ khổ!) .Mà một số người cũng lạ,cứ chờ nghe đầu đuôi tai nheo thế nào đã!.

Ngày xưa, hồi mới tổ chức cuộc thi, em các bác cũng mạo muội học đòi Nguyễn Bỉnh Khiêm làm phát "tiên tri" thế déo nào lại thành sự thật: Thi thố kiểu gì cũng không có giải nhất và tác giả phương án được chọn thế nào cũng là người của trường.
Có gì mà phải bức xúc, chuyện này có tiền lệ rồi. Cái T1 ngày xưa thi thố loạn xạ, có giải hẳn hoi, tác giả là Việt kiều hẳn hoi, còn đóng cả cọc rồi, thế mà vẫn giải tán vì tính sai công suất thiết kế. Tác giả và tác phẩm cuối cùng chả liên quan gì đến thi cử.

Tổ xu*, hoá ra bi h các "thầy" mới nhận ra công năng trường là để học ah? Lúc chấm bài chắc "hội đồng" cũng không nghĩ ra con "chốt hạ" ý để Nhựt nó "ù" mất!
Iem cũng bị mấy phát mượn bài "không phù hợp" để "zựt hàng" gòi, chắc Nhựt nó chưa quen mất đồ kiểu ý, tội nghịp!
Tổ xu*, bủ*n!

Làm sao khai triển được mà vẫn giữ Concept mới là vấn đề . Một bên bị " Gió và ánh sáng" nó thổi bay tít lên , một bên bị bê tông với cả một lũ sinh viên Kiến trúc kéo lại,diều không đứt dây mới là lạ !