Truờng đại học kiến trúc tp Hồ Chí Minh vừa chấm dứt hợp đồng với Nhật

"...Thi ơi Thi ơi Thi, Thi biết, biết không Thi?..."
Trích ca khúc: Chuyện tình nàng thiếu nữ tên Thi.
Ngang trái lắm thay

Anh tưởng quả xanh xanh í là của bọn Sing ?

Ý em nói là cái PA màu xanh chuối mà các phòng học được gắn xéo xéo theo một cái hành lang chạy dài ấy!
Về mức độ hoành tráng trong thể hiện thì bài bác Nghỉa là nhất ròi, mấy ai có được cái mô hình như thế? Tiếc mấy hum triển lãm không chụp được phát hình nào.

Theo mình các bạn không có một cái nhìn khách quan về các phương án kiến trúc rồi.Nhất là các thầy trường mình luôn tìm mọi cách để ghạt các phương án dự thi khác ra khỏi cuộc chiến để rồi tìm cách chạy chọt để cho phương án của trường được chọn... một ví dụ thực tế là minh đã chứng kiến: Mình nghĩ không có cuộc thi nào mà lại có 3 phương án cùng đạt giải 2 không có giải nhất rồi lại tổ chức vòng 2 của 3 phương án trong khi điều lệ ra ban đầu là không có... mục đích của việc làm này là muốn làm giảm sự hăng hái và nhiệt tình tham gia của 2 phương án : Singapore va Nhat ,để rồi phương án của khoa kiến trúc đạt giải... và rồi điều toan tính của khoa kiến trúc đã một phần nào đó thành công đó là : Singapore đã nản và cụ thể là họ không đầu tư kỷ vào giai đoạn 2 ,họ chỉ vỏn vẹn bổ sung có 2 bản vẽ; trong khi đó phương án của Nhat cũng vậy nhưng cuối cùng họ cũng cố gắng thay đổi theo yêu cầu của ban giám khảo( miễn cưỡng) với một mô hình tỷ lệ lớn nhưng bị (lầy). Trong khi đó các bạn để ý rằng ngày bảo vệ đợt 2 các thành viên pa cua khoa kiến trúc ăn mặt rất lịch sự như sẵn sàng cho việc lên nhận giải nhất theo như tính toán của họ mà lúc đó chưa vào cuộc thi ( chưa vào cuộc đã nắm chắt phần thắng).Nhưng họ không ngờ bác Nghĩa nhà ta đâu phải tay vừa anh ta đã đi trước một nước cờ và cuối cùng lật ngược tình thế thắng sát nút.
Thua trong đau đớn các thành viên trong pa cua khoa kiến trúc lại tìm cách hạ bệ đối thủ trong cuộc bàn bạc về mức thiết kế phí ... và quá trình đó đang diễn ra rất gay go.... đến giờ vẫn chưa kết thúc.
---- phải nhìn nhận khách quan là :
*chỉ có 2 phương án đáng chọn nhất là Nhật và Singapore.
*Anh Nghĩa nhà ta quá kiêu ngạo nên một phần thúc đẩy sự đấu tranh không lành mạnh đến giờ này.
*Các thầy trường kiến trúc không có trình độ nhưng không chịu là mình dốt.( các bạn thử nhìn xem trường mình co thầy nào có công trình ra trò đâu? toàn là khen chê người ta không mà không tự nhìn lại mình..., các bạn không nên mù quáng tôn sùng những thầy trường mình mà hãy sáng suốt đi theo học các KTS nổi tiếng trên thế giới và luôn hỏi tại sao người ta lại làm được các công trình như vậy?và các thầy trường mình có bao giờ làm được một công trình như vậy mà lại đi dạy các bạn ... Ví dụ: Một kiến trúc sư thuộc dạng tài năng nhất việt nam như Ngô Viết Thụ truyền đạt 50% kiến thức cho các thầy, các thầy lại truyền lại cho các ban chi 50% thi thực ra các bạn hoc của Ngo Viet Thu 25% cứ như vậy sao kiến trúc việt nam phát triển được, bỡi vậy nếu có cơ hội du học o nước ngoài thì các bạn nên tranh thủ .... ít ra cũng được như anh Nghĩa nhà ta về mặt nghề nghiệp nhưng anh ta lại "làm người" không được nên các bạn không nên học theo anh ta .
Thôi đôi điều góp ý chân thành và khách quan với các bạn .hen gặp các bạn ! CÁC BẠN KHÔNG NÊN THẮC MẮC MÌNH LÀ AI MÀ LẠI NÓI NHIỀU LẮM THẾ ---- THỰC RA MÌNH BỨC XÚC GIÚP CÁC BẠN ĐẤY THÔI NHƯNG LUÔN LUÔN khách quan!khách quan!khách quan!khách quan!khách quan!khách quan!

Theo mình các bạn không có một cái nhìn khách quan về các phương án kiến trúc rồi.Nhất là các thầy trường mình luôn tìm mọi cách để ghạt các phương án dự thi khác ra khỏi cuộc chiến để rồi tìm cách chạy chọt để cho phương án của trường được chọn... một ví dụ thực tế là minh đã chứng kiến: Mình nghĩ không có cuộc thi nào mà lại có 3 phương án cùng đạt giải 2 không có giải nhất rồi lại tổ chức vòng 2 của 3 phương án trong khi điều lệ ra ban đầu là không có... mục đích của việc làm này là muốn làm giảm sự hăng hái và nhiệt tình tham gia của 2 phương án : Singapore va Nhat ,để rồi phương án của khoa kiến trúc đạt giải... và rồi điều toan tính của khoa kiến trúc đã một phần nào đó thành công đó là : Singapore đã nản và cụ thể là họ không đầu tư kỷ vào giai đoạn 2 ,họ chỉ vỏn vẹn bổ sung có 2 bản vẽ; trong khi đó phương án của Nhat cũng vậy nhưng cuối cùng họ cũng cố gắng thay đổi theo yêu cầu của ban giám khảo( miễn cưỡng) với một mô hình tỷ lệ lớn nhưng bị (lầy). Trong khi đó các bạn để ý rằng ngày bảo vệ đợt 2 các thành viên pa cua khoa kiến trúc ăn mặt rất lịch sự như sẵn sàng cho việc lên nhận giải nhất theo như tính toán của họ mà lúc đó chưa vào cuộc thi ( chưa vào cuộc đã nắm chắt phần thắng).Nhưng họ không ngờ bác Nghĩa nhà ta đâu phải tay vừa anh ta đã đi trước một nước cờ và cuối cùng lật ngược tình thế thắng sát nút.
Thua trong đau đớn các thành viên trong pa cua khoa kiến trúc lại tìm cách hạ bệ đối thủ trong cuộc bàn bạc về mức thiết kế phí ... và quá trình đó đang diễn ra rất gay go.... đến giờ vẫn chưa kết thúc.
---- phải nhìn nhận khách quan là :
*chỉ có 2 phương án đáng chọn nhất là Nhật và Singapore.
*Anh Nghĩa nhà ta quá kiêu ngạo nên một phần thúc đẩy sự đấu tranh không lành mạnh đến giờ này.
*Các thầy trường kiến trúc không có trình độ nhưng không chịu là mình dốt.( các bạn thử nhìn xem trường mình co thầy nào có công trình ra trò đâu? toàn là khen chê người ta không mà không tự nhìn lại mình..., các bạn không nên mù quáng tôn sùng những thầy trường mình mà hãy sáng suốt đi theo học các KTS nổi tiếng trên thế giới và luôn hỏi tại sao người ta lại làm được các công trình như vậy?và các thầy trường mình có bao giờ làm được một công trình như vậy mà lại đi dạy các bạn ... Ví dụ: Một kiến trúc sư thuộc dạng tài năng nhất việt nam như Ngô Viết Thụ truyền đạt 50% kiến thức cho các thầy, các thầy lại truyền lại cho các ban chi 50% thi thực ra các bạn hoc của Ngo Viet Thu 25% cứ như vậy sao kiến trúc việt nam phát triển được, bỡi vậy nếu có cơ hội du học o nước ngoài thì các bạn nên tranh thủ .... ít ra cũng được như anh Nghĩa nhà ta về mặt nghề nghiệp nhưng anh ta lại "làm người" không được nên các bạn không nên học theo anh ta .
Thôi đôi điều góp ý chân thành và khách quan với các bạn .hen gặp các bạn ! CÁC BẠN KHÔNG NÊN THẮC MẮC MÌNH LÀ AI MÀ LẠI NÓI NHIỀU LẮM THẾ ---- THỰC RA MÌNH BỨC XÚC GIÚP CÁC BẠN ĐẤY THÔI NHƯNG LUÔN LUÔN khách quan!khách quan!khách quan!khách quan!khách quan!khách quan!

Có phải là thầy H không? Câu đó luôn là câu cửa miệng của thầy.

Còn "I" vào "They"

Đến đây thì phá lệ chỉ post bài vào thứ 6 ngày 13, Thật, CFD đâu phải để làm cho đẹp , tiếp cận vật lý công trình là tốt nhưng điều đó không có nghĩa là thiết kế kiến truc. Simulation thằng mịa nào làm chẳng được trăm cái simulations chắc x gì có một cái đúng. Bạn anh viết phần mềm mô phỏng giọt nước rơi xuống bàn vài năm nay đã được PHD x đâu , cá nhân anh chạy chọt ESP- vài lần thì cũng đồng ý là chịu khó và mất cổng đấy, nhưng suy cho cùng chắc x gì đã đúng và lý tưởng, làm người đã khó, làm KTS cũng khó chứ dễ x đâu như kĩ sư hay nhà vật lý học, AYA nhờ

tin vịt ?
tôi được biết KTS V.T.Nghĩa vẫn đang triển khai công việc và vẫn dc ủng hộ thông qua bỏ phiếu
cá nhân tôi ủng hộ Nghĩa, ko nhiều người làm dc những gì nghĩa đã và đang làm
Được 1and1 sửa chữa / chuyển vào 13:17 ngày 15/04/2007

Dưới danh nghĩa công ty nào?