Trường Kỳ Kháng Chiến

Trường Kỳ Kháng Chiến

Chúng ta từng hãnh diện đã "đánh đuổi" được hai đế quốc đầu sỏ trong thế kỷ 20 vừa qua, nhờ toàn dân tiêu thổ kháng chiến.

Các bác nghĩ trong tương lai có còn xử dụng được chiến lược này nữa không, nếu xảy ra chiến tranh toàn diện) với một "đế quốc" mới, của thế kỷ 21?

Qua bài học của Iraq & Afghanistan, nếu "lâm trận" (declared war), tối thiểu ra, Việt Nam cần phải có những vũ khí, trang bị, cơ sở gì để có thể "trường kỳ kháng chiến"?

P.S.
Iraq & Afghanistan đã thất trận, đầu hàng, "mất nước" hoàn toàn. Vấn đề chỉ là khi nào Mỹ không còn (cảm thấy cần thiết) ham muốn ở lại/"bảo hộ" nữa mà thôi.

Để kháng chiến trường kỳ chúng ta có nhiều phương án, trong đó phương án phát triển kinh tế là quan trọng nhất.
1. Hạn chế buôn lậu, tiêu dùng sản phẩm của TQ để tránh phát triển kinh tế cho TQ.
2. Tăng cường khả năng sản xuất và tiêu thụ sản phẩm trong nước, thu thuế tăng cường cho quân đội mua sắm...
2. Tăng cường hợp tác với các nước có nền khoa học quân sự cao trên thế giới, tranh thủ sự ủng hộ của họ.
3. Tổ chức đào tạo lại cán bộ quân đội có chất lượng cao, nâng cao trình độ kỹ thuật quân sự của quân đội, huấn luyện tăng cường trình độ chiến đấu của chiến sỹ nên mức tinh nhuệ. Tăng cường vũ khí, trang bị chiến đấu cho các đơn vị SSCĐ.
Tón lại để thực hiện được công cuộc kháng chiến ta cần phải có nhân lực cao và kinh tế phát triển vì không thể áp dụng chiến tranh du kích trong thời điểm này.

Đã phải kháng chiến trường kỳ rồi thì còn đâu kinh tế nữa mà phát triển. Mà đã đến tầm "trường kỳ" rồi thì ko đánh du kích ko xong. Chuyện này tuy mình ko muốn nhưng sợ thằng khác nó muốn nên cũng có chuẩn bị đấy. Ko phải ngẫu nhiên mà học sinh từ cấp 3 đổ lên bắt đầu được đi học QS, làm quen với súng ống. Lớn hơn tí nữa thì học bắn, xài lựu đạn, bộc phá, tác chiến cấp tiểu đội. Cả cái nước VN này đều đã được quy hoạch chi tiết đến từng làng xã, khu phố về phương án phòng thủ, thậm chí những tòa nhà to to cũng có. Súng ống cổ lỗ sĩ vẫn ko vứt mà lau dầu bóng lộn xếp cẩn thận trong từng xã đội, phường đội. Đánh nhau kiểu dàn quân hay nuke thì vô dụng nhưng trang bị cho dân quân du kích chơi bài lẵng nhẵng cù cưa thì cũng ko tồi. Tất cả những cái đó là để đề phòng 01 ngày kia lại phải "trường kỳ kháng chiến", trừ phi có thằng định làm cỏ sạch sẽ dân Nam còn ko thì khả năng "nhất định thắng lợi" với kiểu đánh nhau đó là khá cao. Đương nhiên thắng xong thì ta sẽ xây dựng lại từ thời kỳ (gần) đồ đá lần nữa
Chào thân ái và quyết thắng!

Kháng chiến trường kỳ có nhiều phương án, trong giai đoạn hiện nay việc tăng cường khả năng chiến đấu cho dân quân tự vệ là việc nên làm và chúng ta vẫn làm từ trước đến nay, cả việc hs cấp 3 học QS cũng vậy. Tuy nhiên chúng ta không hoàn toàn dựa vào lực lượng này. Quân đội vẫn là chính.
Ngoài ra, việc phát triển kinh tế vẫn phải tiếp tục và càng hạn chế sự phát triển của thằng bên cạnh càng tốt. Khi có kinh tế ta mới có tiếng nói và có tiền để mua trang thiết bị cho quân đội phục vụ mục đích chiến tranh bất cứ lúc nào xảy ra.
Còn đến luc xảy ra chiến tranh là một khác nữa , lúc ấy có thể lại quay về những năm trước kia chẳng hạn hoặc nó có thể biến thái theo một hình thức khác tuỳ theo tình hình cụ thể.

Hình như bác HoangCamTu đang bàn về kế hoạch "chuẩn bị" phải không ạ?
Hoàn toàn đồng ý. "Phòng Bệnh Hơn Chữa Bệnh". Đợi buớu sưng lên mới vô bệnh viện thì bác sỹ cũng chào thua rồi.
Hơn nhau là "tầm nhìn" (chiến lược) thôi. Tụi Mỹ nó luôn tính trước cả mấy chục năm (đâu sẽ là "mối hoạ", ai sẽ là "đối thủ"...), để lên kế hoạch đối phó.
Các bác bên BQP thì trình lắm rồi, em chả dám múa rìu qua mắt thợ.
Chỉ xin hỏi các bác vài điều:
- Nghe nói khi xưa "Nguỵ Quyền" đã từng buôn lậu súng ống, quân trang quân cụ, góp phần trang bị cho các bác VC nhà ta trong công cuộc chuẩn bị "Tổng Tấn Công"...
Vậy ra, thử đọc lại Hịch Tướng Sỹ của Hưng Đạo Đại Vương... thì "quân cốt TINH NHUỆ không cốt đông. Vậy thì SỸ KHÍ rất là quan trọng phải không ạ? Không biết nhận thức, ý chí và khí thế của các chiến sỹ, cán bộ trong QĐND VN hiện nay ra sao?
À! Còn thêm "Dân Quân Một Lòng" nữa nhỉ. Mới thấy một số bạn trẻ ở VN tham gia/tổ chức biểu tình, bảy tỏ sự quan tâm đối với tiền đồ dân tộc. Nhưng những bạn này tiêu biểu cho thiểu số hay là đa số của dân chúng và giới trẻ hiện nay tại VN vậy bác?
Bác Maseo,
Cám ơn bác đã ghé thăm và cho biết thông tin.
Nhà tớ hoàn toàn tin bác rằng thì là nhà nước ta đã từng có kinh nghiệm chống ngoại xâm (tiêu thổ & TKKC), và sẵn sàng "đập tan mọi thế lực xâm lăng ngoại bang...
Nhưng mà thời thế đã thay đổi bác nhỉ?
Đồng Minh và Kẻ Thù/Đối Thủ không phải luôn luôn bền vững, không thay đổi.
Đọc Bình Ngô Đại Cáo, thấy nói rằng đã phải (bắt chước câu Tiễn) mười năm nằm gai nếm mật... còn trong HTS, HĐĐV trách mắng binh lính mải lo vui chơi mà "chễnh mãng" chuyện nước nhà.
Tớ theo dõi TTVNOL thì thấy mấy chú choai choai trên đây rất chi là "tiến bộ" trong ngôn từ, lối sống mới, và tự tin trong tư tưởng... Nhưng mà đọc tin tức thì thấy dân mình có vẻ đang hưởng thụ, ăn chơi (thân ai nấy lo) nhiều hơn là quan tâm đến vận mệnh đất nước (chính trị, quân sự...) bác nhỉ?
Tớ thiết nghĩ phải quan tâm đến lãnh vực chính trị (tư duy: kế hoạch) trước, thì mới đưa đến thay đổi (tiến bộ) về lãnh vực quân sự/quốc phòng (ứng dụng: mua, bán, sản xuất, tập huấn...) được chứ bác nhỉ?
Mà tớ thấy hình như dân VN hơi bị khuyến khích không nên "lo" về chính trị.
Thành ra về QUÂN thì tớ không rõ; nhưng DÂN thì rõ ràng là không đuợc chuẩn bị sẵn sàng rồi phải không ạ?
Nghe nói "Khựa" nó giáo dục dân chúng kỹ lắm. Bọn nó, ai ai cũng "căm thù" đám Nam Man dám giành Tam Sa của Đại Hán. Không biết đúng không?
P.S.
Mẽo nó "đô hộ" Iraq & Afghanistan, một xứ hoàn toàn xa lạ về chủng tộc (diện mạo) lẫn văn hóa. Bất đồng ngôn ngữ, nên phải lệ thuộc vào dân địa phương để thông dịch (Iraq gian).
Giả sử bác Khựa nhà ta qua VN cai quản giùm, thì đã có chuẩn bị hết cả rồi các bác nhể, nhiều khi các chú ấy tiếng Việt còn sõi hơn ta (đọc được cả cổ thư, sách xưa của mình).
Quan trọng nhất, với Mỹ, một mạng đổi 100 (quân địch) đã là không chấp nhận được.
Còn với các đồng chí núi liền núi sông liền sông với VN ta, lỡ mà có chết bớt 100,000,000 (một trăm triệu) quân, thì TQ chỉ cần cho phép mỗi nhà đẻ thêm một đứa nữa, trong một năm, là sẽ "quân bình dân số" các bác nhỉ.
Giả thử chơi trò du kích, lấy một đổi một, thì bác nghĩ TQ cần bao lâu để "xoá sổ" dân Việt?
.
.
.
Được vietyouthnet sửa chữa / chuyển vào 13:45 ngày 18/12/2007

Thấy bạn quan tâm đến vận mệnh nước nhà thì rất tốt. Trước đay bạn quan tâm đến chính trị xã hội, nay quan tâm đến các đường lối quốc phòng, trang bị vũ khí, v,v ... Nhưng mà mội lý thuyết đầu khô cứng, cây đời mãi mãi xanh tươi.
Vậy nên bạn có thể thực hành bằng cách vào thử bộ đội xem sao, có nhiều điều thú vị đấy.

Bác xem lại chỗ vàng nhé, thực ra dân VN được giáo dục khá kỹ lưỡng về chính trị, từ nhà máy đến công sở trường học, QĐ, CA..học sinh, sinh viên ở đâu có Đảng bộ ở đó được giáo dục đào tạo về tư tưởng đạo đức cách mạng thường xuyên trong đó có vấn đề chiến tranh nhân dân. CÒn ở dân phố thì được các tổ dân phố , khu phố..phường xã...tổ chức học chính trị cho các đối tượng đảng viên quần chúng nhân dân trong địa bàn ...Như vây công tác chính trị là rất tốt đấy chứ, nhưng phát huy sức mạnh toàn dân như thế nào và tại thời điểm nào thì đó mới là lúc mọi người sẽ thấy.
Ví dụ từ khi VN ra sắc lệnh ngày 15/12 toàn dân đội muc bảo hiểm khi tham gia giao thông. Đến nay bác thấy gần như 100% nhân dân đội mũ bảo hiểm khi điều khiển phương tiện xe mô tô gắn máy tham gia giao thông. Đấy mới là lúc sức mạnh toàn dân được thể hiện. Còn bây giờ đang yên bình, cần phải phát huy sức mạnh toàn dân vào việc phát triển kinh tế cho nhân dân và đất nước. Trong trường hợp chiến tranh xảy ra thì nhân dân cũng có đủ kinh tế để tự lo cho mình trước, nhà nước chưa cần phải hỗ trợ ngay.
Như vậy trong tình hình hiện nay phát triển kinh tế là mục tiêu hàng đầu, mua sắm trang thiết bị và học hỏi khoa học của các nước có nền khoa học quân sự tiên tiến là chính,vận dụng nội lực có thể phát triển sản xuất được những mặt hàng quan trọng cho quân sự mà không phải nhập khẩu là tốt nhất.

Kính đề nghị đồng chí HoangCamTu hết sức kiềm chế ạh, đây là box QUÂN SỰ ạh, nếu bác thích Ctrị làm ơn đi chỗ khác cho thằng em nhờ.
Về mặt QUÂN SỰ, quả thật hồi bé nhà em rất lấy làm lo là nếu bác Bắc Béo sẵn sàng nướng 100 trẹo quân để làm cỏ bọn Nam Man thì người Nam tiêu chắc. Sau lớn lên vào đây đọc bài của các cao thủ năm xưa để lại mới biết bác Bắc Béo tất tần tật tuốt tuồn tuột chỉ có vài trẹo quân, lấy đâu ra lắm quân mà nướng thế. Vậy coi như xong phần quân.
Giờ đến dân, nhà em ko rõ dân Khựa được giáo dục như nào, "căm thù" dân Vịt đến mức nào, chỉ biết dân 2 nước qua lại làm ăn học hành thậm chí lấy lẫn nhau sinh con đẻ cái hà rầm. Nếu họ "căm thù" dân Vịt theo kiểu đó thì xét thấy cũng ko có hại gì, tuy nhiên chuyện này ko liên quan đến QUÂN SỰ, nhà em xin stop tại đây cho khỏi lạc đề.
Chào thân ái và quyết thắng!

Mỗi năm kim ngạch 2 chiều của ta và nó là bao nhiêu vậy bác, chiểm tỉ lệ bao nhiêu phần trăm trong tổng thu nhập quốc dân của nó ?
Với lại em nói nhỏ, điện bác đang dùng để tán phét trên mạng cũng có một phần mua của nó đấy, dạo này Hồ Hoà bình bắt đầu thiếu nước rồi.
Các cái khác thì là việc nên làm.

Kính bác Maseo,
Em nghĩ "chính trị" nó cũng là/ảnh hưởng một phần đến Quân Sự đấy chứ: Sách Lược quyết định tất cả, phải không ạ?
Nhưng mà bàn tiếp về chi tiết vậy.
Các vị lão tiền bối, sư phụ, tuy kinh nghiệm kiến thức có thừa, nhưng suy luận vậy (TQ không có khả năng nướng 100,000,000 quân) là cũng còn chưa thông lắm bác ạ.
Tớ xin thử suy diễn:
"Standing Army", quân số "dự bị", sẵn có, khi chưa "lâm trận" của Mỹ khoảng đâu gần một triệu(?).
Sau mấy năm làm "sen đầm" tại Iraq & Afghanistan (chưa kể các nước có quân đội Mỹ đồn trú), chết năm mười ngàn binh sỹ... đã phải nghĩ đến chuyện "Tổng Động Viên".
Vì dù đã điều động quân trừ bị/dân quân tự vệ (reserves, national guards...), kéo dài hạn nhập ngũ (tour of duties), gia tăng quyền lợi cho tân binh (better incentives [$])... vẫn không đủ quân số cần thiết, theo yêu cầu/tính toán của Ngũ Giác Đài.
Nhưng nếu bác Béo nhà ta mà quyết tâm xung trận... thì sẽ không có chuyện đó xảy ra, bác nhể?
Cho là hiện giờ BC chỉ đang duy trì một lực lượng khoảng 1-2 triệu quân (chíng quy?), nhưng như bác có nói, giống NC, chắc chắn là họ luôn sẵn sàng để có thể động viên, tuyển thêm quân số, nếu như cần thiết.
Một năm sau, nếu quân số bị ao hụt hết 100,000 binh lính, bạn nghĩ BC có khả năng để bù vào khoảng trống đó không?
Mười năm sau? 50 năm sau?
Ý tớ khi đưa ra vấn đề "biển người", quan niệm về hy sinh (số luợng) quân số giữa Mỹ & BC là như thế bác ạ.
Trừ khi VN có nuke, thì chuyện thịt được 1,000,000 anh Béo là không tưởng. Chẳng qua vọng ngữ để làm rõ ý/"make my point" mà thôi.
P.S.
Lại mới nghe nói VN & BC sắp làm một đường siêu tốc nối liền Hải Phòng và Vân Nam.
Các bác ở BQP chắc hiểu rất rõ đường xá (huyết mạch) quan trọng thế nào đối với quân đội trong việc điều binh (chuyển quân, lương & khí cụ... [transportation, supply line]), nhất là nếu các bác muốn "đô hộ" một vùng nào đó (Đế Quốc La Mã chuyên trị đường xá).
Mấy ngàn năm nay, Lào và Việt Nam còn chưa bị đồng hóa vì là những xứ "khỉ ho cò gáy". Khi kẹt thì có thể chạy "lên rừng" để mà tiêu thổ kháng chiến.
Bây giờ mở xa lộ ra rồi, bác nghĩ sẽ có ảnh hưởng lâu dài gì không?