Trường Kỳ Kháng Chiến

Đến gần cái ngày ấy thì ta cho công binh với dân quân phá nát độ vài chục km thôi là ổn rồi. Thuốc nổ cũng sẵn mà.
Không thì chôn mìn xuống. Chúng muốn phóng nhanh thì còn mệt

Về vấn đề làm đươcngf thì thực ra chúng ta đã làm theo quan điểm này từ lâu rồi. Ví dụ đường 1 đoạn chạy từ HN lên Lạng Sơn chẳng hạn, đến Bắc Giang đường vẫn 2 làn to và đẹp nhưng từ Bắc Giang lên Lạng Sơn con đường nhỏ lại 1 làn. Mặc dù các phương tiện tham gia giao thông và giao thương kinh tế rất đông ( cả buôn lậu lẫn chính ngạch ). Phía bên kia thf con đường của họ còn to hơn con đườn đẹp của ta gấp 2 lần. Họ đã chuẩn bị các kế hoạch rồi nhưng ta ko dám mở to con đường này ra. Trong chiến lược của chúng ta TQ vừa là đối tác vừa là đối tượng, vừa quan hệ kinh t, ngoại giao vừa phòng thủ chiến lược QS, bằng mặt nhưng chưa chắc bằng lòng. Với anh bạn hàng xóm này chúng ta luôn luôn sống 2 mặt với nhau.....rất mệt

Sao ai cũng nghĩ rằng TQ đánh VN chứ không phải là VN đánh TQ nhỉ ? Ta cũng đâu có hiền lành, yếu ớt gì, cũng súng đạn, bom mìn, tăng pháo đầy nhà ấy chứ. Đường thì cứ xây, có chuyện cần đánh thì cứ đánh, cần thủ thì cứ thủ, sợ quái gì.

Bác có ý tưởng rất hiện đại và hợp thời, nhưng quyết là người khác cơ.....ko phải mình

Chủ đề là trường kỳ kháng chiến cơ mà?
Bây giờ nghĩ đến trường kỳ vườn không nhà trống làm gì cho mệt hả các bác, cứ thấy con hàng Tàu 50K với con hàng VN chất lượng cao 100K thì quyết tâm chọn con 100K. Hôm nay cũng thế, ngày mai cũng vậy, đến cuối tháng mà gia đình các bác còn gạo ăn thì tức là trường kỳ kháng chiến rồi.

Việt Nam với TQ tranh nhau một vài khu vực lãnh thổ nhỏ là một chuyện, nhưng lật đổ chính quyền hiện tại, chiếm đóng lãnh thổ của cả một quốc gia thì lại là một chuyện rất khác!
Như Mỹ thì còn bảo là vì "mở rộng dân chủ", chứ TQ thì hoàn toàn không có nhu cầu đó với chúng ta! Thế thì chiếm cái gì? Đóng cái gì?
VN so với TQ là một nước nhỏ, nhưng nhìn tổng thể trên thế giới thì vẫn là một quốc gia đông dân! Giả sử nếu có một quân đội nước ngoài rất mạnh chiếm đóng trên mảnh đất này, ta cứ coi như đa số người Việt là ham sống sợ chết, không muốn đánh nhau nên chịu khuất phục, nhưng chỉ cần 1% dân số không cam chịu, bí mật kháng chiến thì cũng quân đội đó cũng đã phải giải quyết một phong trào chống đối với gần 1 triệu thành viên - chưa kể số lượng cảm tình viên ở các mức độ khác nhau! Mệt cực luôn đấy chứ!
Với lại, TQ đông dân, có thể tổng động viên ra một đạo quân cực kỳ lớn! Nhưng đạo quân đó chiến đấu trên lãnh thổ TQ thì được, chứ nói chuyện đưa ra nước ngoài tác chiến thì khâu cung cấp hậu cần cực kỳ phức tạp!
Giả sử, để kiểm soát một quốc gia có dân số đông tới 83 triệu người như VN, chưa nói các loại trang bị kỹ thuật, một quân đội nước ngoài cần phải có tối thiểu 1 triệu lính chiến đấu (khả năng chắc phải hơn thế, vì hồi Mỹ tham chiến ở VN, chỉ kiểm soát diện tích bằng 1/2 lãnh thổ và một dân số bằng 1/4 dân số cả nước hiện nay mà đã phải huy động nửa triệu lính, chưa kể quân VNCH hỗ trợ, thế mà có thành công đâu), duy trì hậu cần lâu dài cho một lực lượng lớn như thế ngoài lãnh thổ chính quốc, tớ nghĩ không có một nền kinh tế nào có thể chịu đựng nổi
Pháp định chiếm đóng VN năm 1945 - 1954 (dân số trên 20 triệu người), đã phải huy động một đội quân viễn chinh tới 300 nghìn lính. Mỹ định bình định miền Nam VN năm 1965 - 1973 (dân số miền Nam khoảng 20 triệu, tính cả nước thì khoảng trên 40 triệu) đã sử dụng khoảng 600 nghìn quân Mỹ và các nước. Giờ chúng ta là hơn 80 triệu, liệu còn nước nào muốn thử chiếm đóng nữa không Và định dùng bao nhiêu quân để làm việc đó
Nói chung hiện nay, xu hướng chung của các cường quốc quân sự là không can thiệp trực tiếp bằng bộ binh vào những nước đông dân, VN ta thuộc loại quốc gia như vậy!

Nhiều bác ở đây ko chú ý đến đường biển nhỉ. Nó chiếm cảng Hải Phòng hay Quảng Ninh thì tàu 10 000 tấn của nó đủ cho 1 sư đoàn tiêu xài thoải mái. Tàu 70 000 tấn thì đủ cho cả quân đoàn.
Mà chiến tranh nhân dân là hạ sách nhất trong cuộc chiến tranh, Nhật và Đức ko áp dụng trò này cũng có nguyên nhân đấy. Tinh thần chiến đấu người Việt so với 2 dân tộc này vẫn thua đấy.

Vâng thưa bác, lính Mỹ lính Pháp đi đến đâu, phóng viên kè kè theo đến đó, một quan tài kẽm về nước hàng chục ông nghị nhảy dựng lên dựng xuống, trong biểu tình ngoài phản đối.
Nhưng bọn Tàu thì khác, chúng nó hoà hoãn với Đài, bắy tay với Mỹ, dùng tiền nịnh Nga, nhồi sọ dân Tàu là cần lấy lại quận Giao Chỉ rồi tổng động viên, xé mọi hiệp định, công ước, xua khoảng 2 triệu quân tràn sang biên giới, ...., sau đó học tập thằng em Khơ Me đỏ dùng cuốc xẻng bổ thẳng cánh vào sọ, hoặc học thằng Nhật ở Nam Kinh híp thả cửa,... Đến lúc dân số VN còn một nửa mà internet bị cắt, báo chí không vào được, các bác có mà ngồi lý luận là không thể nhé.
Đừng mất cảnh giác như thế bác nhé.

Tàu chạy băng niềm tin à, có tiền mới mới mua được dầu mà chạy tàu chứ.
Còn so sánh với Nhật và Đức là lệch lạc. Nhật trong thế chiến bị dập cho 2 quả nuke thì chiến tranh nhân dân để mà tuyệt diệt à. Đức thì ở thế công nhưng bị đập ngược lại thành ra tinh thần bảo vệ tổ quốc là ko có.

Cái eo biển Thái Lan - Sing - Vietnam ai chiếm trọn thì chả ai hoà hoãn ông ạ, huyết mạch đường thủy cuả quá nưả thế giới thì 2 thằng Mĩ Nga để yên ? Dư luận ko phải là vấn đề chính mà là lợi ích kinh tế ảnh hưởng bao nhiêu đến những nước khác. Nhiều thì phải chui vào mà cản mũi thôi.
Thứ hai là đừng coi TQ như cái nước ngu dân thế, nó cũng có trí thức, có ng này ng kia, nó cũng biết biểu tình như thường. Ng TQ có thiện cảm với VN cũng ko ít.