TRƯỜNG SA : Biển đảo quê hương !

Có tour thì chắc có nhiều người đi bác không sợ ế nhưng mà TQ phản đối nên cuối cùng lại thôi.
Chờ khi nào giải quyết xong vấn đề TS thì mới hy vọng''
Nhưng khi nào xong?

Khoảng 10 năm nữa thì xong

Yêu cầu thành viên Khoack98 chứng minh thông tin được post trong bài viết sau:
http://ttvnol.com/forum/gdqp/876647/trang-97.ttvn#14802314
Sau 24h nữa nếu ko chứng minh được thông tin sẽ được coi là phao tin đồn nhảm và bị xoá, nick sẽ lên cây.
Chào thân ái và quyết thắng!
Hết 24h, mời bác lên cây ko ân hận, các bài quote hay trả lời lại cũng bị del tiệt.
Được maseo sửa chữa / chuyển vào 17:57 ngày 31/03/2009

Hỏi ở đây ko biết có phù hợp ko:
Vụ BP rút ra khỏi mấy dự án thăm dò khai thác dầu khí ở Biển Đông có liên quan gì đến TQ ko các bác?
Thanks.

Bác đã có bài thế này thì tớ cũng xin tâm sự một chút. Tâm sự ngoài lề cho pro Nga và anti pro Nga một vài chuyện.
Nói BP rút lui có liên quan TQ thì đúng. TQ vừa đối thoại với BP và vừa đem tau chiến chạy qua chạy lại khu vực thăm dò,anh BP cũng biết đây là khu vựa tranh chấp nên cũng ngại dù cũng có tuyên bố miệng sẽ giúp VN mình.
Tớ làm việc cũng có dịp đi với vài bác "đầu to" của Petro ăn tiệc. Họ có nói thế này:
Hiện tai Việt Nam ta vẫn gắn bó với Nga nhiều lắm,không thể bỏ Nga. Đó cũng chính là lý do tại sao vẫn có nhiều du học sinh VN cử sang Nga học.
Cái thứ nhất,rõ ràng nhất là vụ thăm dò khai thác ngoài khu vực Trường Sa. Các cty dầu khí của Anh,Mỹ.... qua thăm dò giúp VN,TQ dọa là chạy hết,chạy phải nói là có cờ nhưng,nhưng khi giương cờ Nga thì TQ cũng ko làm quá đáng.
Mình chưa hiểu lí do sao cờ Nga TQ lại ít đụng đến mà ko phải cờ Nga là nó làm tới bến. Có thể do có những chuyện nào đó mà Nga và TQ đã đàm phán chăng thì các "chiên za" bàn phím như chúng ta ko thể biết. Nhưng chỉ có điều mà ta khẳng định được là TQ sẽ ko gây hấn cho tới khi các dàn khoan treo cờ Nga chung với cờ VN.
Nói thật ra chắc các bác cũng biết rõ vụ tên lửa SandBox chỉ,mình gọi là Shaddock đấy. CCCP trước đây cũng đã bí mật chuyển cho VN nhà ta tên lửa đất đối hạm này,đào tạo các cán bộ VN về kỹ thuật tên lửa (kỹ thuật dạng nào thì tớ ko bít rõ) để VN có thể cải tiến Shaddock ra tầm 500km,bao trùm toàn bộ khu vực Vịnh Bắc Bộ. Nếu nói khống chế Tam Á Base thì là nói quá nhưng cũng đủ là TQ kiêng dè ko manh động như những năm 88.
Ko phải là mình đang tâng bốc Nga cho các Pro Nga nhưng sự thật thì vẫn là sự thật các bạn à.
Nga hiện tại khác CCCP nhưng họ cũng có ưu tiên cho VN trong nhiều trường hợp. Trong trường hợp có xung đột nhỏ tại Biển Đông ta vẫn có lợi hơn TQ ở chỗ mà các "chiên za" đã phân tích. Nga sẽ cugn cấp khí tài quân sự hiện đại cho VN trong trường hợp này. (Giấu nguồn câu nói này xíu nha,bác Mod thấy ko thích thì e*** câu nói đấy nha,cám ơn trước)
Bastion system,Shaddock missle vẫn có thể uy hiếp trực tiếp hạm đội Nam Hải.
Su-22M4 vẫn có thể hỗ trợ các đảo xa trong việc chống tàu kẻ thù.
Dàn Su 27/30 , S-300,SAM sẽ bảo vệ đc vùng trời VN
Dĩ nhiên TQ cũng đã có nhưng tính toán để khắc phục triệt để các weak point nhưng ta vẫn hy vọng rằng VN sẽ vẫn giữ vững đc chủ quyền đảo
Được Alpha3 sửa chữa / chuyển vào 22:13 ngày 29/03/2009

Cái này viết cho Pro Nga:
Chính sách ngoại giao thời gian gần đây của Trung quốc là hoà hoãn với Nga, Ấn để rảnh tay đối phó với các vấn đề ở Biển Đông Trung quốc, và ở Biển Đông Việt nam. Làm căng với Nga ở Biển Đông VN thì TQ sẽ tự đưa chính họ vào thế "lưỡng đầu thọ địch" (câu này em nhớ không biết có chính xác không). Đó là lý do cho việc họ không làm căng, mà bác Alpha3 nói ở trên.
Nga bán và giúp cải tiến vũ khí đủ để VN kiểm soát Biển Dông Việt nam, một mặt cũng là để phòng thân cho chính Nga, một khi trong tương lai, Trung quốc có trở mặt với Nga thì cũng không thể rảnh tay. Thời điểm đó, có thể chính là thời điểm thuận lợi cho Việt nam trong 1 số vấn đề lãnh thổ, biển đảo. Nhưng em nghĩ Trung quốc mà đủ mạnh để trở mặt với Nga, chắc cũng hàng chục năm nữa.
Mặt khác, việc Trung quốc làm chủ được hoàn toàn Biển Đông và con đường hàng hải quốc tế qua Biển Đông sẽ làm Trung quốc mạnh lên rất nhiều, uy hiếp vị trí cường quốc của Nga, đồng thời làm cho Nga mất đi những ảnh hưởng cả về ngoại giao, kinh tế, và quân sự trong khu vực Đông Nam Á.
Cái này thì viết cho Pro Mỹ:
Vậy, còn Hoa kỳ.
Hoa kỳ thừa đủ khả năng nhận ra việc Trung quốc có đủ quyền kiểm soát con đường vận tải quốc tế qua Biển Đông sẽ uy hiếp toàn bộ các đồng minh của Hoa kỳ tại Đông Bắc Á: Hàn quốc, Nhật bản, Đài loan. Và do vậy, việc cho tàu do thám và khiêu khích tại Biển Đông vừa qua là một tín hiệu cho thấy Hoa kỳ không thể buông tay với Đông Nam Á. Việc Hoa kỳ chưa có những động thái mạnh mẽ hơn là do Hoa kỳ ở thời điểm hiện tại bị chi phối bởi những điểm nóng khác: Vùng vịnh, Nam Mỹ, cũng như cuộc khủng hoảng kinh tế. Những vấn đề này của Hoa kỳ sẽ chỉ cần vài năm là họ giải quyết được. Lúc đó, Hoa kỳ sẽ có những động thái mà Việt nam có thể lợi dụng.
Có điều......Hoa kỳ, cũng như EU, hay nhắc đến vấn đề Dân chủ ,nhân quyền. Điều đó đe doạ sự ổn định chính trị ở Việt nam. Đó là một điểm khiến cho chính quyền Việt nam hiện tại e ngại những hợp tác sâu rộng hơn với Hoa kỳ về chính trị và quân sự.

Bác yên tâm đi. Vịt sẽ dùng chính sách của nhà Thanh hay Nguyễn trước đây.
Đất có thể mất nhưng quyền lực thì ko thể.
Ngày xưa, Khựa cắt tô giới Thượng Hải hay cho thuê Hồng Công, Ma Cao chắc nó chả nghĩ có ngày đòi lại được. Thế mà nhờ cắt đất, chưa đầy trăm năm sau những nơi này đều trở thành thịnh vượng nhất TQ (hơn Bắc Kinh nhiều). Giờ dân Khựa đều nhớ đến ơn đức của nhà Thanh (cắt đất cho giặc) nên 90% phim lịch sử đều ca ngợi nhà Thanh cả.
Có lẽ Đ ta đang học tập theo cách đó. Đằng nào thì TS, HS cũng ko thể lấy lại ngay được, phát triển kinh tế cũng khó, mà đánh nhau thì kiểu gì cũng sứt đầu mẻ trán,
Chi bằng cho Khựa nó dùng tạm trăm năm. Biết đâu lại có ngày như Hồng Công, Ma cao bây giờ.
Khi đó, trăm năm sau, con cháu mình lại đời đời nhớ ơn, làm phim ca ngợi các vị lãnh tụ sáng suốt dâng đất cho giặc cũng nên.

này bác,của j ma của khủa thì nó không bao giò trả đâu,đất của thằng ấn độ nó chiếm mấy chục năm ,mà đất ấy chăng co lòi lộc gì,chỉ là vùng "đất khỉ ho cò gáy" thế mà nó có trả đấu,huống hồ 2 quần đảo của ta về mặt kinh tế lẫn chính trị đều quan trọng bác nghĩ nó xẽ trả cho uh,ngồi đó mà mỏ

em pờ rô các bộ óc sáng suốt, thông minh.
Cho em hỏi cái, bác biết chuyện Trung Đông nước Mỹ hùng cường đã giải quyết bao nhiêu năm rồi không ạ?
Cu3 có ở Nam Mỹ không bác, Mỹ bắt đầu xử lý từ bao lâu rồi nhỉ?
Đồng minh thân cận bậc nhất của Mỹ để đối trọng TQ là Đài Loan, thì đã phải nhịn nhục, bị Mỹ hy sinh bao nhiêu quyền lợi chính trị rồi??? Cái đó phải chăng là để uy hiếp TQ???
So với thời chiến tranh lạnh, thì giờ Mỹ đã thêm được bao nhiêu đối thủ ??? Trong cục diện đó liệu hy vọng được sự giúp đỡ nào tốt hơn hồi 1974 không???

Vàng: Ý cậu là Tây Tạng?
Nếu là Tây Tạng, thì nó vốn là của Tàu, kô phải của Ấn. Ý tôi là
trong số 2 quốc gia trên thì nước SỞ HỮU Tây Tạng đầu tiên là
BC.
Được chimcanhcut1212 sửa chữa / chuyển vào 00:56 ngày 30/03/2009