Trường xưa, lớp cũ

Em "giật mình " đính chính hồi nào đâu?

Em "giật mình " đính chính hồi nào đâu?
[/QUOTE]
Hi hi hi, TLK XÁC ĐỊNH là chưa từng ĐÍNH CHÍNH việc mình từng chửi thề/chửi bậy khi đang tranh luận.
Angie thừa nhận rằng:
1/ TLK chưa từng tranh luận.
2/ TLK chưa từng chửi bậy/chửi thề.
3/ Vì vậy, cũng chả có lý do để mà TLK phải làm cái chuyện là ĐÍNH CHÍNH cả.

@TLK: À, bạn đừng phiền, bạn nghe phần giải thích tại sao Angie ghi nick bạn vào list kia nè:
Bạn đọc kỹ lại thì sẽ thấy là Angie nói rằng PHÁT NGÔN X của nick Blue thể hiện nghĩa Y.
Angie đang giải thích VỚI NICK BLUE rằng với kiểu phát ngôn loại đó (loại X) sẽ tạo ra nghĩa Y.
Nghĩa Y là Các nick trong list kia CÓ THỂ là các nick chửi thề/chửi bậy khi đang tranh luận và CÓ THỂ sau đó là làm động tác ĐÍNH CHÍNH.
Nghĩa Y cũng có nghĩa là 2 nick KP và Blue bị loại khỏi danh sách trên.
Angie nhấn mạnh lại điểm đỏ đỏ trên kia cho TLK khỏi thắc mắc nhé.
@BN Blue: Bài viết này tiếp tục làm rõ ý (được quote lại) kia, nhân vì TLK thắc mắc. BN Blue thấy rõ là nói kiểu CHUNG CHUNG, VU VƠ như vậy, ảnh hưởng đến nhiều người, chứ không dám nói thẳng là mình đang nói ai sẽ bị những người không có liên quan, nếu nhận ra họ bị gộp vào cái đám CHUNG CHUNG, VU VƠ kia, phản ứng lại đấy nhé.
Mai mốt tốt nhất là cứ NÓI THẲNG như BS Angie và BS KP ấy. Cứ gọi đích danh X. Rồi nếu mình sai, thì thẳng thắn thừa nhận lỗi và sửa lỗi. Chứ nói chung chung thế này thì khó được tiếng thơm là...quân tử Tàu lắm. Ấy là nếu như BN Blue có mong muốn được mọi người thừa nhận là người quân tử thẳng thắn, cương trực.
Nếu có thể ép mình không reply lại bài viết của BS Angie, như BN Blue từng viết , thì xin BN Blue vui lòng đừng reply lại, kẻo BS Angie lại mất công reply lại cái reply đó, và BN Blue cũng lại mất công vàng ngọc reply lại đều đều.

Bệnh nhân đâu? Bác sĩ Angie đã tới!
Lời nhắn thứ 10
Dù BS Angie đã có lời nhắc trước, BN Blue vẫn không thực hiện các hướng dẫn cụ thể của BS Angie. BS Angie đành nhận định đây là một điểm lùi trong quá trình chẩn bệnh và trị bệnh cho BN Blue.

Đã có lời hướng dẫn cụ thể như vậy mà BN Blue còn reply lại bằng cái bài dài giải thích sau:

BS Angie có lời nhắn toẹt ra cho dễ hiểu với BN Blue thế này:
BS Angie vốn rất hiểu bài viết trong Thảo luận của cựu BS Wing là cực kỳ khó hiểu và sự tranh luận cũng tốn rất nhiều thời gian. BS Angie từ hơn 1 ngày nay đã ngừng công tác chẩn bệnh cho BN Blue để BN Blue có thời gian ngâm cú cái bài thuốc home-made của cựu BS Wing.
Nhưng tiếc cái là BN Blue bỏ ra rất nhiều thời gian để tích cực bám máy trả lời lại tất tần tật các topic có bài mới mà lại không gộp chung tất cả các khoảng thời gian ấy lại để thử uống cái thứ thuốc do cựu BS Wing đặc chế riêng cho BN Blue.
BS Angie thấy công lao đồng nghiệp mình trôi sông đổ bể thì coi không đặng, nên có lời nhắn nhủ (toẹt) với BN Blue là chính cái chuyện tích cực bám máy trả lời lại tất tần tật các topic có bài mới kia mà không thèm uống thuốc tại Thảo luận cũng chứng tỏ một căn bệnh khác đấy.
BS Angie sẽ tiếp tục đề cập đến chứng bệnh đó trong một lần tới.
Tất cả những lời khai bệnh khác trong reply trên cũng được ghi nhận và phân tích dần dần về sau, một cách vô cùng khoa học.
Hiện tại, BS Angie có lời khuyên đến BN Blue là gom hết thời gian rảnh để ngâm cú vị thuốc tại Thảo luận kia, BS Angie đã tạm ngừng post bài để BN Blue có thể làm chuyện đó và tiếp tục tạm ngừng ít nhất là tối nay. BN Blue nên chứng tỏ mình thật sự:
+thấy xã hội BẾ TẮC
+muốn tìm cách giải quyết bế tắc đó, cùng với mọi người.
Từng hành động, bài viết của BN Blue sẽ được BS Angie lưu ý kỹ lưỡng, tránh sai sót trong quá trình chẩn bệnh và trị bệnh.
Vì BS Angie chưa chữa xong bệnh cho BN Blue nên không dám nhận bất cứ lời cám ơn nào cả. Nếu sau khi BS Angie tuyên bố kết thúc quá trình điều trị mà BN Blue cảm thấy hài lòng với kết quả thì hãy cám ơn cũng chưa muộn.
Chúc bệnh nhân Blue vui khỏe.

Được Angst sửa chữa / chuyển vào 01:37 ngày 11/04/2007

Bài reply của anh FW thực sự là 1 bài tranh luận đúng vào trọng tâm vấn đề em muốn hỏi.
Để reply được bài ấy cần phải suy nghĩ nhiều, cân nhắc nhiều.
Không phải giải trí chơi chơi như mấy bài xác suất, không phải sồn sồn mau chóng reply được như mấy bài minh oan các vụ hiểu lầm lan man nhỏ nhặt và củ chuối.
Mặc dù kì nghỉ đã hết, em chỉ có thể lên diễn đàn để giải trí, chứ khó mà suy nghĩ sâu xa + post các bài dài dằng dặc nữa. Ko có thời gian. Nhưng em vẫn đang suy nghĩ và cũng đã nói là hẹn các anh chị 1 kì nghỉ khác.
Em cũng ko có cái ảo tưởng là mình sẽ nghĩ ra điều gì thực sự hay ho.
Ngay từ lúc đầu, em đã nói là em bế tắc, em ko có ý kiến mới nào, và em đang hỏi xem các anh chị có ý kiến mới nào hay ko, chứ ko tỏ ý là chính mình sẽ tranh luận (nêu ra cái mới) như ý anh FW.
___________
chị thích reply thì em chiều nhưng mà em đang học chị Angie cứ khoảng một hai tiếng em mới đc relax
chị có sức hấp dẫn ghê gớm lắm đó chị Angie, cứ mỗi lần vào là fải post bài
từ h tới sáng đừng reply nữa chị, em ngủ mất rồi ko reply lại đc đâu

Bài reply của anh FW thực sự là 1 bài tranh luận đúng vào trọng tâm vấn đề em muốn hỏi.
Để reply được bài ấy cần phải suy nghĩ nhiều, cân nhắc nhiều.
Không phải giải trí chơi chơi như mấy bài xác suất, không phải sồn sồn mau chóng reply được như mấy bài minh oan các vụ hiểu lầm lan man nhỏ nhặt và củ chuối.
Mặc dù kì nghỉ đã hết, em chỉ có thể lên diễn đàn để giải trí, chứ khó mà suy nghĩ sâu xa + post các bài dài dằng dặc nữa. Ko có thời gian. Nhưng em vẫn đang suy nghĩ và cũng đã nói là hẹn các anh chị 1 kì nghỉ khác.
Em cũng ko có cái ảo tưởng là mình sẽ nghĩ ra điều gì thực sự hay ho.
Ngay từ lúc đầu, em đã nói là em bế tắc, em ko có ý kiến mới nào, và em đang hỏi xem các anh chị có ý kiến mới nào hay ko, chứ ko tỏ ý là chính mình sẽ tranh luận (nêu ra cái mới) như ý anh FW.
___________
chị thích reply thì em chiều nhưng mà em đang học chị Angie cứ khoảng một hai tiếng em mới đc relax
chị có sức hấp dẫn ghê gớm lắm đó chị Angie, cứ mỗi lần vào là fải post bài
từ h tới sáng đừng reply nữa chị, em ngủ mất rồi ko reply lại đc đâu

Bệnh nhân đâu? Bác sĩ Angie đã tới!
Lời nhắn thứ 11
Trước sự reply (lại reply! ) giải thích (lại giải thích, tái giải thích! ) liền liền của BN Blue bằng 2 bài reply trên, BS Angie đã highlight và tăng font chữ của lời nhắn thứ 10 cho BN Blue đọc lại.
Ngoài ra, BS Angie không hề làm gì khác, không thay đổi kể cả những lỗi chính tả, từ ngữ và ngữ pháp, nếu có, trong lời nhắn thứ 10 .
BN Blue vui lòng đá mắt lên phía trên 1 tí, xem lại những phần highlight màu vàng và font chữ bự hơn bình thường trong lời nhắn thứ 10 . Sau đó đá mắt xuống 2 bài reply dưới, xem thử BS Angie có không thừa nhận:
+Bài thuốc của BS Wing là khó uống
+Bài thuốc của BS Wing mất NHIỀU thời gian để BN Blue nuốt (nuốt ~ chiêm nghiệm, ngâm cú)
+BN Blue viết là không có thời gian
+BN Blue viết là kỳ nghỉ đã hết
hay không mà phải BN Blue reply (lại reply! ) giải thích (lại giải thích, tái giải thích! ) liên tục thế kia.
BS Angie luôn có cách điều trị thích hợp, lần ngưng cái sự vụ chẩn bệnh mới cũng là một cách điều trị đấy, nhưng việc BN Blue có hợp tác hay không (gom góp hết thời gian rảnh mà ngâm cú bài thuốc của cựu BS Wing hòng thể hiện sự bế tắc cao độ trước xã hội + lòng mong tìm ra giải pháp cho vấn đề đó) hay chỉ cứ reply lại những gì BS Angie viết (mà không hề chẩn bệnh tiếp) là do BN Blue hoàn toàn quyết định.
Chỉ riêng cái chứng mong muốn tự giải thích, tự biện hộ, tự minh oan liên tục tù tì cũng là một chứng bệnh tâm lý rùi.
-------------------------------
Ngoài ra, theo thống kê sơ bộ của BS Angie vào khoảng 01:00 ngày 11/04/07, thì:
+Bài thuốc của cựu BS Wing được giới thiệu vào khoảng 19:30 ngày 07/04/2007. Khoảng 4h đồng hồ sau đó, BN Blue có ngó qua bài thuốc và hỏi thăm thêm cựu BS Wing một vài điểm. 3h đồng hồ sau đó, cựu BS Wing lập tức hồi âm, lúc 03:15 ngày 08/04/07.
Giữa 78h đồng hồ đó kể từ lúc cựu BS Wing giới thiệu bài thuốc, BN Blue chỉ hỏi 1 lần duy nhất, và từ lúc cựu BS Wing trả lời đến thời điểm thống kê, nghĩa là 70h đồng hồ, BN Blue không hề hỏi han gì tiếp.
+Sau cái bài chẩn bệnh cuối cùng 09:05 ngày 09/04/2007 và sau đó là 8 câu hỏi (mà BN Blue bỏ công giải thích đến 3 lần mà không trực tiếp trả lời câu hỏi nào) lúc 09:47 ngày 09/04/07 của BS Angie, chỉ trong 39h đồng hồ (đến thời điểm tổng kết), BN Blue đã post 15 bài viết khác, đủ cỡ dài ngắn, nhưng không hề quay lại topic Thảo luận.
Được Angst sửa chữa / chuyển vào 02:09 ngày 11/04/2007

Bệnh nhân đâu? Bác sĩ Angie đã tới!
Lời nhắn thứ 12
BS Angie sau chuyến du lịch vài ngày, xem lại bệnh án thì thấy BN Blue vẫn liên tục bám máy tính đều đều, có ngày 2-4 tiếng, để reply các bài mà BN Blue gọi là ?ogiải trí.?
Còn thì BN Blue không hề làm theo lời khuyên của BS Angie là gom góp hết thời gian rảnh mà ngâm cú bài thuốc của cựu BS Wing hòng thể hiện sự bế tắc cao độ trước xã hội + lòng mong tìm ra giải pháp cho vấn đề đó.
Tóm lại là, nhưng đã phân tích trong lần khám số 4 về kết quả chẩn bệnh làm khám số 3:

và 7 ngày sau, THỰC TẾ đã cho thấy rằng:
+BN Blue không thể chỉ ra đâu là BẾ TẮC XÃ HỘI (giả vấn đề cơ mà!)
+BN Blue không thể thể hiện rõ lòng mong muốn tìm ra GIẢI PHÁP cho vấn đề này
Túm lại, BS Angie giữ nguyên kết quả chẩn bệnh lần trước:
BN Blue mắc chứng vĩ cuồng tưởng mình là đấng cứu thế con, chứ BN Blue chả có đẹp như chân dung BN Blue tự họa. (THỦ DÂM TINH THẦN đấy nhé)
Lời nhắn thứ 12 bis(tránh số 13)
dành cho cựu BS Wing
BS Angie có từng hứa sẽ chỉ rõ là cựu BS Wing chẩn bệnh chưa chính xác thế nào, nay BS Angie xin thực hiện lời hứa.
Kết quả chẩn bệnh của BS Angie đi ngược với kết luận của cựu BS Wing. BS Angie biết trước bệnh này rồi, nhưng mà cần thêm bằng chứng để thuyết phục cựu BS Wing đồng nghiệp nên mới bỏ ra 1 tuần lễ cho cựu BS Wing có thời gian theo dõi tiếp con bệnh đó mà.

Cựu BS Wing ạ, như BS Angie đã phân tích ở một lần chẩn bệnh trc, với những BN bị chứng vĩ cuồng thì cái dòng size 5 thật sự mà cựu BS Wing đã viết chính là cái dòng bôi vàng vàng ở trên đấy ạ.
Các BN bị chứng vĩ cuồng mong muốn được tự họa chân dung mình đẹp như thế, và cựu BS Wing thì đã THỰC HIỆN DÙM điều đó cho BN Blue, chứ không suốt ngày ?~té?T đi, như BS Angie ngày xưa, cho nên, lẽ dĩ nhiên là cựu BS Wing nhận thấy là BN Blue sẵn sàng ?~ép xác?T chấp nhận những lời nhận xét khó nghe (khó nghe vì một người rất khó tự mình thừa nhận mình như thế) chỉ để cũng có thể vơ vào cái vàng vàng trên kia.
Tuy nhiên, cựu BS Wing đã đúng ở một khía cạnh vĩ mô hơn:

Chính xác, trong cái cộng đồng nhỏ này, BN Blue có nhu cầu đó, nhu cầu muốn được công nhận, thừa nhận như một con người lớn lao kỳ vỹ với đầy tính nhân văn của nó (bla bla bla, tự thêm vài cái mô tả vô nhé!)
Và, cũng trong cộng đồng nhỏ này, cựu BS Wing là người đã thỏa mãn nhu cầu đó cho BN Blue.
BN Blue đã đạt được điều mình muốn: họa chân dung mình đẹp đẽ trong mắt cựu BS Wing. [/size=3]

Bệnh nhân đâu? Bác sĩ Angie đã tới!
Lần khám số 6
BN Blue lại làm trái ngược với những gì mình nói:

Về điểm số 2, sau bài viết này, BN Blue đã reply một bài viết của BS KP với câu kết luận chắc nịch:

Và, cái vấn đề đã được BN Blue ?olàm cạn? ấy xem ra chưa cạn gì cả, nên đã tạo nên phản ứng sau đây của BS KP:

Và vấn đề chỉ kết thúc khi

BN Blue nhìn thấy rõ qua ngày tháng bài post là mình làm ngược với điều mình nói chứ hả?
Về điểm số 1: BN Blue không nói điều đó ngay từ đầu. Phiền BN Blue xem lại các bài viết. BN Blue chỉ nói điều đó sau khoảng 10 bài viết. BS Angie hồ đồ cho rằng lúc ấy BN Blue đang dọn đường...rút cho mình. Lời khuyên của BS Angie: lần sau, nếu muốn dọn đường rút để ngẩn mặt cao trong danh dự thì BN Blue nên tống cái câu ấy ở bài đầu, tránh trường hợp đến gần khi thấy phải rút rồi, mới tương cái câu ấy vào.
Về điểm số 3: Tất cả những ý gì BS Angie không đủ sức tranh luận, BS Angie đều tuyên bố TÉ, còn lại là những nhận định về cách thức lý luận (?oBÓ TAY! CHUỐI!?) và thái độ tranh luận (?oXẤU TÍNH!?) của BN Blue, vốn là 2 vấn đề rất quan trọng để hình thành khả năng tranh luận của BN Blue, cái khả năng vốn rất yếu kém.
Những điều BN Blue gọi là DIỄN Ý LAN MAN thực chất là nỗ lực gần như tuyệt vọng của BS Angie để nhét cái ?~nghĩa bề mặt?T của các câu viết đầu tiên của mình vào đầu BN Blue, sau khi thấy BN Blue càng lúc càng sa đà tán mấy câu đó ra rồi phát ngôn dùm cho BS Angie. Lần sau BS Angie không có tham vọng làm chuyện vĩ cuồng đó nữa.
Còn BS Angie chưa hề chụp mũ điều gì với BN Blue, tất cả đều có lý do đầy đủ. BN Blue cứ từ từ đọc lại. BN Blue nhớ là đọc đến dòng cuối, thấy cái kết luận, thì đừng vì bất đồng mà ngửng phắt đầu lên và quên đi cái mớ lý giải phía trên, rồi lại quay ra nói là BS Angie chụp mũ nhé.

BN Blue có 1 câu hỏi, BS Angie xin trả lời bằng cách copy đoạn trên xuống: BS Angie tận tình post bài, chỉ dẫn những điểm yếu trong cách thức lý luận và thái độ tranh luận của BN Blue.
Dẫu BN Blue tuổi mụ là 21, hiện là sinh viên đại học, nhưng BS Angie vẫn một mực tin rằng, tổng cộng từ nhỏ đến giờ, BN Blue chưa bao giờ được ai chỉ dẫn cụ thể từng ly từng tí đến như thế về từng câu tranh luận, từng chữ tranh luận, từng ý tranh luận.
BN Blue có dịp nén cái cảm xúc của mình mà đọc lại thì sẽ thấy mấy bài viết kia là sự phân tích kỹ lưỡng những lỗi diễn ý, những câu hỏi chuối, etc. của BN Blue, để sau này BN Blue đừng mắc lại những lỗi ấy trong khi tranh luận với bất kỳ ai. VỚI BẤT KỲ AI.
BN Blue, vì mục tiêu là họa chân dung mình trong box này, nên mờ mắt không còn nhận ra điều gì khác hơn là mình chưa thực hiện đc mục tiêu ấy nữa.
BS Angie té đi nhiều lần, mà không tiện (vì lịch sự ấy mà) nói thẳng vào mẹt của BN Blue lý do té, nay thì BS Angie xin nói thẳng: BN Blue mắc bệnh ích kỷ, khi mình MUỐN ai làm gì cho mình mà họ không làm, thì mình cho rằng họ không tốt, né tránh việc giúp đỡ, còn thì mình KHÔNG THẤY RA lý do vì sao họ không muốn giúp.

Thì đó, BN Blue cay cú "đỡ đòn", mà quên mất đi rằng đây là lúc cho mình chỉnh sửa lại từng chút cách diễn ý, cách lý luận, cách tranh luận, cách giữ bình tĩnh khi tranh luận, cách không móc nghoéo người khác, cách tìm hiểu vì sao người kia cứ nhất mực từ chối nói chuyện với mình (vì mình ra mồ hôi mà k chịu tắm? Vì mình lý luận không vững? Vì mình có thái độ tranh luận không đúng mực? hay vì điều gì?)
Cựu BS Wing đi chữa về cái NỘI DUNG tranh luận của BN Blue, còn BS Angie thì không cho rằng có cái đáng gọi là nội dung để mà tranh luận, chỉ là BS Angie chỉnh cách thức tranh luận và thái độ tranh luận của BN Blue mà thôi.

Bệnh nhân đâu? Bác sĩ Angie đã tới!
Lần khám số 6 (phần 2)

Việc BN Blue không viết xuống mấy câu đó, cũng có giá trị ngang bằng với việc BN Blue có viết xuống vô số lời khen THƠN THỚT (và VÔ CĂN CỨ) cho BS Angie từ khi mới vào box này.
BS Angie nhắc lại những nhận định BS Angie đã từng viết: BS Angie thực sự thấy BN Blue xấu tính, thù vặt và vị kỷ.
Trong khi tranh luận, 3 thói đó đã tạo nên thái độ tranh luận không thích hợp của BN Blue.

Mấy chữ BS Angie dùng là: (đại loại là) CAN NGĂN NHAU, GIỮ HÒA KHÍ trong box hoặc tương tự.
BS Angie không hề dùng chữ GIẢNG HÒA, chữ này vốn nghĩa có khác nhiều với CAN NGĂN NHAU và GIỮ HÒA KHÍ. BN Blue cần thì có quyền yêu cầu giải thích thêm, và BS Angie sẽ đáp ứng nhu cầu đó.
BN Blue nói rất hợp ý của BS Angie (và lần sau, hợp ý như thế thì chẳng việc gì phải type lại lần nữa cho nó hao hơi): Không có gì to tát xảy ra cả. Chính cái hành động nhảy vào của BS KP và cựu BS Wing mới làm nó to ra đấy.
BN Blue tiếp tục nhắc đến adrenalin ở đây với dụng ý gì? BS Angie thì không nói là có chuyện to tát, BN Blue lại xác nhận là không có việc gì phải giảng hòa/hòa giải. Vậy mấy chữ adrenalin xuất hiện ở đây để làm gì?
Còn về câu: Trong tranh luận, người nóng giận, người chửi bới lung tung gây bất hoà chính là người thua cuộc. thì BS Angie xin chỉnh BN Blue như sau :
MỤC ĐÍCH TRANH LUẬN KHÔNG PHẢI LÀ THẮNG CUỘC.
Ít ra là đối với BS Angie.
BN Blue sỡ dĩ có thái độ tranh luận không thích hợp từ xưa đến giờ, vốn CHÍNH là vì một mực cho rằng mục đích của tranh luận là thắng/thua. Cho nên, dù ghi xuống bao nhiêu lần là Em mong muốn học hỏi! này nọ, cái ấm ức khi thấy lý lẽ của mình bị phản bác đã làm BN Blue cư xử rất không thích hợp.

BN Blue hoàn toàn có quyền không quan tâm, dựa theo, hay không dựa theo lí thuyết về CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN của anh KP hay không của anh KP.
Nhưng nếu dựa theo, thì BN Blue thừa nhận là mình dựa theo nhé, để sau này còn tiện việc BS Angie trị bệnh.
Được Angst sửa chữa / chuyển vào 05:21 ngày 16/04/2007

Bệnh nhân đâu? Bác sĩ Angie đã tới!
Lần khám số 7

BS Angie xin có mấy lời yêu cầu BN Blue lưu ý, trong những phần có dính dáng tới BS Angie.
1. BN Blue reply rằng BS Angie giải thích đâu ra đó nhưng trong hàng loạt thread khác thì nói rằng BS Angie cố tình trốn tránh việc tranh luận. BN Blue cần quote lại không ?
2. BN Blue hoàn toàn chỉ rõ cho BS Angie thấy là BN Blue hiểu tới đâu, cho nên BS Angie đã ước lượng được cần phải trả lời là thế nào. Đó chính là TÉ!
Và sau khi BS Angie té thì BN Blue liên tục nhiều lần có ý trách rằng sao BS Angie từ chối tranh luận, blah blah. (BS Angie nói theo trí nhớ, BN Blue cần trích dẫn thì báo BS Angie 1 tiếng.)
Và sau đó BS Angie đã KHÔNG (KHÔNG chứ không phải là CÓ nhé!) trả lời BN Blue về Kant, Hegel. (Không có cái gọi là "vấn đề Kant, Hegel" đâu.)
3. Nhắc lại lần chẩn bệnh ở trên, BN Blue lưu ý lần sau để dọn đường cho việc rút lui cho đẹp mặt thì tương cái câu ấy ở bài đầu, chứ đừng lôi nó ra sau chừng 10 bài viết nhé!
5. BN Blue nói với cho BS KP, tuy nhiên BS Angie xin phép chen vô trả lời phần mình:
BS ANGIE HOÀN TOÀN HIỂU RÕ TÌNH CẢM BN BLUE DÀNH CHO BS ANGIE TỪ XƯA (khi BN Blue mới vào box) ĐẾN GIỜ (tháng 4/2007.)