Trường xưa, lớp cũ

Anh Hai Nevets, té đi cho nó khoẻ khoắn cái!
Lại kiểu Wing rùi: Wing không rõ, Wing chắc, nên không nói đâu. [...] Kết luận: Nhưng mà Wing vẫn không chắc. Còn nhiều trường hợp lắm.

Một là nói, hai là không nói.
Nói là...tui sẽ không nói thì nói làm gì?

Nick Angie từ đầu tuần đến giờ gặp 4 vụ chuối mà vẫn giữ được sự bình tĩnh cùng vẻ đẹp nhẹ nhàng thanh thoát đấy chứ máu lửa giề.

Angie đang quỡn, mới bị bồ đá , nên mới vậy.
Cũng may là Blue chưa đến nỗi hopeless, helpless lắm nên Angie còn ở đây.
Người khác thì sau khi Angie Bó tay toàn tập! thì Angie té lâu rùi.
Đời đủ ngắn để không dính dáng đến tụi hopeless, helpless.
(Khé khé, Angie mới...xỉ vả một chat buddy là nó nhảm nhí vô tôi vạ, biến đi! thì lát sau nó xin lỗi đàng hoàng nè. Nó không đến nỗi hopeless, helpless, nên còn chưa phải dời vào ignore list của Angie. )
[/QUOTE]
Ái chà, chị đang bực mình chuyện gì rồi hả chị yêu?
Em không đòi hỏi chị phải tiếp tục phổ cập kiến thức cho em trong khi chị đang bực Có gì ngày mai hết bực chúng mình nói chuyện tiếp, em cũng phải đi làm bài tập với seminar nữa hic hic [ phụ thân và phụ mẫu đang kêu réo ]

Úi, nick Angie đang có lư?a nên tui cufng bị xém luôn

Èeeeee,
Không có vụ KP dính vào đây thì Angie cũng té lâu rồi.
Miễn dùm vụ NGÀY MAI BÀN TIẾP đi cô Hai.
Ngày mai, xét cho cùng, là một ngày mới.
(trích Cuốn theo chiều gió)
Cô Hai để nó là ngày mới đi, hơn là đào bới xác lên thế này.

Hồi xưa đi luyện thi ĐH, lucke có luyện chung với mấy thằng bạn Khối A trường LHP. Mấy thằng này có trò chơi ác lắm . Mỗi lần ông thầy cho bài làm tại chỗ là 1 đám chúi mũi vô giải, đứa nào làm xong trước là quay sang chửi thằng chưa giải xong . Mấy lần bị chửi, tự ái lắm nên cũng cố bám theo tụi nó (ai bảo ngồi chung bàn làm chi). Thế là mỗi khi thầy cho bài giải là chúi mũi vô giải, đứa nào cũng cố giải cho thật nhanh, thật sớm để chửi mấy thằng kia ,còn đúng sai tính sau. Nhờ đó mà trình độ giải Toán của mình tăng lên thấy rõ. Ko biết đó có phải là cách học của hs LHP ko nhỉ Thời gian trôi lẹ thật, mới đây cũng đã 7,8 năm rồi, giờ nghĩ lại cũng thấy nhớ mấy thằng bạn trời đánh đó , nghe nói có 2 thằng đc học bổng đi Mỹ, trong đó có cháu ngọai Năm Cam nữa mới ghê

Thiên hạ vẫn thế, vẫn ưa nói xấu sau lưng người khác. Chỉ cần TLK hiểu điều đó và cố tập cho mình sự dửng dưng thì sẽ không cảm thấy khó chịu.
Không nhất thiết có người quân tử người tiểu nhân đâu TLK à. Quân tử, tiểu nhân chỉ là cách gọi ngày xưa thôi, bây giờ nhìn lại thì khó mà phân định lắm. Bởi lẽ những chữ này có hàm ý đến những tính chất của Khổng giáo, khi nói ra cần phải suy nghĩ cặn kẽ chứ không nên dùng bừa, thành ra tránh dùng 2 chữ này. TLK nên dùng chữ "người tốt" và "người xấu" thì hay hơn.
Em cảm thấy đứa học chung với em (FW tránh dùng từ "bạn", hơi bị lạm dụng ở VN) là tốt bởi vì hắn em tốt với em. Còn em thấy đứa học chung với em là xấu bởi vì hắn cư xử xấu với em. Thế nhưng có chắc là những người đó luôn xấu với tất cả hay không? Có chắc là người đó không hề đối tốt một ai?
Làm người có tốt, có xấu. Ai cũng vậy cả. Không có chuyện phân biệt rạch ròi đâu. Nếu như họ không đụng chạm đến mình thì thôi, không nên quan tâm. Nếu như họ đụng đến mình thì nếu cảm thấy được thì cứ đứng lên bảo vệ quyền lợi của mình không nể nang, còn nếu cảm thấy nhẫn nhịn được thì hãy cho qua. Sống trên đời, chữ nhẫn rất quan trọng đấy.
Nói chung nguyên tắc là không đánh giá một người là tốt hay xấu. Điều đó thật sự theo FW là hoàn toàn nên tránh. Giữ bản thân mình trung lập và chỉ đánh giá có nên chơi hay không chơi, nếu chơi thì chơi với mức độ nào.
Lấy ví dụ như trong lớp có một người ghét TLK ra mặt. Vậy thì tốt nhất là không chơi trong nhiều trường hợp. Nhưng nếu TLK có việc phải làm mà chỉ có người kia mới có thể mở ra được vấn đề theo cách hiệu quả nhất (ví dụ như lớp buộc phải múa hát và trong lớp chỉ có duy nhất tên kia biết đệm đàn cũng như hắn hát hay chẳng hạn) thì bây giờ mình sẽ chơi với hắn và chịu khó một mặt ép hắn, một mặt thì hạ mình xuống để tìm hiểu và nói chuyện với hắn vậy. Hạ mình không phải là điều xấu. Điều không tốt mới là chuyện cứ giữ mãi cái tôi to đùng để rồi không hòa nhịp được với mọi người xung quanh.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Bi giờ thật sự em rất chán, rất thất vọng, chỉ muốn chuyển lớp cho rồi. Học chung zới cái tụi " quân tử " đó em chỉ thấy bực mình.
Buồn, chán, mất niềm tin vào bạn bè, giờ ai chọc 1 tí là em sửng cồ lên ngay.
[/QUOTE]
Cuối năm lớp 12 cũng có vài người trong lớp FW như thế. Bản thân FW khi ấy cũng vậy và FW đã trút những bực bội lúc ấy vào luôn quyển lưu bút lớp. Bây giờ nghĩ lại thấy đúng là không nên. Nhưng mình phải tôn trọng lịch sử thôi, cho dù lịch sử đó có là của mình. Tin đi, sau này khi TLK nhìn lại sẽ thấy cái mất niềm tin vào bạn bè ấy thật sự rất .... tức cười. Tin và yêu đời đi, đời có bao lâu đâu mà buồn với chán chứ.
FW nói rồi. Nếu TLK hiểu rằng mỗi người có một interese riêng và tập cho mình thói quen không đánh giá, không bình luận những interese của người khác, chỉ thu thập thông tin để hiểu và phân tích thôi. Thói quen trung lập ấy sẽ giúp TLK rất nhiều trong cuộc sống sau này còn thói đánh giá người khác tốt xấu này nọ chỉ nên là sản phẩm đặc trưng cho phụ nữ thôi, TLK không nên tập theo làm gì. Phụ nữ có những interese, cách sống và suy nghĩ khác với đàn ông, do đó những gì là hay là tốt với phụ nữ thì không hẳn là đã cần thiết đối với đàn ông đâu.
Bởi vậy nếu có thể sống không bị những đánh giá, bình luận của thiên hạ làm khó dễ mình sẽ khiến chúng ta tập trung vào được điều cần làm để mà tiến xa hơn.
Kết luận: không cần phải quan tâm và bực mình vì những chuyện cỏn con.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Tóm lại là HÒA ĐỒNG là 1 khái niệm chỉ dùng để TRANG SỨC cho lớp học thêm lộng lẫy mà thôi. Khi cảm thấy 1 việc có LỢI ÍCH cho bản thân, bảo đảm TẤT CẢ sẽ hưởng ứng, nếu kô thì dẫu có tham gia cũng chỉ chiếu lệ, chả làm nên cơm cháo gì. Thà tự lo cho thân mình còn hơn![/QUOTE]
Không đúng đâu KP. FW đã từng trải qua những lớp (không phải LHP, không phải trường học phổ thông mà là những lớp khác) mà nơi đó mọi người cùng theo đuổi những mục đích chung và vô cùng hòa đồng với nhau. Hòa đồng có thể thực hiện được khi mà mọi người đều có một mục đích chung để làm và tạm gác những mối quan tâm cá nhân lại. Lớp LHP của FW cũng đã từng rất hòa đồng khi cùng nhau tham gia một số phong trào rất sôi nổi đấy thôi. Hòa đồng không phải là khái niệm trang sức, nó là sự thật. Tuy nhiên nó chỉ mang tính lịch sử khi mà mọi người cùng tập trung vào một project nào đấy và nó sẽ mất đi khi mục đích chung biến mất. Bởi vậy đừng bao giờ đòi hỏi sự hòa đồng trong suốt 1 năm học hay 3 năm học. Đó là chuyện cơ bản trên lý thuyết không thể xảy ra được.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Thầy bảo ai xung phong lên bảng làm bài, lập tức sẽ có 1 đống cái mồm nhao nhao: " Có lấy điểm hok thầy? " --> một lũ materialism, chỉ bit cái gì có lợi cho mình, và đa số những kẻ thuộc hạng này là những kẻ ko bao giờ bit quan tâm tới phong trào, thi đua của lớp. --> khinh thường chúng, mặc dù mình phải giấu cái thái độ ấy trong lòng.
[/QUOTE]
Thông thường thì FW chỉ cười nhạt và hướng cái cười nhạt ấy đến thầy. Đó là một cách làm mà người ta gọi là đặt mình nổi trội lên người khác. Bởi lẽ, chỉ cần thầy nhìn thấy nụ cười nhạt đó, ổng sẽ hiểu mình đang suy nghĩ gì, bởi lẽ ổng cũng không thể suy nghĩ khác đi được vì ổng là thầy giáo. Và khi thầy đã để ý đến mình thì tức là mình đã được 1 điểm cộng trong lòng thầy giáo rồi. Ngày xưa FW hay làm như vậy lắm và nói thật là cũng chiếm được không ít thiện cảm nơi nhiều thầy cô. TLK thử xem. Chiêu này gọi là đục nước béo cò hay còn gọi là ngư ông đắc lợi. Đợi khi thiên hạ tranh nhau cái điểm mình sẽ tranh nhau thiện cảm của thầy cô.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Cái mô hình này em đã áp dụng rồi, và chẳng đc gì cả. Cứ đến giờ SHCN là chúng nó túm tụm lại mà 8, thông báo gì cũng chẳng nghe, đến khi thực hiện thì hỏi tới hỏi lui. Chán! 1lũ lỗ tai nổi vân.[/QUOTE]
Thế em muốn các bạn em làm gì vào giờ SHCN? Hát hay múa? Nhìn lại bản thân đi em. Nếu em có thể tổ chức được những buổi SHCN hay và bổ ích thì em hay lên kế hoạch đi. Còn nếu nhắm thấy sức mình không làm được thì em hãy dành 10p trong SHCN để hoàn tất những công việc quản lý, phổ biến, giao ban... Xong việc thì hãy để mọi người tự do muốn làm gì thì làm. Phải biết người biết ta chứ! Nếu biết mọi người không có hứng thú và biết ta không đủ sức thì đừng nên tham lam.
Cơ bản ngày xưa tên lớp trưởng lớp FW cũng làm vậy đấy. Có một số buổi hắn chuẩn bị sẵn tiết mục và độc diễn hoặc phối hợp với bí thư, lớp phó, tổ trưởng đễ diễn chung (diễn ở đây không phải là múa hát hay tấu hài mà là để truyền đạt, họp hành và thảo luận) nhưng phần lớn thời gian sau này hắn ta chỉ dành 10p để bla bla những thứ cần nói xong hắn vất đấy cho lớp tự do. Chẳng ai trách được hắn cả đâu.
Tóm lại là FW không muốn nhìn thấy TLK giống như FW ngày cuối năm 12, viết những điều bất mãn vào lưu bút lớp. Chẳng hay ho gì!
[/QUOTE]
Nói thật với anh, về tài " dửng dưng " , " nhẫn " thì em có thể tự hào là em chưa thua bất kì 1 ai.
Còn về việc anh nói em đánh giá 1 con người tốt hay xấu, thật sự thì em ko có ý như vậy. Chẳng wa em chỉ thấy nó là con trai mà tính tình nó womanish wá. Nếu như thật sự nó ngay thẳng, nó ko sợ ai thì tại sao nó lại ko dám đứng lện trước lớp để góp ý kiến mà lại phải vào blog cuả mình để chửi moị người?
Nói túm lại, lớp em bi giờ thật sự rất căng thẳng, và những chuyện em quan tâm bi giờ ko phải là " chuyện cỏn con " như anh nói đâu. Mỗi lần bật Y!M lên là tụi nó cứ pm : "Mày ơi, tao buồn lớp mình wá ... ". Nếu là chuyện nhỏ thì ko đến nỗi như thế.
Em viết tới đây thôi, hum nào rảnh viết típ, giờ em đi học bài Sử đây . Cô Thiên Minh dò bài khiếp wá. 0, 1, 2 điểm đầy ra đấy.

Trời ơi, ''iu'' bạn Angie quá đi mất. Bạn kp sau khi post bài hôm qua về ngồi chơi Play Station đánh Dragon Ball cho đến hết buổi tối, kô ngờ trong này bài viết tăng vùn vụt.
@Blue: Kp thấy là Angie đã giải thích rõ ràng lắm rồi. Kp thì kô có khả năng diễn giải sinh động và lôi cuốn như Angie, chỉ có thể đọc bài Angie rồi gật gù lắc lư thôi. Blue đã có đáp án, sống theo cách Blue thích, như vậy thì cũng chẳng cần thảo luận gì thêm nữa.
Được kieuphong sửa chữa / chuyển vào 07:26 ngày 07/04/2007

Vừa nướng thịt về, tắm rửa xong. Hôm nay nướng thịt, uống bia, chơi đá banh, đánh cầu lông ở công viên ngoài bờ sông vui lắm Angie ạ. Angie cứ tiếp tục sự nghiệp đả phá tư tưởng đi nhé! FW ủng hộ hết mình, cố lên, cố lên!!! (Tiếc là uống hết bia rồi, không có gì để cụng!!)

Hãi lắm, cô nương ạ!
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Ngoài việc phân biệt duy vật với duy tâm có rạch ròi hay ko thì các học thuyết triết học của 2 cái ông gì người Đức đấy thì có điểm nào tiến bộ hơn so với Mac? [/QUOTE]
Chính 2 ông Kant và Hegel, mà Marx tôn lên làm thầy, mới phân biệt DUY TÂM, DUY VẬT rạch ròi ấy chứ!
Blue lộn rùi.
Các ông ấy có tiến bộ hay tiến lùi so với Marx ra sao thì Blue đi đọc 3 ông ấy mà so với nhau chứ! Việc Angie nói là tiến hay lùi đâu có nghĩa là thực tế là vậy? Angie có cái phần NGU và CHỦ QUAN của Angie chứ?
Chưa kể Blue đọc lại đi, sách các ông ấy thì Angie quăng vào sọt, Angie đọc loại khác, nên làm sao dám lạm bàn về điều mình không đọc?[/QUOTE]
chà chà, vì em nghĩ là chị đọc rồi thì mới biết, em chỉ muốn chị chia sẻ 1 vài suy nghĩ của bản thân thôi, còn chuyện em nghĩ thế nào đó là quyền của em, và sự thực như thế nào thì đó là quyền của nó.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Ngoài việc đi sâu vào phân tích các từ ngữ, các định nghĩa, họ có hé mở cho chúng ta thấy tí GIẢI PHÁP nào ko? [/QUOTE]
Ai nói 2 ông ấy đi sâu vào phân tích các từ ngữ, các định nghĩa?
Angie không có nói nhá! [/QUOTE]
Em nói. Em nói là các ông ấy chỉ toàn đi sâu vào phân tích từ ngữ và các khái niệm. Chị chỉ cho em thấy là em sai đi
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:GIẢI PHÁP giề? Từ đầu thread này tới giờ Angie cực lực tránh xa vụ tìm giải pháp chuyển biến xã hội gì đó mà. Angie đủ NGU DỐT để không lạm bàn chuyện ấy.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Hay là tất cả đều bế tắc? [/QUOTE]
Angie bế tắc.
Bó tay với cô Blue này! [/QUOTE]
Chính vì nó là sự bế tắc, em mới post bài lên diễn đàn để mong các anh chị tìm cho ra sự bế tắc đó. Cái mà người ta chờ đợi ở khoa học là ứng dụng của nó. Nếu các anh chị cảm thấy không thể tìm cho ra cái bế tắc và giải quyết nó, thì cũng đâu phải lỗi ở các anh chị, em đâu có trách cứ gì ai.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Mac còn tiến bộ 1 chỗ là kêu gọi công nhân đứng lên đấu tranh giành chính quyền, bây giờ giành chính quyền xong rồi làm gì nữa? [/QUOTE]
Học lõm bõm cộng với bị nhồi sọ nên nó thế: nói năng...nhảm nhí.
Gì mà cả lý thuyết người ta, Blue rút lại còn mỗi cái chiện đấu tranh giành chính quyền thế?
Nhân tiện, vụ công xã Paris xảy ra năm 1789, lúc đó ẻm Mark làm gì đã sinh ra đời?
bây giờ giành chính quyền xong rồi làm gì nữa
Blue rõ ràng là nói miệng là ham hiểu biết này nọ mà không thèm nghe và nhớ những điều thầy cô giảng, chứ đừng nói là tìm hiểu kiến thức gì bên ngoài.
Giành chính quyền xong rồi làm gì nữa thì thầy GDCD khối 10 có nhắc đi nhắc lại không dưới 10 lần trong nguyên năm lớp 10 đấy thôi. Angie không nhắc lại nữa, vì khá chán nản với Blue rùi. Angie quỡn vừa vừa thôi. [/QUOTE]
Đúng là em học ko nhiều về triết học Mac có nhiều điểm trong học thuyết, ko chỉ ở việc đấu tranh giành chính quyền, nhưng cái nổi bật và là cái thực tiễn nhất, đã đc đem ra hành động chứ ko chỉ là lí thuyết suông, đó là đưa giai cấp CN từ đấu tranh tự phát lên tự giác, từ đấu tranh phi vũ trang lên đấu tranh vũ trang, em chỉ nói cái nổi bật nhất, và là cái hơn hẳn các học thuyết trước đó.
Nhân tiện, công xã Paris đúng là trước khi Mac ra đời, nhưng mà tình hình thì nó cũng bị đè bẹp sau khoảng 100 ngày nhỉ?
Nếu như em bằng lòng với những gì thầy cô giảng năm lớp 10, bằng lòng với mô hình xây dựng nhà nước sau khi giành chính quyền ở nước ta nói riêng và các nước XHCN khác nói chung, thì em đã ko hỏi nhiều đến vậy.<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Những giải pháp ấy phải cụ thể, phải diễn đạt bằng động từ như là : đánh, đuồi, trồng cây, nấu ăn blah blah thì người tầm thường như em mới hiểu đc [/QUOTE]
Hiểu thì làm gì?
Không hiểu thì làm gì?
Nhận thức với kế hoạch hành động cụ thể là 2 cái khác nhau.
Vừa nãy thì Blue nói là muốn hiểu, giờ thì đòi cung cấp cái list danh sách những hành động cần làm.
Bó tay toàn tập!
Mới nói muốn ăn cơm, người ta lịch kịch đi trồng lúa thì đã nhảy sang đòi phải chỉ cách chế biến món gân rồng. [/QUOTE]
Đúng rồi! Cái em muốn biết là cái cách chế biến đấy. Chứ còn lí thuyết suông thì em thấy nghiên cứu vậy là đủ rồi, hàng ngàn học thuyết, hàng ngàn cái đầu đã nghiên cứu rồi, chạy vòng quanh trong 1 mớ khái niệm, rốt cuộc người dân thường đc gì trong mớ khái niệm đã được tuyệt đối hóa, được săm soi chỉnh lí đến từng câu chữ đại từ đó?
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Em sẽ cố gắng đọc những quyển ấy, tự em sẽ tìm hiểu, em ko muốn làm con nhộng trong câu chuyện ngụ ngôn của chị đâu [/QUOTE]
Để ý chọn sách cho kỹ.
Mấy sách ấy chả mấy ai dịch ra tiếng Việt để có mà đọc cả.
Để Angie xem Blue thể hiện cái ý muốn thực sự muốn biết tới đâu: Blue sẽ lùng sục sách tiếng nước ngoài lên để hiểu hay là chỉ như lần trc, hỏi thăm vụ học thêm 1 ngoại ngữ nữa, chỉ để hỏi mà thôi.
[<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Nhưng mà ngay lúc này em nôn nóng muốn đc biết những hiểu biết chủ quan của chị về 2 ông đó thế thôi
Và em hứa là sẽ ko để những hiểu biết chủ quan của chị chi phối hiểu biết chủ quan của em, tức là con nhộng sẽ tự thay áo, chị yêu [/QUOTE]
/quote]
Em reply trên forum chỉ với mục đích học hỏi. Em biết các anh chị giỏi hơn em nhiều lắm, em không thể nào đọc hết tất cả các sách ấy bằng ngôn ngữ gốc của nó. Chị biết là hiện giờ em không thể giỏi ngoại ngữ bằng chị.
Chính vì thế em mới có tham vọng là các anh chị rất giỏi như thế thì các anh chị có thể đọc và truyền tải những cái hay, cái tinh hoa nhất của quyển sách đó cho em biết với.
Chẳng phải cách này sẽ nhanh hơn việc em mài đầu ra học mười mấy ngoại ngữ, tốn thêm mấy chục năm nữa để đạt tới cái trình độ như chị Angie rồi lọ mọ đi kiếm sách đọc hay sao.
Em cóc cần biết ý kiến của chị về quyển sách là đúng hay sai, chủ quan hay khách quan, nó cứ là ý kiến của chị là em tôn trọng, và muốn tham khảo.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:KP post bài trả lời Blue liền, Angie bỏ cả ngày ra reply bài Blue mà còn bị Blue dán nhãn vị kỷ cá nhân, mặc kệ cảm xúc Blue mà chẳng hề buồn bã gì thì Blue không nên buồn.
Người đời cứ được đằng chân, lân đằng đầu, được voi, đòi...Angie . Các nick em-be, Miao, Kimikamo, sweettaboo không nói năng gì thì sau này vẫn sẽ đc Blue kêu là anh yêu, chị yêu , còn các nick reply Blue thì bị dán nhãn là vị kỷ cá nhân, mặc kệ cảm xúc Blue.
Bó tay toàn tập!
Cái nhãn hiệu cao quý Mặc kệ tới cảm xúc của người khác, chỉ biết tới cảm xúc của chính mình và những mong muốn của mình kia, Angie thách Blue dám dán vào những nick khác, vốn có tính hay la oai oái lên ấy.
Không phê phán, chỉ dán một số nhãn đo đỏ vào chúng tôi thôi.
Lần sau cô nương chỉ cần đọc kỹ và ráng hiểu rõ ý của KP là đủ, chứ không cần post bài thê thảm thế này để quay về ý của KP đâu.
Nhé. [/QUOTE]

Vậy cái nhãn đo đỏ đó có dán đúng hay chưa, chị Angie? Nếu đúng, thì từ đầu tới h em hiểu đúng ý CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN của anh KP.
Nếu sai, theo ý chị Angie là sai, vì chị Angie với anh KP đã ko mặc kệ em mà reply lại cho em, thế thì tại sao những con người của CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN lại để tâm tới cảm xúc của em, mà ko để tâm tới cảm xúc của người khác khi mình cứ làm những gì mình muốn? CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN theo định nghĩa của anh KP lúc này có còn đúng hay ko?
Và, cái ranh giới giữa CN CÁ NHÂN và ÍCH KỈ thì vẫn cứ mập mờ, mập mờ, chẹp. Nhưng chị Angie cũng giúp em hiểu ra là cái ranh giới đó tùy từng người, từng kinh nghiệm sống, các anh chị ở đây ko chỉ rõ ra đc. Em đã "hoàn toàn bằng lòng với lời giải thích của chị Angie" ngay từ đầu.
Chuyện buồn hay ko, đó là chuyện cảm xúc của em.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:
Thế nếu Blue có người quen làm ở phòng Công chứng số 1 và đề nghị Blue đưa hồ sơ vào làm xoét 2 phút là ra thì Blue chấp nhận và cảm ơn hay là Blue nhất định chờ?
Nếu con gái Blue bị bệnh mà có bác sĩ quen đề nghị xếp lịch khám sớm thì Blue cám ơn hay Blue nhất định chờ 9 tiếng?
Nếu Blue có người quen nhắn là chỗ làm kia (rất phù hợp với Blue) đang thiếu người thì Blue có nói cho tất cả cùng biết?
Cô Hai để ý một chút là KP chỉ dùng những ví dụ extreme, chứ KP mà dùng các ví dụ sát với thực tế hơn thì chả biết cái gì sẽ thắng đây?
Quyền lợi cá nhân hay quyền lợi tập thể?[/QUOTE]
Đấy đấy, cái em băn khoăn là ở đó đấy, trong tình huống đó chúng ta cư xử thế nào để đảm bảo quyền lợi cá nhân lẫn quyền lợi tập thể theo cái kiểu "vì 1 niềm vui chung" của anh FW? Em chờ anh FW giải đáp.
<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Nhân tiện vụ mỹ quan chút, cái kiểu hở hang của Angie làm đẹp cuộc sống đấy. Khè. Angie không hở phần xấu xí ra bao giờ. [/QUOTE]
Nhân tiện, em rất thích gu thẩm mĩ của chị Angie. Nhìn cái váy cưới hôm nọ của Linsay Lohan là em biết rồi.
Cái em ko thích là loại con gái ăn mặc mà :"Sẽ có người đánh giá là nhân phẩm kém"-quote từ KP

Quyết định thế từ đầu cho nó nhanh, gọn, tiện, chẳng phải hay hơn là trích dẫn KP lung tung rồi sau đó vẫn quay ra đồng ý với quan điểm của KP chăng?
[/QUOTE]
Em đã đồng ý với anh Kp từ đầu, trích dẫn 1 đoạn chỉ để củng cố lại sự đồng ý đó.
_________________________________
Tóm lại, chúng ta có các phần:
-Phân biệt CHỦ NGHĨA CÁ NHÂN và ÍCH KỈ: không thể phân biệt rõ ràng, mà tùy theo SET OF VALUES của từng người (đã quán triệt)
-Dung hoà lợi ích cá nhân và lợi ích tập thể, tiến tới"niềm vui chung" : đang chờ anh FW giải đáp (coi bộ cũng bế tắc)
-Lí thuyết Bàn tay vô hình: chị Angie đã té khỏi thread này.
-Kant, Hegel và Marx: Em cần giải pháp cho sự tiến bộ của loài người rút ra từ học thuyết của các ông này chứ không cần các định nghĩa khái niệm chung chung của các ông này: Vấn đề này theo chị Angie là ảo tưởng vĩ cuồng, ko nằm trong khuôn khổ bài viết, chị Angie đã té khỏi thread, và em cũng không mong mỏi có câu trả lời thoả mãn. Tóm lại là bế tắc (đã quán triệt)
Em thấy không còn khai thác được gì thêm ở các anh chị
Thế là xong nhỉ? Chúc mọi người weekend vui vẻ
Được bluesss_mizu_ha sửa chữa / chuyển vào 02:27 ngày 07/04/2007