Truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy, dâm ô đối với trẻ em và các vấn đề liên quan.

Truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy, dâm ô đối với trẻ em và các vấn đề liên quan.

Chào các bác, em đang làm bài luận về vấn đề này, nhờ các bác giúp đỡ.
Em thấy tội truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy Điều 253 BLHS và tội sử dụng trái phép thông tin trên mạng và trong máy vi tính điều 226 BLHS có chỗ trùng nhau. Ví dụ như em post tranh ảnh khiêu dâm trẻ em trên mạng thì em sẽ bị dính vào tội vào ?. Em thấy em bị dính vào điều 253 cũng được và điều 226 cũng được. Nhưng rõ ràng 1 hành vi thì không thể có 2 tội cùng một lúc được.
Thứ 2, điều 116 tội dâm ô đối với trẻ em, em không thấy trong luật định nghĩa thế nào là dâm ô, tra trên mạng cũng không thấy. Có thể có việc dâm ô mà không xâm phạm tới thân thể hay không đụng chạm gì không?. Ví dụ như dụ con nít chat *** trên mạng chẳng hạn. Từ ngày co mạng internet, rõ ràng, cuộc đời phức tạp hẳn ra.
Cám ơn các bác nhiều

Luật hình sự Việt Nam không chơi trò định nghĩa, nên cứ cảm thấy ờ à thế thế nào thì phán là à ờ thế thế thôi.
Cái sự à ờ này có thể chấp nhận được khi có 2 hay 3 bác đại diện nhân dân ngồi phán bên cạnh các bác được đào tạo chuyên nghiệp về luật mừ, nên cũng bình dân học vụ thôi.
Chú bắt định nghĩa tất thì chúng ta giống hệt bọn Ănglê - Mẽo hử. Việt Nam phải luôn khẳng định sự khác biệt và vượt trội mừ ...

À quên, cụ Quế viết :
Hành vi dâm ô thể hiện rất đa dạng như sờ mó, hôn hít xxx hoặc bắt nạn nhân sờ mó, hôn hít công cụ xxx ... mà không có ý định ********.
Thời của cụ Quế, internet chưa phát triển, nên nếu vụ chat xxx mà bị lộ thì chúng ta có thể cụng ly nhau để nói rằng, chúng ta sẽ biết thêm một số vấn đề mới của luật học.