1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Truyện của Nguyễn Huy Thiệp

Chủ đề trong 'Văn học' bởi nguoisaigon2005, 05/11/2002.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. nguoisaigon2005

    nguoisaigon2005 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/11/2002
    Bài viết:
    124
    Đã được thích:
    0
    Truyện của Nguyễn Huy Thiệp

    Tôi có ấn tượng nhất là chi tiết trong Phẩm tiết khi mà Vinh Hoa ấn ngón tay vào mắt Quang Trung sau đó bị bẩn và Quang Trung mới nhắm mắt được. Viết đến thế thì quả thực quá sâu sắc, sự mỉa mai chính trị và quyền lực con người, và hình như các tác phẩm khác của Thiệp cũng như vậy. Không có vua nặn ra một đống vua trong đó chỉ có mỗi đứa em út không phải là vua. Đó có phải là điều Thiệp muốn nói ca ngợi không?
  2. Dragon_lady

    Dragon_lady Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    29/11/2001
    Bài viết:
    399
    Đã được thích:
    0
    "Sự mỉa mai chính trị và quyền lực con người" cụ thể ở đây là mỉa mai Quang Trung?Cho đến nay rất nhiều người "bênh" Nguyễn Huy Thiệp nhưng chưa ai lý giả được chi tiết này một cách thoả đáng theo hướng bào chữa,tôi thì hiểu đó là sự coi khinh QT,nhưng nếu đặt nó trong chỉnh thể tư tưởng tác phẩm thì lại không hợp lý cho lắm.Đôi khi truyện NHT khó giả thích như thế...
    Nhân đây xin hỏi bác nào có truyện Phẩm tiết ,cái bản đã đăng trên báo không nhỉ,vì trong những bản in lại ở các tập truyện ngắn gần đây hình như đã bị biên tập lại,tìm toét mắt cũng không thấy đoạn miêu tả "nước" của cô Vinh Hoa "thơm ngát như mùi hoa sữa",và một số chi tiết khác cũng không giống.Bác nào có xin lên tiếng giúp với nhé,Dragon đang rất cần.......Thanks
    TCHYA
  3. nguoi_sai_gon_2002

    nguoi_sai_gon_2002 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/11/2002
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    Sao lại có thể thế được?
  4. nguoi_sai_gon_2002

    nguoi_sai_gon_2002 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/11/2002
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    Đọc Kiếm sắc cũng có đoạn thú vị. Đặng Phú Lân cuối cùng rồi cũng nhận ra ảo tưởng quyền lực của NA. Dù sao thì ở đây Quang Trung cũng được khen hơn. Trò đùa chính trị của Lân giữa QT và NA đã phải trả giá để rồi từ bỏ tất cả vì một người đàn bà xa lạ. Lân cuối cùng, theo tôi, đã đến Thăng Long chậm cũng vì vậy, và có lẽ cũng không có gì hối tiếc khi bị chém bằng thanh kiếm sắc của chính mình. Đó là lần đầu tiên Lân được sử dụng nó vậy, dù nằm ngoài mục đích của mình. Lúc đầu Lân cho NA mượn kiếm để diệt QT, một trò chơi chính trị của NA chứ nào phải của Lân, nên có gì là lạ khi cuối cùng thanh kiếm được Lân cho NA mượn để dành cho QT lại chém chính đầu Lân. Thiệp tài ở chỗ phê phán quyền lực và chính trị một cách vô hình vậy.
  5. VNHL

    VNHL Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    03/07/2001
    Bài viết:
    1.764
    Đã được thích:
    0
    Chẳng hiểu sao, tớ thấy hơi dị ứng với cái cách gọi tên nhà văn bằng một chữ kiểu như Thiệp thế này, Hoài thế nọ, Hương thế kia.

    Khi đêm xuống
    Tôi úp mặt vào cánh tay
    và mơ thấy thuyền của tôi
    trôi mãi
    dưới những vầng sao khuya
  6. nguoi_sai_gon_2002

    nguoi_sai_gon_2002 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/11/2002
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    Tôi tiết kiệm lời thôi. Sẽ gọi đầy đủ.
  7. nguoisaigon2005

    nguoisaigon2005 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/11/2002
    Bài viết:
    124
    Đã được thích:
    0
    Khi đọc NHT tôi luôn có một ấn tượng là có một ranh giới rất mong manh giữa cái thiện và ác, cũng như đẹp và xấu, có thể đây chính là cái làm nên chất NHT chăng? Nét đặc sắc trong các truyện của NHT là ở chỗ tác giả dường như chỉ điểm qua một vài khía cạnh nào đó của đời sống con người bộc phát ra vào lúc bất ngờ nhất. Dường như các nhân vật chỉ khẽ chạm vào nhau như hai sợi tơ mềm mỏng nhưng chính lại lại làm nổi bật lên tính cách của mỗi con người. Liệu có ai đọc Chút thoáng Xuân Hương mà quên được chi tiết hai người trên chuyến đò không, hay hình ảnh Vinh Hoa ấn ngón tay vào mắt Quang Trung rồi vấy bẩn trong Phẩm tiết, và cuối cùng là Đặng Phú Lân đến Thăng Long bất chợt gặp một ca kĩ (Vinh Hoa chăng?) để rồi bị Nguyễn ánh kết tội chém cũng thế (Kiếm sắc). Có cảm tưởng như tác giả chốt lại vấn đề ở tất cả những chi tiết đó vậy. Thực ra đó là điểm nút của tất cả những gì ngầm ẩn đã nói đến ở trước.
  8. cattora

    cattora Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    01/02/2002
    Bài viết:
    167
    Đã được thích:
    0
    Nếu anh nhớ không nhầm thì (hì hì) khi cô VH chết, nước từ XXX chảy ra thơm ngát như mùi hoa HUỆ (not HOA SỮA).
    Câu này anh nhớ ghê lắm vì dạo anh mới đi làm, một cụ cơ quan anh giảng cực hay.
    Dạo này FR Thăng Long tiêu rồi, chán đời wá ha.
    Thôi viết thế thôi để thiên hạ nó thèm. Bàn về NHThiệp cứ như đem kiếm ra soi gương í.
  9. nguoicuoicung

    nguoicuoicung Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    20/07/2002
    Bài viết:
    1.459
    Đã được thích:
    0
    Cái tài năng của NGUYỄN HUY THIỆP là ông vờn bút của mình lượt lờ trên những cái nhạy cảm,tôi có cảm tưởng chỉ quá một tí nữa thôi,ông sẽ bị những cơn giông tố đã từng vùi dập tự lực văn đoàn đổ ập xuống đầu,tin tưởng vào khả năng ông không hề bị cái dẫn chứng cửa người đi trước làm nhụt chí khí KIẾM SẮC một trò bỉ ổi của chính trị,lường gạt ,bắt cá hai tay LÂN đại diện cho thế hệ và giai cấp nào nhỉ,khó dám nói ra ở đây.Dù sao tôi nhận thấy NGUOISAIGON khá tinh tế khi thẩm thấu những tác phẩm văn học,xin bạn cứ tiếp tục nhé,[red]đừng vì những trò thọc gậy bánh xe làm giảm cảm hứng,khi người ta không thể kiểm duyệt bài của bạn ,người ta sẽ tìm cách làm bạn mất đi sự nhiệt tình,cái đòn quá rẻ tiền này mong bạn đừng chấp
    Cảnh cáo bạn nguoicuoicung và yêu cầu bạn có thái độ tôn trọng hơn với các Mod và Admin của diễn đàn này. Nếu bạn có thắc mắc gì về cách làm việc của Mod và Admin, đề nghị gửi vào Box Thông báo, ý kiến. [/red]
    Được vnhl sửa chữa / chuyển vào 18:39 ngày 07/11/2002
  10. nguoisaigon2005

    nguoisaigon2005 Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    02/11/2002
    Bài viết:
    124
    Đã được thích:
    0
    Phải nói thật là đọc NHT không phải dễ, có lẽ lại càng không dễ khi người ta nhầm lẫn lịch sử với văn học, một điều bây giờ vẫn diễn ra. Nếu có thể thay cái tên QT hay NA bằng một cái tên nào khác thì có lẽ NHT đã làm rồi, chỉ có điều là như vậy thì nội dung tác phẩm của ông sẽ mất đi hoàn toàn bởi vì xung đột giữa hai nhân vật này (vốn bị tranh cãi nhiều) là đề tài mà ông muốn lật lại. Quá khứ không thể nào chết được bởi vì chúng gắn với những con người thực và thời đại thực. Khi đả kích quyền lực và chính trị thông qua hình ảnh một người phụ nữ yếu đuối là Vinh Hoa ở bên cạnh hai người khổng lồ là QT và NA thì quả thật NHT quá giỏi. Nhưng cuối cùng thì dù cái quyền lực và chính trị đã đẩy VH đến cái chết cũng đã phải cúi mình trước phẩm tiết của bà (Nguyễn Huệ lúc chết và Nguyễn ánh lúc chiếm được Thăng Long). Một sự ngợi ca mà có ai khác làm được đối với người phụ nữ như NHT?

Chia sẻ trang này