Từ bài phát biểu của bầu Kiên tới sự ra đời của VPF: cột mốc mới cho bóng đá Việt Nam?

xin phép anh Nam cho sửa lại tên topic một chút để rõ ý hơn

Gửi moviestar:
+) Không phải tất cả những gì bầu Kiên làm là chân lý, nhưng rõ ràng việc ông trực tiếp nói ra những bất cập của VFF là điều rất cần cho bóng đá VN và không thể không hoan hô. Đó là quan điểm chung của cả box BĐVN này, ngoài một số ít cá nhân như bạn. Vì vậy tôi thấy không lý gì mà thay đổi tên topic

+) Việc tranh luận là bình thường, thậm chí khi nóng giận mà gọi cầu thủ, HLV, quan chức, ông bầu... bằng những cái tên không mấy hay ho là điều nên bỏ qua cho nhau. Nhưng luận điểm của bạn suốt bao nhiêu trang vẫn quẩn quanh không có gì mới và sa vào khích bác những thành viên khác. Vì vậy ở những post mới, mong bạn tranh luận nghiêm túc và tử tế ( nghiêm túc thế nào thì tự biết). Bằng không, tôi buộc phải xóa bài và chịu trách nhiệm về viêc ấy.

Trân trọng!

ủa sao thấy có ít người quá vậy, còn bầu Thắng bầu Trường đâu anh Nam.

Các bạn Wiki đã "hành động" cực nhanh

http://vi.wikipedia.org/wiki/Liên_đoàn_bóng_đá_Việt_Nam

Em để ý là các bạn cũng google translate ra các thứ tiếng và update luôn

VFF có đội phản ứng nhanh thì người hâm mộ cũng có đội phản ứng nhanh chứ!
Không khéo ông Trung đang soạn công văn đề nghi đóng cửa Wiki thì toi, tớ hay phải đó tra cứu thông tin lắm.

15/09/2011 - 13:55​

Trực tiếp hội thảo: Doanh nghiệp làm bóng đá và hướng đi cho bóng đá Việt Nam
(PLO)- Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank: Tôi sẽ cố gắng để sớm triệu tập cuộc họp có mặt của đầy đủ 14 câu lạc bộ chuyên nghiệp, 14 câu lạc bộ hạng nhất và các bộ phận quản lý. Về tổ chức và về trọng tài, tôi xin hứa chắc chắn sẽ có thay đổi để tạo sân chơi bình đẳng, chắc chắn đầy sức thuyết phục.

• Đừng để doanh nghiệp chán bóng đá
• Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ: “Bóng đá Việt Nam rất cần doanh nghiệp”
• Vấn đề của bóng đá Việt Nam: Được ăn, được nói…
• "Bầu Kiên sẽ không bỏ bóng đá!"
• Tập đoàn Hòa Phát rút khỏi bóng đá Việt Nam: Bóng đá tử tế không được bảo vệ

Bắt đầu tư 14 giờ ngày 15-9, các khách mời: Lê Hùng Dũng (Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank), Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai), Nguyễn Đức Kiên (Hà Nội ACB), Võ Quốc Thắng (ĐT Long An), Lê Tiến Anh (Khatoco Khánh Hòa)… hội tụ tại báo Pháp luật TP.HCM để bàn bạc tìm hướng đi cho bóng đá Việt Nam.
Tại Hội nghị tổng kết mùa bóng 2011, doanh nghiệp Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) của Hà Nội ACB đã lên tiếng chỉ trích công tác điều hành bóng đá chuyên nghiệp gây mất niềm tin cho người hâm mộ và đặc biệt là các doanh nghiệp bỏ tiền đầu tư cho bóng đá. Từ những bức xúc đang được xã hội quan tâm, báo Pháp Luật TP.HCM phối hợp Công ty cổ phần Tổ chức sự kiện Ấn Tượng (EEC) tổ chức hội thảo “Doanh nghiệp làm bóng đá và hướng đi cho bóng đá Việt Nam” với mong muốn qua nhiều góc nhìn để góp ý xây dựng cho bóng đá Việt Nam.

​

Quang cảnh hội thảo. Ảnh: HUYỀN VI​

14 giờ:
Phó Tổng biên tập báo Pháp Luật TP.HCM Mai Ngọc Phước khai mạc buổi hội thảo: Cảm ơn các khách mời đã dành thời giờ đến dự hội thảo. Báo Pháp Luật TP.HCM là một tờ báo chính trị xã hội, đặc biệt rất quan tâm đến lĩnh vực bóng đá. Thực tế bóng đá Việt Nam hiện còn tồn đọng nhiều vấn đề, các doanh nghiệp bị tổn thương, rút khỏi bóng đá. Mong sự đóng góp chân thành của quý vị. Mong các anh có những góp ý, các giải pháp giúp bóng đá Việt Nam phát triển hơn.
Tiếp lời, nhà báo Nguyễn Nguyên, Thư ký tòa soạn báo Pháp Luật TP.HCM là người dẫn chương trình cho hội thảo, đã mời ông Nguyễn Đức Kiên, người có nhiều bức xúc sau Hội nghị tổng kết mùa bóng 2011 phát biểu ý kiến.
Ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên), Chủ tịch CLB Hà Nội ACB:

​

Bầu Kiên: "Tôi mong cải tổ V-League như thế nào để tốt hơn thôi". Ảnh: HUYỀN VI​

​

Thưa quý vị, tôi rất cảm ơn báo Pháp Luật TP.HCM tổ chức tọa đàm. Sau hôm tôi dự tổng kết mùa giải 2011, bản thân tôi nhận được rất nhiều câu hỏi nhưng tôi tránh trả lời để cho mọi người hiểu tôi tránh trả lời không chính xác.
Hôm nay, tôi đến đây cùng anh Thắng, anh Đức… để nói về tương lai bóng đá Việt Nam. Làm sao để cổ động viên trở lại sân cỏ, làm sao bóng đá Việt Nam vươn ra khu vực. Tôi không nói gì thêm, trả lời gì thêm, vì những cần nói đã nói rồi. Tôi chỉ nói về tâm tư, trăn trở nhất định về tương lai. Tôi mong cải tổ V-League như thế nào để tốt hơn thôi. Nếu anh chị nhà báo nào có câu hỏi rõ ràng, tôi sẽ trả lời thẳn thắng.
Ông Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai):
Chưa biết anh Kiên nói gì. Tôi là người vào với bóng đá sớm, muốn xây dựng bóng đá Việt Nam ngày một phát triển hơn. Có một thời dân Đà Nẵng bất chấp trời mưa tầm tã, rồng rắn xếp hàng mua vé vào sân xem đá bóng. Giờ thì khác một trời một vực. Tôi thấy rất buồn.
Cách đây 5 năm, ai cũng khẳng định V-League số 1 Đông Nam Á, nhưng bây giờ nhìn lại thua Thái Lan, CLB tôi đầu tư 30 tỷ năm nhưng được gì, đó là lỗi VFF. Đó là chủ tịch, tổng thư ký VFF… Chúng ta thua Thái Lan một trời một vực. Tại sao? Lỗi này là của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Các doanh nghiệp đầu tư rất nhiều mà sao vẫn vậy? Vấn đề Liên đoàn có nhìn nhận vấn đề và khắc phục hay không?

​

Bầu Đức: "Các công chủ bỏ tiền ra làm bóng đá mà không được bầu ra Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam". Ảnh: HUYỀN VI​

Tôi đánh giá tác nhân V-League xuống là trưởng ban tổ chức giải. Còn Hòa Phát bỏ là do trọng tài. Ai cũng biết trọng tài sai nhưng không ai xử lý. Anh Long (Hòa Phát) bức xúc là hoàn toàn đúng.
Mỗi năm CLB bỏ ra 60, 70 chục tỷ làm bóng đá nhưng chẳng được gì. Mà xin lỗi chúng tôi vẫn rất sợ trọng tài. Bóng đá Việt Nam có thành công hay không do báo chí, CĐV và các ông chủ làm bóng đá.
Đề xuất VFF có mạnh dạn thay đổi hay không, chứ đổ lỗi cho báo chí là không đúng. Không có sao người ta nói? Phải cải tổ ngay ban tổ chức giải, HĐ Trọng tài, trọng tài sai… không thể cho nghỉ hai trận rồi thổi lại. Trên nữa là sửa chữa quy chế, quy định của giải… vì đã lỗi thời. Phải có biện pháp chế tài cực kỳ mạnh.
Chúng tôi 14 người chơi bóng đá mà các ông ấy điều hành. Các công chủ bỏ tiền ra làm bóng đá mà không được bầu ra Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Chúng tôi chơi thì phải do chúng tôi quyết định chứ. Tôi làm đến giờ chưa hề có giấy mời VFF dự tổng kết.
Nếu không cải tổ thì chắc chắn không ai chơi nữa. Bản thân tôi say mê bóng đá và chấp nhận đầu tư mà không chơi thì thử hỏi ai chơi nữa.
Cầu thủ yêu sách đủ trò. Không treo thưởng cao không đá. Tiền đạo tôi ấy, nuôi từ nhỏ đòi trả 3 tỷ thống nhất ở lại rồi. Thế mà Bình Dương trả 8 tỷ anh ta đi. Tôi cho đi luôn, rất phi lý. Tôi kiên quyết chuyện này. Không tranh bằng mọi giá. Bình Dương hay T&T không thể nhiều tiền hơn tôi được nhưng tại sao tôi không tranh? Vì như thế là hỗn loạn. Cầu thủ muốn đi không chịu đá, tại sao chúng ta không thể chế tài?

​

Phóng viên các báo, đài theo dõi đưa tin về hội thảo. Ảnh: HUYỀN VI​

Cuối cùng là bạo lực sân cỏ. Không đá banh, phóng vào đá chân gãy đôi luôn.
Có trận đấu đang diễn ra nhưng vì một sự cố nào đó thì cả đội đình công không đá, tại sao trọng tài không xử lý đi? Do trọng tài dung dưỡng tạo ra tiền lệ. Sao mỗi lần các CLB đá với SLNA, Hải Phòng là sợ đá rắn không dám đá? Tôi nghĩ nên xử thẳng hết tất cả những vấn đề đó.
Việc trọng tài làm bậy, cấp quản lý biết hết, VFF biết hết. Sao không xử đi? Treo giò một, hai trận rồi cũng xong. Trọng tài nào có vấn đề cứ treo còi không có người thì mướn trọng tài nước ngoài. Thậm chí điều trọng tài nữ sang bắt bóng đá nam còn hay hơn, thú vị hơn.
Chỗ Anh Hỷ, anh Tuấn phải mạnh dạn, nếu không thì không thể thay đổi gì được. Mặc dù điều hành bóng đá không chỉ bóng đá nam mà còn bóng đá nữ, bóng đá trẻ… nhưng trước hết phải thay đổi từ bóng đá nam, rồi tới các loại khác
Ông Võ Quốc Thắng (ĐT Long An):
Những gì anh Kiên, anh Đức nói tôi đều đồng tình. Nếu tôi không coi trận chung kết SEA Game năm 1998 có lẽ tôi đã không làm bóng đá. Trận đấu mà chúng ta thua bởi cái lưng của cầu thủ Singapore.
Những người tổ chức thì phải làm gương. ĐT Long An thi đấu với Đà Nẵng, Ban tổ chức ép buộc trọng tài Hòa không công nhận bàn thắng. Sau này, anh Hòa phải bỏ nghề. Tại sao lại xảy ra những tình huống như vậy?

​

Bầu Thắng: "Cũng có những trọng tài tốt, nhưng mà có những trọng tài mà… xin lỗi tôi không thể nói ra". Ảnh: HUYỀN VI ​

Tôi nhẩm tính thử có CLB bỏ cả 100 tỷ một mùa. CLB bạn tôi ở Thái Lan chỉ 1 đến 1,5 triệu USD, còn ở Việt Nam có khi bỏ 3 đến 4 triệu USD, nhưng bây giờ bóng đá Việt Nam thua Thái Lan. Tại vì sao, VFF phải xem lại cuộc chơi chứ?
Bóng đá chưa sinh lợi mà tôi thấy hiện nay sao sao ấy. Chúng ta phải xác định làm sao để bóng đá để tương lai phải ngang hàng các nước châu Á chứ.
Kế đến là hiện nay, chúng ta đãi ngộ trọng tài chưa tương xứng. Ai cũng có thể vào. Thật sự tôi thấy nhiều trọng tài rất tốt. Nhưng có những trọng tài mà… xin lỗi tôi không thể nói ra. Chúng ta đổ hết cho trọng tài là không hay, có trọng tài rất có tâm với nghề nhưng có trọng tài thì không thể dung dưỡng. Chúng tôi làm bóng đá, nếu cần mỗi CLB hàng năm bỏ chừng 500 triệu vào trả cho trọng tài, không có vấn đề gì cả. Thậm chí mỗi trận 50 triệu cũng được nhưng trọng tài phải bắt công tâm, bắt thật tốt.
Bóng đá là phải trong sạch. Nhưng tôi thấy CLB nào càng trong sạch càng bị ép. Tôi từng dạy dỗ cầu thủ phải là bóng đá sạch phục vụ khán giả. Anh Đoàn Nguyên Đức từng gởi Việt Thắng cho tôi. Tôi nói với Thắng, đời là có hậu quả, chơi tốt đi đừng có này nọ. Nếu không đá vì nghề nghiệp, đời em không trả thì đời con phải trả. Khán giả có hàng trăm nghìn con mắt, làm sao qua mặt được.

​

Bầu Thắng: "Tôi có cách làm bóng đá riêng của mình. Tôi nuôi bóng đá chứ bóng đá chưa nuôi chúng tôi mà". Ảnh: HUYỀN VI​

Thứ nữa, quy chế, điều lệ chúng ta tạo ra thì chúng ta có thể sửa. 24 CLB ngồi lại cùng VFF. Nhưng những người làm bóng đá phải lắng nghe chúng tôi chứ. Không thể bức xúc mà bỏ bóng đá. Tôi nghĩ tâm huyết của tôi, anh Đức, anh kiên, anh Dũng vẫn còn. Để giải tỏa những bức xúc đó thì chúng ta cần phải thay đổi. Chúng ta góp ý để sửa và phát triển. Đi công tác Nhật, Trung Quốc, ngồi vào bàn là tôi dành chút phút hỏi thăm về bóng đá.
Nhiều người nói tôi kẹo không chi tiền này nọ là không đúng. Tôi có cách làm bóng đá riêng của mình. Tôi nuôi bóng đá chứ bóng đá chưa nuôi chúng tôi mà.
Tôi quan tâm, hiểu biết bóng đá lắm chứ. Có trận về tôi coi băng đến hai lần, thuộc hết cách chơi từng cầu thủ. Thậm chí đội khách thay người tôi còn dự đoán được sẽ thay cầu thủ nào. Tôi quan niệm hiểu bóng đá mới làm bóng đá được.
Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:
Lắng nghe ý kiến của anh Kiên và anh Thắng, tôi cũng ghi chép rất cẩn thận. Tôi xin hứa trong phạm vi có thể, tôi sẽ trả lời hết những bức xúc của các anh ở đây. Nếu không thể tôi sẽ đưa về bàn thảo lại.
Theo tôi các vấn đề này chúng ta đều có thể ngồi lại giải quyết, không có khăn tới nỗi không thể giải quyết được.
Vấn đề thứ nhất: Tôi đồng tình với anh Đức là vấn đề nổi cộm hiện nay là giá trị của cầu thủ đã vượt xa mặt bằng xã hội và vượt xa giá trị sử dụng của các câu lạc bộ. Theo tôi đây cũng là điều đáng báo động. Ví dụ anh này 3 tỷ thôi, anh kia trả gấp hai, ba lần để lấy cầu thủ tạo ra môi trường đua tranh của các ông bầu, dẫn tới cái giá trị không thật của các cầu thủ. Tạo ra vấn đề về việc giáo dục và đào tạo các cầu thủ.
Trách nhiệm này là do ai? Các anh hãy tự trả lời. Không thể là VFF, VFF chỉ cố gắng tạo ra sân chơi bình đẳng. Làm sao để bình đẳng thì chút chúng ta sẽ bàn. Tôi không cấm định giá cầu thủ. Đó là quyền của các ông chủ câu lạc bộ. VFF cũng có trách nhiệm nhưng quyền và tiền của các ông chủ câu lạc bộ, chúng tôi không thể quản lý.

​

Ông Lê Hùng Dũng: "Nếu là sai sót về nghiệp vụ thì chúng ta không thể bác bỏ được, chúng ta có thể thông cảm. Nhưng nếu dùng quyền lực để gây nhiễu loạn kết quả, nâng đội này, ém đội kia là không thể chấp nhận. Như hai ông trọng tài đó tôi cho rằng sẽ phải xử lý". Ảnh: HUYỀN VI​

Câu hỏi tôi đặt ra là trách nhiệm do ai. Tôi không thể có quy định chế tài vì đó là thỏa thuận giữa hai đối tác với nhau. Chúng tôi không thể can thiệp.
Nhiều người hỏi tôi đánh giá như thế nào về đội tuyển và tương lai bóng đá. Tôi cho rằng 7 năm nữa lứa cầu thủ mới lên chúng ta cũng đủ.
Bây giờ vì danh tiếng mà đào tạo và làm giá vô lối như vậy rất đáng lo.
Vấn đề thứ hai: Thói quen của các ông chủ của chúng ta là thưởng lớn. Bây giờ không thưởng là không đá. Lương cao. Cầu thủ bây giờ đá ổn định hay không không biết nhưng rất nhạy về điểm và thưởng. Điều này có nên chế tài hay không? Tôi cảm thấy không ổn.

​

Vấn đề thứ ba: Cầu thủ ngoại hiện nay đã tràn ngập. Tôi có trao đổi với anh Tuấn, anh Tuấn cũng đi rất nhiều nước châu Á và người ta tập trung vào các giải dài hạn hơn các giải một năm một đôi lần.
Các ông bầu có tính đến đầu tư dài hạn cho đội tuyển trẻ hay không hay đi mua. Nếu đi mua nhiều quá thì sẽ không ổn. Tôi cũng tán đồng việc hạn chế cầu thủ ngoại. Về lâu dài, nếu các ông bầu đồng ý đầu tư lâu dài cho các cầu thủ trẻ và trước các trận đấu chính thức nên có trận đấu cho các cầu thủ trẻ.
Nếu như một câu lạc bộ ở thành phố có thể trụ vững và lớn mạnh được thì chúng tôi rất khuyến khích. Các anh nói có nhiều điểm tôi không đồng tình lắm nhưng đây là quan điểm tự do mỗi người. Các anh nói kém hơn trước. Nhưng muốn vươn xa hơn chúng ta phải bỏ qua những vấn đề lặt vặt như bây giờ.
Vấn đề trọng tài: Hạn chế của trọng tài là đã để xảy ra những chuyện đáng tiếc, trình độ nghiệp vụ không theo kịp nhịp độ trận đấu quá nhanh. Trên thế giới cũng có rất nhiều.
Nếu là sai sót về nghiệp vụ thì chúng ta không thể bác bỏ được, chúng ta có thể thông cảm. Nhưng nếu dùng quyền lực để gây nhiễu loạn kết quả, nâng đội này, ém đội kia là không thể chấp nhận. Như hai ông trọng tài đó tôi cho rằng sẽ phải xử lý.
Mấy hôm nay có một số tờ báo đã phỏng vấn. Có người hỏi tôi có phát biểu quá nặng với hai người trọng tài đó hay không. Tôi nói rằng đối với trọng tài có khuyết điểm như vậy, có nhiều phút sai sót nhưng có những trận đấu ảnh hưởng quyết định tới số phận người khác.
Tôi phải nói như vậy để các trọng tài khác không làm tương tự trong các mùa giải khác nữa. Khi quyền lực không được kiểm soát thì sẽ rất nguy hại.
Bên cạnh việc nghiêm khắc như vậy, tôi cũng đồng ý là chế độ cho trọng tài cũng phải xem lại. Tôi cũng quan liêu, duyệt kinh phí nhưng không theo dõi được phân bổ. Ví dụ duyệt taxi từ sân bay về Hà Nội 90.000, trong khi năm nay chi phí đã lên tới 250.000. Vậy thì trọng tài biết ăn vào đâu? Chỉ có ăn vào đội bóng thôi. Tôi xin đề nghị phải xem lại chế độ cho các trọng tài để họ yên tâm sống. Khi họ đã được đãi ngộ thì họ phải làm việc đàng hoàng. Nếu có sai sót bất cập sẽ bị trừng phạt đích đáng.

​

Giải pháp thứ ba là mỗi sân đấu có bốn camera, hai ở đầu sân và hai ở trung tâm. Tôi nghĩ với biện pháp như vậy và sự quyết liệt của bạn điều hành, các bất cập có thể được hạn chế. Tôi xin đảm bảo VFF sẽ hết sức để bảo vệ sự bình đẳng cho các mùa giải chừng nào tôi còn ở đây.
Có những chuyện về cải tiến điều hành tôi đã nói rồi. Tôi có yêu cầu sáng thứ hai họp giao ban trực tuyến ở TP.HCM và Hà Nội với ban trọng tài, ban quản trị. Nếu có nghi vấn là phải giải quyết ngay. Hiện nay, tôi nắm vị trí phó chủ tịch và tài trợ. Nếu Eximbank tiếp tục tài trợ chúng tôi sẽ có điều khoản chẳng hạn, như nếu có vấn đề thì trừ thẳng vào tài trợ 500 triệu chẳng hạn.
Tôi cũng có điều nói về các câu lạc bộ, các ông chủ rằng: Câu hỏi đặt ra là ai chỉ đạo, ai mua chuộc các trọng tài làm việc đó? VFF? Tôi đề nghị bên cạnh việc yêu cầu VFF nhận trách nhiệm và cải tổ các bộ phận yếu kém, các ông chủ cũng cần xem lại vai trò của mình trong việc đẩy giá cầu thủ và gây ra các bất cập. Tôi đề nghị các ông bầu (14 ông bầu) ngồi cam kết với nhau rằng 14 đội đều sẽ chơi sạch. Nếu các anh chơi sạch thì nền bóng đá mới bay cao đi xa được.
Ông Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai):
Anh Dũng nói có cái đúng, có cái sai. Một mùa giải dài sai sót trọng tài có gì đâu là không được. Nếu có một anh nào đó chơi không sạch thì việc này là của Liên đoàn, Liên đoàn phải điều tra và xử lý. Đây là trách nhiệm của Liên đoàn, câu lạc bộ không thể can thiệp được.
Ví dụ, nếu đội A kỷ luật một cầu thủ thì đội B không được phép lấy.
Hiện nay, không bao giờ có sự sòng phẳng của trọng tài khi Đà Nẵng đá với HA Gia Lai, ĐT Long An... Một điều chắc chắn là Đà Nẵng không cho tiền trọng tài. Vậy thì tại sao? Chủ tịch Hội đồng trọng tài Nguyễn Văn Mùi là người Đà Nẵng. Mỗi khi các trọng tài bắt trận có Đà Nẵng luôn gặp những khó khăn vô hình. Ông Mùi nên nghỉ đi thì trọng tài mới công tâm được.
Ông Nguyễn Đức Kiên, Chủ tịch CLB Hà Nội ACB:
Tôi chia sẻ thế này. Tôi xin lắng lại từ Hội nghị tổng kết. Tôi gọi cho anh Hỷ nói nội dung cần gì để làm cho bóng đá tốt hơn. Nhưng tôi không hiểu sao VTV phát lại nội dung anh Lân Trung nói lại nội dung của tôi rất khác. Tôi khẳng định tôi, anh Đức, anh Thắng… chưa nói với nhau gì qua điện thoại nhưng tôi tin các anh ủng hộ tôi. Tôi chờ anh Hỷ ăn cơm xong, tôi nói thẳng, đề nghị thay ban tổ chức giải vì không làm tròn nhiệm vụ. Giải về đích không an toàn.

​

Bầu Kiên: "Tôi không thể hiểu nổi tại sao trước mỗi trận đem cọc tiền tỷ đến kêu đá tốt để thưởng". Ảnh: HUYỀN VI​

Thứ hai cơ cấu lại hội đồng trọng tài. Tôi giới thiệu Tuấn làm hội đồng trọng tài, anh Viễn làm trưởng ban tổ chức giải. Nhưng khi anh Lân Trung đại diện người phát ngôn VFF trên VTV về những gì tôi nói, tôi rất thất vọng. Chính vì vậy cả tuần nay tôi không nói gì cả. VFF là một tổ chức xã hội. Ghế trong VFF là của các câu lạc bộ, chúng tôi ý thức là thành viên. Nên nếu ban chấp hành không làm được thì chúng tôi có thể yêu cầu thay đổi người.
Tôi nói với anh Đức trong 14 câu lạc bộ, mỗi nơi khác nhau, mỗi đội tính cách khác nhau, nhưng tôi tin rằng ngồi lại thì sẽ có tiếng nói chung.
Tôi không thể hiểu nổi tại sao trước mỗi trận đem cọc tiền tỷ đến kêu đá tốt để thưởng. Phải ghi rõ trong điều lệ không cho phép dùng tiền kích thích trận đấu. Câu lạc bộ tôi quy định hẳn hoi, đá thắng sân khách, sân nhà thế nào… ngay từ đầu mùa. Các đội bóng tư nhân, VFF đều có thể kiểm soát tài chính câu lạc bộ nhưng tại sao VFF không làm? Liên đoàn Bóng đá Châu Âu có quy chế kiểm soát tài chính câu lạc bộ.
Là thành viên VFF, chúng tôi có quyền thay thế người trong ban chấp hành chứ. Tôi nói thật là không có thời gian làm Chủ tịch VFF như anh Hỷ đề nghị. Rất cảm ơn anh Hỷ vì hiện tại tôi rất bận. Nhưng nếu 10-15 năm nữa khi nghỉ hưu, tôi có thời gian sẽ nói thật sẽ suy nghĩ nghiêm túc vấn đề nếu được đề nghị như thế.
Vậy tôi ý kiến thay đổi VFF thì thay những gì? Đó là thay đổi:
- Thay trưởng ban tổ chức giải, chọn người có năng lực làm. Tôi đề nghị anh Phạm Ngọc Viễn làm trưởng ban tổ chức giải vì anh ấy có chuyên môn, năng lực.
- Anh Đoàn Phú Tấn làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài. Vì anh là người am hiểu giới trọng tài và nắm luật chắc chắn.
Tất nhiên đấy là ý kiến của tôi. Đại diện các câu lạc bộ khác cũng có thể đề xuất, rồi cùng bỏ phiếu bầu người để cuộc chơi này minh bạch và thẳng thắn hơn.
- Tách ra thành hai ban tổ chức giải V-League và hạng Nhất riêng. Vì một người làm trưởng ban tổ chức giải mà gộp lại như thế là không đủ thời gian theo dõi hết diễn biến.
Tôi nghĩ thay đổi về ban tổ chức giải đấu. Trưởng ban tổ chức phải là người của các câu lạc bộ đưa ra, vì chúng tôi là những người tham gia cuộc chơi. VFF có thể chọn từ 3 đến 5 người có chuyên môn để giám sát giải. Chẳng hạn như anh Nguyễn Văn Vinh, anh Trần Văn Phúc… làm ban này, có thể tạm gọi là Ban đạo đức chẳng hạn. Các anh ấy đi sân theo dõi và xử thẳng tay, chỉ một hai lần là câu lạc bộ ngán, cầu thủ sợ ngay.
Tôi nói thật rất nhiều lãnh đạo ACB không đồng ý làm bóng đá. Tôi thuyết phục làm vì cuộc chơi chung. Tôi làm nhưng nói thật dành rất ít thời gian cho bóng đá. Thời gian qua tại sao tôi phải ra mặt, vì có người bỏ làm bóng đá rồi, tôi rất sợ sẽ có người bỏ nữa, nên phải nói.
Tôi không đồng ý cách nói là Hòa Phát Hà Nội bỏ bóng đá là do ảnh hưởng kinh doanh. Anh Long ý thức rất rõ nếu bỏ giữa chừng, giải có về đích không, anh ấy cắn răng làm hết mấy vòng đấu cuối để giải về đích rồi nghỉ. Hay như người ta nói tôi nhận Hòa Phát là vì đất. Không đúng, tôi nhận đội bóng nhưng phải chia nửa đất trung tâm bóng đá của tôi xin từ thành phố Hà Nội cho Hòa Phát.
Hòa Phát bỏ, bây giờ tôi không nhận thì ai nhận, ai làm, cuộc chơi này với bóng đá Hà Nội thế nào? Tôi từng là người lính, từng mê Thể Công nhưng bây giờ Thể Công mất rồi. Chúng tôi làm bóng đá là vì mong bóng đá Việt Nam phát triển, mong đến lúc nào đó có những đội bóng Thủ đô đấu với nhau thật hay để phục vụ khán giả Hà Nội.
Tôi, anh Đức, anh Thắng sẵn sàng đầu tư nhiều tiền hơn cho bóng đá. Chứ môi trường bóng đá như thế này, kêu gọi chúng tôi đầu tư nữa là vô lý. Tôi nghĩ VFF phải thay đổi, nếu không thì cuộc chơi này không phát triển được.
Ông Lê Tiến Anh, Khatoco Khánh Hòa:
Thực ra cũng không có gì bức xúc. Anh Thắng, anh Đức, các anh ở đây đều biết. Doanh nghiệp làm bóng đá mà bỏ bóng đá là thôi. Năn 2001, tôi bỏ bóng đá sau trận Sông Lam Nghệ An. Năm 2005, tôi mới quay lại.
Theo quan điểm của tôi, các anh phê phán trọng tài và ban tổ chức, tôi ủng hộ nhưng quan điểm của tôi mấu chốt là lỗi sai nằm ở cả hệ thống. Nếu chúng ta chỉ chăm chắm vào cái sai từng bộ phận thì không ổn.

​

Ông Lê Tiến Anh: Ảnh: HUYỀN VI ​

Theo tôi cái minh bạch của các anh chưa đủ. Tại sao có cầu thủ xuất sắc mà không có còi vàng xuất sắc, cờ vàng xuất sắc trong tháng? Tại sao các anh không công khai sự giám sát đối với các trọng tài và trận đấu. Mỗi lần đặt ra vấn đề, anh Đức nói đúng, nếu nói kiện thì chúng tôi có thể kiện rất nhiều. Nhưng kiện thì được gì? Khi không công bố thì chúng tôi biết làm sao được?
Không phải những chuyện có lợi cho tôi thì tôi nhớ, mà ví dụ trận Khánh Hòa – T&T. Trọng tài chính và trọng tài biên trao đổi rất thẳng thắn. Các giám sát trận đấu, giám sát trọng tài có những quyết định can đảm, quyết liệt phải được đề cao. Việc thưởng nọ kia thì chẳng biết bao nhiêu cho đủ.

Ông Lê Hùng Dũng:
"Trước đây, ban tổ chức có mời các ông bầu họp tổng kết cuối năm nhưng không có ông bầu nào tham dự. Có lẽ vì vậy mà sau này ban tổ chức không mời nữa".
Ông Đoàn Nguyên Đức phản bác:
“Tôi xin lỗi, tôi đi nhiều lần rồi nhưng đi làm ông “nghị gật” thì đi làm gì? Tôi nói thật nếu góp ý vì bóng đá Việt Nam thì cho dù ở Anh, Mỹ tôi sẵn sàng mua vé bay về dự”.
Tại sao tôi nói sai hệ thống? Rõ ràng doanh nghiệp đang làm bóng đá, chính vì vậy nên trả lại các quyền quyết định cho các doanh nghiệp vì sự phát triển chung của bóng đá. Cái gì các anh cũng đổ cho VFF, nhưng khi bầu VFF các anh cũng cơ cấu rồi. Phòng nào ban nào cũng đã cơ cấu. Các doanh nghiệp rõ ràng thiếu sự quan tâm đến những người mình đã đề cử. Nếu như VFF triệu tập và nghe ý kiến của các bộ phận thì sẽ có rất nhiều.
Tôi đồng ý với anh Kiên và anh Đức. Không thể đổ lỗi cho doanh nghiệp. Chúng tôi làm doanh nghiệp cũng cùng với VFF. Không thể nói việc phá giá thưởng cao là do các ông chủ. Nếu các anh quy định về hệ thống đào tạo, cơ sở vật chất v.v… chứ không phải đào tạo trẻ cho có tên thương hiệu rồi khi đá lại đi mượn chỗ nọ chỗ kia. Nếu các anh quy định thời gian chơi như 5 năm chẳng hạn. Mỗi năm đào tạo được 5 cầu thủ đã là rất thành công rồi. Còn lại toàn nuôi không hoặc bỏ đi. Nhưng 5 cầu thủ đó cũng chỉ đá được khoảng 2 năm tới U21 lại lên chuyên nghiệp. Vậy lãng phí này do đâu?
Tôi nghĩ trong tình hình hiện nay Liên đoàn cũng nên có đại hội bất thường. Công ty tôi có 24 công ty con, khi có vấn đề về quản lý cũng đại hội bất thường. Sự điều chỉnh là để phù hợp với thời cuộc.
Cái thay đổi này cần phải có sự nhìn nhận trong cả hệ thống chứ không phải chỉ cá nhân.
Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:
Quy định mới của FIFA thì Chủ tịch Hội đồng trọng tài phải là Ủy viên Ban chấp hành VFF. Bây giờ chỉ còn hai người, một là anh Dương Vũ Lâm (TP.HCM), hai là anh Nam Hùng (Tiền Giang) là chưa có kiêm nhiệm những ban bệ khác của VFF. Thế nhưng anh Nam Hùng không có chuyên môn trọng tài, trong khi anh Vũ Lâm lo cho hai đội bóng của TP.HCM. Đây là vấn đề khó mà hiện Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam phân vân. Thế nên vấn đề này có lẽ xin AFC, FIFA thư thả lại đến năm 2013 để VFF có thời gian chuẩn bị người.
Ông Nguyễn Đức Kiên, Chủ tịch CLB Hà Nội ACB:
Chúng tôi không cố tình xúc phạm bất kỳ ai trong Liên đoàn. Chúng tôi chỉ cho rằng bây giờ đây là lúc có sự thay đổi.
Anh Nguyễn Nguyên còn triệu tập được 4 ông bầu ở đây, tôi không tin anh Dũng không triệu tập được 14 ông bầu ở V-League. Chưa bao giờ có ông chủ tịch nào có sự trân trọng của Liên đoàn.
Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:
Tôi có kinh nghiệm, mỗi khi gặp nhau thì mọi người nói rất hăng, nhưng khi mời họp thì không ai đi. Có lần mời hầu như các anh không ai dự.
Ông Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai):
Chính tôi đi họp nhiều lần mà tôi không thèm đi nữa.
Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:
Với cái lối suy nghĩ những người ngồi đó là những thằng ngu, ngồi mát ăn bát vàng… thì không thể giải quyết được gì, cũng hơi cực đoan và có thiếu sót. Chúng ta nên hết sức bình tĩnh ngồi lại với nhau và tìm ra giải pháp.

Ông Võ Quốc Thắng (ĐT Long An):
Nảy giờ nghe các anh nói, tôi thấy Liên đoàn hãy dành thêm cho tôi một suất (ĐT Long An đã rớt hạng).
Nếu chúng ta đoàn kết từ báo đài, từ các câu lạc bộ, từ Liên đoàn, người hâm mộ thì tìm ra cách cải tổ VFF.
Có người nhắn tin “chia buồn em Thắng rớt hạng trong vinh quang". Điều này chứng tỏ xã hội biết vấn đề của bóng đá Việt Nam.
Ông Nguyễn Đức Kiên, Chủ tịch CLB Hà Nội ACB:
Tôi rất lo lắng cho tương lai của bóng đá Việt Nam chứ không lo lắng cho một ai của Liên đoàn. Hiếm ai máu bóng đá như anh Dũng. Nếu để tranh luận bóng đá, tôi và anh Dũng còn nảy lửa hơn nhiều. Chính anh Dũng rủ tôi làm bóng đá chứ ai. Nhưng chúng ta đã làm bóng đá thì đừng hời hợt. Làm như vậy xã hội sẽ coi thường. Tôi không muốn điều đó.
VFF có thể triệu tập đại hội bất thường. Tôi sẵn sàng bỏ thời gian ngồi viết một bản đề cương thảo luận để trao đổi, không như ngồi đây trao đổi như thế này. Nếu Liên đoàn không có đề cương, tôi sẵn sàng viết và mời tất cả ngồi thảo luận. Tôi bức xúc có người bảo tôi không đọc quy chế. Sai, tôi đọc không sót một chữ. Đọc để hiểu và biết, để không bị nghe phát biểu sai. Tôi nói mạnh như vậy là vì mong thay đổi để giải tốt lên. Không hề dọa bỏ hay tổ chức giải khác.
Tôi tin rằng nếu chúng ta đoàn kết, thì năm ba năm nữa bóng đá Việt Nam sẽ chắc chắn đi lên. Chúng ta phải làm sao để kéo niềm tin của người hâm mộ. Tôi tin rằng tôi sẽ cùng với các anh ở đây sẽ lấy lại niềm tin của người hâm mộ.
Nên đưa những người nào thực tâm có thể đóng góp cho bóng đá vào Ban chấp hành Liên đoàn. Đừng có cơ cấu quá.
Ông Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai):
Sau buổi hôm nay, anh Dũng nên trao đổi lại, bàn thảo lại các nội dung cần thiết. Bản thân tôi rất lo bóng đá tiếp tục đi xuống. Tôi xây nguyên học viện bóng đá và khách sạn năm sao. Chứng tỏ tôi rất yêu bóng đá. Tôi sẵn sàng làm mọi việc để bóng đá Việt Nam tốt lên.
Tôi đề nghị anh Dũng trước tiên nên xử lý ban tổ chức giải và trọng tài.
Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:

Ông Lê Hùng Dũng:
Trong quá trình chọn HLV trưởng cho đội Việt Nam thì có nhiều ứng viên. Nói thật là tôi bỏ phiếu trống. tôi là người rất lớn tiếng ủng hộ ông Falko Goetz.
Khi tôi hỏi ông sẽ dạy các cầu thủ thế nào, ông trả lời khiến tôi rất xúc động rằng: “Tôi sẽ dạy cầu thủ Việt Nam khi ghi bàn sẽ không chỉ vào tên trên áo mà chỉ vào tim. Trong đội tuyển chúng tôi không có ngôi sao mà chỉ có ngôi sao trên lá cờ Việt Nam” (tay chỉ vào lá cờ Việt Nam trên áo).
Tôi sẽ báo cáo lại với anh Hỷ sẽ sớm có cuộc họp với sự tham gia của các câu lạc bộ V-League để tìm ra hướng đi mới cho bóng đá Việt Nam.
Mùa sau, trưởng ban tổ chức giải chắc chắn sẽ có sự thay đổi. Chủ tịch Hội đồng trọng tài chắn chắn sẽ có thay đổi.
Báo chí và người hâm mộ sẽ là người giám sát xem có thay đổi so với mùa trước không. Làm sao để người hâm mộ và các ông chủ tiếp tục ủng hộ bóng đá.
Ông Võ Quốc Thắng (ĐT Long An):

Nhiều lúc chúng tôi buồn và thất vọng vì các bạn báo chí không hiểu. Chúng tôi làm bóng đá vì mục đích chung của bóng đá Việt Nam. Chúng tôi hứa sẽ làm hết sức mình vì bóng đá Việt Nam. Và tôi tin không xa bóng đá Việt Nam sẽ theo kịp Hàn Quốc và Nhật Bản.
Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:
Cho tôi nói phần cuối, chúng ta đã trao đổi với nhau những nội dung hết sức cởi mở, công khai và cấp bách. Tôi xin nói với các anh ở đây và các bạn báo chí rằng chừng nào tôi còn ngồi ở vị trí này, tôi sẽ làm hết sức mình để nền bóng đá phát triển sớm nhất.
Tôi sẽ cố gắng để sớm triệu tập cuộc họp có mặt của đầy đủ 14 câu lạc bộ chuyên nghiệp, 14 câu lạc bộ hạng nhất và các bộ phận quản lý. Về tổ chức và về trọng tài, tôi xin hứa chắc chắn sẽ có thay đổi để tạo sân chơi bình đẳng, chắc chắn đầy sức thuyết phục. Cái gì không đúng, chúng tôi sẽ tiếp thu các góp ý để sửa chữa. Tôi tin bóng đá mùa tới sẽ tốt rất nhiều, và khán giả sẽ quay trở lại. Tôi tin như vậy.
16 giờ 40 phút:
Kết thúc buổi hội thảo, ông Mai Ngọc Phước, Phó Tổng biên tập báo Pháp Luật TP.HCM thay mặt ban tổ chức hội thảo phát biểu:
Cảm ơn các anh đã đến dự thảo luận và đã đóng góp những ý kiến đầy tâm huyết vì mục tiêu phát triển bóng đá Việt Nam. Rất mong các anh vẫn giữ được niềm tin và tâm huyết với bóng đá Việt Nam.

Trực tiếp hội thảo: Doanh nghiệp làm bóng đá và hướng đi cho bóng đá Việt Nam
(PLO)- Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank: Tôi sẽ cố gắng để sớm triệu tập cuộc họp có mặt của đầy đủ 14 câu lạc bộ chuyên nghiệp, 14 câu lạc bộ hạng nhất và các bộ phận quản lý. Về tổ chức và về trọng tài, tôi xin hứa chắc chắn sẽ có thay đổi để tạo sân chơi bình đẳng, chắc chắn đầy sức thuyết phục.
Đừng để doanh nghiệp chán bóng đá
Chủ tịch Nguyễn Trọng Hỷ: “Bóng đá Việt Nam rất cần doanh nghiệp”
Vấn đề của bóng đá Việt Nam: Được ăn, được nói…
"Bầu Kiên sẽ không bỏ bóng đá!"
Tập đoàn Hòa Phát rút khỏi bóng đá Việt Nam: Bóng đá tử tế không được bảo vệ
Bắt đầu tư 14 giờ ngày 15-9, các khách mời: Lê Hùng Dũng (Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank), Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai), Nguyễn Đức Kiên (Hà Nội ACB), Võ Quốc Thắng (ĐT Long An), Lê Tiến Anh (Khatoco Khánh Hòa)… hội tụ tại báo Pháp luật TP.HCM để bàn bạc tìm hướng đi cho bóng đá Việt Nam.

Tại Hội nghị tổng kết mùa bóng 2011, doanh nghiệp Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên) của Hà Nội ACB đã lên tiếng chỉ trích công tác điều hành bóng đá chuyên nghiệp gây mất niềm tin cho người hâm mộ và đặc biệt là các doanh nghiệp bỏ tiền đầu tư cho bóng đá. Từ những bức xúc đang được xã hội quan tâm, báo Pháp Luật TP.HCM phối hợp Công ty cổ phần Tổ chức sự kiện Ấn Tượng (EEC) tổ chức hội thảo “Doanh nghiệp làm bóng đá và hướng đi cho bóng đá Việt Nam” với mong muốn qua nhiều góc nhìn để góp ý xây dựng cho bóng đá Việt Nam.



Quang cảnh hội thảo. Ảnh: HUYỀN VI

14 giờ:

Phó Tổng biên tập báo Pháp Luật TP.HCM Mai Ngọc Phước khai mạc buổi hội thảo: Cảm ơn các khách mời đã dành thời giờ đến dự hội thảo. Báo Pháp Luật TP.HCM là một tờ báo chính trị xã hội, đặc biệt rất quan tâm đến lĩnh vực bóng đá. Thực tế bóng đá Việt Nam hiện còn tồn đọng nhiều vấn đề, các doanh nghiệp bị tổn thương, rút khỏi bóng đá. Mong sự đóng góp chân thành của quý vị. Mong các anh có những góp ý, các giải pháp giúp bóng đá Việt Nam phát triển hơn.

Tiếp lời, nhà báo Nguyễn Nguyên, Thư ký tòa soạn báo Pháp Luật TP.HCM là người dẫn chương trình cho hội thảo, đã mời ông Nguyễn Đức Kiên, người có nhiều bức xúc sau Hội nghị tổng kết mùa bóng 2011 phát biểu ý kiến.

Ông Nguyễn Đức Kiên (bầu Kiên), Chủ tịch CLB Hà Nội ACB:



Bầu Kiên: "Tôi mong cải tổ V-League như thế nào để tốt hơn thôi". Ảnh: HUYỀN VI

Thưa quý vị, tôi rất cảm ơn báo Pháp Luật TP.HCM tổ chức tọa đàm. Sau hôm tôi dự tổng kết mùa giải 2011, bản thân tôi nhận được rất nhiều câu hỏi nhưng tôi tránh trả lời để cho mọi người hiểu tôi tránh trả lời không chính xác.

Hôm nay, tôi đến đây cùng anh Thắng, anh Đức… để nói về tương lai bóng đá Việt Nam. Làm sao để cổ động viên trở lại sân cỏ, làm sao bóng đá Việt Nam vươn ra khu vực. Tôi không nói gì thêm, trả lời gì thêm, vì những cần nói đã nói rồi. Tôi chỉ nói về tâm tư, trăn trở nhất định về tương lai. Tôi mong cải tổ V-League như thế nào để tốt hơn thôi. Nếu anh chị nhà báo nào có câu hỏi rõ ràng, tôi sẽ trả lời thẳn thắng.

Ông Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai):

Chưa biết anh Kiên nói gì. Tôi là người vào với bóng đá sớm, muốn xây dựng bóng đá Việt Nam ngày một phát triển hơn. Có một thời dân Đà Nẵng bất chấp trời mưa tầm tã, rồng rắn xếp hàng mua vé vào sân xem đá bóng. Giờ thì khác một trời một vực. Tôi thấy rất buồn.

Cách đây 5 năm, ai cũng khẳng định V-League số 1 Đông Nam Á, nhưng bây giờ nhìn lại thua Thái Lan, CLB tôi đầu tư 30 tỷ năm nhưng được gì, đó là lỗi VFF. Đó là chủ tịch, tổng thư ký VFF… Chúng ta thua Thái Lan một trời một vực. Tại sao? Lỗi này là của Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Các doanh nghiệp đầu tư rất nhiều mà sao vẫn vậy? Vấn đề Liên đoàn có nhìn nhận vấn đề và khắc phục hay không?



Bầu Đức: "Các công chủ bỏ tiền ra làm bóng đá mà không được bầu ra Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam". Ảnh: HUYỀN VI

Tôi đánh giá tác nhân V-League xuống là trưởng ban tổ chức giải. Còn Hòa Phát bỏ là do trọng tài. Ai cũng biết trọng tài sai nhưng không ai xử lý. Anh Long (Hòa Phát) bức xúc là hoàn toàn đúng.

Mỗi năm CLB bỏ ra 60, 70 chục tỷ làm bóng đá nhưng chẳng được gì. Mà xin lỗi chúng tôi vẫn rất sợ trọng tài. Bóng đá Việt Nam có thành công hay không do báo chí, CĐV và các ông chủ làm bóng đá.

Đề xuất VFF có mạnh dạn thay đổi hay không, chứ đổ lỗi cho báo chí là không đúng. Không có sao người ta nói? Phải cải tổ ngay ban tổ chức giải, HĐ Trọng tài, trọng tài sai… không thể cho nghỉ hai trận rồi thổi lại. Trên nữa là sửa chữa quy chế, quy định của giải… vì đã lỗi thời. Phải có biện pháp chế tài cực kỳ mạnh.

Chúng tôi 14 người chơi bóng đá mà các ông ấy điều hành. Các công chủ bỏ tiền ra làm bóng đá mà không được bầu ra Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam. Chúng tôi chơi thì phải do chúng tôi quyết định chứ. Tôi làm đến giờ chưa hề có giấy mời VFF dự tổng kết.

Nếu không cải tổ thì chắc chắn không ai chơi nữa. Bản thân tôi say mê bóng đá và chấp nhận đầu tư mà không chơi thì thử hỏi ai chơi nữa.

Cầu thủ yêu sách đủ trò. Không treo thưởng cao không đá. Tiền đạo tôi ấy, nuôi từ nhỏ đòi trả 3 tỷ thống nhất ở lại rồi. Thế mà Bình Dương trả 8 tỷ anh ta đi. Tôi cho đi luôn, rất phi lý. Tôi kiên quyết chuyện này. Không tranh bằng mọi giá. Bình Dương hay T&T không thể nhiều tiền hơn tôi được nhưng tại sao tôi không tranh? Vì như thế là hỗn loạn. Cầu thủ muốn đi không chịu đá, tại sao chúng ta không thể chế tài?



Phóng viên các báo, đài theo dõi đưa tin về hội thảo. Ảnh: HUYỀN VI

Cuối cùng là bạo lực sân cỏ. Không đá banh, phóng vào đá chân gãy đôi luôn.

Có trận đấu đang diễn ra nhưng vì một sự cố nào đó thì cả đội đình công không đá, tại sao trọng tài không xử lý đi? Do trọng tài dung dưỡng tạo ra tiền lệ. Sao mỗi lần các CLB đá với SLNA, Hải Phòng là sợ đá rắn không dám đá? Tôi nghĩ nên xử thẳng hết tất cả những vấn đề đó.

Việc trọng tài làm bậy, cấp quản lý biết hết, VFF biết hết. Sao không xử đi? Treo giò một, hai trận rồi cũng xong. Trọng tài nào có vấn đề cứ treo còi không có người thì mướn trọng tài nước ngoài. Thậm chí điều trọng tài nữ sang bắt bóng đá nam còn hay hơn, thú vị hơn.

Chỗ Anh Hỷ, anh Tuấn phải mạnh dạn, nếu không thì không thể thay đổi gì được. Mặc dù điều hành bóng đá không chỉ bóng đá nam mà còn bóng đá nữ, bóng đá trẻ… nhưng trước hết phải thay đổi từ bóng đá nam, rồi tới các loại khác

Ông Võ Quốc Thắng (ĐT Long An):

Những gì anh Kiên, anh Đức nói tôi đều đồng tình. Nếu tôi không coi trận chung kết SEA Game năm 1998 có lẽ tôi đã không làm bóng đá. Trận đấu mà chúng ta thua bởi cái lưng của cầu thủ Singapore.

Những người tổ chức thì phải làm gương. ĐT Long An thi đấu với Đà Nẵng, Ban tổ chức ép buộc trọng tài Hòa không công nhận bàn thắng. Sau này, anh Hòa phải bỏ nghề. Tại sao lại xảy ra những tình huống như vậy?



Bầu Thắng: "Cũng có những trọng tài tốt, nhưng mà có những trọng tài mà… xin lỗi tôi không thể nói ra". Ảnh: HUYỀN VI

Tôi nhẩm tính thử có CLB bỏ cả 100 tỷ một mùa. CLB bạn tôi ở Thái Lan chỉ 1 đến 1,5 triệu USD, còn ở Việt Nam có khi bỏ 3 đến 4 triệu USD, nhưng bây giờ bóng đá Việt Nam thua Thái Lan. Tại vì sao, VFF phải xem lại cuộc chơi chứ?

Bóng đá chưa sinh lợi mà tôi thấy hiện nay sao sao ấy. Chúng ta phải xác định làm sao để bóng đá để tương lai phải ngang hàng các nước châu Á chứ.

Kế đến là hiện nay, chúng ta đãi ngộ trọng tài chưa tương xứng. Ai cũng có thể vào. Thật sự tôi thấy nhiều trọng tài rất tốt. Nhưng có những trọng tài mà… xin lỗi tôi không thể nói ra. Chúng ta đổ hết cho trọng tài là không hay, có trọng tài rất có tâm với nghề nhưng có trọng tài thì không thể dung dưỡng. Chúng tôi làm bóng đá, nếu cần mỗi CLB hàng năm góp vào 500 triệu để BTC giải chi trả cho trọng tài, không có vấn đề gì cả. Thậm chí mỗi trận 50 triệu cũng được nhưng trọng tài phải bắt công tâm, bắt thật tốt.

Bóng đá là phải trong sạch. Nhưng tôi thấy CLB nào càng trong sạch càng bị ép. Tôi từng dạy dỗ cầu thủ phải là bóng đá sạch phục vụ khán giả. Anh Đoàn Nguyên Đức từng gởi Việt Thắng cho tôi. Tôi nói với Thắng, đời là có hậu quả, chơi tốt đi đừng có này nọ. Nếu không đá vì nghề nghiệp, đời em không trả thì đời con phải trả. Khán giả có hàng trăm nghìn con mắt, làm sao qua mặt được.



Bầu Thắng: "Tôi có cách làm bóng đá riêng của mình. Tôi nuôi bóng đá chứ bóng đá chưa nuôi chúng tôi mà". Ảnh: HUYỀN VI

Thứ nữa, quy chế, điều lệ chúng ta tạo ra thì chúng ta có thể sửa. 24 CLB ngồi lại cùng VFF. Nhưng những người làm bóng đá phải lắng nghe chúng tôi chứ. Không thể bức xúc mà bỏ bóng đá. Tôi nghĩ tâm huyết của tôi, anh Đức, anh kiên, anh Dũng vẫn còn. Để giải tỏa những bức xúc đó thì chúng ta cần phải thay đổi. Chúng ta góp ý để sửa và phát triển. Đi công tác Nhật, Trung Quốc, ngồi vào bàn là tôi dành chút phút hỏi thăm về bóng đá.

Nhiều người nói tôi kẹo không chi tiền này nọ là không đúng. Tôi có cách làm bóng đá riêng của mình. Tôi nuôi bóng đá chứ bóng đá chưa nuôi chúng tôi mà.

Tôi quan tâm, hiểu biết bóng đá lắm chứ. Có trận về tôi coi băng đến hai lần, thuộc hết cách chơi từng cầu thủ. Thậm chí đội khách thay người tôi còn dự đoán được sẽ thay cầu thủ nào. Tôi quan niệm hiểu bóng đá mới làm bóng đá được.

Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:

Lắng nghe ý kiến của anh Kiên và anh Thắng, tôi cũng ghi chép rất cẩn thận. Tôi xin hứa trong phạm vi có thể, tôi sẽ trả lời hết những bức xúc của các anh ở đây. Nếu không thể tôi sẽ đưa về bàn thảo lại.

Theo tôi các vấn đề này chúng ta đều có thể ngồi lại giải quyết, không có khăn tới nỗi không thể giải quyết được.

Vấn đề thứ nhất: Tôi đồng tình với anh Đức là vấn đề nổi cộm hiện nay là giá trị của cầu thủ đã vượt xa mặt bằng xã hội và vượt xa giá trị sử dụng của các câu lạc bộ. Theo tôi đây cũng là điều đáng báo động. Ví dụ anh này 3 tỷ thôi, anh kia trả gấp hai, ba lần để lấy cầu thủ tạo ra môi trường đua tranh của các ông bầu, dẫn tới cái giá trị không thật của các cầu thủ. Tạo ra vấn đề về việc giáo dục và đào tạo các cầu thủ.

Trách nhiệm này là do ai? Các anh hãy tự trả lời. Không thể là VFF, VFF chỉ cố gắng tạo ra sân chơi bình đẳng. Làm sao để bình đẳng thì chút chúng ta sẽ bàn. Tôi không cấm định giá cầu thủ. Đó là quyền của các ông chủ câu lạc bộ. VFF cũng có trách nhiệm nhưng quyền và tiền của các ông chủ câu lạc bộ, chúng tôi không thể quản lý.



Ông Lê Hùng Dũng: "Nếu là sai sót về nghiệp vụ thì chúng ta không thể bác bỏ được, chúng ta có thể thông cảm. Nhưng nếu dùng quyền lực để gây nhiễu loạn kết quả, nâng đội này, ém đội kia là không thể chấp nhận. Như hai ông trọng tài đó tôi cho rằng sẽ phải xử lý". Ảnh: HUYỀN VI

Câu hỏi tôi đặt ra là trách nhiệm do ai. Tôi không thể có quy định chế tài vì đó là thỏa thuận giữa hai đối tác với nhau. Chúng tôi không thể can thiệp.

Nhiều người hỏi tôi đánh giá như thế nào về đội tuyển và tương lai bóng đá. Tôi cho rằng 7 năm nữa lứa cầu thủ mới lên chúng ta cũng đủ.

Bây giờ vì danh tiếng mà đào tạo và làm giá vô lối như vậy rất đáng lo.

Vấn đề thứ hai: Thói quen của các ông chủ của chúng ta là thưởng lớn. Bây giờ không thưởng là không đá. Lương cao. Cầu thủ bây giờ đá ổn định hay không không biết nhưng rất nhạy về điểm và thưởng. Điều này có nên chế tài hay không? Tôi cảm thấy không ổn.



Vấn đề thứ ba: Cầu thủ ngoại hiện nay đã tràn ngập. Tôi có trao đổi với anh Tuấn, anh Tuấn cũng đi rất nhiều nước châu Á và người ta tập trung vào các giải dài hạn hơn các giải một năm một đôi lần.

Các ông bầu có tính đến đầu tư dài hạn cho đội tuyển trẻ hay không hay đi mua. Nếu đi mua nhiều quá thì sẽ không ổn. Tôi cũng tán đồng việc hạn chế cầu thủ ngoại. Về lâu dài, nếu các ông bầu đồng ý đầu tư lâu dài cho các cầu thủ trẻ và trước các trận đấu chính thức nên có trận đấu cho các cầu thủ trẻ.

Nếu như một câu lạc bộ ở thành phố có thể trụ vững và lớn mạnh được thì chúng tôi rất khuyến khích. Các anh nói có nhiều điểm tôi không đồng tình lắm nhưng đây là quan điểm tự do mỗi người. Các anh nói kém hơn trước. Nhưng muốn vươn xa hơn chúng ta phải bỏ qua những vấn đề lặt vặt như bây giờ.

Vấn đề trọng tài: Hạn chế của trọng tài là đã để xảy ra những chuyện đáng tiếc, trình độ nghiệp vụ không theo kịp nhịp độ trận đấu quá nhanh. Trên thế giới cũng có rất nhiều.

Nếu là sai sót về nghiệp vụ thì chúng ta không thể bác bỏ được, chúng ta có thể thông cảm. Nhưng nếu dùng quyền lực để gây nhiễu loạn kết quả, nâng đội này, ém đội kia là không thể chấp nhận. Như hai ông trọng tài đó tôi cho rằng sẽ phải xử lý.

Mấy hôm nay có một số tờ báo đã phỏng vấn. Có người hỏi tôi có phát biểu quá nặng với hai người trọng tài đó hay không. Tôi nói rằng đối với trọng tài có khuyết điểm như vậy, có nhiều phút sai sót nhưng có những trận đấu ảnh hưởng quyết định tới số phận người khác.

Tôi phải nói như vậy để các trọng tài khác không làm tương tự trong các mùa giải khác nữa. Khi quyền lực không được kiểm soát thì sẽ rất nguy hại.

Bên cạnh việc nghiêm khắc như vậy, tôi cũng đồng ý là chế độ cho trọng tài cũng phải xem lại. Tôi cũng quan liêu, duyệt kinh phí nhưng không theo dõi được phân bổ. Ví dụ duyệt taxi từ sân bay về Hà Nội 90.000, trong khi năm nay chi phí đã lên tới 250.000. Vậy thì trọng tài biết ăn vào đâu? Chỉ có ăn vào đội bóng thôi. Tôi xin đề nghị phải xem lại chế độ cho các trọng tài để họ yên tâm sống. Khi họ đã được đãi ngộ thì họ phải làm việc đàng hoàng. Nếu có sai sót bất cập sẽ bị trừng phạt đích đáng.



Giải pháp thứ ba là mỗi sân đấu có bốn camera, hai ở đầu sân và hai ở trung tâm. Tôi nghĩ với biện pháp như vậy và sự quyết liệt của bạn điều hành, các bất cập có thể được hạn chế. Tôi xin đảm bảo VFF sẽ hết sức để bảo vệ sự bình đẳng cho các mùa giải chừng nào tôi còn ở đây.

Có những chuyện về cải tiến điều hành tôi đã nói rồi. Tôi có yêu cầu sáng thứ hai họp giao ban trực tuyến ở TP.HCM và Hà Nội với ban trọng tài, ban quản trị. Nếu có nghi vấn là phải giải quyết ngay. Hiện nay, tôi nắm vị trí phó chủ tịch và tài trợ. Nếu Eximbank tiếp tục tài trợ chúng tôi sẽ có điều khoản chẳng hạn, như nếu có vấn đề thì trừ thẳng vào tài trợ 500 triệu chẳng hạn.

Tôi cũng có điều nói về các câu lạc bộ, các ông chủ rằng: Câu hỏi đặt ra là ai chỉ đạo, ai mua chuộc các trọng tài làm việc đó? VFF? Tôi đề nghị bên cạnh việc yêu cầu VFF nhận trách nhiệm và cải tổ các bộ phận yếu kém, các ông chủ cũng cần xem lại vai trò của mình trong việc đẩy giá cầu thủ và gây ra các bất cập. Tôi đề nghị các ông bầu (14 ông bầu) ngồi cam kết với nhau rằng 14 đội đều sẽ chơi sạch. Nếu các anh chơi sạch thì nền bóng đá mới bay cao đi xa được.

Ông Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai):

Anh Dũng nói có cái đúng, có cái sai. Một mùa giải dài sai sót trọng tài có gì đâu là không được. Nếu có một anh nào đó chơi không sạch thì việc này là của Liên đoàn, Liên đoàn phải điều tra và xử lý. Đây là trách nhiệm của Liên đoàn, câu lạc bộ không thể can thiệp được.

Ví dụ, nếu đội A kỷ luật một cầu thủ thì đội B không được phép lấy.

Hiện nay, không bao giờ có sự sòng phẳng của trọng tài khi Đà Nẵng đá với HA Gia Lai, ĐT Long An... Một điều chắc chắn là Đà Nẵng không cho tiền trọng tài. Vậy thì tại sao? Chủ tịch Hội đồng trọng tài Nguyễn Văn Mùi là người Đà Nẵng. Mỗi khi các trọng tài bắt trận có Đà Nẵng luôn gặp những khó khăn vô hình. Ông Mùi nên nghỉ đi thì trọng tài mới công tâm được.

Ông Nguyễn Đức Kiên, Chủ tịch CLB Hà Nội ACB:

Tôi chia sẻ thế này. Tôi xin lắng lại từ Hội nghị tổng kết. Tôi gọi cho anh Hỷ nói nội dung cần gì để làm cho bóng đá tốt hơn. Nhưng tôi không hiểu sao VTV phát lại nội dung anh Lân Trung nói lại nội dung của tôi rất khác. Tôi khẳng định tôi, anh Đức, anh Thắng… chưa nói với nhau gì qua điện thoại nhưng tôi tin các anh ủng hộ tôi. Tôi chờ anh Hỷ ăn cơm xong, tôi nói thẳng, đề nghị thay ban tổ chức giải vì không làm tròn nhiệm vụ. Giải về đích không an toàn.



Bầu Kiên: "Tôi không thể hiểu nổi tại sao trước mỗi trận đem cọc tiền tỷ đến kêu đá tốt để thưởng". Ảnh: HUYỀN VI

Thứ hai cơ cấu lại hội đồng trọng tài. Tôi giới thiệu Tuấn làm hội đồng trọng tài, anh Viễn làm trưởng ban tổ chức giải. Nhưng khi anh Lân Trung đại diện người phát ngôn VFF trên VTV về những gì tôi nói, tôi rất thất vọng. Chính vì vậy cả tuần nay tôi không nói gì cả. VFF là một tổ chức xã hội. Ghế trong VFF là của các câu lạc bộ, chúng tôi ý thức là thành viên. Nên nếu ban chấp hành không làm được thì chúng tôi có thể yêu cầu thay đổi người.

Tôi nói với anh Đức trong 14 câu lạc bộ, mỗi nơi khác nhau, mỗi đội tính cách khác nhau, nhưng tôi tin rằng ngồi lại thì sẽ có tiếng nói chung.

Tôi không thể hiểu nổi tại sao trước mỗi trận đem cọc tiền tỷ đến kêu đá tốt để thưởng. Phải ghi rõ trong điều lệ không cho phép dùng tiền kích thích trận đấu. Câu lạc bộ tôi quy định hẳn hoi, đá thắng sân khách, sân nhà thế nào… ngay từ đầu mùa. Các đội bóng tư nhân, VFF đều có thể kiểm soát tài chính câu lạc bộ nhưng tại sao VFF không làm? Liên đoàn Bóng đá Châu Âu có quy chế kiểm soát tài chính câu lạc bộ.

Là thành viên VFF, chúng tôi có quyền thay thế người trong ban chấp hành chứ. Tôi nói thật là không có thời gian làm Chủ tịch VFF như anh Hỷ đề nghị. Rất cảm ơn anh Hỷ vì hiện tại tôi rất bận. Nhưng nếu 10-15 năm nữa khi nghỉ hưu, tôi có thời gian sẽ nói thật sẽ suy nghĩ nghiêm túc vấn đề nếu được đề nghị như thế.

Vậy tôi ý kiến thay đổi VFF thì thay những gì? Đó là thay đổi:

- Thay trưởng ban tổ chức giải, chọn người có năng lực làm. Tôi đề nghị anh Phạm Ngọc Viễn làm trưởng ban tổ chức giải vì anh ấy có chuyên môn, năng lực.

- Anh Đoàn Phú Tấn làm Chủ tịch Hội đồng trọng tài. Vì anh là người am hiểu giới trọng tài và nắm luật chắc chắn.

Tất nhiên đấy là ý kiến của tôi. Đại diện các câu lạc bộ khác cũng có thể đề xuất, rồi cùng bỏ phiếu bầu người để cuộc chơi này minh bạch và thẳng thắn hơn.

- Tách ra thành hai ban tổ chức giải V-League và hạng Nhất riêng. Vì một người làm trưởng ban tổ chức giải mà gộp lại như thế là không đủ thời gian theo dõi hết diễn biến.

Tôi nghĩ thay đổi về ban tổ chức giải đấu. Trưởng ban tổ chức phải là người của các câu lạc bộ đưa ra, vì chúng tôi là những người tham gia cuộc chơi. VFF có thể chọn từ 3 đến 5 người có chuyên môn để giám sát giải. Chẳng hạn như anh Nguyễn Văn Vinh, anh Trần Văn Phúc… làm ban này, có thể tạm gọi là Ban đạo đức chẳng hạn. Các anh ấy đi sân theo dõi và xử thẳng tay, chỉ một hai lần là câu lạc bộ ngán, cầu thủ sợ ngay.

Tôi nói thật rất nhiều lãnh đạo ACB không đồng ý làm bóng đá. Tôi thuyết phục làm vì cuộc chơi chung. Tôi làm nhưng nói thật dành rất ít thời gian cho bóng đá. Thời gian qua tại sao tôi phải ra mặt, vì có người bỏ làm bóng đá rồi, tôi rất sợ sẽ có người bỏ nữa, nên phải nói.

Tôi không đồng ý cách nói là Hòa Phát Hà Nội bỏ bóng đá là do ảnh hưởng kinh doanh. Anh Long ý thức rất rõ nếu bỏ giữa chừng, giải có về đích không, anh ấy cắn răng làm hết mấy vòng đấu cuối để giải về đích rồi nghỉ. Hay như người ta nói tôi nhận Hòa Phát là vì đất. Không đúng, tôi nhận đội bóng nhưng phải chia nửa đất trung tâm bóng đá của tôi xin từ thành phố Hà Nội cho Hòa Phát.

Hòa Phát bỏ, bây giờ tôi không nhận thì ai nhận, ai làm, cuộc chơi này với bóng đá Hà Nội thế nào? Tôi từng là người lính, từng mê Thể Công nhưng bây giờ Thể Công mất rồi. Chúng tôi làm bóng đá là vì mong bóng đá Việt Nam phát triển, mong đến lúc nào đó có những đội bóng Thủ đô đấu với nhau thật hay để phục vụ khán giả Hà Nội.

Tôi, anh Đức, anh Thắng sẵn sàng đầu tư nhiều tiền hơn cho bóng đá. Chứ môi trường bóng đá như thế này, kêu gọi chúng tôi đầu tư nữa là vô lý. Tôi nghĩ VFF phải thay đổi, nếu không thì cuộc chơi này không phát triển được.

Ông Lê Tiến Anh, Khatoco Khánh Hòa:

Thực ra cũng không có gì bức xúc. Anh Thắng, anh Đức, các anh ở đây đều biết. Doanh nghiệp làm bóng đá mà bỏ bóng đá là thôi. Năn 2001, tôi bỏ bóng đá sau trận Sông Lam Nghệ An. Năm 2005, tôi mới quay lại.

Theo quan điểm của tôi, các anh phê phán trọng tài và ban tổ chức, tôi ủng hộ nhưng quan điểm của tôi mấu chốt là lỗi sai nằm ở cả hệ thống. Nếu chúng ta chỉ chăm chắm vào cái sai từng bộ phận thì không ổn.



Ông Lê Tiến Anh: Ảnh: HUYỀN VI

Theo tôi cái minh bạch của các anh chưa đủ. Tại sao có cầu thủ xuất sắc mà không có còi vàng xuất sắc, cờ vàng xuất sắc trong tháng? Tại sao các anh không công khai sự giám sát đối với các trọng tài và trận đấu. Mỗi lần đặt ra vấn đề, anh Đức nói đúng, nếu nói kiện thì chúng tôi có thể kiện rất nhiều. Nhưng kiện thì được gì? Khi không công bố thì chúng tôi biết làm sao được?

Không phải những chuyện có lợi cho tôi thì tôi nhớ, mà ví dụ trận Khánh Hòa – T&T. Trọng tài chính và trọng tài biên trao đổi rất thẳng thắn. Các giám sát trận đấu, giám sát trọng tài có những quyết định can đảm, quyết liệt phải được đề cao. Việc thưởng nọ kia thì chẳng biết bao nhiêu cho đủ.

Ông Lê Hùng Dũng:

"Trước đây, ban tổ chức có mời các ông bầu họp tổng kết cuối năm nhưng không có ông bầu nào tham dự. Có lẽ vì vậy mà sau này ban tổ chức không mời nữa".

Ông Đoàn Nguyên Đức phản bác:

“Tôi xin lỗi, tôi đi nhiều lần rồi nhưng đi làm ông “nghị gật” thì đi làm gì? Tôi nói thật nếu góp ý vì bóng đá Việt Nam thì cho dù ở Anh, Mỹ tôi sẵn sàng mua vé bay về dự”.

Tại sao tôi nói sai hệ thống? Rõ ràng doanh nghiệp đang làm bóng đá, chính vì vậy nên trả lại các quyền quyết định cho các doanh nghiệp vì sự phát triển chung của bóng đá. Cái gì các anh cũng đổ cho VFF, nhưng khi bầu VFF các anh cũng cơ cấu rồi. Phòng nào ban nào cũng đã cơ cấu. Các doanh nghiệp rõ ràng thiếu sự quan tâm đến những người mình đã đề cử. Nếu như VFF triệu tập và nghe ý kiến của các bộ phận thì sẽ có rất nhiều.

Tôi đồng ý với anh Kiên và anh Đức. Không thể đổ lỗi cho doanh nghiệp. Chúng tôi làm doanh nghiệp cũng cùng với VFF. Không thể nói việc phá giá thưởng cao là do các ông chủ. Nếu các anh quy định về hệ thống đào tạo, cơ sở vật chất v.v… chứ không phải đào tạo trẻ cho có tên thương hiệu rồi khi đá lại đi mượn chỗ nọ chỗ kia. Nếu các anh quy định thời gian chơi như 5 năm chẳng hạn. Mỗi năm đào tạo được 5 cầu thủ đã là rất thành công rồi. Còn lại toàn nuôi không hoặc bỏ đi. Nhưng 5 cầu thủ đó cũng chỉ đá được khoảng 2 năm tới U21 lại lên chuyên nghiệp. Vậy lãng phí này do đâu?

Tôi nghĩ trong tình hình hiện nay Liên đoàn cũng nên có đại hội bất thường. Công ty tôi có 24 công ty con, khi có vấn đề về quản lý cũng đại hội bất thường. Sự điều chỉnh là để phù hợp với thời cuộc.

Cái thay đổi này cần phải có sự nhìn nhận trong cả hệ thống chứ không phải chỉ cá nhân.

Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:

Quy định mới của FIFA thì Chủ tịch Hội đồng trọng tài phải là Ủy viên Ban chấp hành VFF. Bây giờ chỉ còn hai người, một là anh Dương Vũ Lâm (TP.HCM), hai là anh Nam Hùng (Tiền Giang) là chưa có kiêm nhiệm những ban bệ khác của VFF. Thế nhưng anh Nam Hùng không có chuyên môn trọng tài, trong khi anh Vũ Lâm lo cho hai đội bóng của TP.HCM. Đây là vấn đề khó mà hiện Ban chấp hành Liên đoàn Bóng đá Việt Nam phân vân. Thế nên vấn đề này có lẽ xin AFC, FIFA thư thả lại đến năm 2013 để VFF có thời gian chuẩn bị người.

Ông Nguyễn Đức Kiên, Chủ tịch CLB Hà Nội ACB:

Chúng tôi không cố tình xúc phạm bất kỳ ai trong Liên đoàn. Chúng tôi chỉ cho rằng bây giờ đây là lúc có sự thay đổi.

Anh Nguyễn Nguyên còn triệu tập được 4 ông bầu ở đây, tôi không tin anh Dũng không triệu tập được 14 ông bầu ở V-League. Chưa bao giờ có ông chủ tịch nào có sự trân trọng của Liên đoàn.

Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:

Tôi có kinh nghiệm, mỗi khi gặp nhau thì mọi người nói rất hăng, nhưng khi mời họp thì không ai đi. Có lần mời hầu như các anh không ai dự.

Ông Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai):

Chính tôi đi họp nhiều lần mà tôi không thèm đi nữa.

Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:

Với cái lối suy nghĩ những người ngồi đó là những thằng ngu, ngồi mát ăn bát vàng… thì không thể giải quyết được gì, cũng hơi cực đoan và có thiếu sót. Chúng ta nên hết sức bình tĩnh ngồi lại với nhau và tìm ra giải pháp.

Ông Võ Quốc Thắng (ĐT Long An):

Nảy giờ nghe các anh nói, tôi thấy Liên đoàn hãy dành thêm cho tôi một suất (ĐT Long An đã rớt hạng).
Nếu chúng ta đoàn kết từ báo đài, từ các câu lạc bộ, từ Liên đoàn, người hâm mộ thì tìm ra cách cải tổ VFF.

Có người nhắn tin “chia buồn em Thắng rớt hạng trong vinh quang". Điều này chứng tỏ xã hội biết vấn đề của bóng đá Việt Nam.

Ông Nguyễn Đức Kiên, Chủ tịch CLB Hà Nội ACB:

Tôi rất lo lắng cho tương lai của bóng đá Việt Nam chứ không lo lắng cho một ai của Liên đoàn. Hiếm ai máu bóng đá như anh Dũng. Nếu để tranh luận bóng đá, tôi và anh Dũng còn nảy lửa hơn nhiều. Chính anh Dũng rủ tôi làm bóng đá chứ ai. Nhưng chúng ta đã làm bóng đá thì đừng hời hợt. Làm như vậy xã hội sẽ coi thường. Tôi không muốn điều đó.

VFF có thể triệu tập đại hội bất thường. Tôi sẵn sàng bỏ thời gian ngồi viết một bản đề cương thảo luận để trao đổi, không như ngồi đây trao đổi như thế này. Nếu Liên đoàn không có đề cương, tôi sẵn sàng viết và mời tất cả ngồi thảo luận. Tôi bức xúc có người bảo tôi không đọc quy chế. Sai, tôi đọc không sót một chữ. Đọc để hiểu và biết, để không bị nghe phát biểu sai. Tôi nói mạnh như vậy là vì mong thay đổi để giải tốt lên. Không hề dọa bỏ hay tổ chức giải khác.

Tôi tin rằng nếu chúng ta đoàn kết, thì năm ba năm nữa bóng đá Việt Nam sẽ chắc chắn đi lên. Chúng ta phải làm sao để kéo niềm tin của người hâm mộ. Tôi tin rằng tôi sẽ cùng với các anh ở đây sẽ lấy lại niềm tin của người hâm mộ.

Nên đưa những người nào thực tâm có thể đóng góp cho bóng đá vào Ban chấp hành Liên đoàn. Đừng có cơ cấu quá.

Ông Đoàn Nguyên Đức (HA Gia Lai):

Sau buổi hôm nay, anh Dũng nên trao đổi lại, bàn thảo lại các nội dung cần thiết. Bản thân tôi rất lo bóng đá tiếp tục đi xuống. Tôi xây nguyên học viện bóng đá và khách sạn năm sao. Chứng tỏ tôi rất yêu bóng đá. Tôi sẵn sàng làm mọi việc để bóng đá Việt Nam tốt lên.

Tôi đề nghị anh Dũng trước tiên nên xử lý ban tổ chức giải và trọng tài.

Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:


Ông Lê Hùng Dũng:

Trong quá trình chọn HLV trưởng cho đội Việt Nam thì có nhiều ứng viên. Nói thật là tôi bỏ phiếu trống. tôi là người rất lớn tiếng ủng hộ ông Falko Goetz.

Khi tôi hỏi ông sẽ dạy các cầu thủ thế nào, ông trả lời khiến tôi rất xúc động rằng: “Tôi sẽ dạy cầu thủ Việt Nam khi ghi bàn sẽ không chỉ vào tên trên áo mà chỉ vào tim. Trong đội tuyển chúng tôi không có ngôi sao mà chỉ có ngôi sao trên lá cờ Việt Nam” (tay chỉ vào lá cờ Việt Nam trên áo).

Tôi sẽ báo cáo lại với anh Hỷ sẽ sớm có cuộc họp với sự tham gia của các câu lạc bộ V-League để tìm ra hướng đi mới cho bóng đá Việt Nam.

Mùa sau, trưởng ban tổ chức giải chắc chắn sẽ có sự thay đổi. Chủ tịch Hội đồng trọng tài chắn chắn sẽ có thay đổi.

Báo chí và người hâm mộ sẽ là người giám sát xem có thay đổi so với mùa trước không. Làm sao để người hâm mộ và các ông chủ tiếp tục ủng hộ bóng đá.

Ông Võ Quốc Thắng (ĐT Long An):

Nhiều lúc chúng tôi buồn và thất vọng vì các bạn báo chí không hiểu. Chúng tôi làm bóng đá vì mục đích chung của bóng đá Việt Nam. Chúng tôi hứa sẽ làm hết sức mình vì bóng đá Việt Nam. Và tôi tin không xa bóng đá Việt Nam sẽ theo kịp Hàn Quốc và Nhật Bản.

Ông Lê Hùng Dũng, Phó Chủ tịch VFF, Chủ tịch HĐQT Eximbank:

Cho tôi nói phần cuối, chúng ta đã trao đổi với nhau những nội dung hết sức cởi mở, công khai và cấp bách. Tôi xin nói với các anh ở đây và các bạn báo chí rằng chừng nào tôi còn ngồi ở vị trí này, tôi sẽ làm hết sức mình để nền bóng đá phát triển sớm nhất.

Tôi sẽ cố gắng để sớm triệu tập cuộc họp có mặt của đầy đủ 14 câu lạc bộ chuyên nghiệp, 14 câu lạc bộ hạng nhất và các bộ phận quản lý. Về tổ chức và về trọng tài, tôi xin hứa chắc chắn sẽ có thay đổi để tạo sân chơi bình đẳng, chắc chắn đầy sức thuyết phục. Cái gì không đúng, chúng tôi sẽ tiếp thu các góp ý để sửa chữa. Tôi tin bóng đá mùa tới sẽ tốt rất nhiều, và khán giả sẽ quay trở lại. Tôi tin như vậy.

16 giờ 40 phút:

Kết thúc buổi hội thảo, ông Mai Ngọc Phước, Phó Tổng biên tập báo Pháp Luật TP.HCM thay mặt ban tổ chức hội thảo phát biểu:

Cảm ơn các anh đã đến dự thảo luận và đã đóng góp những ý kiến đầy tâm huyết vì mục tiêu phát triển bóng đá Việt Nam. Rất mong các anh vẫn giữ được niềm tin và tâm huyết với bóng đá Việt Nam.

PHÁP LUẬT TP.HCM ONLINE

link http://phapluattp.vn/20110915014553...-bong-da-va-huong-di-cho-bong-da-viet-nam.htm

Chả có gì không làm được cả. Cứ lấy ví dụ cái hãng phim truyện việt nam mà báo đang đăng ầm ầm về vụ mất 42 tỉ đấy. Quản lí ngu, lãnh đạo chỉ ngồi không biết gì, để thằng kế toán nó lấy bao nhiêu tiền mà không biết. Phim sản xuất ra từ cái hãng cái ai thèm xem, đạo diễn thì cứ chửi khán giả không biết thưởng thức nghệ thuật, chỉ thích xem phim mì ăn liền, mà không bao giờ tự đặt câu hỏi tại sao phim mình hay mà cứ phải xếp vào kho. Phim miền nam làm, có cần đồng trợ cấp nào của nhà nước đâu, Johnny trí nguyễn, Hoài linh, chí tài,... họ tự bỏ tiền làm phim mà vẫn cứ lãi tiền tỉ.

Giải super liga mở ra, các ông bầu toàn là người làm ăn giỏi, cầu thủ đá thật, nhiệt tình, lo gì không có khán giả, lo gì không lãi.

Em vẫn nghiêm túc và ko hề sa vào việc khích bác các thành viên khác , trong khi những thành phần cố tình khích bác e càng ngày càng đông và hung hãn . Bác có thể kiểm tra . Việc tiếp tục kiềm chế trước những đối tượng như vậy e đã và đang làm , chỉ mong bác mod dọn dẹp sạch sẽ những thành phần này để topic đc tiếp tục đi đúng chủ đề .

Thực chất rất nhiều bác ở đây đã nhận ra những phát ngôn của Kiên ACB ko hề xuất phát từ động cơ tốt đẹp gì , mà chỉ mang tính chính cay cú , chụp mũ và vu khống 1 cách trắng trợn... E quan sát thấy những người cùng quan điểm như e ko phải là ít và có những lý luận rất tốt . Trong khi ủng hộ a Kiên đa phần chỉ có " chửi và chửi ". Vì vậy việc bác cho rằng , ủng hộ những phát ngôn ngông cuồng của a Kiên ACB là quan điểm của box bóng đá theo e là ko chính xác .

Trước khi vụ việc đc rõ ràng , hoặc những phát ngôn của a Kiên từ lời nói đi đến hành động chưa rõ ra sao thì ít nhất theo e bác nên sửa chữ " Chửi " trên tiêu đề = từ " chỉ trích " . Vì các bác yêu cầu e tôn trọng a Kiên ,đối tượng mà các bác ủng hộ thì e cũng có yêu cầu các bác tôn trọng các a Hỷ Mùi Tuấn nói riêng hay VFF nói chung , chủ thể mà e đang bào chữa cho công bằng .

Tôi thì vẫn thích ý kiến 2 chiều. Nhưng lập luận phãi vào vấn đề, đừng trơ trễn quá là đươc, đừng chửi nhau như 2 bà bán tôm cá ngoài chợ.

1. Theo tôi phát ngôn của bầu Kiên là rất cần thiết và rất đúng vào thời điễm này. Dám công kích những điều mà không ai dám nói. Đúng là có tiền thì tiếng nói sẽ có uy tín và trọng lượng, nhưng lời nói bác Kiên đánh thẳng vào sự thật, vào sợ nhơ nhuốc của bóng đá VN

2. Nếu nói Super Liga là không khả thi thì cũng chưa hẳn. ( Ông Hỹ tuyên bố Super LIga của Indonesia thất bại hoàn toàn, không biết ông dựa vào tin tức và nguồn nào nói người ta thất bại, bó tay ông này). Thật sự là làm được nếu các ông bầu không sợ cái này, cái nọ hoặc cái kia. Chi cần 6-7 đội đá lượt đi và lượt về, mời các trọng tài nước ngoài thì giải vẫn có khán giả và rất nhiều nhà tài trợ nhảy vào tranh nhau.

3. Liên đoàn không thể cải tổ hay sữa chữa gì nửa rồi. Phải loại bõ và thay mới hoàn toàn. Người nào muốn ứng cử hay tranh cử cứ dựa vào là phiếu thôi.