Từ BĐVN bàn luận Bóng Đá các nước (Phần 4)

Blog: Inter?Ts triumph is our triumph
Ruben Reggiani insists that Italian football should rejoice in Inter?Ts glory regardless of club loyalties




During the course of this season I have written a number of pieces discussing Inter and their Coach Jose Mourinho ?" openly criticising the Portuguesê?Ts attitude to the Italian game, his stirring of conspiracy theories, his treatment of officials and his snide remarks directed at his colleagues ?" though without ever questioning his excellence as a man manager and a tactician.
In spite of all this I was surprised by just how much I found myself wanting Inter to qualify for the Champions League Final as last night?Ts game progressed. I have never been a big Nerazzurri fan by tra***ion, but by the last half hour I was standing up and cheering them on as if they were my own favourite side.
I was overwhelmed to see them display everything I have come to love of the Italian game, although I admittedly overlooked that there were no Italians on the field of play. Traits such as resilience, defensive soli***y and just that right amount of gamesmanship that in my view makes Latin, and Italian football in particular, so unique.
Had Barcelona scored a late goal in one of those many surges, it would have been frightfully unfair to what can only be described as one of the most valid efforts by an Italian side in recent years. After all, they were playing with 10 men for over an hour against a great side, arguably the world?Ts greatest player, and not to forget 96,000 vocal Barca fans.
Now Inter find themselves just over three weeks away from what is without argument the biggest game of their modern era. And there are few teams who deserve it more than they do. Make no mistake about it, they?Tll have a game on their hands. Bayern have proved to be no pushovers, but after Inter?Ts tough group stage and having overcome Chelsea and Barcelona, you feel it is truly their turn.
And what a fantastic feeling it is for all passionate Italian football followers to finally see an Italian side in the Final again. Take out Milan and it has been seven long years since any other Serie A club has made it to the last two ?" way too long for a country like Italy.
Let us take confidence from the fact that this Nerazzurri side travelling to Madrid is still only two points clear in their domestic League and, despite the allegations from England and Spain that calcio is in freefall, there is plenty of hope for a renaissance. Bring on Madrid!


Have your say on this issue. Email us at: e***orial@calcioitalia.co.uk
--------------------------------------------------------------------------------

Trong phần 1 'ã không ít cãi cọ tranh luận rằng bóng 'á Ý= bóng 'á nặng thực dụng, phòng ngự có phải là bóng 'á Latinh hay không. Bài này cm không ch? mình tui cho là bóng 'á Ý là bóng 'á Latinh ,u Châu ...Tui vẫn không nu't trôi n.i ông nào phán Bóng Đá Ý ...theo trỈờng phái Ý .

Lão Tuấn ko nên lấy Đần ra làm VD cho sự thất bại của cầu hàng không, ko fairplay. Vì VN thời Đần 1) ko đủ thể lực 2) ko có chú tạt cánh ra hồn 3) Đần rất ngu khi toàn gọi các chú lùn để chơi cầu hàng không. Chứ như thằng Sing kìa, nó có mỗi bài cầu hàng không mà cả ĐNA thằng nào gặp nó cũng nhợn.
Hơn nữa, cầu hàng không chỉ là cách nói tổng quát. Tạt cánh đâu cứ nhất thiết phải tạt bổng. Tạt kiểu Alves là sơ cấp của tạt cánh thôi. Phải đến đẳng cấp của Beckham, hay như trái trận MU - AC mới đây Neville tạt cho Rooney đánh đầu mới là đỉnh cao của tạt bóng. Hoặc như Giggs chẳng hạn, tạt cú nào cú nấy có độ xoáy và điểm rơi. Ngoài ra là những cú tạt vừa tầm, căng ngang có độ xoáy vào trong, chỉ cần thằng nào thò chân ra chạm bóng cũng có thể vào lưới, mà hậu vệ lạng quạng cũng có thể đốt lưới nhà như chơi.
Còn mất bóng bị phản công thì ôm bom cảm tử hay cầu hàng ko gì xác suất cũng như nhau cả. Nhưng ít ra cầu hàng không hậu vệ có phá bóng cũng ko chính xác bằng mấy cú tackle cản cảm tử quân.

Phá phòng ngự của Inter bằng phương pháp cầu hàng không chỉ có các đội Anh và Đức có thể làm được vì họ thường xuyên đá như vậy quen rồi. Họ không chiến tốt, và có tốc độ để lùi về chống phản công. Còn Barca mà áp dụng chiêu này, e hơi khó. Nhưng tôi không tin là kỹ thuật của Barca lại ko thể xuyên phá phòng ngự của Inter, lại càng không tin là không thể xuyên phá với thế Inter mất người. Vấn đề là Barca không đủ tự tin, quá sợ mất bóng, sợ phản công nên không dám phối hợp nhanh kiểu 5 ăn 5 thua. Hãy nhớ lại trận thắng Chelsea mấy năm trước ngay tại Stamford Bridge, hàng thủ thượng thặng của Chel đã không cản nổi sức tấn công như vũ bão của Barca. OK, khi Inter còn đủ người thì việc sợ phản công có thể hiểu được, nhưng khi họ mất người, Barca vẫn sợ, vẫn đá như vậy thì phải nói là họ quá mất tự tin và không dũng cảm!

Ông này ngoài việc nhai lại điệp khúc "Barca ko dũng cảm" của lão Tuấn Mẽo thì ko còn ý gì để nói nữa à?
Barca hạ Chelsea ở Stamford Bridge cũng nhờ nghệ sĩ Messi khiến Del Horno bị đuổi đấy ợ. Và 1 bàn của Barca khi đó là Ro vẩu câu vào vòng cấm Etoo đè người đánh đầu.
Cầu hàng ko đâu có nghĩa là cứ tạt bóng chơi cho vui. Trái Messi tạt vào để Bojan băng vào ko phải cầu hàng không là gì. Có điều chắc Barca ít tập đánh đầu nên chú Bojan giật mình.
Ah, qua mấy cuộc đối đầu với Mou thì thấy Ro vẩu + Etoo ngon hơn Messi + Ibra.
Được kieuphong sửa chữa / chuyển vào 12:26 ngày 01/05/2010

Tất nhiên Messi - Ibra thua Rô vẩu - Eto''o rồi. Tui thấy Rô vẩu 2006 vẫn hơn Messi giờ khá nhiều. Messi ngoài rê dắt thì kiến tạo bình thường, sút phạt cũng bình thường. Rô vẩu vừa biết chuyền, vừa biết lừa, vừa biết đá phạt, lại ko phụ thuộc đồng đội nhiều như Messi.
Mọi suy luận dù sao cũng là trên lý thuyết. Còn trận CK nữa, lý thuyết thì Bayern ko phải đối thủ của Inter, giống U23 Mã ko phải đối thủ U23 VN vậy. Trên báo chí Mã trước trận đó tui để ý thường có câu "Vietnam looks too strong ! "
Bayern cũng có nhiều tiền đạo cao to, có thể chơi hàng không với Inter lắm.

Ông KP này chỉ thích đi vặn vẹo người khác thế thôi à?
Không nói đến việc Del Horno bị đuổi hay ko (thì cũng có khác gì Motta bị đuổi?) mà tôi đang nói đến cách chơi. Ở Stamford Bridge Barca chơi như vậy mà tại sao ở Noucamp lại ko dám chơi? Sân nhà này, hơn người này, trọng tài ưu ái này, thế mà vẫn ko đủ tự tin, thì chẳng là "ko dũng cảm" thì là gì? Tôi chỉ dám nói là "ko dũng cảm" thôi, còn lão Tuấn ấy à, lão còn nói thẳng toẹt ra là hèn nhát đấy!
Còn tôi ko thích bàn về cụ thể đội hình chiến thuật như ông đâu, vì tôi ko phải là nhà chuyên môn hay HLV. Tôi chỉ là 1 người yêu bóng đá vào đây để nói lên những suy nghĩ của mình thôi. Ông đừng tưởng là ông hay viết dài, phân tích chiến thuật này nọ là ông coi mình hơn người khác nhé!
Được ptsondr sửa chữa / chuyển vào 13:01 ngày 01/05/2010

Ông muốn chơi cầu hàng không thì ông phải có 2 thằng xấp xỉ 1.9m đánh đầu tốt xông vào mà đón bóng thì tỷ lệ mới 5-5 . Chứ Barca mà cầu hàng không chó gì . Chưa kể Inter mùa này 2 trung vệ nó lại là 2 sư phụ chơi đầu Lucio và Samuel .
Thằng Pique nó 1,9m thật nhưng nó hậu vệ cóc dám vô . Mà có vô thì đầu nó như đầu bùi ấy đội đíu gì . Thằng Toure và Busquets, Ibrahim cũng tương tự . Nhưng 2 thằng Toure và Busquets lại không dám xông vổ để chân dài chạy chống phản công . Nói chung tụi Inter nó tỉnh rụi . Dẩu cho những thằng này nó xông vô chơi cầu hàng không thì thằng Maicon và Chivu nó vô kèm thì lại tắc điện ....vì mấy thằng ấy đầu nó chỉ để mọc tóc thôi không biết đánh đầu đâu .
Nói cho nay trận đấu chia 3 giai đoạn rõ ràng,
1) Trước lúc Motta bị đuổi. Inter đá mở. Phòng ngự phản công . Barca dễ đá hơn và nguy hiểm hơn ....nhưng chưa có bàn thắng .
2) Sau khi Motta bị đuổi phút 30 tới 65 ....mấy thằng bình luận nó ca Barca ra phết coi nhưng Barca luộc Inter chỉ là thời gian.
3) Thời gian đã muốn hết ...Barca đá tới lui lòng vòng nứa quá ....chúng nó quay ngược ca Inter, chê Barca và có ý muốn Inter bảo toàn và vô sau những trò ngã vờ của Barca . Mà không chỉ BLV mà cả Trọng Tài nó cũng nghĩ vậy . Rõ ràng là nó cho Barca 1 cái như trả lại trái của Inter lượt đi (nhưng trái Inter muốn bắt OK không cũng OK ....vì cùng một line khi Snijder nhả bóng . Nhưng trái cho Barca ...hơi lộ liểu . Sau đó nếu Barca có hy vọng đá đẹp đá hay thì vô ...còn chơi tiểu xảo (Toure) thì để Inter nó vô xứng đáng hơn . Cái hay là dù bị phạt, bắt ép Inter không cải trọng tài, không chơi xấu bẩn cứ căn răng mà chịu đấm mà phòng ngự ...như tui nói đến nổi gái nó còn thương ...huống hồ trọng tài . Còn bọn Barca càng đá càn bẩn đáng ghét . Nếu trận đấu dài thêm 1/2 tiếng nửa có khi tt đuổi mịa thằng Barca cho công bằng ....Inter hưng phấn vùng lên hấp ngược hỏng chừng .
Tuy nhiên nếu Barca còn ấm ức ....chờ năm sau tái đấu . Lúc đó Inter sẽ mạnh hơn nửa cho Barca phòng ngự chỉ cắm 1 Ibrahim....Inter nó sẽ làm mẫu cho xem đè như thế nào mà đâm cú nào là á cú nấy .

Nuốt nổi hay không thì tuỳ Tuấn thôi Nếu là tớ thì tớ chả rỗi hơi đi cãi nhau với định lý hay tiên đề gì cả đâu .
Test thử bạn google về trường phái bóng đá ý nhé, xem thử có ai cùng quan điểm với mình không ^^
http://www.google.com.vn/search?hl=vi&q=%22tr%C6%B0%E1%BB%9Dng+ph%C3%A1i%22+%22+b%C3%B3ng+%C4%91%C3%A1+%C3%BD%22&start=10&sa=N

Mấy thằng BLV chắc lại cùng tổ với Tạ Ben Cu đó mà. Từ lúc xem Barca loay hoay suốt từ lúc Motta bị đuổi đến hết H1, tôi đã nói ngay là ghi 2 bàn trong H2 là 1 nhiệm vụ khá là nan giải cho Barca, trừ phi Barca phải tìm lại được cảm hứng bóng và tấn công với 1 cường độ nhanh chưa từng thấy. Hơi tiếc là vắng Iniesta, chứ nếu có chú này thế công của Barca có lẽ sẽ gây được nhiều đột biến hơn!

Đối với tôi, lối đá Mourinho đang áp dụng được xây dựng theo một triết lý bóng đá chứ không đơn thuần là ông ta áp dụng phòng ngự. Nếu chỉ nghĩ đến tấn công như thế nào để thắng được hàng phòng ngự của Inter thì nói chung sẽ rất khó thắng trận đấu với Inter.
Tôi cảm thấy sau những trận Chelsea thua Liv ở CL mấy năm trước thì Mourinho đã bắt đầu thay đổi. Bắt đầu vẫn là phòng ngự tốt nhưng ông ta hiểu nếu không ghi được bàn thắng đồng nghĩa với khó thắng. Thi đấu hiệp phụ và luân lưu thì luôn là rủi ro với bất kỳ đội bóng nào.
Hiện tại Inter đang là nơi thí điểm đầu tiên cho lý thuyết bóng đá của Mourinho, và nó đang có những thành công đầu tiên. Nếu Mourinho thể hiện tiếp được những thành công liên tiếp trong tương lai sau này, lý thuyết / học thuyết này sẽ được đặt tên.
Theo tôi thấy, Mourinho đang thực hiện một phong cách chơi bóng mới, gọi nôm na là lối chơi thông minh. Để áp dụng, ông ta phải có các cầu thủ chơi bóng đẳng cấp + thông minh. Không chỉ có ông ta đọc trận đấu, các cầu thủ cũng phải biết đọc trận đấu. Các cầu thủ phải tự biết mình cần hỗ trợ cho ai, khi nào, như thế nào - điều này vô cùng quan trọng khi một cầu thủ đá nhiều vị trí. Các cầu thủ phải biết thay đổi nhịp độ trận đấu để/khi có lợi cho đội nhà. Đồng thời, Mourinho làm mờ dần ranh giới giữa cầu thủ tấn công và cầu thủ phòng ngự, nhất là ở hàng tiền vệ. Inter hiện tại hay bỏ ngỏ khu trung tuyến khi gặp những đội rất mạnh nhưng họ sẽ lấy lại lúc nào họ muốn - họ chỉ nhường cho đối thủ chứ họ không thua tranh chấp. Toàn bộ đội hình Inter tấn công, toàn bộ đội hình Inter phòng ngự. Họ vừa tấn công tổng lực, vừa phòng ngự tổng lực.
Mourinho đã nói: nếu Inter đá đúng sức đúng cách, họ sẽ thắng không cần HLV. Điều này không phải ông ta chỉ nói phét cho vui, nó có phần sự thật. Calisto từng nói: các cầu thủ Việt nam cần phải chơi bóng bằng cái đầu, không chỉ bằng chân.