từ bđvn BÀN LUẬN VỀ WC 2010. (Phần 5)

 
Một chiến thắng hoàn toàn xứng đáng cho Đức, cho dù trọng tài có công nhận bàn thắng của Lampard thì với những gì hai đội thể hiện hôm nay, Đức cũng sẽ là người giành chiến thắng cuối cùng.
Người Anh luôn là vậy, thùng rỗng kêu to. Các cầu thủ và cả cổ động viên của họ nữa luôn tự ảo tưởng về sức mạnh của mình dưới sự tung hô một cách quá đáng của báo chí. Những cầu thủ như J Cole, Lampard, ... luôn được tung hô như những ngôi sao hạng nhất nhưng thực tế khi rời câu lạc bộ, rời xa những hảo thủ nước ngoài thì họ cho thấy họ chỉ là những cầu thủ bình thường. Những cầu thủ bình thường mang mác siêu sao ko có khả năng dùng sức cá nhân nuôi sống 1 tập thể như Messi hay Ronaldo đang làm cũng như không thể kết hợp những cầu thủ bình thường lại thành 1 tập thể mạnh như Đức.
Có lẽ đội Anh nên cảm ơn trọng tài, quyết định sai lầm của trọng tài giúp cho người Anh có cớ bào chữa cho thất bại, như họ vẫn thường làm như đổ lỗi cho chiếc thẻ đỏ của Beckham hay Rooney năm 1998 hay 2006. Mấy chục năm qua, ko lúc nào đội Anh ko được dư luận tung hô như ứng cử viên vô địch, nhưng ngoài chiếc cúp năm 1966 trên sân nhà với sự trợ giúp của trọng tài, những gì người Anh làm được vẫn chỉ là 1 con số 0. Đã đến lúc phải thừa nhận 1 sự thật. Đội Anh thất bại ko phải do trọng tài hay kém may mắn, mà thực lực của họ cuối cùng cũng chỉ có vậy mà thôi.
 

được htcuong sửa chữa / chuyển vào 00:32 ngày 28/06/2010

Bản lĩnh Anh kém cỏi quá. Tâm lý dễ dao động nữa. Coi trận Đức - Ghana thấy hàng thủ Đức hớ hênh, ai ngờ hàng thủ Anh mới là vô địch. Những quả tạt bình thường mà phá ra cũng lọng cọng. 2 chú hậu vệ biên thì công chẳng thấy đâu mà thủ cũng mất hút. Mỗi lần Đức lên bóng là gần như chỉ còn cặp trung vệ + 1 hv biên chạy loăng quăng, chẳng cho thấy xíu nào là có tổ chức.
WC năm nay có lẽ sẽ đánh dấu sự khai tử của sơ đồ 4 - 4- 2 cổ điển. Giống cách mà Anh đá hôm nay. Không có 1 tiền vệ đánh chặn đúng nghĩa thì coi như mở cửa cho giặc vào nhà. Phần lớn các đội đá thành công tới thời điểm này đều vận hành 4 - 5 - 1 theo các biến thể của nó. Như Brazil với Đức hay đá 4 - 2 - 3 - 1, có tới 2 DM trên sân. Có Argentina là đá 4 - 3 - 3 nhưng mấy đội HQ, Hy Lạp chưa thể nói là có hàng công tốt. Tối nay Mexico sẽ là bài test đầu tiên với hàng thủ theo tui là lọng cọng của Arg.

Trận này mạnh dạn dự đoán Argen sẽ hấp cho Chile 4 nhót. Chile mất nguyên cặp trung vệ + tiền vệ phòng ngự thì làm ăn đíu gì!
Ơ... cái bác này! Làm mình nhầm theo Argen với Mexico cơ mà
Mexico thì chỉ hấp được 2 trái thôi!
Được ptsondr sửa chữa / chuyển vào 01:30 ngày 28/06/2010

Srr bác, em nhầm

Miẹ... dự đoán chỉ hấp được 2 nhót thôi... mới H1 mà đã 2 nhót miẹ rùi, thế này dễ 4 nhót chứ chả chơi

Hay thật! 2 pha gây tranh cãi nhất lịch sử BĐ đều thuộc về trận chiến Anh - Đức. Chúng giống nhau 1 cách kỳ lạ - nhưng mà là theo cách ngược nhau.
Trở lại trận CK Anh - Đức năm 1966, khi đó Đức ghi bàn gỡ hòa 2-2, tinh thần đang lên rất cao, thì trọng tài dội cho 1 gáo nước lạnh khi công nhận bàn thắng "ma" của Anh, khi Hurst sút bóng đập xà ngang nẩy xuống chính giữa vạch vôi. Các cầu thủ Đức lao ra phản đối điên cuồng nhưng vẫn ko thay đổi được gì, để rồi cuối cùng bị Anh làm thêm 1 nháy nữa kết liễu gọn và nâng cúp.
44 năm sau, dường như Chúa đã trả lại toàn bộ những gì Đức đã mất trước đây, và cho Anh hiểu thế nào là nỗi đau của người Đức 44 năm trước, khi che mắt trọng tài, ko cho trọng tài nhìn thấy pha ăn bàn mười mươi của Anh Tình thế giống hệt 44 năm trước, đáng lẽ Anh đã gỡ hòa 2-2 với 1 tinh thần đang dâng lên cuồn cuộn, nhưng trọng tài đã dội cho Anh 1 gáo nước lạnh khi ko công nhận bàn thắng mà bóng đã vào trong đến cả nửa mét của Lampard, để rồi sau đó Đức làm thêm 2 nháy nữa và kết liễu gọn... nhưng hơi khác là chưa nâng cúp
1 vẻ đẹp bóng đá và Chúa đã tạo nên vẻ đẹp này

Đây là trích đoạn trong báo Người lao động:
"Trách FIFA, đừng chửi Larrionda
Tổ trọng tài trận Anh ?" Đức, đặc biệt là trọng tài chính J. Larrionda, chắc chắn sẽ bị người Anh chỉ trích thậm tệ sau khi từ chối bàn thắng từ cú sút dội xà vượt qua vạch vôi khung thành 30 cm của F. Lampard ở phút 38.

Đây không phải là lần đầu tiên ?ovua áo đen? người Uruguay này gây tranh cãi. Ở vòng loại World Cup 2006 khu vực Nam Mỹ, ông cũng tước của đội Brazil bàn thắng tương tự dù bóng qua vạch vôi gần 50 cm.

Tuy nhiên theo chúng tôi, ông Larrionda không đáng trách bằng FIFA. Nếu LĐBĐ Thế giới, cụ thể là Chủ tịch S. Blatter và Tiểu ban Kỹ thuật, sớm thông qua quy định sử dụng hệ thống ?oMắt diều hâu? tương tự trong quần vợt để phân xử các pha bóng tranh cãi, người Anh đã gỡ hòa 2-2 và có lẽ chơi tự tin hơn trong hiệp 2.

FIFA có lẽ sợ công nghệ làm gián đoạn trận đấu, nhưng thường trận đấu cũng đã tạm ngưng sau các pha bóng tranh cãi nên không mất nhiều thời gian.

Để rồi người Anh bây giờ nhận bi kịch mà Đức hứng chịu vào năm 1966, lúc họ thua Anh trong trận chung kết World Cup bởi bàn thắng tranh cãi mà cho đến giờ, sự can thiệp của công nghệ không cho thấy rõ là đã qua vạch vôi hay chưa! "
Miẹ... thằng nào viết những câu này đúng là ngu như lợn! Chính sự tương đối trong BĐ tạo nên sự hấp dẫn của BĐ. Nếu dùng công nghệ mắt diều hâu thì cần trọng tài biên chạy loăng quăng làm đíu gì. Cứ tưởng tượng đá 1 tí xong lại dừng để... nhìn lên màn hình thì còn hay cái đíu gì. Thằng cha này phán cứ như ông tướng, làm như mình hiểu biết hơn cả FIFA ấy

Uh thằng nhà báo này bị hâm. Bóng đá là bóng đá còn tennis là tennis chứ. Nếu dùng công nghệ thì đâu có được sự quả báo cho năm 1966 của đội Anh. Đấy mới là cái hay của sự may rủi. Mà thật sự thì Đức thua năm 1966 mới tức vì thua ở CK còn Anh mới may mắn lọt qua được vòng bảng thì có gì phải ti toe.