Từ chỉ loại trong tiếng Việt

Cám ơn bác yeungon về thông tin này nhá.

Cái này tôi chưa rõ. Bác giải thích thêm nhé.[/QUOTE]
Hơ hơ ... cái này tớ viết tớ còn thấy tối nghĩa, huống hồ là bác. Thôi thì tạm bỏ lửng chỗ này nhé, để xem lại đã.

]
Ý bác tức là những đồ vật trong nhà thì nên/được gọi là cái?

Thì cũng nói chiếc chiếu, chiếc chăn, chiếc mền đấy thôi ... Mấy từ này chắc cũng rơi vào phạm vi những từ dùng hằng ngày, không sang trọng, cho nên cái.

Ái chà ...... Thì hình như là tuyệt đại đa số mấy thứ dùng trong nhà vẫn là cái mà: cái bàn, cái ghế, cái bình, cái chậu, cái tủ, cái đèn, cái màn, cái ti vi, cái tủ lạnh, cái loa, cái micrô, cái giường, cái gối, cái thảm, cái kệ, cái bàn ủi vâng vâng và vâng vâng.
Được esu sửa chữa / chuyển vào 00:09 ngày 11/06/2004
Được esu sửa chữa / chuyển vào 00:07 ngày 11/06/2004

1. Một, cái, con, chiếc... theo tiếng "Tây" thì chỉ là: a(n) (Anh), la/le (Pháp)... Tôi, ta, tao, tớ... chỉ là I, Je... mà thôi => "Tây" đơn giản, "ta" phức tạp
Trong tiếng Anh, Pháp (ngôn ngữ phương Tây) có nhiều động từ bất quy tắc và phải nhắm mắt học thuộc lòng => "Tây" phức tạp, "ta" đơn giản.
=> "Tây" có vẻ hơi ngược lại với "ta", do nền văn hóa chi phối (văn hóa động >< văn hóa tĩnh).
2. Như một bạn đã nói: "Cái" có nghĩa tổng quát hơn "chiếc", "con"... ("Cái" ngày xưa còn mang nghĩa "mẹ" như trong "Con dại, cái mang"). Nhưng hình như người ta nói "con" khi chỉ vật dụng (cả sinh vật) gần gũi, quen thuộc, có khi chuyển động được.
- "Con xe", con Dream", "con @" chỉ mới xuất hiện gần đây.
- "Quả..." coi như một kiểu tiếng "lóng" có ý khen ngợi một kết quả, thành tựu phải không? (Nó vừa kiếm được quả nhà to lắm; trúng quả đậm)
Để đi sâu vào vấn đề này có lẽ phải nghiên cứu tỉ mỉ nhiều thứ lắm => ta chỉ coi đó là quán ngữ, và cần học thuộc lòng (mà có cần không nhỉ, bởi vì ai cũng biết rồi).
Muốn tìm hiểu thêm, xin tham khảo "Tìm về bản sắc văn hoá VN" - Trần Ngọc Thêm.
Được hoaTD sửa chữa / chuyển vào 10:50 ngày 11/06/2004

Tớ rất thích xem tiếng Việt là một ngôn ngữ nhân bản, bởi vì trong tiếng Việt chả có sự phức tạp nào là không có lý do cả. Sự phong phú về đại từ nhân xưng: tôi, tao, mày, tớ, bạn ... phản ánh văn hoá và mỗi từ đều có sắc thái ngữ nghĩa riêng. Trong khi đó sự phức tạp của các ngôn ngữ Tây Phương rất thường khi trừu tượng, vô lý: tại sao lại có động từ bất quy tắc ? Tại sao lại động từ x lại được chia như thế này trong khi y được chia thế kia ? Tại sao có số nhiều bất thường ? Có giống cái bất thường ? Tại sao sau động từ z đòi hỏi giới từ n ? vâng vâng và vâng vâng ....

Đề nghị bác esu ... viết cho đúng chính tả!, còn bác ''lói'' giọng Nam, giọng Bắc hay giọng ... Trường Sa thì tuỳ bác!

Ái chà ... Xin lỗi các bác nhá !! Đính chính: vân vân (cũng không dám nói vân vân và vân vân, sợ bị quở )