Từ chuyện mua dây loa đến việc phân biệt CD gốc và CDR

Đề nghị bgdk đọc lại các bài của nvl và bác planets. Mọi người chỉ tranh luận xem 2 đĩa CD, CDR nội dung identical có khác nhau hay không? Còn nếu chúng không identical thì khác nhau rồi còn gì nữa.
http://www.ttvnol.com/forum/f_151/
http://www.ttvnol.com/forum/f_384/

Bác Audiophile có thể thử cái đĩa mà bác copy bằng máy xịn bằng cách cho cái đĩa copy vào máy tính chạy phần mềm winamp trong khi đang nối internet. Phần mềm này có chức năng tự tìm tên đĩa và list trên internet.
Khi tôi copy bằng máy tính ra CDR thì nó vẫn nhận ra đĩa này là đĩa nào. Nếu bác copy trên máy xịn kia mà nó không nhận ra thì không giống đĩa gốc rồi.

Planets

Bác này phát biểu cái đi nhở. Tất cả "được, mất..." trong vụ này đều từ đây mà ra cả đấy.
Chớ hiểu nhầm tớ đấy.

Chủ đề này đến đây đã chấm dứt , không còn gì phải tranh luận nữa , bây giờ chỉ bàn gặp mặt thôi

Bác này phát biểu cái đi nhở. Tất cả "được, mất..." trong vụ này đều từ đây mà ra cả đấy.
Ậy ậy !
Đúng là đĩa copy và đĩa gốc có sự khác biệt, dù ít dù nhiều, sự khác biệt đó là CÓ.
Theo ý kiến cá nhân của tôi thì những âm tưởng chừng rất dễ bị "động chạm" như tiếng gại của ghita hay tiếng thở, lấy hơi của các nữ ca sĩ nhạc jazz hầu như không bị ảnh hưởng ( hoặc có mà tôi không nhận ra được ), còn các âm trầm, tiếng trống hay giọng nam trầm thì lại bị kha khá, âm thanh không còn cảm giác tròn mà hơi bẹt bẹt, xét về tổng thể thì âm thanh của đĩa copy nghe không được "dày" như âm thanh trên đĩa gốc.
Kết luận:
Tôi chính thức rút lại câu đã nói với bác " Hoá Sung ".
PS:
Bài náy tôi post từ chiều hôm qua ( ngay sau bài của bác " Bà Già Đau Khổ " ) nhưng chả hiểu sau không thấy, chiều post lại một phát nữa thì không được ( Miẹ cái TTVN thời gian này ), sáng nay lại phải viết lại.
Htthanh@
Được Htthanh sửa chữa / chuyển vào 12:29 ngày 27/11/2003

Sao bác không "dịch" luôn là "dầu khô" hay "khô dầu" gì gì đấy có hay hơn không? Nick của tôi là "đau khổ" cơ mà.

Sao bác không "dịch" luôn là "dầu khô" hay "khô dầu" gì gì đấy có hay hơn không? Nick của tôi là "đau khổ" cơ mà.
Khổ thế đấy, tiếng Việt không dấu
Htthanh@

theo tui được biết là CD gốc được ghi theo công nghệ dập nên ít bị lỗi hơn CD lậu sử dụng tia laser,còn chất lượng tui thấy "nổ" trong chủ đề vận động gì đó quá trời mà không biết ra sao rồi!

Theo tôi thì nếu dĩa được ghi theo cách ghi dữ liệu chính xác đến từng bít thì dĩa gốc và dĩa chép sẽ rất giống nhau không phân biệt được bằng tai nghe nếu đầu đọc không bị lỗi nhẩy bài, nhưng nếu ghi lại bằng analog bằng cách dùng đầu phát dĩa phát ra âm thanh ( D/A) rồi đưa sang đầu ghi để ghi lại bằng tín hiệu số (A/D) thì đầu ghi phát có chất lượng đến mấy cũng làm giảm độ trung thực của dĩa gốc, tôi nói như thế không biết có đúng không, mong pà con góp ý