"Từ còn thiếu" trong Biểu tượng thất truyền?

Nếu vậy thì bạn nên hiểu luôn chuyện này:

Kinh thánh là những lời kể miệng (sau đó đc chép lại) hay là chuyện viết về 1 nhân vật là Jesus và những gì xung quanh nhân vật này, cùng chuyện khia thiên lập địa. Vậy nên Kinh thánh thì phải xét là bản nào, nghĩa là do ai ngồi kể lại. Và dĩ nhiên là 1 con ng kể 1 câu chuyện thì sẽ kể theo góc nhìn của mình. Vậy nên cái sự thật cốt lõi đằng sau đó thì chẳng ai biết đích xác là gì.

VD có 1 bạn MaybeU trên đời. Tôi quen bạn sơ sơ, tôi viết 1 cuốn chuyện kể về bạn, giả sử luôn là tôi trung thực. Chồng bạn viết 1 cuốn về bạn, giả sử luôn là chồng bạn trung thực. Nhưng 2 cuốn sách so với nhau thì còn chênh nhiều chỗ, khác biệt nhiều điểm. Vậy đó. Giờ lại là văn bản cổ, kể chuyện xưa, giờ chẳng ai biết cụ thể ngày xưa cái gì xảy ra, nên ưa diễn giải sao thì diễn giải. Thỉnh thoảng Nhà thờ nhảy vô dạy, Mấy con diễn giải vậy là k đúng, diễn giải vầy nè vầy nè. Thỉnh thoảng có đứa vỗ ngực xưng tên, Tụi bây từ xưa đến giờ diễn giải sai hết, ý nghĩa thiệt ra là vầy nè vầy nè.

Cãi nhau vì một thứ không thể / khó kiểm chứng thì có nhiều chuyện để cãi vã lắm.

Ah mình không định tranh luận với An.x. Thế có Chúa! [] Mình chỉ nhân trao đổi với An.x thì trao đổi luôn quan điểm của mình về "Kinh thánh gốc" với mọi người thôi, chứ An.x thì mình không phải giải thích vấn đề đó làm gì. Đọc xong giả sách rồi nên chả nhớ truyện nói là "Bản Kinh thánh gốc" hay "quyển Kinh thánh gốc" nữa, nhưng nhớ mang máng có ai đó nói đến "quyển Kinh thánh gốc" nên tiện thể ba hoa tí ấy mà.

Ý tôi nói câu "Cãi nhau vì một thứ không thể / khó kiểm chứng thì có nhiều chuyện để cãi vã lắm." là nói những ng đã có bản này bản kia của Kinh thánh rồi tính chuyện cãi nhau thì cãi chỉ sinh mệt.

Và thỉnh thoảng thì lại có 1 thằng hay 1 con nhoi lên tỏ vẻ tao mới chính là ng hiểu thấu đáo, chúng mày hiểu sai hết rồi.

Chính vì cái thái độ khoe mẽ là mình là ng duy nhất hiểu trúng Kinh thánh, biết chắc cú ngày xưa chuyện gì xảy ra, nên mới có chuyện 1 bản Kinh thánh cổ (vốn là cái nền để kẻ khoe mẽ ấy diễn giải, suy diễn) là quý. Cái quý giá nằm ở chỗ nó là tư liệu để suy với đoán.

Nhưng dù không có cái quyển ấy, thì trc nay cũng khối đứa suy này đoán nọ dựa trên những bản Kinh thánh còn sót đến hiện nay rồi. (Dĩ nhiên có bản cổ thì vẫn oách hơn.)

chuyên gia biết cái đó nhưng ko nói được
bác Mây Béo đừng đi tranh luận vớ vẩn nhé
dễ bị tẩu hoả nhập ma lắm đó

ah quên, tuần sau vào nhận hàng Missoni nhé, váy ngủ [][][]

chuyên gia biết cái đó nhưng mà ko nói được
bác Mây Béo đừng tranh cãi linh tinh nhé
dễ bị tẩu hoả nhập ma lắm
cứ nhìn các tấm gương trong này sẽ rõ

hơ hơ viết có thế thôi cũng bị ẩn bài