1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tự điển sinh học trực tuyến, tại sao không nhỉ ?

Chủ đề trong 'Công nghệ Sinh học' bởi DNAman, 07/06/2002.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. weirdhobbit

    weirdhobbit Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    165
    Đã được thích:
    0
    Weird xin ủng hộ hai tay hai chân luôn, thực ra ý tưởng này weird đã có từ lâu nhưng chưa làm được thôi.
    Không biết ở đây có ai xài bộ tự điển Babylon không nhỉ, cực hay các bác ạ, và có một hệ thống các tự điển rất nhiều, lại cho load miễn phí, Hiện weird đang dùng bộ tự điển Anh-anh của nó, tra thỏai mái hơn click'n'see nhiều, lại nhiều từ, idiom, chỉ phải tội là tiếng Anh. :)
    Chương trình này có kèm theo bộ phần mềm xây dựng glossary, tức là xây dựng tự điển cho riêng mình và đưa lên mạng cho mọi người cùng xài.
    Điều khó khăn duy nhất là nó không hỗ trợ tiếng Việt, không cho đổi font. Giải pháp của Weird cho chuyện này là tạm thời dùng VIQR, tu+'c la` nhu+~ng chu+~ co' da^'u nhu+ va^'y, để sọan tự điển trước, và xài tạm. Chờ đến khi thằng babylon này ra version mới có hỗ trợ unicode thì ta chỉ việc chuyển mã tòan bộ tự điển của mình ra unicode, chuyện này làm dễ dàng. Thế là ta có được một bộ tự điển, và chương trình xài tự điển này lại cho phép click'n'see, rất tiện lợi cho những bạn lên mạng kiếm tài liệu
    Nếu làm như weird, thì bộ tự điển tương lai của chúng ta sẽ có dạng như sau:
    [​IMG]
    Điểm hay của tự điển này là có thể dò nguyên cả cụm từ, như trên, nếu trong từ điển của mình có sẵn từ cell theory thì khi dò, nó sẽ nhận ra cả từ cho dù ta bấm chuột vào từ cell hay từ theory (click'n'see mà)
    vậy đó, weird hiện đã có trong tay khỏang 10 trang chữ A của bộ từ điển Sinh học Anh-việt của NXB Khoa học và Kỹ thuật Hà Nội năm 1976, nhưng có người bảo với weird là ôm nguyên xi bộ tự điển này vào như vậy là ăn cắp bản quyền, mọi người nghĩ sao, mà nếu không ôm từ một bộ tự điển có sẵn thì chúng ta làm sao đủ sức làm một bộ khác chứ????
    Mong ý kiến mọi người,
    Cám ơn DNAman đã nêu lên vấn đề này, đúng vào chỗ bức xúc của weird, xin lỗi nếu như weird có vẻ ... "cướp diễn đàn" của DNAman. :)
    Everything has two sides or more.
  2. dolly

    dolly Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    01/05/2002
    Bài viết:
    455
    Đã được thích:
    0
    Okie em vote cho anh 1 * được không vậy????? Còn nhập dữ liệu thì em sẵn sàng thôi, khi nào băt đầu thì kêu em một tiếng.

    I am a Newbie
  3. dolly

    dolly Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    01/05/2002
    Bài viết:
    455
    Đã được thích:
    0
    Okie em vote cho anh 1 * được không vậy????? Còn nhập dữ liệu thì em sẵn sàng thôi, khi nào băt đầu thì kêu em một tiếng.

    I am a Newbie
  4. DNAman

    DNAman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/06/2002
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0

    Hi...hi...hi...
    Weirdhobbit Duy ơi, cái mà DNAman đề nghị là làm Dict. trực tuyến kìa, không có làm được Stand-alone software đâu,hê...hê...hê, cho nên giao diện không như WD (Weirdhobbit Duy - sau WC 1 bậc) nói được. Đương nhiên, sau khi có dữ liệu xong, nhóm mình có thể (không biết được hông, nhưng mà DNAman sẽ cố gắng) làm cái stand-alone soft. cho mọi người dùng, nhưng ở thời điểm này, DNAman chưa làm được cái đó đâu, chỉ làm được cái online-dict. thôi.
    WC+1(=WD) có 10 trang dữ liệu A rồi huh ?? tiếp tục đi, cổ động mọi người cùng tham gia. Nhưng format của dữ liệu thì DNAman chưa suy nghĩ được nên làm như thế nào, có thể là như vậy:
    English word => meaning
    Ví dụ:
    Love => yêu, thương
    Weirdhobbit => Phan Minh Duy
    DNA => Sỹ Huy
    .....and so on ....

    Ví dụ dzậy đó, hê...hê...hê......
    Nè, hỏi thiệt nghen, DNAman là ai dzậy...
    <= (WC+1) <============= DNAman
    ************************************

    Who am I ??? ha...ha...ha.
    University of Natural Sciences, HCMC
  5. DNAman

    DNAman Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/06/2002
    Bài viết:
    17
    Đã được thích:
    0

    Hi...hi...hi...
    Weirdhobbit Duy ơi, cái mà DNAman đề nghị là làm Dict. trực tuyến kìa, không có làm được Stand-alone software đâu,hê...hê...hê, cho nên giao diện không như WD (Weirdhobbit Duy - sau WC 1 bậc) nói được. Đương nhiên, sau khi có dữ liệu xong, nhóm mình có thể (không biết được hông, nhưng mà DNAman sẽ cố gắng) làm cái stand-alone soft. cho mọi người dùng, nhưng ở thời điểm này, DNAman chưa làm được cái đó đâu, chỉ làm được cái online-dict. thôi.
    WC+1(=WD) có 10 trang dữ liệu A rồi huh ?? tiếp tục đi, cổ động mọi người cùng tham gia. Nhưng format của dữ liệu thì DNAman chưa suy nghĩ được nên làm như thế nào, có thể là như vậy:
    English word => meaning
    Ví dụ:
    Love => yêu, thương
    Weirdhobbit => Phan Minh Duy
    DNA => Sỹ Huy
    .....and so on ....

    Ví dụ dzậy đó, hê...hê...hê......
    Nè, hỏi thiệt nghen, DNAman là ai dzậy...
    <= (WC+1) <============= DNAman
    ************************************

    Who am I ??? ha...ha...ha.
    University of Natural Sciences, HCMC
  6. sami

    sami Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2002
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    Hehe, cho em 1 chan nhe.
    ooo
  7. sami

    sami Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/03/2002
    Bài viết:
    10
    Đã được thích:
    0
    Hehe, cho em 1 chan nhe.
    ooo
  8. weirdhobbit

    weirdhobbit Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    165
    Đã được thích:
    0
    To DNAman:
    Trùi ui, werid đã nói rõ thế mà DNAman còn không chịu hiểu, cái stand-alone-soft này thiên hạ đã làm sẵn hết rùi, có sẵn soft để lập glossary, có sẵn trang web để post lên, lại có sẵn luôn phần mềm miễn phí để load xuống xài, sao không làm vậy mà đòi làm online, vừa tốn công, vừa tốn tiền, nói thiệt nhe, weird ngại tra ba cái tự điển online lắm, đang ngồi làm việc offline mà có từ cần tra thì sao??? online lên kiếm hả... hông dám đâu, tui sợ bị mắc bịnh viêm... lắm.
    Cám ơn DNAman đã đánh giá cao weird như vậy, nhưng hehe... hông dám nhận đâu, weird làm sao đủ trình độ làm dic. online, nói chi đến làm soft.
    Xin mời DNAman vào đây tham khảo cách làm như Weird nói.
    http://www.babylon.com/support/faq/builder.html#importing02
    Nè, không được méo mó đặt thêm tên cho tui đâu đó, tui kiện với chị BH bi giờ, weirdhobbit thì viết tắt cùng lắm là WH, còn nếu muốn gọi tên cúng cơm thì nó rất đẹp: Minh Duy,
    tui hông có tên là Weirdhobbit Duy, lại càng hông là WD,
    Thân chào, người không lai lịch! DNAman
    Everything has two sides or more.
  9. weirdhobbit

    weirdhobbit Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    19/05/2002
    Bài viết:
    165
    Đã được thích:
    0
    To DNAman:
    Trùi ui, werid đã nói rõ thế mà DNAman còn không chịu hiểu, cái stand-alone-soft này thiên hạ đã làm sẵn hết rùi, có sẵn soft để lập glossary, có sẵn trang web để post lên, lại có sẵn luôn phần mềm miễn phí để load xuống xài, sao không làm vậy mà đòi làm online, vừa tốn công, vừa tốn tiền, nói thiệt nhe, weird ngại tra ba cái tự điển online lắm, đang ngồi làm việc offline mà có từ cần tra thì sao??? online lên kiếm hả... hông dám đâu, tui sợ bị mắc bịnh viêm... lắm.
    Cám ơn DNAman đã đánh giá cao weird như vậy, nhưng hehe... hông dám nhận đâu, weird làm sao đủ trình độ làm dic. online, nói chi đến làm soft.
    Xin mời DNAman vào đây tham khảo cách làm như Weird nói.
    http://www.babylon.com/support/faq/builder.html#importing02
    Nè, không được méo mó đặt thêm tên cho tui đâu đó, tui kiện với chị BH bi giờ, weirdhobbit thì viết tắt cùng lắm là WH, còn nếu muốn gọi tên cúng cơm thì nó rất đẹp: Minh Duy,
    tui hông có tên là Weirdhobbit Duy, lại càng hông là WD,
    Thân chào, người không lai lịch! DNAman
    Everything has two sides or more.
  10. minimoon

    minimoon Thành viên quen thuộc

    Tham gia ngày:
    27/12/2001
    Bài viết:
    293
    Đã được thích:
    0
    Tôi biết bạn là ai rồi DNAman à. Mà gọi bạn không biết có hơi thất lễ không nhỉ kẻ ngạo mạn hay phờ phĩnh kia ?
    daysleeper

Chia sẻ trang này