Tự do báo chí ở Việt Nam: không có, có chút chút hay free perfectly???

Thụy Điển, Norway thì khỏi cần phải nói. Tự do báo chí của nó lớn tới mức mà chửi những người trong chính phủ chẳng sao, nhưng chỉ cần đụng vào một sợi tóc của dân thường là chết ngay. Đó cũng là một cái mà báo chí Việt Nam cần học tập. Không sợ thằng nào hết, đưa tin thẳng thắn đúng người đúng tội.

Sự tự do trong bất kỳ xã hội nào có PL đều phải tuân theo khuôn khổ mà luật pháp cho phép. Pháp luật lại là công cụ cai trị xã hội của giai cấp thống trị. Do đó nên nhìn nhận một cách biện chứng để thấy rõ vấn đề.
Quan điểm cá nhân, xin miễn tranh luận.
Thắc mắc của topic làm tôi nhớ đến câu chuyện,
Cha xứ có 02 điều căn dặn một anh thanh niên đang làm lễ thành hôn:
1. Vợ con luôn luôn đúng;
2. Nếu cô ấy sai, hãy nhớ đến điều thứ nhất.

Giống như kiểu : Sếp luôn luôn đúng, nếu sếp sai hãy xem lại điều thứ nhất.
Câu này nói đùa vui thì hay, nhưng nếu suy xét nghiêm túc thì đó là sự ĐỘC ĐOÁN

Chẳng đâu trên thế giới này có tự do tuyệt đối đâu. Có chăng là mức độ giới hạn mà thôi.

Công bằng mà nói thì báo chí Việt Nam đã thay đổi rất nhiều, đã làm được rất nhiều trong khoảng 20 năm gần đây. Nếu các bạn vào thư viện quốc gia, tìm đọc báo chí trước đổi mới thì sẽ thấy. Trời ơi sao mà nó ngô nghê thế. Sau đó đọc phần sau đổi mới cho đến những năm 90, các bạn sẽ thấy sự khởi đầu của "Cởi trói". Các bạn sẽ được đọc những bài báo vừa viết vừa sợ bị kỷ luật. Những bài báo gây chấn động xã hội thời bấy giờ, khi đọc lại thấy nó quá bình thường so với báo chí ngày nay. Thế mới thấy rằng, để có thái độ báo chí hiện nay, các nhà báo đã đóng góp như thế nào. Có rất nhiều các vấn đề xã hội, mà hiện nay chúng ta hiểu là đương nhiên, bình thường, thì các nhà báo đã mất nhiều năm để độc giả thay đổi tư duy.
Hãy tưởng tượng, trước đây 20 năm, toàn xã hội ta tư duy kiểu đồng phục trại lính, thì nay, mọi người đã chấp nhận tư duy đa dạng hơn, cá nhân hơn rất nhiều. Cách đây 20 năm, nghìn vạn sự xấu xa được che phủ kín như bưng chứ không được như bây giờ đâu. Bây giờ, rất nhiều vụ tiêu cực được đưa lên mặt báo. Điều đó khẳng định, dù thế nào, thời điểm hiện nay, xã hội rất trong sáng. Nếu cách đây 20 năm, vụ cảnh sát múa kiếm sẽ chìm vào quên sự "im lặng đáng sợ" thì bây giờ anh ta không thể thoát được. Khá nhiều nhà báo hiện nay và thiếu kiến thức, thiếu lương tâm. Nhưng không vì thế mà vai trò của nhà báo nói chung bị sổ toẹt. Ngược lại, họ đóng góp rất nhiều cho sự tiến bộ xã hội. Tóm lại, các nhà báo trong 20 năm qua đã biến một xã hội khiếm thị, khiếm thính, không có áp lực dư luận thành một xã hội có tai, có mắt, có áp lực của dư luận. Tôi hiểu tâm lý sốt ruột của bộ phận trí thức tiền phong. Nhưng chúng ta không thể đòi hỏi tự do báo chí "cái rụp". Tự do cũng phải có lộ trình.
Được 200tuoi sửa chữa / chuyển vào 10:36 ngày 25/08/2007

Em ơi !!
Cho anh nghiên cứu chủ đề này với ! Anh đang chuẩn bị thành lập Toà soạn báo ngày mới !!!

Bác ơi, thế mấy cái vụ dân oan kiện cáo ở trụ sở tiếp dân Cầu Giấy thế nào nhỉ. Ngày nào em cũng đi làm qua, tắc hết cả đường. Lần đầu còn tò mò vì ko biết gì vào thử xem. Những lần sau thì chán. Cứ nghĩ quả này sẽ lên báo, lên TTVNOL, thế mà im hơi lặng tiếng.
Mới hôm qua oạch một phát lên VTV1 vụ nhà sư Tánh " tiếp tay " cho phản nghịch. Lúc này đọc báo mạng. Các đại gia Vnexpress, Vietnamnet mới thấy lên tiếng. Mà cuối bài viết hóa ra là ( theo TTXVN )
Nhà báo bây giờ hèn quá.

Việc bạn thắc mắc thì trong đoạn trích bài của tôi đã nói rồi mà. Tự do cũng phải có lộ trình. Nếu so với thế giới thì Tự do báo chí ở ta chỉ ở mức vị thành niên thôi. Tuy vậy đó cũng là một sự thay đổi lớn. Hãy nhớ lại xem trước đây báo chí thế nào. Trước đổi mới, báo chí 100% là một chiều. Sau đổi mới bắt đầu có 2 chiều một cách dè dặt. Gần đây báo chí tham gia vào nhiều thứ nhạy cảm. Những người lãnh đạo báo chí bị cách chức, thôi chức nhiều. Họ là những người "hy sinh", không thể phủ nhận, bảo họ là hèn được. Vì có những cú đấm của báo chí, rất nhiều vị tai to mặt lớn đã "rụng". Để thay đổi nếp tư duy, phải có thời gian. Trong mọi trường hợp bị bắn, nhà báo cũng là người, họ phải nấp để tránh bị mất chỗ đội mũ. Khi có thời cơ, họ mới thủ thắng được. Việc bạn nêu là một việc quá khó vì nó rơi vào tọa đọ chính trị nhạy cảm trong thời điểm hiện tại. Nhưng báo chí sẽ tiến bộ hơn trong vòng 5 năm tới. Tôi đã nói là nhóm tiền phong thì luôn sốt ruột mà.

Hì hì, sặc cười vì lý luận "tự do phải từ từ" của nhà bác $200 đồng tự do. Khi Nguyễn Ái Quốc đang tổ chức Việt Nam Thanh Niên Cách Mệnh Đồng Chí Hội ở Quảng Châu vào 1925 thì thư ký cũ của Phan Bội Châu (sau khi ông bị bắt) là Nguyễn Văn Huyền có viết thư hỏi là liệu đám Tân Tân Xã nòng cốt của VNTNCMĐCH có cực đoan quá không? Hiện nay, chế độ bảo hộ tại VN đứng đầu là viên quan toàn quyền mới có đầu óc rất "đổi mới tư duy" đã "cởi trói" rất nhiều mặt cho dân chúng Đông Dương. Cứ từ từ, đừng quậy phá quá thì thế nào cũng có ngày dân ta được nhà nước bảo hộ trả lại độc lập, chủ quyền. Câu trả lời của NAQ là không ai lại đi năn nỉ kẻ cướp cả. Vợ chồng, con cái, cháu chắt, dòng họ nhà nó trông cả vào chỗ í mà bòn, mà mót; đang phấn khởi đục khoét được như thế mà nhà bác 200 đồng tự do đến năn nỉ ngọt nhạt theo kiểu "cho em tí". Chỉ có đấu tranh thì mới giành được quyền lợi về cho mình. Cuộc tranh đấu giành tự do phải bắt đầu từ ngày hôm nay, thì may ra trong đời chúng ta, hay con cháu chúng ta mới có tự do được. Tự do được ban phát không phải là tự do thực thụ. Tụi Mẽo có câu chơi chữ nổi tiếng "Freedom is not Free!" - "Không có thứ tự do miễn phí!"

Cái kiểu của bác mới gọi là sặc vì cười. Phương pháp cách mạng của bác là gì? Kiểu Thiên An Môn à? Hay là " ... Không có súng thì dùng cuốc thuổng gậy gộc". Khuyên bác một điều: Nói gì nó cũng phải có thực tế, chớ có nói liều.