Tự do báo chí ở Việt Nam: không có, có chút chút hay free perfectly???

Tự do báo chí không phải tất cả đều là lá cải. Ở những nước như Anh, Mỹ, Đan Mạch, Na Uy...đều có những tờ báo lá cải nhưng cũng không thiếu những tờ báo chính luận, đứng đắn, có uy tín. Báo lá cải ra đời cũng là để phục vụ cho một nhu cầu tò mò, tìm hiểu thông tin của một tầng lớp độc giả nhất định. Nếu đánh đồng giữa tự do báo chí là báo lá cải thì khinh thường sự tự do quá!
Ở Việt Nam, không ai đòi hỏi phải có sự tự do ngay lập tức như các nước nói trên. Tuy nhiên, hiện nay đã là tự do báo chí chưa? và tự do đến mức nào? Tin rằng những người có hiểu biết đều có thể trả lời câu hỏi này.

Tôi cho rằng, khi nói đến tự do báo chí ở Việt Nam, để tránh lạc đề và đánh giá thiếu cơ sở thì chúng ta phải trở về cái gốc của vấn đề. Đó là trả lời cho câu hỏi: báo chí là gì, nó bắt nguồn từ đâu? và thế nào là tự do?

Tự do báo chí là tự do thông tin. Tự do thông tin chỉ có được khi công cụ thông tin được tư nhân hóa. Khi công cụ thông tin nằm trong tay nhân dân, thì nhân dân mới kiểm soát được mọi hành động thành tích của đày tớ nhân dân. Khi cầm tờ Tuổi trẻ, tờ Thanh niên, tờ Lao Động, hay tờ Sài gòn Giải phóng lên, ngay dưới tựa tờ báo thường là hàng chữ in nhỏ "Tiếng nói của Thành Đoàn, tiếng nói của Trung ương Đoàn, tiếng nói của Thành ủy...." thì rõ ràng tất cả những tờ báo này là công cụ của các cơ quan nhà nước, của người cầm quyền. Chừng nào mà Trái tim Việt Nam ra được tờ báo đại loại như "Tiếng nói của thành viên diễn đàn Thông tin Báo chí" hay "Tiếng nói của hội thân nhân các tù nhân tại trại cải tạo", "tiếng nói của anh em đứng bến xe" thì lúc đó ta mới thực sự có tự do báo chí. Tự do báo chí là thước đo mức độ văn minh, và dân trí của một xã hội hiện đại ngày nay. Nước càng ít tự do báo chí, thì càng có những mối quan hệ xã hội mọi rợ, những luật lệ hành chính rừng rú, những quan hệ sản xuất người bóc lột người bất bình đẳng.

Xin trả lời bác 200 là hiện nay trên thế giới, việc thay đổi quyền lực chính trị ở các nước văn minh đều diễn ra ôn hòa. Ngay cả người thua trong các cuộc tranh cử đều nhẫn nhịn chờ thời vì ai cũng thấy mình có cơ hội lần sau để tranh đấu tiếp cho quyền lợi của giai cấp mình thông qua quốc hội, thông qua cử tri đầu phiếu, thông qua vận động của các hội đoàn tư nhân đại diện các tầng lớp nhân dân lao động khác nhau. Thay đổi quyền lực chính trị không có nghĩa là phải giết chóc, tù đày nhau. Bởi vì khi nắm quyền hay khi mất quyền, những đầy tớ nhân dân không chấm mút được gì tới ngân sách nhà nước để tự dưng giàu lên, hay tự dưng nghèo đi cả. Chỉ có những kẻ nắm quyền lực một cách bất chính bằng súng đạn thì mới sợ các quyền làm chủ tập thể của nhân dân như tự do báo chí, tự do xuất bản, tự do bầu cử như thế. Vì họ biết họ không có chính nghĩa, vì họ biết họ sẽ không được nhân dân tín nhiệm. Trò dọa dẫm nội chiến nọ kia cũng như kiểu của bọn đầu gấu đòi bảo kê một doanh nghiệp, "nếu đàn anh không đưa tiền cho bọn em bảo vệ quán của anh thì thế nào quán bên kia đường nó cũng thuê đám đầu gấu khác xin đàn anh tí huyết"....

Thưa bác MDB. Việc tự do như bác nêu là điều không ai không mong muốn. Bên các bàn trà, các cao thủ cũng nói những lời y như bác. Các bác lãnh đạo cũng suy nghĩ không khác bác. Nhưng MDB đánh giá tình hình chưa chuẩn. Bác nói là các nước văn minh nó thế này thế kia... Nhưng thưa bác, Nước ta còn lâu mới đạt trình độ như các nước văn minh. Định nghĩa của chữ tự do được hiểu hết sức méo mó. Với chất lượng suy nghĩ lạc hậu như vậy, nội chiến là đương nhiên. Hiện nay chúng ta đang ở dạng vị thành niên trí tuệ, truyền thống quá khích chưa bao giờ mất đi. Thời điểm này không có lời lẽ gì có giá trị. Nếu không biết kiềm chế, nạn can qua khó có thể tránh khỏi. Cái chúng ta bàn hơi bị nhạy cảm bác ạ.

Vấn đề ở đây là không có tự do thông tin thì dân trí không khá nổi. Đó chính là mong ước của những kẻ muốn độc tài về quyền lực. Dân trí không khá thì trong tương lai sẽ chẳng có ai đủ tầm để cạnh tranh chính trị với họ cả. Không có tự do thông tin, kiến thức của người dân về pháp luật, về hành chính, về thương mại, về các vấn nạn xã hội, về tình hình trong và ngoài nước đều rất mù mờ vì các thông tin dữ kiện đã bị lọc ra và tuyên truyền một chiều. Hệ quả là bác cứ chờ dân trí khá thì mới ban cho người dân quyền tự do thông tin. Nhưng mà chính người dân lại cần cái đó thì dân trí mới khá nổi. Chờ dânt trí khá mới cho tự do chỉ là biện luận bỉ ổi của những người có quyền. Phải đấu tranh thì mới có tự do, khi người ta đã ràng buộc, kềm chế nhà bác được rồi, thì tội đếch gì họ phải cho bác tự do để họ bị thiệt hại.
Lấy ví dụ cụ thể, vào năm 1946, sau khi cụ Giáp nhà ta mở một chiến dịch thanh trừng các đảng phái chính trị đối lập một cách đẫm máu xong rồi (Ôn Như Hầu ở Hà nội, cầu Chiêm sơn ở Thanh Nghệ, Yên Báy, Phú thọ ở thượng du miền Bắc...). Sau đó, thì cụ Giáp mới gom nhặt các tàn dư VN Quốc dân đảng về đầu thú ********* và lập ra đảng VNQDĐ giả hiệu. Đảng giả hiệu này là một trong 6 chi phái sau này của VNQDĐ. Tương tự như vậy, chuyện TTVN bị đóng cửa năm 2003, ai cũng biết. Cơ mà chúng ta biết gì về lý do tại sao người ta lại cho TTVN mở cửa lại? Có khả năng bên an ninh nội chính là những người thành lập ban đầu của TTVN đã bị cho ra rìa từ lâu rồi. Còn những người chủ trương hiện nay của diễn đàn là an ninh giả làm TTVN gài vào. Cũng là bình cũ rượu mới mà thôi. Giống chuyện cụ Giáp làm năm 46 vậy. Bởi vậy, mỗi lần chúng ta nói chuyện gì hơi nhạy cảm một tí thì người ta lại ca bài con cá, "anh em thông cảm, anh em quậy quá thì diễn đàn lại bị sụp lần nữa, phải biết giữ gìn cho diễn đàn chứ....".
Thế đó, một diễn đàn không có tự do thông tin thì mọi chuyện còn mù mờ như thế. Mà đây chỉ là diễn đàn ảo cho một đám anh em vô công rồi nghề vào thư giãn thôi; nói gì tới cả một xã hội? Bác cứ chịu phận mù mờ thông tin thế thì tại sao những người chủ trương diễn đàn mai mốt lại phải công khai thông tin về họ, hay về số phận của diễn đàn cho bác. Bác không phát huy được quyền làm chủ tập thể của bác trên diễn đàn này, thì cái nịch ảo của bác số phận ra sao trong tương lại cũng đâu có gì là chắt. Diễn đàn ảo thế nào, thì cuộc đời thực của bác, của con cháu bác mai này nó cũng như thế.

Thằng em nhớ cái thời loạn xuất bản cuối thập niên 80 khi mà các NXB ở tỉnh tung ra hàng loạt truyện dịch ngoài thị trường, em mới vớ được quyển sách của NXB An Giang hay Kiên Giang gì đó mang tự "Hành tinh Oxygen" của Hung-ga-ry. Chuyện kể là một nhà phi công vũ trụ người trái đất bị hỏng phi thuyền phải đáp xuống một hành tinh lạ rất thiếu thốn oxygen. Chàng phi công vũ trụ phải hội nhập vào đời sống cực khổ của dân hành tinh này: Không khí ô nhiễm nặng, không khí đặc quánh sương mù, quanh năm suốt tháng không có ánnh mặt trời, ai cũng phải đeo bình dưỡng khí, khẩu phần ăn thì eo hẹp, làm việc thì nặng nhọc, không có giải trí mấy; tối về nằm ngủ thì có radio gài dưới gối đầu nhồi sọ "chúng ta đang rất hạnh phúc, chúng ta đang rất hạnh phúc". Sau này, anh phi hành gia qua nhiều cuộc phiêu lưu mới khám phá ra rằng thực ra hành tinh có đủ oxygen cho tất cả mọi người. Tuy nhiên, giống người alpha thống trị được sống ở bề mặt hành tinh có ánh mặt trời, đầy đủ dưỡng khí. Giống người này dồn giống dân bêta xuống dưới lòng mặt đất và dùng họ làm nhân công làm việc cho mình. Giống bêta phải làm hộc xì dầu để được ban phát khẩu phần dưỡng khí mỗi ngày của mình. Oxygen là tiền tệ căn bản giữa đám bêta với nhau. Vân vân và vân vân. Chỉ có dân Đông Âu nó viết mới thâm đến thế.

Chào bác MDB và bác 200tuoi. Hôm nay em mới vào forum này, nghe các bác tranh luận, phân tích, đánh giá..cũng mở mang khá nhiều. Lập luận phân tích của bác MDB rất sâu sắc:
"Vấn đề ở đây là không có tự do thông tin thì dân trí không khá nổi. Đó chính là mong ước của những kẻ muốn độc tài về quyền lực. Dân trí không khá thì trong tương lai sẽ chẳng có ai đủ tầm để cạnh tranh chính trị với họ cả. Không có tự do thông tin, kiến thức của người dân về pháp luật, về hành chính, về thương mại, về các vấn nạn xã hội, về tình hình trong và ngoài nước đều rất mù mờ vì các thông tin dữ kiện đã bị lọc ra và tuyên truyền một chiều. Hệ quả là bác cứ chờ dân trí khá thì mới ban cho người dân quyền tự do thông tin. Nhưng mà chính người dân lại cần cái đó thì dân trí mới khá nổi. Chờ dân trí khá mới cho tự do chỉ là biện luận bỉ ổi của những người có quyền. Phải đấu tranh thì mới có tự do, khi người ta đã ràng buộc, kềm chế nhà bác được rồi, thì tội đếch gì họ phải cho bác tự do để họ bị thiệt hại".
Không biết bác MDB có đồng ý quan điểm rằng, "sự tự do" cũng cần phải có thời gian để đấu tranh, để hoàn thiện không, dù rằng đó là sự tự do trong khuôn khổ? Chúng ta đi từ xuất phát điểm nào? Có cùng xuất phát điểm với các nước phát triển không?Báo chí cũng khá cởi mở, không còn thông tin một chiều như ngày hôm nay cũng đã là bước tiến dài dài, cho dù còn nhiều vấn đề bác, em, và mọi người còn chưa hài lòng, thoải mái. Em cho rằng nhìn nhận vấn đề TDBC ở VN chúng ta nhìn trên bình diện lịch sử, và nhìn tổng quát thì chúng ta đỡ "ngứa con mắt bên phải, đỏ con mắt bên trái" bác ạ. Kính!
Được casablanca1981 sửa chữa / chuyển vào 00:15 ngày 31/08/2007

Bài vở các báo Việt Nam thiếu những gì để mà chúng ta có kết luận là hiện đang thiếu tự do báo chí tại Việt Nam?
1) Báo chí Việt Nam không được viết các bài xã luận chính trị về đường lối ngoại giao của nhà nước VN với nước ngoài.
2) Báo chí Việt Nam không được viết các bài phân tích chính sách, pháp luật, và nghị định của nhà nước, mặt mạnh và yếu của nó.
3) Báo chí Việt Nam không được viết về vấn đề nhân sự trong các cơ quan trung ương của Nhà nước, trong Quốc hội, và đặc biệt là trong đờ a hỏi en nờ gờ.
4) Báo chí Việt Nam không được viết về ngành công an: Nhân sự, đời sống tù nhân tại các trại giam.
5) Báo chí Việt Nam không được viết về các vấn đề thời sự nóng bỏng của xã hội đình công của công nhân, biểu tình của nông dân, khởi nghĩa của người Cao nguyên.
5) Báo chí VN bị trù dập khi đụng tới các vụ scandal dính tới cấp trung ương. Giả dụ, trong vụ Năm Cam, họ đã ngừng lại ở viên thư ký của thủ tướng Võ Văn Kiệt, họ đã phải ngừng lại ở cái chết của viên tài xế cho Chủ tịch Viện Kiểm Sát Nhân Dân TƯ.
Túm lại, có nhiều khoảng trống lớn trong xã hội, nhiều nhóm người trong xã hội đang đứng trên pháp luật và dư luận báo chí. Tình thực, ai trong chúng ta mà được nằm trong hàng ngũ những người Gestapo này thì ấm no, hạnh phúc từ đời con tới đời cháu. Còn thành phần dân đen còn lại của đất nước? MACKENO!!!

Bác MDB rắn răng vãi, em bắt đầu lo cho bác rồi đấy, có thể bác sẽ được các mod hỏi thăm đấy