1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tự động bám bắt cho pháo phòng không phổ thông

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi nguyenhhdang, 19/10/2006.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. nguyenhhdang

    nguyenhhdang Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/02/2006
    Bài viết:
    327
    Đã được thích:
    0
    Tự động bám bắt cho pháo phòng không phổ thông

    tui thấy bộ cơ của máy in kim hoạt động khá chính xác và đủ nhanh để ngắm nòng súng. vấn đề là dùng loại công xuất lớn hơn và phù hợp
    tui thấy card wifi bắt tín hiệu đủ nhạy để cung cấp data dịnh vị cho chương trình điều khiển bám bắt. vấn đề là thiết bị phát sóng rada đủ mạnh
    tui thấy mấy con core 2 dual cũng mạnh nhưng không biết đủ khả năng xử lý để một chương trình bám bắt chạy không
    tui thấy đường wimax hay adsl đủ nhanh để truyền data từ rada tầm xa đến chương trình bám bắt
    có chế được hệ thống bám bắt bắn tự động để gia tăng hiệu xuất bắn phòng không lên khoảng 90% không vậy ta.
    chế được bán tiền không đó. tui nghĩ không thiếu người đặt hàng đâu.
  2. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    ý tưởng này hay đấy.
    Hôm trước tôi có xem 1 đoạn phim về Học viện KTQS, họ cũng có làm 1 cái gì đó tương tự cái bác đang nói.
    Tầm rada chắc chỉ cần độ 10 - 20 km là vừa.
  3. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Pháo phòng không điều khiển bằng rada có từ thời...xa lắm rồi. Thời WWII, đám pháo phòng không 80mm, 90mm của Anh đã phải có khả năng này mới chơi nổi đám V-1 rẻ tiền nhiều như ruồi nhặng. Pháo phòng không 57mm của Nga cấp cho ta thời chống Mỹ cũng điều khiển bằng rada tít mù. Các loại xe phòng không tự hành kiểu ZSU-23 hay Tunguska đều có thể dẫn bắn tự động bằng rađa hết.
    PS: máy tính để điều khiển mấy khẩu cao xạ bắn đúng hướng, đạn nổ đúng tầm không cần đến dual -core đâu bác, mấy cái bóng đèn điện tử xưa rích đã làm quá tốt rồi mà.
  4. rongxanhpmu

    rongxanhpmu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    13/03/2006
    Bài viết:
    2.079
    Đã được thích:
    1
    ======
    Em nghĩ chắc ý bác này là kiểu pháo phổ thông là loại thường đã không có rada điều khiển bắn ấy (ví dụ loại 37ly, 23ly 2 nòng đặt trên xe tải chẳng hạn). Loại này mà có rada, cơ động tốt thì bắn vật thể bay thấp chắc hiệu quả.
  5. nguyenhhdang

    nguyenhhdang Thành viên mới Đang bị khóa

    Tham gia ngày:
    28/02/2006
    Bài viết:
    327
    Đã được thích:
    0
    các bác ạ. các tiểu đòan pháo phòng không trực thuộc f của mình chỉ quay nòng pháo bằng tay và nhắm bằng mắt thôi. hạ sĩ quan chỉ huy pháo đội chỉ có trình độ lớp 9 thôi
  6. Mig19Farmer

    Mig19Farmer Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2004
    Bài viết:
    1.465
    Đã được thích:
    1
    Ý tôi là loại pháo phòng không phổ biến của nhà ta là 57mm, 100mm thì đã có sẵn cơ cấu điều khiển tự động để điều khiển bằng rada rồi, không cần đến máy in kim phóng to nữa. Xe điều khiển dùng các loại rada cảnh giới và dẫn bắn cũng đủ cả rồi (và dùng dây nối bác ạ, dùng Wiless LAN lúc lâm trận nó gây nhiễu là tạch hết). Nếu bác có ý tưởng cải tiến thì hãy nghĩ đến các bộ kit để nâng cấp các xe điều khiển này với máy tính số hiện đại thay thế cho mấy cái bóng đèn chân không và nâng cao khả năng chống nhiễu cho em là đủ. Em hoàn toàn ủng hộ việc tăng cường nâng cấp đám pháo phòng không cũ rích này dẫn bắn tự động để phục kích máy bay bay thấp và tên lửa hành trình trên đường bay chứ cái trò bảo vệ mục tiêu điểm với ngắm bắn bằng mắt đã lạc hậu mất rồi, nhưng có nghĩ đến làm thì bác cũng nên tìm hiểu xem nó đang đâu chứ bắt đầu với máy in kim và Wireless LAN thì e hơi...
    Trung quốc đã từng có dự án lắp 37mm 2 nòng lên thân xe T-54, dẫn bắn Rada nhưng lại xếp xó mà thay bằng đám 25mm bắn nhanh 4 nòng nhà nó. Kinh nghiệm đã chứng minh với pháo phòng không thì hiệu quả nhất bây giờ là dẫn bắn cực chính xác cho đám cỡ nòng dưới 30mm với tốc độ bắn cực cao để diệt mục tiêu bay thấp trong bán kính 2km, tầm cao và xa hơn chút thì tên lửa đối không tầm ngắn hiệu quả hơn nhiều. Các loại pháo phòng không tự hành hiện đại giờ đều là sự kết hợp giữa pháo bắn nhanh chính xác và tên lửa tầm ngắn (như Tunguska chẳng hạn).
  7. muvlc

    muvlc Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2005
    Bài viết:
    937
    Đã được thích:
    2
    Hồi chiến tranh Iraq lần 1, khi báo chí đưa tin phòng không Iraq bị áp chế mạnh đến mức B52 dám hạ xuống độ cao 3.000m quẳng bom vào đầu bộ binh Iraq dưới đất (hồi chiến tranh VN, B52 "tuyền" lởn vớn ở độ cao trên 10km chứ bố bảo cũng không dám xuống thấp hơn), tớ có đọc 1 bài ký trên tạp chí Quân đội nhân dân. Đọc lâu lắm rồi, chỉ nhớ đại ý là có 1 ông tướng đến thăm một đơn vị bộ đội phòng không, nhân chuyện Iraq mà nói chuyện ta, ông ấy hỏi giả sử ta mà gặp tình huống thế này thì tính sao? Quân ta trả lời là nếu bị chiến tranh điện tử đến mức làm mù radar dẫn bắn thì chuyển sang điều khiển pháo bằng tay, ngắm bằng kính quang học vẫn bắn tốt! Ít nhất cũng làm cho B52 không thể "láo" đến mức xuống độ cao 3.000m như ở Iraq. Nói thế tức là ngay từ hồi đó, pháo phòng không của ta đã chủ yếu là dùng thiết bị điện tử cả rồi, nhưng cỡ pháo nào cũng quay tay được hết!
    Hồi Viện Bảo tàng quân đội còn đặt khẩu đại cao 100mm ở sân trước, có lần mình nghịch quay thử nhẹ 1 cái, thế là cả cỗ pháo rùng rùng chuyển động luôn
  8. dongadoan

    dongadoan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/05/2004
    Bài viết:
    2.508
    Đã được thích:
    3
    Pháo PK trong biên chế của f là loại 37mm, đương nhiên sử dụng thiết bị ngắm bắn quang học. Pháo 57mm trở lên ngay từ thời chống Mỹ ta đã sử dụng loại ngắm bắn bằng radar, tự động cắt ngòi...Tất nhiên, thế giới thì người ta dùng từ thời WW2 như chú MiG nông dân đã nói !
    Pháo 37mm cũ kỹ ấy thì được cái lại không bị chế áp điện tử nên dù địch có công nghệ cao cũng không tác động gì được vào mấy "ông" này --> có khi lạc hậu lại hay đấy chứ ?
  9. dbp

    dbp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Vấn đề là các trận địa pháo phòng không đã bị làm gỏi từ trước rồi cho nên B52 mới thoải mái đến thế. Kể cả hệ thống phòng không cơ động (ZSU-23) cũng bị vô hiệu hoá bởi A-10 và tên lửa chống tăng từ trực thăng.
    Các bác cứ làm như dân tình ngu lắm, có mỗi ta là thông minh đột xuất.
  10. dbp

    dbp Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    25/09/2003
    Bài viết:
    1.422
    Đã được thích:
    0
    Theo em pháo điều khiển radar đã chết thì pháo điều khiển tay càng chết nữa. Mấy cái ụ pháo nằm cố định thế đêm nó cho Predator đến xịt Hellfire diệt từng cái một, hoặc một lần xuất kích của Apache nó diệt được 16 khẩu.

Chia sẻ trang này