TƯ LIỆU GIẢI ĐÁP CÁC CÂU HỎI XUNG QUANH "CHIẾN TRANH VIỆT NAM"

Các phi cơ khu trục loại AD-5 và AD-6thì bị đưa vào kế hoạch "đình động" tức frozen (xịt foam chung quanh tàu, tồn trữ ngoài trời cho khỏi hư, không cho hoạt động nữa) và thay thế bằng các phản lực cơ A-37 và F-5A, mà người Mỹ gọi là toy aircraft (tàu bay đồ chơi cho trẻ con), loại phản lực này chỉ được cái bay nhanh, nhưng tầm hoạt động và hỏa lực rất thua AD-5 và AD-6 là những loại chiến đấu cơ rất thích hợp cho chiến trường Việt Nam, cũng làm cho ********* rất khiếp sợ.
------------------------------------------------------------------------------
Bắt đầu khoảng 21 hoặc 22 tháng 4, thì một số gia đình các sĩ quan cao cấp hơn tôi được khởi sự cho đi trước, trong số này có cả các gia đình phi công khu trục và đặc biệt là gia đình các phi công F-5.E , vì Mỹ muốn thâu hồi các loại chiến đấu cơ đắt tiền này nên cho các gia đình phi công đi trước, để giờ chót những phi công này rảnh tay bay thẳng phi cơ sang Thái Lan cho Mỹ thâu hồi lại.
Đọc ngay trong cái "hồi ức" trên đã thấy có sự vô lý rồi, cái đoạn mà tớ đánh dấu đó !
Thực ra, loại AD-5/6 (A-1 E/H) chỉ có thể gây khó khăn cho QGP ở thời kỳ đầu KCCM khi hoả lực phòng không mới chỉ là súng bộ binh hay 12,7mm AA. Sau này, nhất là trước 30/4/1975 các đơn vị của ta có cả pháo 37/57mm (chưa kể A-72) thì mấy cái AD-5/6 này "bỏ xó" là phải rồi !

Những năm đầu sau khi có hiệp định, VNDCCH kiên quyết thực hiện hiệp định, trong khi chính phủ VNCH phá bỏ Tổng tuyển cử, hô hào bắc tiến, nói bắc phạt thì có lẽ đúng hơn. Hoà bình gì họ, đánh không được nên mấy bô lão hải ngoại nói là đường lối hoà bình đó thôi. So sánh với Iraq bây giờ mới thấy ông Mỹ buồn cười. Hồi đó nói là lo ngại miền Bắc bầu cử không tự do ( mà biết chắc là thua nên mới bày ra trò đó) nên chống Tổng tuyển cử, nay ở Iraq, để tạo chỗ đứng chân cho mình, ông ấy bầu cử tùm lum cả lên, bất chấp mấy trăm nghìn quân của ông ấy ngồi lên mặt người ta, nói một tiếng không thích là gã thủ tướng phải từ chức, thằng nào lên thay phải được ông ấy đồng ý. Đúng là ông hai mặt.
Hồi thành lập Mặt trận dùng đường lối quân sự để đi đên thống nhất, sở dĩ có người phản đối vì lòng dân rõ ràng là theo chính phủ *****, vẫn hi vọng khi hiệp định được thực thi đó thôi. Có một chuyện thế này, có đọc được ở đâu đó, tháng trước có dịp vào Khánh Hoà...tắm biển, được nghe một chuyện đúng như vậy, người thực việc thực, lạnh cả người: Có hai anh cán bộ dân vận Kháng chiến theo một anh "Cộng hoà" lên đồn, anh Cộng hoà đạp xe, hai anh Kháng chiến anh ngồi trước, anh ngồi sau. Anh ngồi trước có súng, anh ngồi sau có dao, biết là đi sẽ nguy hiểm, nhưng do theo chỉ thị của trên, đấu tranh trong hoà bình nên chịu đi lên đồn, sau bị giết.
Thực tế là khi một bên kiên quyết phá, thì bên kia cũng chịu. Riêng cái đó thôi VNCH cũng đủ để bị coi là Ngụy triều rồi.

Thanks mọi người , tôi ko thể post o forum LSVH vi chưa đủ bài . (Mong mod đừng xoá bài này nhé)

Nói tiếp về vấn đề trên :

VNCH được thành lập sau khi từ bỏ bầu cử để thống nhất đất nước sau đó thành lập quốc gia riêng lấy tên VNCH .Lúc đó miền Nam VN đứng đầu là ông Ngô Đình Diệm đã thấy miền Bắc lúc đó ko có tự do dân chủ dân số thì đông hơn miền Nam nên nếu bầu cử thì sẽ thua là chắc ,chưa biết được nếu bầu cử thống nhất xong 2 đảng lãnh đạo thì Đảng lao động (đảng cộng sản bấy giờ )có tìm cách hất cẳng loại bỏ đảng của ông Diệm ko ?như bên Trung Quốc lợi dụng 2 đảng liên kết chống Nhật đảng CS Mao đã hất cẳng quốc dân đảng của Tưởng độc tôn lãnh đạo TQ . Thêm nữa sự kiện CCRD( 53-56) mà miền Nam thấy được từ khối quốc tế CS (LX, Trung Quốc)vậy liệu miền Nam có cam chịu thống nhất để gánh lấy hậu quả đó ko ? Trước khi bầu cử diễn ra thì hơn 1 triệu đồng bào miền Bắc lại tự nguyện từ bỏ miền Bắc di cư vào nam sinh sống ( đất lành chim đậu chăng ?)
Trở lại với vấn đề trên VNCH ko dám tấn công miền Bắc hay họ ko muốn thống nhất quốc gia = bạo lực?? ,kinh tế phát triển hơn , vũ khí hiện đại hơn nếu tấn công cũng có thể giành thắng lợi lắm chứ .Năm 72 VNCH đã đánh đuổi quân miền Bắc ra khỏi thành cổ Quảng Trị vậy sao họ ko thừa thắng xông lên như Nam Hàn đã làm(quân Bắc Hàn phá vỡ hiệp ước tấn công vào tận Seoul và bị quân Nam Hàn Mỹ đánh ngược trở lại ,thừa thắng xông lên quân Nam Hàn đã tấn công vào tận Bình Nhưỡng nếu ko có sự ''''giúp đỡ'''' của TQ , LX thì đất nước Triều Tiên chắc cũng được thống nhất rồi) hay khi Mỹ ném bom đánh phá miền Bắc thì miền Nam cũng có thể lợi dụng cơ hội để tấn công được vậy .
Nếu nói VNCH độc ác dã man thì hãy nhớ lại Tết Mậu Thận 68 quân miền Bắc sau khi rút khỏi đã để lại hậu quả như thế nào ? ko lẽ quân VNCH di tàn sát dân mình ?
Nếu nói VNCH phá bỏ hiệp ước bầu cử vậy miền Bắc cũng phá bỏ hiệp định Pari khi đem quân tấn công VNCH . Năm 1973 hiệp định Pari được kí kết nhân dân 2 miền Nam Bắc ai cũng tưởng hoà bình đã đến rồi nhưng không ... Nhà thơ Giang Nam trong bài thơ Quê Hương cũng nói đến vấn đề này
................................
Hòa bình tôi trở về đây
Với mái trường xưa
Bãi mía luống cày
Lại gặp em
Thẹn thùng nấp sau cánh cửa
........................................
.......................................
Hôm nay nhận được tin em
Ko tin dù đó là sự thật
Giặc giết em rồi quăng mất xác
Bởi vì em là du kích em ơi
.......................................


Hoà bình rồi vậy giặc ở đâu ra ? phải chăng là miền Bắc phá bỏ hiệp ước đem tấn công miền Nam . Nếu bài thơ này ko phải trong thời kì đó vậy mọi người có thể cho tôi biết giặc ở đây là ai? tại sao nói hoà bình rồi mà vẫn còn giặc ? Xin cám ơn

Trước khi bầu cử diễn ra thì hơn 1 triệu đồng bào miền Bắc lại tự nguyện từ bỏ miền Bắc di cư vào nam sinh sống ( đất lành chim đậu chăng ?)
-----------------------------------------
1 triệu đồng bào người Bắc chuyển vào Nam phần lớn là đồng bào giáo dân,theo sự xúi dục rằng chúa đã vào nam,và còn nữa là những thành phần có lỗi với nhân dân,
----------------------------------------
Trở lại với vấn đề trên VNCH ko dám tấn công miền Bắc hay họ ko muốn thống nhất quốc gia = bạo lực?? ,kinh tế phát triển hơn , vũ khí hiện đại hơn nếu tấn công cũng có thể giành thắng lợi lắm chứ .Năm 72 VNCH đã đánh đuổi quân miền Bắc ra khỏi thành cổ Quảng Trị vậy sao họ ko thừa thắng xông lên như Nam Hàn đã làm(quân Bắc Hàn phá vỡ hiệp ước tấn công vào tận Seoul và bị quân Nam Hàn Mỹ đánh ngược trở lại ,thừa thắng xông lên quân Nam Hàn đã tấn công vào tận Bình Nhưỡng nếu ko có sự ''''''''giúp đỡ'''''''' của TQ , LX thì đất nước Triều Tiên chắc cũng được thống nhất rồi) hay khi Mỹ ném bom đánh phá miền Bắc thì miền Nam cũng có thể lợi dụng cơ hội để tấn công được vậy .
Nếu nói VNCH độc ác dã man thì hãy nhớ lại Tết Mậu Thận 68 quân miền Bắc sau khi rút khỏi đã để lại hậu quả như thế nào ? ko lẽ quân VNCH di tàn sát dân mình ?
Nếu nói VNCH phá bỏ hiệp ước bầu cử vậy miền Bắc cũng phá bỏ hiệp định Pari khi đem quân tấn công VNCH . Năm 1973 hiệp định Pari được kí kết nhân dân 2 miền Nam Bắc ai cũng tưởng hoà bình đã đến rồi nhưng không ...
--------------------------------------
Việc miền nam có đủ sức đánh ra Bắc hay không thì cứ nhìn vào kết quả của các trận đánh là biết liền,bản thân VNCH kô thể đủ sức làm được việc đấy,Năm 72,nếu không có sự tri viện,ném bom bắn phá của không quân và hải quân Mỹ thì VNCH còn lâu mới đẩy QGP ra khỏi quảng trị,SAU khi quân GP rút ra khỏi QT<VNCH và Mỹ cũng kiệt sức và khiếp sợ trước tinh thần của QGP,làm sao mà đủ sức tiến hành Bắc tiến. Hiệp dịnh Parí ký kết,ai là người phá vỡ hiệp định trước hả bác? ai hô hào xoá bỏ tình trạng da báo??? Mà tội ác của QGP năm 68 là gì?

1 triệu đồng bào người Bắc chuyển vào Nam phần lớn là đồng bào giáo dân,theo sự xúi dục rằng chúa đã vào nam,và còn nữa là những thành phần có lỗi với nhân dân,
------------------------------------------
cái này bạn nói ko chưa đúng . thành phần theo chúa vào Nam là một ,còn thành phần có lỗi với nhân dân ở đây là ai? 1 triệu đồng bào cũng là nhân dânvậy . thành phần bị coi là có lỗi với nhân dân lúc đó là địa chủ ( vì CCRD) ko lẽ vì họ là địa chủ nên có tội chăng ?

Trở lại với thời điểm năm 72 thì sự kiện VNCH đánh quân miền Bắc chiếm lại thành cổ Quảng Trị ( một thời hoa lửa) diễn ra trước , sau đó Mỹ mới ném bom đánh phá miền Bắc . 2 sự kiện diễn ra ko cùng lúc nên ko thể nói nhờ Mỹ ném bom mà quân VNCH mới chiếm lại được . Còn vụ Mậu Thân 68 tại Huế ko lẽ bạn ko biết chăng?có ai biết ko kể cho mọi người cùng biết hay chắc tìm một người dân Huế đã sống thời năm 68 là rõ .
Còn ai vi phạm hiệp định pari 73 nhỉ chắc có lẽ mọi người nên tìm hiểu lại hiệp định pari nội dung như thế nào ? rồi sẽ biết trắng đen thôi mà

Tớ xin có một số ý kiến:
1. Việc gọi cái chính quyền Miền nam Việt Nam lúc đó là "nguỵ" là hoàn toàn chính xác. "Ngụy" tức là cái đồ giả, đồ không có thực chất, hay như tiếng Anh là "pupet regime" (chính thể bù nhìn, con rối). Một chính thể được tạo ra bởi 1 thế lực, được nuôi dưỡng bởi một thế lực, để rồi sự sống còn của nó, sự sống còn của những người đứng đầu nó cũng được quyết định bởi một thế lực, thì gọi gì là một "chính" quyền. Theo tôi chẳng có chính quyền VNCH mà đơn giản hết sức đó chỉ là ngụy quyền.
2. Việc ông "người yêu nước Việt" bảo là miền BẮc ko dân chủ nên ông Diệm bãi bỏ tuyển cử á? Xin lỗi, trước 1954 cả nước Việt Nam chưa hề biết một Ngô Đình Diệm là ai cả, một viên quan triều Nguyễn, có tư tưởng dân tộc chống Pháp, tất cả chỉ có thế, ông ta đóng góp được gì cho đất nước, ai biết đến ông ta? Cả nước hồi đó cũng có rất nhiều lực lượng vũ trang và bán vũ trang, nhưng lực lượng mạnh nhất, có uy tín nhất, được nhân dân ủng hộ nhiều nhất, lực lượng đã giành độc lập và khai sinh ra nước VNDCCH là LỰC LƯỢNG DUY NHẤT CÓ THỂ GIÀNH ÁP ĐẢO TRONG MỌI CUỘC BẦU CỬ. Chính vì lẽ đó, các quan thầy Mỹ đã lôi một nhân vật có tư tưởng chống Pháp ( để đuổi Pháp đi cho Mỹ rộng chỗ nhảy vào), và chống CỘng điên cuồng lên lập một chính phủ bù nhìn, và cái chính phủ củ chuối này đã phá bỏ Hiệp định Giơ ne vơ cũng bằng cái luận điệu rất củ chuối: Hiệp định đó do VNDCCH ký với Pháp, và VNCH ko có nghĩa vụ phải thực hiện nó!!! Và sau khi giành được ngôi vị tổng thống, "vị tổng thống dân chủ" này đã dìm luôn Miền Nam trong biển máu bằng Luật 1059 và ba mớ lý thuyết cần lao nhân vị của ông em Nhu, đưa hết anh em vào giữ các chức vị, thực hiện chế độ "gia đình trị". Nhưng cái sự cứng đầu của Diệm cùng với sự ngu ngốc của ông ta rằng người Mỹ không có vai trò gì nữa đã phải trả bằng cái giá của bản thân ông ta và anh em họ hàng của ông ta nữa. Và người Mỹ cuối cùng đã dựng lên một nhân vật thuần hơn, "gọi dạ bảo vâng" Nguyễn văn Thiệu, để rồi sau này khi bị bỏ rơi quan lại chửi thầy rồi cúp lên máy bay với 16 tấn vàng chuồn theo.
3. VNCH là một cái chính thể được Mỹ dựng lên với tư tưởng bài Pháp, ấy thế mà vẫn xài cái lá cờ 3 que từ thời chính quyền nguỵ thời Pháp, vì vậy ta có thể thấy bản chất là như nhau.
4. Tại sao VNCH ko dám Bắc Tiến ư, he he đơn giản là trong chiến tranh lạnh, những nước nhỏ chỉ là những quân cờ trong cuộc chơi của những nước lớn, Việt Nam lẽ ra về lý thuyết đã phải là một Triều Tiên thứ hai, là vùng đệm ngăn cách giữa cộng sản và tư bản, do đó người Mỹ ko dám tấn công thẳng vào miền Bắc. Đến Mỹ còn ko dám tấn công bằng bộ binh vào miền BẮc thì tớ của Mỹ làm sao dám đánh. Hơn nữa bản thân Miền Nam cũng đang sôi sục đấu tranh thì nguỵ làm sao đủ sức để mà BẮc Tiến?
5. VNCH kêu nó thua là do Mỹ bỏ rơi. Thật là một giọng XXXX. Nên nhớ Hiệp định Paris được ký kết không chỉ là giữa 4 bên mà còn có sự tham gia của rất nhiều bên giữa phe cộng sản và tư bản. Song song với Hiệp định Paris thì hiệp định Thượng Hải về việc Mỹ đồng ý cho TUng Của giữ 1 trong các cương vị của HĐBA thay ĐL và Hiệp ước cắt giảm vũ khí START1,2 giữa Mỹ và LX. Đó thực ra là kết quả của cả những lần đi đêm giữa các cường quốc, lấy VN làm vật mặc cả cho những toan tính của mình. Do đó, mức độ viện trợ của Mỹ cho ngụy và LX, TQ cho miền BẮc luôn có sự cân bằng, và người phá thế cân bằng đó chính là những người cộng sản. Đến thời điểm bị thất bại, VNCH ko hề thiếu vũ khí đạn dược, chiếm ưu thế tuyệt đối về không quân, còn miền BẮc thì đã phải "huy động đến những hạt gạo cuối cùng" ( theo phim TL" Đại thắng mùa xuân") để giành cho cuộc chiến cuối cùng. XXXX - những kẽ có đặc quyền trong chế độ cũ, có thể có kẻ chiến đấu rất "dũng cảm", nhưng đầu não của họ, BTTM Nguỵ là những kẻ vẫn thấp hơn những nhà chiến lược quân sự miền BẮc một cái đầu! Do vậy mọi lời chua cho thất bại đều chỉ là nguỵ biện.
6. Dù có nói gì đi nữa chúng ta cũng phải khẳng định: yếu tố quyết định cho thắng lợi của chúng ta là được nhân dân cả nước ủng hộ. Tất nhiên có người này có người kia, nhưng đại đa số nhân dân đã ủng hộ cách mạng, nuôi nấng cán bộ, giấu, giữ bí mật cho họ, và lại bổ sung cho cách mạng những người lính, người cán bộ mới. Một CP CM lâm thời, với trang bị thiếu thốn mà không có nhân dân ủng hộ có lẽ đã ko thể tồn tại rồi!!! Đó là điều mà cái chính quyền thây ma Mỹ dựng lên ko hề có.
...
u?c masktuxedo s?a vo 00:43 ngy 12/05/2006

Bác này lại bị Cuốc gia nhồi sọ rồi, năm 72 còn Thị xã Đông Hà, Cửa Việt vẫn chưa "tái chiếm" được, đành lờ luôn, chưa tiến tới bờ Bến Hải được thì làm sao đòi vượt sông Bắc tiến!

Mở lại chủ đề theo yêu cầu của bác ov10. Các bài ở trên tạm để đấy không xử lý nhưng yêu cầu ngừng toàn bộ các tranh cãi về chính trị. Trong box GDQP chỉ bàn về quân sự thuần túy.

Hi!!! dongadoan.
F-5A và F-5E tính năng và trang bị khác nhau rất nhiều.

Toàn vẹn lãnh thổ và thống nhất đất nước, giải phóng dân tộc là thiêng liêng, không thể đánh đồng việc SG phá bỏ TTC là để chia cắt đất nước - bắt đầu chiến tranh với việc HN phá bỏ hiệp định Paris (tôi tôn trong và dùng từ đúng như cách nói một số người) là để thống nhất đất nước - kết thúc chiến tranh với nhau được. Đây là hai hành động có bản chất và động cơ hoàn toàn khác nhau tới mức trái ngược nhau.
Tại Huế trong Mậu Thân 1968, thử hỏi số người chết do đạn (gọi là gì cũng được) của quân Giải Phóng nhiều hay số người chết bom napan, bom bi được Mỹ và SG ném thẳng vào Cố Đô nhiều?
Không loại trừ trong CCRĐ có những người vô tội bị giết oan , nhưng ở miền Bắc không có thảm sát. Còn ở miền Nam thì sao? không cần nhắc thì bất cứ ai là người VN cũng có thể nhớ tên vài vụ.
Chỉ có Trắng đen rõ ràng mà còn nhầm lẫn thì chẳng biết phải gọi là giống gì cho chính xác thôi?