1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

TƯ LIỆU GIẢI ĐÁP CÁC CÂU HỎI XUNG QUANH "CHIẾN TRANH VIỆT NAM"

Chủ đề trong 'Lịch sử Văn hoá' bởi ov10, 05/05/2006.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. FNguyen1

    FNguyen1 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/10/2004
    Bài viết:
    421
    Đã được thích:
    0
    Chào tất cả,
    Bác này có vẻ biết và hiểu cặn kẽ về cuộc chiến tranh VN nhỉ? Vậy thì xin bác cho hỏi thăm "tây phương" là ai và khi nào họ gọi đây là cuộc "Chiến Tranh Thần Thánh" vậy?
    Nếu tui nhớ không lầm thì đây là ta gọi cho ta thôi. Nhưng có thể tui sai vì tui không hiểu biết về cuộc chiến này cặn kẽ cho lắm!
    Chúc vui,
    FN
  2. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    Đây là con số chết trận (combat death). Trong tổng số 58K+ kia thì những trường hợp bị hổ vồ hay ô tô chẹt hay điện giật ...chẳng hạn thì không tính.
  3. masktuxedo

    masktuxedo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    1.625
    Đã được thích:
    1
    Cái này thì đúng rồi đó bác Altus. Có điều nếu như vậy thì con số chết trận của phía quân giải phóng cũng không đến 1.2 triệu. Nhiều người trong số đó là chết bệnh, hoặc bị tai nạn, bị đi lạc chết, ... Riêng con số hi sinh trên đường Trường Sơn trong những trường hợp không phải do bom Mỹ tôi nghĩ cũng không ít chút nào. Do đó cách đưa số liệu 1.2M vs 47K là không trung thực
  4. masktuxedo

    masktuxedo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    1.625
    Đã được thích:
    1
    Nhân đây xin các bác lưu ý:
    - Tôi sửa tất cả những cụm "Nguỵ quân" thành "quân VNCH" và "Cộng quân" thành "quân VNDCCH".
    - Lý do là các cụm từ trên đều không bao giờ được người của hai bên dùng để chỉ chính mình cả.
    Xin các bạn chú ý sử dụng các cụm từ mang ít tính hiềm khích càng nhiều càng tốt. Ví dụ nên tránh các cụm từ như "nguỵ", "cộng", ... tất nhiên là trừ khi trích dẫn các nguồn tài liệu thì có thể xem xét châm chước. Cách tranh luận lịch sử tốt nhất là tạm gác bỏ tìm cảm riêng sang một bên để có thể tỉnh táo tìm hiểu sự thật. Lần đầu thì tôi sẽ chịu khó tìm sửa từng bài. Dần dần nếu tình hình mà xấu quá thì tôi sẽ xoá luôn tất cả những bài vở dùng những từ ngữ gây hiềm khích, thù hằn, bức xúc ... Bởi vì các mod cũng không phải là ngồi 24/24 để duyệt các bài trong box này các bác ạ.
  5. viser

    viser Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    21/01/2004
    Bài viết:
    1.877
    Đã được thích:
    25
    Con số gần 48000 lính Mẽo tử trận là tử tại trận, còn hơn 10000 thì xách lên trực thăng đem về đồn thì tử. Bị hổ vồ thì tính là MIA
  6. nguyensg

    nguyensg Thành viên tích cực

    Tham gia ngày:
    13/02/2002
    Bài viết:
    526
    Đã được thích:
    1
    Vui lòng cho hỏi thêm tí nhé ,
    Đế quốc Mỹ mới '''' âm mưu '''' chia cắt VN là đã bị '''' Chúng ta '''' dùng bạo lực cách mạng uýnh cho te tua luôn . Còn VNDCCH ký kết với thực dân pháp (20-07-1954) chia cắt VN , vậy '''' Chúng ta '''' có nên đánh không ?
    Được masktuxedo sửa chữa / chuyển vào 12:41 ngày 12/05/2006
  7. chiangshan

    chiangshan Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    08/02/2003
    Bài viết:
    5.574
    Đã được thích:
    12
    Thế hiệp định Geneva có quy định là chia cắt vĩnh viễn VN, không bao giờ hiệp thương tổng tuyển cử để thống nhất không.
    Biết là "xxxx" nên từ nay rút kinh nghiệm là không nên nói nhiều cho mất thì giờ
    Các bác nên làm giống em
    u?c masktuxedo s?a vo 12:40 ngy 12/05/2006
  8. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Như vậy có thể hiểu 48.000 là chết vì lý do trực tiếp khi tham chiến (được gọi là liệt sỹ), 10.000 còn lại là các lý do vớ vẩn khác (chỉ được gọi là tử sĩ).
    Nếu tính theo kiểu như vậy thì nhiều nhà phải trả lại bằng TQGC lắm, quân Giải Phóng hi sinh khi giao chiến trực tiếp đâu có nhiều (vì có nhiều đâu để mà tính), chủ yếu là chết bom, đạn pháo, bệnh tật, đói khát suy kiệt...
    Ông nhạc tớ kể có khi cả đại đội chết mà không có ai chôn, đơn vị sau tới thấy võng vẫn đung đưa, lật ra chỉ còn xương, da thịt bị kiến bọ nhót tha hết.
  9. altus

    altus Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    29/05/2003
    Bài viết:
    1.503
    Đã được thích:
    1
    Không phải, lên trực thăng về đồn mới ''đi'' thì vẫn là combat death. Nhưng nếu hổ vồ mà không còn xác thì cũng có thể là MIA lắm.
    Đem con số tử thương để minh họa tổn thất của các bên hay cái giá phải trả v.v. thì hợp lý chứ xào xáo đi để chứng minh ''quân lực oai hùng'' thì thiếu nghiêm túc. Nhưng tính cả số đối phương bị bom pháo chết để so sánh vế khả năng tác chiến nói chung thì ok.
  10. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    Tớ muốn hỏi về mục tiêu và kết quả trước và sau Mậu Thân của quân GP?
    Phần mục tiêu, tớ chưa tìm được tại liệu nào rõ ràng có thể thoả mãn, chỉ thấy nói chung chung.
    Còn kết quả, theo đánh giá của phương Tây: Quân GP chỉ chiến thắng về Chính Trị, còn quân sự thì... Và đây là lần đầu tiên chiến sự được truyền hình trực tiếp. Cũng nhờ đó mà nhân loại mới biết về VNW.
    Khi đó quân GP có phiêu lưu không? khi triển khai tấn công trên 800 mục tiêu trên toàn MN.
    Vai trò của nhân vật Tám Hà trong kết quả này?
    Anh em cùng tham gia nhé! nhưng mong anh em nhớ tôn trong nội quy của diễn đàn.
    Cảm ơn rất nhiều!
    Được ov10 sửa chữa / chuyển vào 22:39 ngày 13/05/2006

Chia sẻ trang này