TƯ LIỆU VỀ M-113: NIỀM TỰ HÀO CỦA LỤC QUÂN HOA KỲ

Trừ APC nặng trên 20 tấn ngày nay. APC nào giáp không mỏng hả Bác? giáp dầy làm sao lội nước , vượt đầm lầy? Ngày nay người ta làm Mô-Đun giáp cho M-113 khi cần thì mặc thêm vao. BTR được xem là thiết kế thành công . Thế nhưng Bác thấy tấm hình nó bị 12,7mm AP bắn như cái rổ chưa? Đó là lý do vì sao APC ngày nay có chiếc nặng gần như tank hồi WWII. Nhưng được cái này thì mất cái kia. Muốn nhẹ và giáp ngon thì cần bạc triệu USD dán vào-xài toàn hàng tổng hợp và gốm thế mới rất đắt kiểu như BC dùng trong xe tank Leopard của Đức

Về mặt kỹ thuật thì mình không dám có ý kiến gì. Tuy nhiên mình không phủ nhật một thực tế là M-113 là một trong những thành công trong việc thử ngiệm vũ khí thích hợp với cách đánh và điều kiện địa hình Vịt. Thực tế là M-113 không thể được coi là một vũ khí tấn công hiệu quả có sức đe doạ cao đối với đối phương, tuy nhiên với vai trò chính của nó là APC - thiết giáp chở quân + hỗ trợ hoả lực bộ binh thì nó đã hoàn thành rất tốt. Với vỏ mỏng, thành đứng, M-113 rất dễ bị tổn thương. Bù lại, nó có sức cơ động cao tại các khu vực đồng lúa, đầm lầy, các dòng sông nông... rất hợp với địa hình địa chất yếu bị chia tách bởi các con mương, sông nhỏ ở Miền Nam Việt Nam. BTR52 có thể có giáp tốt hơn M-113, tuy nhiên với cấu trúc bánh lốp thì chỉ có thể dùng ở trên địa hình địa chất cứng, hoặc trong thành phố. Xem các phim tài liệu của Cầy Mẽo cho thấy, lúc đầu chú này cũng hung hăng không kém mấy em M24/41/50 nhưng sau này chủ yếu đứng từ xa mà phệt, làm chỗ trú đạn bộ binh cho mấy thằng GI... Đó cũng là một sự thay đổi trong cách sử dụng M-113 hợp lý.
Còn theo mấy ông CCB như ông già em thì nói : Sợ nhất F-4G cường kích, tiếp đó là UH-1 đi lẻ (đi đàn thì lại không sợ?), pháo cực nhanh 155ly mới nghe đề pa đã thấy nổ, OV-10 soi dai như đỉa, B-52 lúc đầu thì ớn nhưng sau này có lẽ do bị rơi ở miền Bắc nhiều quá nên lúc đầu toàn "3 lần 9 lượt, mỗi lượt 3 con" sau này thì cứ lượt một, có đợt có mỗi 1 con nên cũng không ớn lắm, hơn nữa sau này hình như bên ta có tình báo nên thường biết trước kế hoạch dùng B-52? và M-113 cũng được coi là thằng nguy hiểm bởi nó lội ruộng rất nhanh và để tiếp cận mà hạ nó bằng B-41 cũng không dễ gì vì bọn xế nó luôn vãi đạn vào chỗ nào nghi ngờ.

Khô chuối đâu bốt tiếp đi nào. Có bạn cửu an vào trợ chiến Hóa ra khô chuối và cửu an quá hợp cạ, độ linh tinh hàng giả nhất box.
Khô chuối, Khô chuối, Khô chuối, M113 có lội nước kìa Khô chuối, ra mau đón bạn thân kìa.
to nguoiquansat.
Không phủ nhận M113 có vai trò quan trọng trong Chiến Tranh Việt Nam, nhưng cũng không nên so nó với BTR-152. BTR là thế hệ trước, đơn giản chỉ là một chiếc xe tải bọc thép. Những xe như BTR-152 đã được Nga phát triển từ trước và trong Thế Chiến I. Các kiểu xe này thích hợp với địa hình thảo nguyên và các cách đồng lúa mỳ Đông Âu. Ứu thế của nó ??? có thể hành quân từ bắc vào nam nhanh chóng trong điều kiện thời chiến, ném bom thường xuyên... điều mà M113 không thể vì xích.
Sau Thế Chiến II Liên Xô mới đủ sức đóng số lượng lớn BTR để dùng quy mô lớn. Đặt APC M113 vào chiến tranh Việt Nam là quá cập cợi, vì Việt Nam không có nhiều xe tăng, kẻ nhận nhiệm vụ chính bắn bộ binh cơ giới. Đặt M113 như thế mà M113 lại thua nên nó tai tiếng khủng khiếp và luôn là đề tài cho người Mỹ chọc ngoáy hệ thống vũ khí của chính quyền. Không chết vì xe tăng mà vì B40 41, thậm tệ hơn là súng trường và lựu đạn ??? Nếu như Việt Nam chủ đọng vũ khí thì họ sẽ sản xuất những súng trường chống tăng như Thế Chiến II, thì M113 còn đi sơm nữa.
Bắn M113 thế nào thì còn một cảnh trong cuộc chiến 10 ngàn ngày đó, khẩu B40 tầm rất gần chỉ nhẹ nhàng thôi là M113 đi. Mỗi phát đạn như thế thiệt hại hơn mất một xe tăng vì hầy như 11 người đều bị loại, trong đó tỷ lệ loại hẳn hỏi dương thế rất cao, do cái vỏ quá mỏng.
So M113 đúng nhất là so với BMP-1, time line hai thằng hoàn toàn giống nhau. Chứ so với BTR-152 thì khác gì so AK với musket, hay là Mauser, Mosin. Tớ chưa thấy ai so như thế cả .
Thật ra thì nhiều bọn nó đã thấy nhược điểm đó. Những nước mạnh về vũ khí phương Tây như Đức và một vài nước châu Âu thì tự đóng lấy xe. Úc là nước rất gần gũi với Mỹ và cũng khá hiếu chiến thì có nhiều nỗ lực sửa M113 để hoả lực mạnh hơn, kẻ kả cho M113 vác tháp pháo BMP-3. Tuy nhiên, như tất cả các xe có giáp của Mỹ, M113 đạt đến cái thòng lọng của công suất động cơ-độ dầy giáp. BMP hay T-34 có dáng giáp hình thang, vừa chỗng đỡ đạn tốt, vừa thấp xe, vừa vững chãi để mang súng to. M113 mang 76 mm nòng ngắn đã phải đuổi hết bộ binh đi, không còn là một APC nữa, mà là một khẩu pháo tự hành hạng siêu nhẹ (và tất nhiên không cân đối với giá).
M113 ra đời đúng thời điểm bộ binh cơ giới là model, vì vậy, đáng lý nó phải bác chiến bách thắng. Thế nhưng nó chỉ thắng ở trên bàn thầu mà thôi, đi chiến tranh nào cũng nổi tiéng là quan tài di động.
Ở Chiến Tranh Việt Nam thì sau 1970, nhất là lúc quân Mỹ rút, quân Sài Gòn vứt miẹ nó đi trở về với Lăng ba Di Bộ Binh. M113 rút về hậu phương đánh dân biểu tình. Những sư đoàn mạnh nhất, kể cả biệt động quân, lính thuỷ đánh bộ, đều Lăng Ba Di Bộ tất. Một là 3000 M113 đã mẻ gáo què cẳng, hai là khiếp. Càng lính thiện chiến càng quá khiếp, Lăng Ba Di Bộ bị phục kích thì chỉ mẻ 1-2 chú chứ đi M113 là gọn, các gia đình về sau rất thân vì giỗ chung ngày.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:12 ngày 23/06/2008

Công nhận! Con này còn ăn đứt M113, leo dốc 60 độ cơ mà! Hình như sau đấy là vụ tăng nạp đạn bằng tay xịn hơn tăng nạp đạn tự động hay sao ấy nhỉ?

thôi xin pà con, để cho cửu an nó yên thân, nó mà phải lại thì thất đức.
to nguoiquansat
Thế mới cập cợi. Cùng timeline, Mỹ cũng không có IFV nào trong lúc dó, như vậy vai trò là xe của bộ binh cơ giới BMP-1 tương đương M113. Thế nhưng cập cợi, một chú là APC một chú là IFV.
Mình bảo bọn Mỹ luôn luôn sai concept mà. Vào thời đại của IFV thì đóng APC. Lỗi cập cợi này là ở cái concept thằng mẽo, có thểt hiểu là giống như vào thế kỷ 20 ông đi sản xuất musket trang bị cho bộ binh vậy. Không thể so musket với AK vì vậy .
Còn M2, thật ra nó cũng chả hơn j` M113 nhiều. Nhưng mà Iraq ngày nay có xe tăng, công sự, cơ giới... đâu. Nên rút M2 về cho bền, đem M113 đi đánh dân biẻu tình chứ.
Mình cũng thấy thế, vác đám súng trường chống tăng đó ốt M113 thì quá tít. Trước đây mình cũng thắc mặc như vậy, nhưng sau sớm tìm được câu trả lời. Đến sau 1970 thì Thiết Xa với Trực thăng vận đã bị chán lắm rồi. Số lượng xe giảm đi. Trong khi đó, để đánh chính quy thì cứ hạ nòng pháo phòng không ra mà quạt.
Hồi trước mình cũng tìm hiều, thấy nhiều vết đạn trên M113 lắm, nhưng chả hiểu ra sao, bị súng j` bắn, hồi đánh căm hay đánh Mỹ. vết đạn nhỏ có thể là AK, cùng lắm là 12,7 chỉ để lại vết xước trên BTR-152 thôi, chứ xuyên sâu vào M113. Đặc biệt là các đạn bắn sượt cày thành một rãnh trên M113, nhưng văng thành các chấm nối tiếp trên BTR-152. M113 và BTR 152 cùng đánh căm mà. Sau 2/1979. chỉ BTR chạy được ra miền Bắc, còn M113 bị bỏ lại miền nam và Căm, chỗ này thể hiện cái ưu thế của BTR, mặc dù lúc đsó có rất ít BTR. Nhưng hồi đó dàn quân xong thì Tầu xin hoà, cũng chẳng đánh nữa.
Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 14:52 ngày 23/06/2008

Thanks bạn TranMinhkhochuoi , tớ thấy hâm mộ bạn rùi mới chết chứ
Sai đúng tớ ko biết , nhưng tớ thích những bài Post của bạn , đặc bịt là các bức ảnh , rất thú vị bạn à ! Tớ rất thích xem ảnh
Bây giờ k0 thích post nữa thì bạn dừng , bao giờ có hứng lại vào post tiếp , chúng tớ lại vào đọc .

Tuy là APC (BTR) nhưng xem các ảnh thì thấy M113 thường được dùng như IFV (BMP) hồi thập niên 196x ở Chiến Tranh Việt Nam, đấy là cái sai lầm chết người, không hiểu sai lầm trong khi thiết kế m113 hay là trong khi sử dụng. Nhưng rõ ràng, khâu sai lớn nhất ở việc vạch chiến lược thiết kế, Mỹ không có concept IFV (BMP) lúc đó, không có chó phải bắt mèo ăn ... à, trông nhà.
Hồi 197x, việc sử dụng M113 ít đi, đặc biệt là sau Lam Sơn 1971. Ta về ta tăm ao ta, đi bộ cho an toàn. Sùng như BTR thì quân Sài Gòn và Mỹ không thiếu trực thăng vận tải, đi M113 làm j`1 cho lích kích. Dùng như BMP thì cả cái xe 11 tấn mang được khẩu 12,7mm, lại còn không bắn được khi đang chạy và dĩ nhiên không đi rừng lội ruộng được, chỉ men men mép rừng mép ruộng, dễ bị phục kích.
Sau Chiến Tranh Việt nam thì M113 mới trở lại vị trí là xe BTR đúng nghĩa, như ở vị trí đó nó lại vướng bộ xích .

tại kiểu nói chuyện giáo sư nhà mình thế, hiểu biết rộng quá nên nói là phải bao quát hết...
mà giáo sư nhà mình cũng ăn gian vãi, so rừng vũ khí của Mi-24 với con UH-1 nhưng lại lờ con AH-1 ra đời trước cả Mi-24 đi. Hơn nữa lại còn đem Mi-24 đời sau ra so với UH-1 nữa chứ. Thế mà lúc nào cũng mở miệng chửi Mỹ, Tây Âu đánh thằng yếu hơn, vũ khí kém hơn
cái đoạn bôi vàng thì Mi-24 đời đầu bói ko ra. Cannon thì fixed bên sườn, điều khiển bằng niềm tin. Sau này mới phải thay bằng tháp súng như AH-1. ATGM thì thời đấy chả con nào có.