TƯ LIỆU VỀ M-113: NIỀM TỰ HÀO CỦA LỤC QUÂN HOA KỲ

Tôi mới viết bài trên diễn đàn này từ ngày 28-5 với một mong muốn giản dị : học hỏi và chia sẻ.
Tôi đã ngây thơ nghĩ rằng diễn đàn là chốn dân chủ và mọi người lên đây cũng với mục đích giản dị như tôi.
Nhưng thực tế là không đơn giản như tôi nghĩ : trong này cũng một xã hội thu nhỏ với đầy đủ các loại thành phần trong đó có cả bọn lưu manh phá hoại.
Nhận biết bọn lưu manh phá hoại bằng cách nào:
+ Chúng luôn muốn áp chế tư tưởng của bạn về với cái mà chúng muốn (mà một số bạn trong này gọi là ?ogông cùm tư tưởng?). Khi bạn viết bài mà chúng xem là hợp khẩu vị của chúng thì không sao. Khi bạn viết một bài không hợp khẩu vị chúng thì chúng sẽ xông vào cắn xé những gì bạn viết nhằm hạ thấp uy tín của bạn, xúc phạm danh dự bạn, bác bỏ những gì bạn muốn chia sẻ, làm nhiễu thông tin? để rồi bạn sẽ phải từ bỏ những gì mà bạn muốn chia sẻ với người khác.
+ Bạn sẽ khó có cơ hội để phản bác bởi vì khi bạn phản bác thì lập tức bạn sẽ tấn công bởi một ?otập đoàn quân? trong khi cũng sẽ có một số ít người ủng hộ bạn (nếu bạn đáng được ủng hộ).
+ Bọn này thường hành xử bất nhân: chưởi bới những người thất thế dù là người ta đáng tuổi cha tuổi chú, sẵn sàng dùng những lời lẽ thô tục để hạ nhục những ai không đồng tình với chúng, sẵn sàng vu vạ cho người khác, luôn đe dọa bằng những trò như ?onâng cấp quan điểm?, chụp mũ ?

+ Bọn này thường xuyên làm nhiễu thông tin bằng các trò tung hứng, lạc đề hay cố tình đi vào chuyên môn sâu để đánh lạc hướng người đọc đồng thời nhồi nhét cho người đọc những gì chúng muốn.
Các bạn phải cảnh giác với bọn lưu manh phá hoại này và nên dũng cảm để đối đầu với chúng.

Hy vọng rằng cuối cùng chúng ta cũng đạt được cái mong muốn giản dị mà tôi đã nói ở trên.

To khô chuối
Bạn có vấn đề về thần kinh rồi. Ma seo nhắc tớ nhẹ tay với bạn, nhưng rõ ràng, bạn cần một liều thuốc mạnh. Tôi đoán không sai mà, bạn cố ý nhồi nhét mấy cái quân sử của mấy thằng sỹ quan sài gòn già. Tuy nhiên, trình độ của bạn quá thấp, nên bị tôi lật tẩy những cái nguồn ngu si của bạn.
Thay cho việc tiếp thu ý kiến của tôi, bạn không hề có ý đưa các tư liệu đúng, mà phát khùng vì nhồi không nổi mấy cái quân sử dở người của bạn. Khùng quá hoá như thế này đây.
Tôi đã nói rồi, hồi tây Nam, ta có rất ít xe bọc thép, chủ yếu là BTR, nên M113 mới được dùng nhiều, nhưng liền ngay sau đó, các BTR bỏ lại ở đây rồi chạy lên biên giới phía Bắc, điều mà M113 không thể làm nổi. Những đoàn quân tiến vào Phnôngpên cũng không dùng M113, bạn hiểu chứ, mà dùng BTR. M113 sau đó dùng khá nhiều để tiễu phỉ ở biên giới Thái.
Nguyên nhân thì tôi đã phân tích một cách có lý, phân tích đi phân tích lại, nhưng bạn không thèm nghe. Lúc đó ta có thể có BTR nhưng không có BMP, M113 có xích nên đôi khi được sử dụng như BMP, mặc dù quá yếu.
Còn trận đổ bộ trên.
Tôi đã nói nhiều lần rồi, wiki . vi là một đống rác thối do mấy thằng buôn dân bán chủ hải ngoại ngu si đần thộn nó lái. Cái đống rác thối ấy chỉ mấy con đi hoang đói ăn rúc mõm vào thôi.
Cái trận đó, theo tôi biết, không bị tiêu diệt hoàn toàn bởi vì theo tôi biết, còn lại cái thằng đi theo quay phim chụp ảnh, và còn ảnh để bạn xem. Đây là chiến dịch đổ bộ thọc sâu đầu tiên quân ta tiến hành, có tác dụng chia đôi lực lượng địch, làm kỳ binh để hướng chính, chính binh đáng thẳng vào phnôngpên trong có 7 ngày.
cạnh từ ngu là từ si, si là cái j` bạn biết chưa ??? là say máu lao vào một thứ vô lý. Cái thứ vô lý mà bạn si chính là mấy cái đoạn sử ngu si dở người bạn cố nhồi nhét vào được. Maseo nói rất đúng, sao bạn không nhồi tiếp đi để tôi chỉ cho bạn những cái ngu si trong đó. Còn bạn mắc bệnh phát rồ đến mức lấu bất cứ rác rưởi nào quăng vào đây thì chỉ thêm si đến hài hước thôi.
Đây là nói về chiến dịch này
http://www10.ttvnol.com/forum/gdqp/429470/trang-21.ttvn
Còn đây là tài liệu chính sử.
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=60.msg14645#msg14645
Thêm nữa
http://www.quansuvn.net/index.php?topic=370.0

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 04:47 ngày 24/06/2008

Em thấy bác đang tự đánh vào uy tín và thể diện của mình đấy bác huyphuc ạ.
Không hiểu bác huyphuc đã vào box Thảo Luận chưa nhỉ,bác hăng thế mà chưa bay vào Thảo Luận bao giờ thì hơi phí quá .
Được terahezt sửa chữa / chuyển vào 04:24 ngày 24/06/2008

Tôi thấy các phát biểu của bạn dưới đây rất giống dòng chữ ký của cửu an.
Tôi mới viết bài trên diễn đàn này từ ngày 28-5 với một mong muốn giản dị : học hỏi và chia sẻ.
...............
Tôi quá hiểu những thằng trính chị trính em. Ngay từ đầu thấy thái độ của bạn, tôi đã nhắc nhẹ bạn rồi. Bạn đừng có kiẻu dùng nhứng lời lẽ lươn lẹo lèo lá để nói chuyện với tôi.
Bạn có chút nào cầu thị học hỏi không ???? cho đến giờ, bạn đã hồi âm cho tôi về nững bức ảnh xe 198x tham gia chiến tranh Việt Nam chưa ??? hay là bạn hồi âm bằng cách này ???, thay cho việc dính chính lại chú thích các bức ảnh và những lời lẽ dựng đứng dựng ngược đó, bạn dùng những lời lẽ sau đây để phản đối người vạch ra cái sai của bạn. Nếu bạn có một chút ham học hỏi như lời bạn nói, thì bạn cũng đã có nửa từ đính chính về những bức ảnh đó rồi.
Thay vào việc làm biểu hiện tính hiểu biết đó, bạn bù lu bù loa lên thể hiện cái j` đây ???
Tôi nhắc lại là, cho đến cái bài trước đây 1 trang (maseo đã xóa đi), tôi chưa hề chửi bạn. Nhưng bạn đã phản hồi những góp ý của tôi về các bức ảnh như thế nào ??? và tôi cũng không hề chửi bạn, mà chỉ dùng một nhận xét về tư cách để nói về thái độ của bạn.
Việc gì bạn phải cay cú đến thế ????
Đến mức, bạn cố chứng minh M113 ưu việt hơn các xe đổ bộ đường biển ???? việc j` phải cay cú vậy bạn. Xe lội nước đổ bộ đường biển là xe lội nước, xe chở quân trên bộ là xe chở quân. M113 nó đã bao h biết bơi đâu mà bạn so. Mà, một lần nữa tôi thấy giống nhau, cửu An cũng bảo M113 biết bơi, còn bạn cũng so M113 với xe bơi.
Thay cho việc đính chính về những lời lẽ và hình ảnh bố láo, bạn phát khùng lên là sao. Chúng bố láo là điều hiển nhiên, làm sao mà bạn có thể bảo là chúng không bố láo ??? bạn phát khùng lên thì được j` đây ??? lấy cớ post những nhảm nhí rác rưởi à ??
Tôi nói lại một lần nữa nhé. Tôi đã bốt cho bạn đầy đủ các loại M113 đã tham chiến ở Viẹt Nam, trong đó có kiểu M113 nguyên thuỷ cải tiến rất khó phân biệt, kiểu M113A1 quân Mỹ dùng và kiểu M113 nguyên thuỷ quân saì gòn dùng. Nhưng bạn vẫn chưa một lần nào thay đổi ý kiến về những chú thích của bạn vê các phiên bản xe thập niên 198x mà bạn bảo là tham chiến trong Chiến tranh Việt Nam. Thay vào đó bạn bù lu bù loa lên là tôi chửi bạn và tự vỗ ngực là học hỏi. Bạn cố tình muốn trộn lẫn dân chủ và lươn lẹo lèo lá buôn dân bán chủ.
Dân chủ có tính chất đầu tiên là đúng đắn, bạn đã đúng dắn chưa ??? buôn dân bán chủ có tính chất điển hình là nhồi sọ, bạn thử hình dúng ra bạn cố nhồi nhét những cái ảnh sai, cố lươn lẹo lèo lá nói tôi trù úm bạn... là bạn thuộc loại j`.
bạn tương cái chữ nhân tốn chỗ đó làm j` ???? hay bạn bảo rằng bạn giống cái hột quả, ăn phải nhè ra ????
Hay là bạn muốn nói rằng bạn là con bệnh liệt ????

Được huyphuc1981_nb sửa chữa / chuyển vào 05:10 ngày 24/06/2008

Tôi cũng nhắc bạn một điều, cần tôn trọng các thành vien của diẽn đàn. Những người như SSX và chiangshan đã cũng cấp cho bạn nhứng ý kiến chính xác hơn nhiều nhứng thông tin bịa đặt linh tinh mà bạn cung cấp. Ví dụ, tôi nhớ không nhầm thì chiangshan đã cung cấp cho bạn địa chỉ để tìm hiểu về Ấp Bắc và các trận đánh trước đó. SSX đã cung cấp cho bạn tổ tiên sư gốc của M113. Những người đó và những người khác đều có độ chính xác và trình độ cap hơn bạn nhiều, đáng tin cậy chứ không lăng nhăng như mấy cái ảnh của bạn.
Thêm nữa, các thành viên đó đã viết lâu và được nhiều người đọc, họ đã xây dựng được uy tín chủ họ bằng độ tin cậy và phong phú của thông tin. Ba cái lời lăng nhăng của dạng như bạn không làm họ xưóc da mảy may, nhưng bạn cần tôn trọng họ, điều đó chỉ có lợi cho bạn.
Bạn có thấy cách hành xử của bạn dẫn đến j` không. Kìa khô chuối, cưu an đến làm thân kìa, bạn bạn đó.

Không rõ cái đoạn trên ai mớm cho cậu chứ không phải của cậu.
Tớ cũng như các mem khác có quyền nghi ngờ về nguồn gốc tài liệu cậu đã post và chúng tớ đưa ra ý kiến trái chiều. Là mem ttvnol nhất lại là chủ topic không nên viết những lời lẽ như vậy. Chủ topic cần có thái độ trung dung hoà nhã, bảo vệ ý kiến của mình bằng các lập luận và dẫn chứng thuyết phục. Câu "ngây thơ nghĩ rằng diễn đàn là chốn dân chủ" là rất phản cảm và tối kỵ. Tớ khẳng định ttvnol là diễn đàn hoàn toàn tự do dân chủ, hoạt động theo qui định mà khi nhấn vào nút tôi đồng ý nghĩa là cậu đã chấp nhận.
"Nhận biết bọn lưu manh phá hoại bằng cách nào" Cậu rất rất lạc đề, ai lưu manh phá hoại, phá hoại cái gì? Chắc chắn cậu sẽ bị đánh giá rất thấp bởi những câu kiểu này.
Ảnh M113 có rất nhiều chúng tớ cũng có, nó nằm ở những đâu chắc cậu cũng biết nhưng đâu có phải post ảnh là xây dựng topic chúng tớ post làm gì khi thấy không cần thiết.
Cái ảnh hiếm là ảnh M113 đang bơi hay sa hố bẫy. Bác nào post ảnh M113 đang bơi hay sa vào hố bẫy của du kích nhà em tặng 5 sao.
HP có thể hơi cực đoan nhưng rất tiếc bác ta nói có đến 99% đúng. Ví dụ như về cái gầm xe trang trước. Có lẽ đây là điểm kém nhất của M113. Đi càn vào làng mà du kích biết trước nó sẽ phải đi men theo bờ kênh rạch bị phục kích là một chiến thuật đã biết trước thất bại.

Một đội hình chiến đấu như thế này là hợp lý: tăng trước, M113 sau

Lội sình:

Một con mương nhỏ mà không qua được phải nhờ kéo:

Được SSX sửa chữa / chuyển vào 09:22 ngày 24/06/2008

Em thấy M-113 ko phải là xe dành cho đổ bộ đường biển. Minh chứng cho việc này rõ ràng nhất là USMC có xe đổ bộ đường biển là LTV-7, M-113 cũng có trong biên chế của bọn nàynhưng chỉ dùng trong các cuộc hành binh trên bộ thôi. Nhân đây cho em hỏi 2 câu hơi lạc đề chút. Câu 1, VNCH có đc biên chế LTV-7 ko? Câu 2, LTV-7 hơn và kém M-113 ở điểm nào, vì sao nó ko phổ biến nhiều? Ở đây em ko có ý chế M-113 đâu. Là vì em thấy BMP-1,2,3 và BTR-60,70,80,90 và MT-LB vẫn được Bộ binh Hải Quân các nước XHCN dùng nhiệt tình trong đổ bộ đường biển trong khi USMC lại sài xe khác M-113.

Ai cũng nghĩ "chắc nó chừa mình ra"

Xin phép được trao đổi một số điều với bạn TranMinh
Diễn đàn là nơi các mem tranh luận, việc đưa ra thông tin, quan điểm và phải bảo vệ quan điểm của mình trước số đông các mem phản bác là chuyện rất bình thường.
Mỗi mem mỗi tính, Bạn có thể thấy một hoặc một vài mem quá khích, tranh luận với ngôn từ gay gắt, xúc phạm ... nhưng đó là thiểu số, và hoàn toàn không phải là một bọn trong các Box này.
Phần đông những mem có nhu cầu học hỏi, tìm hiểu thêm kiến thức để sáng thêm cái óc ngu muội - như tôi chẳng hạn - vẫn ngày ngày vào xem, đọc và yên lặng để theo dõi các kiến thức đa chiều, nhiều quan điểm được đưa lên đây.
Và khi thấy trình của mình không đủ để bảo vệ quan điểm đưa ra, tôi đã chọn phương án tối ưu : Biết thì thưa thốt, không biết thì dựa cột mà nghe.
Quay trở lại bài viết của bạn TranMinh, với hai cái đoạn mà tôi đã bôi vàng.
Nếu tôi không nhầm, thì một trong những topic đầu tiên bạn TranMinh mở tại GDQP - với mục đích giản dị là học hỏi và chia sẻ - như Bạn nói - là topic viết về QUận chúa biệt động .
Nội dung thì chắc mọi người cũng đã đọc, Bạn đã phân tích rất sâu, lật nhiều khía cạnh về ông Đặng Vương Hưng.
Và trong topic này, các ngôn từ bạn trình bày về ông Đặng Vương Hưng đã tiếp cận với những gì bạn nêu ở các đoạn bôi vàng thứ 2 và thứ 3.
Mong bạn có cái nhìn tốt hơn.

Sorry những ai bị văng miểng oan nhé! Còn những ai bị trúng miểng đúng có chủ ý thì .... ráng chịu
[[/quote]
Ai cũng nghĩ "chắc nó chừa mình ra"
[/quote] Công nhận pro Mig19Famer này tiếu thiệt. Ôm bụng mà cười!