TƯ LIỆU VỀ M-113: NIỀM TỰ HÀO CỦA LỤC QUÂN HOA KỲ

Pro này nói đúng nè. Các phiên bản sau của M113 được cải tiến theo hướng "bơi chuyên nghiệp" là nhằm tăng cường tính năng bơi vốn có sẵn của nó chứ không phải biến nó từ ko thể thành có thể. Nôm na cũng như chiếc cub 50 thì chạy cũng tốt nhưng không nhanh như dream vậy.

Rõ ràng là "Arigato" ngon hơn, gần gấp đôi vận tốc bơi của M-113 (5.8 km/h). Tính ra bơi qua sông rộng 200-300m nước chảy xiết, M-113 mất chắc cũng khoảng 5 phút nhưng đủ làm bác Kiệt hú vía.
Được tranminhkhochuoi sửa chữa / chuyển vào 17:02 ngày 28/06/2008

Như vậy các xe này là của chính ĐĐ7 của LTB đây. Nhưng chú thích là các xe cũng đang luyện tập ở Mekong Delta chứ không phải là Mekong River. Nếu nhìn cái ảnh 2 chiếc xe gần nhất thì rõ ràng đang sục bùn vì gần bờ. CÒn có bác nào đấy nói đây là đang lội trên cánh đồng mùa nước nổi cũng không phải vô lý. Cái ảnh này đúng là chưa thể nói lên điều gì.

- Hỏi thật hùng nổ là có bao giờ suy nghĩ trước khi nói không?
- Đây là trích nguyên lời từ bài của chú Sáu: ?oChúng tôi í ới gọi nhau kéo ra bờ sông xem, tha hồ chỉ trỏ và bán tán xem nó là cái giống xe gì! - Vị nguyên thủ tướng cười hấp háy - Mình kéo nhau ra đứng ở bờ sông, nghĩ rằng nó ở bên kia, cách con sông nó không lội qua được nên tha hồ bàn tán. Ngờ đâu nó cứ xộc thẳng xuống sông rồi đùng đùng lội qua. Trời ơi! Trên đời sao có xe biết lội?" Có câu nào nói là sông sâu hay nông không và trong trường hợp này lội = lội hay lội = bơi (nếu là phương ngữ thì người miền Nam gọi hành động lội qua cánh đồng là gì?). Cái chuyện người ta ko hình dung được là xe thiết giáp có thể lao xuống nước là chuyện bình thường, giống như ô tô, để nước ngập đến ca-bo là chết máy, thế nhưng với cấu tạo đặc biệt thì nhiều xe vẫn lội ngầm dưới nước chỉ thò mỗi cái mặt lái xe lên thôi.

Bàn thêm về BRT bánh xích, các loại nhẹ của nga đều bơi được riêng BRT-T này làm từ Tank T-55 do Nga thải ra là chỉ lội được với độ sâu của nước tối đa là 5,2m






Được tamdaoorchid sửa chữa / chuyển vào 18:03 ngày 28/06/2008

Thế số liệu kết cấu kỹ thuật, lời kể của đích thân giặc lái mà còn chưa gọi là dẫn chứng à? Người ta ko dựa vào các dẫn chứng đấy để suy luận thì dựa vào niềm tin à? Hay cứ được bơm cho mấy cái thông tin quảng cáo thì phải tin nó ngay?

Vàng: Hỏi thật you nhá. You có suy nghĩ kĩ trước khi nói câu đó không?
Here:
Ông vừa kể vừa cười sảng khoái: ?oHồi đó đố ai mà biết cái xe đó nó là xe gì, vậy mới kéo ra cả hàng cả lũ đứng xem... Tới chừng nó rượt nó bắn mới chạy trối chết!...?. Ông lại cười thành tiếng, rung rung mái đầu trắng xóa tuổi 84.
Hôm đó địch mở trận càn từ hướng Bến Cát qua. Lúc này ông đang đi công tác tại xóm Còng, cách Bến Cát con sông Sài Gòn. Sông Sài Gòn đoạn thượng nguồn khá hẹp, chừng hai, ba trăm mét nhưng lòng sông sâu và chảy xiết.
?oLại một trận ác liệt nữa đây...?, những người dân lẩm bẩm phàn nàn. Và như lệ thường, du kích triển khai đội hình và người dân chuẩn bị sơ tán vào lòng đất.
Hãy đọc kĩ đoạn trên rồi nói nhé! Cũng chính cái đoạn đó mà gây nên tranh luận ầm ĩ thế mà pro ko biết kể cũng lạ.
Đừng ngày càng sa lầy giống HP pro ạ. Trên diễn đàn này có 1 HP đã đủ lắm rồi.

Hỏi thật nhé: Có bao giờ you về miền tây khu vực trũng có mùa nước nổi chưa?
Mùa nước nổi thì khắp nơi mênh mông là nước, lác đác vài ngọn cây xen kẽ. Nhìn bức ảnh chả thấy ngọn cây nào giữa dòng cả, với lại ranh giới mép bờ rất rõ ràng và thẳng tấp liền dải.
2 chiếc gần nhất có lẽ là gần bờ, thế nhưng nguyên một đám kia thì sao?

Hùng nổ có biết cách thể hiện trích dẫn của tiếng Việt không? Ngay trong bài báo đấy, cái phần được đưa vào ngoặc kép mới là lời của chú Sáu, còn các đoạn bên ngoài là của...người viết, vì vậy đừng gán cả bài đấy là ý lời của người được phỏng vấn. Tớ chỉ nhìn vào phần trích dẫn thôi, bởi những phần khác thì người viết muốn bao la trời biển gì thì kệ vì mục đích của người viết là muốn người đọc hình dung được toàn bộ bối cảnh của câu chuyện và nhấn mạnh mấy cái abc mà thôi.
Tớ còn có cả tài liệu khác về chuyện xe tăng thì bơi qua sông được, còn M113 lại bị chìm, nhưng sợ mấy chú lại kêu "tài liệu CTV" nên thôi chả cần post.

Vậy mà vẫn còn cãi được? Khá lắm! Đúng là không hổ danh các chuyên gia pro Nga. Đoạn trích dẫn nguyên văn của bác Kiệt đây:
?oChúng tôi í ới gọi nhau kéo ra bờ sông xem, tha hồ chỉ trỏ và bán tán xem nó là cái giống xe gì! - Vị nguyên thủ tướng cười hấp háy - Mình kéo nhau ra đứng ở bờ sông, nghĩ rằng nó ở bên kia, cách con sông nó không lội qua được nên tha hồ bàn tán. Ngờ đâu nó cứ xộc thẳng xuống sông rồi đùng đùng lội qua. Trời ơi! Trên đời sao có xe biết lội? Vậy là tháo nhau mà chạy về địa đạo, phía sau nó vừa lội nước vừa bắn đùng đùng.
Đoạn này là miêu tả nó lội ngang qua sông nhé! Và bài báo chú thích thêm là ở thượng nguồn sông Sài Gòn sâu và chảy xiết theo pro là có đúng không? hay là theo ý pro ở thượng nguồn có đoạn nào sâu chưa tới 2 m? Nếu ở thượng nguồn sông hẹp và sâu chưa tới 2m vậy thì có còn là con sông Sài Gòn nữa không? Toàn bộ vùng hạ lưu trở thành vùng khô hạn à?