1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

TƯ LIỆU VỀ M-113: NIỀM TỰ HÀO CỦA LỤC QUÂN HOA KỲ

Chủ đề trong 'Kỹ thuật quân sự nước ngoài' bởi TranMinhkhochuoi, 16/06/2008.

Trạng thái chủ đề:
Đã khóa
  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    [​IMG]
  2. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Xin lỗi cắt ngang dòng ảnh của bác khô chuối nhé!
    Bác đặt tên topic là "niềm tự hào bla bla..."
    Vậy làm ơn làm rõ về chuyện quân Mỹ tự hào gì về M113 với.
    Em thấy cả BMP và BTR, BRMD.... của ngố thì bóp chết luôn M113 trên mọi phương diện, bác thấy sao???
    Giờ quân Mỹ kêu đưa M113A3 quay lại thay HMV ở Iraq, M2A2 thì bại toàn tập, Skytrer thì ăn đòn tan nát..
    Trong khi cái gọi là Garvinski của ngố là DT10 và DT30 thì ôi thôi, ai dám cãi là không hơn M113 nhỉ??? M113 version APC nào dám đọ BTR90? M2A2 dám đọ BMP-2 không??? Đọ được BMP-2 rồi thì cần lớn thêm bao nhiêu để so với BMP-3, 3M, 3K???
    Em thấy mỗi điểm cái đám này giống nhau, đều deploy bằng máy bay được
    M113xxx hay M2A2 Bradley chưa bao giờ đủ tuổi làm amphibious vehicle (cả BTR lẫn BMP các đời đều có khả năng từ dưới nước tự trèo vào tàu đổ bộ)
    M113 so với xe tải chiến trường DT-10 hay DT-30, hay humerski Gaz-3937 thì được, đều tự nổi và bơi bằng cái thứ dùng để chạy trên bộ, tuy nhiên khả năng trèo, lội, tầm xa, tốc độ... thì còn lâu mới bằng, mịa cái thằng đã ăn cắp lại còn dám làm tốt hơn
  3. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    [​IMG]
  4. xn3

    xn3 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/10/2006
    Bài viết:
    557
    Đã được thích:
    1
    Em lậy hồn, hồn đem vài xăng ti mét hợp kim nhôm ra rồi hồn bảo là 14,5mm không đủ tuổi xuyên. Thế hồn biết là xuyên tăng Đức hồi WW2 bằng súng bao nhiêu ly không hồn! Hồn có biết giáp tăng Đức làm bằng thép gì, cường độ và độ dày bao nhiêu không hồn
  5. petahezt

    petahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/03/2008
    Bài viết:
    339
    Đã được thích:
    2
    Xin lỗi bạn nhưng tất cả các ý bạn nói đều đã được hỏi tới từ các trang trước và bác khô chuối đều có trả lời rồi ,mong bác đọc lại .
  6. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    [​IMG]
  7. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    [​IMG]
  8. Excocet

    Excocet Thành viên gắn bó với ttvnol.com

    Tham gia ngày:
    05/01/2005
    Bài viết:
    4.450
    Đã được thích:
    79
    Đọc bài bác OV-10 phải kiếm cuốn từ điển nhét dưới mông
  9. petahezt

    petahezt Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    12/03/2008
    Bài viết:
    339
    Đã được thích:
    2
    14,5 mm đạn chì vỏ đồng thì đừng hòng xuyên giáp M-113 nhé,muốn thì phải là đạn lõi thép hoặc tungsten .Mấy cây 14,5 mm thời thế chiến chỉ để bắn vào chỗ mỏng trên giáp tăng Đức thôi nhé ,bắn trực diện thì không được đâu ,với lại đạn đó là đạn xuyên giáp chứ không phải đạn chì vỏ đồng đâu nhé .
  10. ov10

    ov10 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    26/02/2006
    Bài viết:
    6.093
    Đã được thích:
    6
    [​IMG]
    Trong VNW không có loại tank hay thiết giáp nào được sách vở nói tới nhiều bằng M-113.
Trạng thái chủ đề:
Đã khóa

Chia sẻ trang này