Tư tưởng - Suy nghĩ - Khái niệm - Ngôn ngữ. Ý nghĩa và sự hình thành của ý thức.

Nếu như kết hợp tâm lí và vật lý, đồng thời công nhận nguyên tố linh hồn, thì có một thuyết đáng đọc đấy. Chắc mai em post cho mấy bác xem thử.

Giả sử "nguyên tố linh hồn" là có thật và là một phần tử phi vật chất. Ta có thể lí giải một số hiện tượng như sau:
1. Suy nghĩ và tâm tưởng là tách biệt. Vì suy nghĩ là sản phẩm của bộ não, cho nên nó hiện hữu, còn tâm tưởng lại là linh hồn phi vật chất.
2. Khả năng ngoại cảm là khả năng sử dụng tâm tưởng như một công cụ tìm kiếm về thế giới xung quanh không giới hạn về khoảng cách ằng cách cảm nhận thế giới qua chiều thứ n là chiều không gian phi vật chất để cảm nhận thế giới, hay chiều chúng ta đang sống.
3. Sau cái chết, thể xác mất đi, chỉ còn lại phần linh hồn lúc này hoàn toàn tồn tại trong chiều không gian n phi vật chất như đã nói ở trên.
4. Ma có thể là sự xuất hiện của linh hồn trong hệ thế giới vật chất ở các giao điểm giữa 2 thế giới.
Có điểm nào vô lý, các bác chỉ giùm em.

Tuy nhiên những hình ảnh, âm thanh, v..v.. đó bản chất không có ý nghĩa gì nếu nó không có một *ý thức* nhận biết chúng. Không có *nóng*, *lạnh*, *sáng*, *tối* hay *to*, *lớn* v..v. Cần phải có một cơ chế để nó giống như là nó đang *tồn tại*. (Để hiểu về nó ta hãy tìm hiểu cái sự hiểu biết của chúng ta ngay tại thời điểm trước khi chúng ta sinh ra vậy. Và hỏi là *chúng ta* từ đâu tới và nhẩy vào cái *vũ trụ* này?)
Ý thức sẽ nhận biết những điều ấy bằng cách so sánh chúng với nhau và hiểu là *cái này* khác *cái kia*, chúng tạo thành một *không gian*, một *môi trường*. Tức là nó đúc, rút những lý lẽ từ *tự nhiên*. *Ý thức* giống như là cái *lý lẽ* của sự hiện hữu, như là sự lý giải tự nhiên. Nó là 1+1=2. Cũng từ đó nó có cái lý về *cái tôi* của nó trong nhận thức thế giới tự nhiên giống như nó *vốn có*.
Song có một điều chưa từng ai được biết *cái lý* của tự nhiên ấy thế nào. Sinh ra ta đã phải cảm nhận *tự nhiên* đó qua các *giác quan*. Ta biết rằng cái mà ta gọi là *hình ảnh* hay nói thẳng ra là *ánh sáng* đã phải đi qua *thuỷ tinh thể*, *võng mạc*, *giác mạc* rồi *dây* nhợ lằng nhằng thần kinh mới đến được *bộ não* và từ đó mới tái hiện cái *không thời gian*. Bản thân cái *não bộ* của tôi tôi cũng phải nhận biết qua cách ấy. Vậy không thể nói cái *không thời gian* như tôi đang thấy, đang nghe ấy cũng giống như của *mọi người* được. Nó phải là cái *siêu hình* đối với tôi cũng như bất cứ ai. Cái lý lẽ ây phải là không đang nằm trong *không thời gian* mà *não bộ* của tôi tưởng ra, mà nó chỉ được phản ánh qua đó. Anh nói *không thời gian* anh đang sống cũng giống *không thời gian* tôi đang sống là không phải vì một lẽ *tôi đang ngủ mơ*. Nói ra ý thức đó là *lý lẽ của sự tồn tại*. Nó như một *thế giới* được tái tạo bởi *tôi* hoặc *anh*.
Vậy *tự nhiên* sinh ra đã có cái lẽ của nó. Ta nhận thấy có một sự tồn tại vì ta *có* cảm giác và có sự tồn tại vì ta *không* có cảm giác. Sự *không* và *có* đó đã tạo ra một không gian, và tương ứng với nó có một trường vô hướng để bổ sung cho cái không gian đó, làm cho nó có nghĩa (tức là một giá trị mà ta gán cho để cảm nhận và phân biệt cái này cái nọ). Vậy để giải thích một cái *có* chỉ có thể giải thích bằng một lý lẽ (siêu hình) chứ không phải là bằng một cái *có* hoặc *không* như trên. Mà cái lý lẽ đó là *ý thức*.
Vậy *quá khứ* và *hiện tại*, *tương lai* thì thế nào? *Quá khứ* cũng chỉ là một cái *lý lẽ*. Nó luôn luôn tồn tại giống như ta đang tồn tại ở đây, là hiện tại nhưng lại là *quá khứ* của tương lai vậy. Quá khứ tác động đến tương lai thế nào? Cái này chắc mọi người cũng hiểu. Tương lai tác động tới quá khứ thế nào? Đó chính là cái như là *cái tôi* nhưng mà lại chẳng thể nào kiểm soát được *cái tôi* vậy. Nó như là bản năng, sự tìm hiểu cái lý lẽ ở cuộc sống hiện tại và tương lai, thôi thúc chúng ta không ngừng phấn đấu để đạt tới cái lý lẽ cuối cùng.
Có có không không, tôi tôi, ta ta. Hì hì. Vui thiệt!
Định Post lên một số suy nghĩ nữa nhưng đã quên mất. Hẹn gặp dịp sau. Thân.

Dành cho những bạn có *ít* trí tưởng tượng về không gian nhiều chiều. Ít nhất là không gian có nhiều chiều hơn 3 chiều không gian và một chiều thời gian.
Như tôi đang nói chuyên với các bạn đây. Thật gần gũi phải hem? Một kênh tương tác. Vật truyền tương tác ở đây là ý thức. Một chiều khác hẳn 4 chiều không thời gian kia. Tôi vẫn tương tác được với mọi người, thật gần gũi mặc dù mọi người nếu biết được tôi ở đâu và có nhìn được thì cũng thấy thật xa và bé tí tẹo (ảo giác thôi).
Và khi ý thức tương tác với nhau cũng chỉ là tương tác về lý lẽ. Ngoài ra nếu chỉ *Ê* *Ê* *A* *A* thì buồn cười quá, chỉ có tác dụng *buồn cười* thôi
Và xã hội là một không gian đấy. Lúc đó tư tưởng là một trường, gán cho mỗi véc tơ trong không gian đấy một giá trị. Ở đó mỗi véc tơ là một ý thức của chúng ta. Khà khà.

Thế thì cho em hỏi một câu, em đọc từ đầu đến cuối vẫn chưa hiểu đc anh ủng hộ thuyết nào.Anh đang tìm cách phân biệt ý thức và suy nghĩ, hay đang tìm cách cm rằng chúng là một. Nói thẳng ra sẽ dễ hiểu hơn nhiều đấy.

Vẫn câu hỏi trên. Anh trả lời xong sẽ giải thích đc nhiều điều đấy.

bác này không bình thường rồi, chắc là đã kinh qua 1 cú shock gì đấy, và nặng chứ k nhẹ hoặc là học hành căng thẳng quá, bác là girl thì có bạn trai đi, còn boy thì có bạn gái đi, hihi.
bác sẽ nói là, chú em không biết thì đừng lắm điều, vâng. em nỡ
cheer

Hmm! Suy nghĩ hả? Nó như là một tiến trình, một sự diến biến hay còn gọi là *không thời gian* trong đó các sự kiện diễn ra với lý lẽ của ý thức. Giống như là TheWanderer đang ngủ mơ, và thấy đi ra bụi chuối, và ý thức được rằng *cuối cùng thì giường cũng ướt* vậy. Hì hì anh đùa và chỉ lấy ví dụ thôi nhé!

Em muốn anh ủng hộ thuyết gì? Anh không ủng hộ thuyết nào mà anh cảm thấy chưa đúng hoặc chưa có lý. Anh cần một sự giải thích có lý. Và anh cũng không muốn bắt ai phải theo ý của anh cả, nếu họ thấy không có lý. Anh chỉ muốn *Giơ tay phát biểu* vậy thôi!

xin mời, xin chào đón lí lẽ của ý thức tới với không gian trật trội này. thông qua ý nghĩ, hãy chia sẻ với chúng tôi đôi điều về nơi ấy.