1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tư vấn luật - giải đáp các thắc mắc về vấn đề luật pháp

Chủ đề trong 'Mỹ (United States)' bởi dinh_menh, 30/03/2004.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. analyst

    analyst Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2004
    Bài viết:
    1.550
    Đã được thích:
    0
    Xin phép các bạn từ nay nói chuyện về luật pháp trong room này mình viết tiếng Anh chủ yếu vì mình không có cần dùng tiếng Việt cho luật pháp và viết tiếng Việt về vấn đề này hoài sẽ quen không good cho những người nói tiếng Anh second language như mình trong công việc.
    (1) The Law on Foreign Investment in Vietnam in 1996 (as amended in 2000) shall be repealed from 1 July 2006 by Law 59 (Law on Investment comprising both Law on Domestic Investment and Law on Foreign Investment). What you were heading for might be a wrong direction.
    (2) Section 14(2) of Decree 24 of the Government dated 21 July 2000 (as amended 19 March 2003) stipulated that the ratio of contribution of capital in a foreign invested company shall be agreed upon by the parties *****ch company. However, the amount of such contribution must not be lower than 30 percent of the legal capital of the company. In special circumstances, the amount of such contribution is permitted to be as low as 20 percent of the legal capital.
    (3) It is more likely given the existence of the Law on Investment the Government shall issue a new Decree to repeal Decree 24 this year. Then the situation may be different.
  2. aigu

    aigu Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    16/09/2004
    Bài viết:
    386
    Đã được thích:
    1
    Cám ơn analyst nhiều. Qua đọc báo thì aigu cũng thấy nhiều liên doanh ở Việt nam có phần góp vốn của phía đối tác nước ngoài lên đến 70%, nhưng vẫn cần hỏi thêm cho chắc chắn để thuyết phục họ.
  3. carrot_vn

    carrot_vn Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    02/09/2003
    Bài viết:
    369
    Đã được thích:
    0
    nhờ mọi người giúp em chuyện này
    chuyện là bạn em 2 năm trước có 1 cái accident, lỗi là do fía bện kia và bạn em bị thương tích và đã đi luật sư, chuyện kéo dài ra vì 1 thời gian sau fía bên kia dọn nhà đi mất, luật sư của bạn em mất 1 thời gian mới tìm ra thằng nhóc gây tai nạn...1 năm sau tai nạn đó ( tai nạn thứ nhất vẫn chưa giải quyết xong ) thì bạn em bị thêm 1 cái nữa..nhưng mà do mới chân ướt chân ráo đến Mỹ ko hiểu luật gì mấy nên nó đi luật sư khác cho vụ tai nạn thứ 2 mà ko báo cho ông luậtsư 1 biết cũng như ko báo ông ấy về vụ tai nạn thứ 2. thật sự bạn em ko aware là nó lên báo cho ông ấy )...gần đây, ông luật sư 1 cho biết fía bên kia muốn fỏng vấn bạn em để thoả thuận bồi thường và khi ấy bạn em báo ông ấy vụ tai nạn thứ 2, ông ấy giận lên bảo bạn em nói láo có vẻ rất giận khi biết nó tìm luật sư khác cho vụ thứ 2...và bảo là nó đã ruin cái case của nó..và từ chối đại diện cho nó..ông ấy còn bảo là tốt nhất nên cancel cái case này vì nếu tiếp tục fía bên kia sẽ làm to chuyện lên.....bạn em khóc sướt mướt mấy ngày....cô thư kí của ông luật sư 1 khuyên nó nên lấy lại hồ sơ đưa cho ông luật sư thứ 2 xem để xem ông ấy có giúp đỡ được gì ko...............bây giờ bạn em đang hoang mang lắm, xin mọi người cho ý kiến ạ..
    và chuyện nữa lcủa em là lần đầu tiên bị ticket vì tội speeding thì có bị ghi vào record, trừ điểm ko ạ? và insurance có tăng lên cao ko? em bị túm vì lái 52mph trong 35mph zone...., chưa biết sẽ nộp fạt bao nhiêu nhưng mà em sợ insurance nó tăng lắm ạ..mami em mà biết là em tiêu đời luôn........
    mong các anh chị đọc qua giúp dùm bọn em....
  4. analyst

    analyst Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/04/2004
    Bài viết:
    1.550
    Đã được thích:
    0
    Hi, em. Trong những facts mà em đưa lên đây anh không hiểu tí nào. Trong luật pháp mà nói người ta rất là "kỵ" việc phân tích và phán quyết một vấn đề dựa trên "hearsay" nghĩa là em nghe nói lại của một người khác. Nếu em ra toà bằng chứng hearsay như vậy sẽ không được chấp nhận làm bằng chứng ở toà (inadmissible evidence). Trong case này cũng vậy, anh không hiểu ở chỗ vì sao thuê ông luật sư thứ hai lại bị ông luật sư thứ nhất giận giữ và nói rằng mày làm hư cái case của tao. Anh thấy hai cái case đó chẳng ăn nhậu gì với nhau.
    Anh chỉ thấy có một chuyện, dựa trên lời kể của em, là ông luật sư của phía bên kia trong vụ thứ nhất đòi phỏng vấn bạn em. Khi đã có luật sư với nhau thì hai người luật sư nói chuyện và thoả thuận với nhau. Làm gì có chuyện luật sư lại được phép nói chuyện với client của phía bên kia em. Rõ ràng là facts đưa ra như vậy thì anh không thể nào đoán được sự kiện này là gì. Em thử nói bạn em lên đây kể lại facts cho anh nghe thử nếu muốn xem.
    Được analyst sửa chữa / chuyển vào 05:33 ngày 06/03/2006
  5. hanna

    hanna Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/06/2003
    Bài viết:
    234
    Đã được thích:
    0
    Có bác nào biết luật sư or chỗ nào nào có uy tín mà giá cả vừa phải để làm giấy tờ xin H1 visa ko ? xin recommend dùm với. Thanks
    (post ở thread này có đúng chỗ ko nhỉ )
    Được hanna sửa chữa / chuyển vào 13:10 ngày 28/03/2006
  6. thuyngan

    thuyngan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2003
    Bài viết:
    196
    Đã được thích:
    0
    chồng mình mới xin visa B2(orB1) đại khái là sang đây dự lễ tốt nghiệp của mình tháng 5 tới này, mình muốn sau khi chồng mình sang đây sẽ chuyển visa của chồng mình từ B sang F2 kô biết có possible kô, tại visa của chồng mình đến cuối tháng 6 là hết hạn (bây giờ visa du lich nó cấp cho có 3 tháng chứ không phải là 1 năm như mọi khi) , mà mình thì tháng 5 tốt nghiệp mà đến bây giờ vẫn chưa xịn được việc làm. Mình biết là phải thuê luật sư để chuyển visa, nhưng muốn biết là có nhiều khả năng đổi được kô, với cả có ai biết luật sư nào giá cả phải chăng ở Boston thì giúp mình với. Cảm ơn nhiều.
  7. thuyngan

    thuyngan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2003
    Bài viết:
    196
    Đã được thích:
    0
    Huhu chẳng ai trả lời, chắc là chẳng chuyển status đưọc mất rồi, tuyệt vọng quá.
    Được thuyngan sửa chữa / chuyển vào 12:02 ngày 31/03/2006
  8. masktuxedo

    masktuxedo Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    17/02/2002
    Bài viết:
    1.625
    Đã được thích:
    1
    Tôi đã định trả lời bạn nhưng lại thôi, có ý chờ người khác nói vì tôi ko có chuyên ngành gì về luật cả. Chỉ nói theo kinh nghiệm hiểu biết thôi, vì trước bà xã tôi cũng chuyển visa một lần (nhưng là từ F-2 sang F-1).
    Trong trường hợp của bạn thì tôi thấy chuyển rất khó, lý do là vì bạn chỉ còn 2 tháng nữa đã tốt nghiệp, mà riêng thời gian chờ đợi trả lời của INS sau khi nộp đơn cũng có thể đã phải 2 tháng hay là hơn 2 tháng rồi. Vì lẽ bạn sắp tốt nghiệp cho nên chuyển Visa cho chồng bạn (vốn phụ thuộc vào visa của bạn) sẽ là rất khó (huống gì bạn lại chưa xin được việc).
    Nếu trường bạn có international student center, hoặc international student advisor thì bạn nên đến nói chuyện với họ để nghe lời khuyên. Tôi nghĩ chắc trường bạn phải có vì họ là người đã lo vụ cấp I-20 cho bạn. Nếu họ thấy bạn cần luật sư chẳng hạn, thì họ cũng sẽ nói cho bạn biết luôn.
  9. Amherst

    Amherst Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    28/02/2006
    Bài viết:
    1.431
    Đã được thích:
    0
    Anh masktuxedo, anh cho em hoi vợ anh chuyển vi sa từ F2 sang F1 co gặp khó khăn gì không? mọi việc xảy ra như thế nào ạ? Trả lời hộ em nhé, đây có thể là tình huống e sẽ gặp trong vài năm tới
  10. thuyngan

    thuyngan Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    01/03/2003
    Bài viết:
    196
    Đã được thích:
    0
    cảm ơn bạn masktuxedo đã trả lời nhé, mình cũng nghe bạn bè nói là khó khăn tại vì visa của chồng mình có mỗi 3 tháng thôi, củ chuối thế chứ lại. chán chẳng buồn nói nữa

Chia sẻ trang này