[Tư vấn pháp luật ] VUI LÒNG ĐẶT CÂU HỎI NƠI NÀY :

Hê hê đồng chí này nhầm ai đấy chứ nhỉ.
Cu Minh thì tb biết có một cu Minh (nhưng trên đời có nhiều cu Minh lắm).
tiến sĩ làm sao với tới được, chán sự nghiệp học hành lắm rồi, làm tiến sĩ 3 năm thì mình chết già
Tb đang làm thạc sĩ thôi, còn để thành tiến sĩ phải làm DEA + 3 năm Doctorat => tb sợ học quá hoá hâm (không động chạm đến các tiến sĩ khác nhé, đây là trường hợp cá nhân thôi) nên làm master pro rồi làm việc thôi à.
Hay là bạn nhầm sang chị Hà (tốt nghiệp ENA đang làm tiến sĩ, đồng chí ấy mới kinh hoàng, mình chỉ "tôm tép" thôi)
bavarde quá nhỉ, nhưng bạn nói rõ hộ mình cái, mình cũng biết chung chung là như thế nhưng cụ thể mình phải học bắt đầu từ đâu (nếu việt nam không xét bằng tương đương tb học lại từ lớp 1, đùa thôi từ năm 1 thì thà ở lại bên này còn hơn)
TB định về đi làm rồi học tại chức gì đấy lấy cái bằng của vn rồi thi lấy bằng luật sư=> tính thế ok không nhỉ?
Cảm ơn bạn nhiều

Em thì em không có ý kiến hỏi gì về pháp lý, chỉ đề xuất ý kiến thế này ạ:
- Về mặt ý tưởng, em đề nghị các bác cho phép bà con gửi luận văn thạc sỹ, tiến sỹ (nếu có thì cử nhân) lên mạng để cùng tham khảo, giúp cho muôn đời sau (copy and paste) hi hi.
- Về mặt kỹ thuật, post lên đây trực tiếp (hơi dài vì luận văn khoảng 90 trang mờ), hoặc làm cái địa chỉ nẹt rùi gửi đường linh sờ lên đây.
Hết.

Thứ nhất, nói để bạn buồn là bạn về VN làm luật sư theo kiểu thầy cãi thì hơi uổng, vì bạn phải cập nhật luật VN, phải thi lấy bằng luật sư (cái này học 6 tháng) rồi làm luật sư tập sự, rồi được công nhận luật sư, đại loại vậy. nhưng ra đời (xin lỗi các bác em nói thật) để bạn dùng được thì hơi bị khó đấy.
Thứ hai: lời khuyên nếu có về VN, bạn làm luật sư tư vấn cho các công ty hoạt động có liên quan nước ngoài (công ty liên doanh, công ty nước ngoài, hợp đồng với nước ngoài ...)
Tớ thì nhái có làm về lĩnh vực đó, nên chỉ có vài đường cơ bản vậy thôi. Nghiên cứu tiếp. À, nếu hỏi LVHà74 ấy, lão đó làm ngoài mà, tớ không làm ngoài. hì hì

Các cô chú cho cháu xem cái Công ước quốc tế về quyền con ngưòi mà Việt Nam đã ký với ạ. Có cả hai bản Anh - Việt càng tốt ạ. Cháu muốn xem vì cháu sắp hết tuổi vị thành niên rùi ạ!!! Rồi cũng phải lấy vợ, vợ nó có đàn áp thì còn biết để mà trị lại nó! Chứ lôi luật hôn nhân và gia đình VN ra thì e nó không coi ra cái gì! Không ăn thua! Cháu thấy bảo cái giống đàn bà lấn chồng thì cứ phải là luật quốc tế thì mới ăn thua ạ!
Được mucdong sửa chữa / chuyển vào 21:58 ngày 25/04/2006

Các bạn cho mình hỏi "Hành vi cướp đoạt tài sản" bị phạt tù nhiều nhất là bao nhiêu năm và chia làm bao nhiêu mức án.Trường hợp nào thì được hưởng án treo .Trong trường hợp bị can (người bị kết án là cướp đoạt tài sản) thực ra không cố ý ,nhưng vì không hiểu pháp luật nên phạm phaỉ .Cụ thể ở đây là có 2 vợ chồng nhà nọ ,vì công việc mà mỗi người phải ở một nơi .Vào một đêm tình cờ ông chồng về thăm vợ thì bắt quả tang bà vợ đang tằng tịu với một người đàn ông khác.Ông chồng vì tức quá đã cầm dao đe dọa cả 2 người ,đồng thời yêu cầu người tình của bà vợ viết giấy thừa nhận mối quan hệ bất chính và yêu cầu được bồi thường danh dự .Sau đó ,vì không muốn làm to chuyện ,ông chồng yêu cầu người đàn ông kia đưa xe máy và giấy tờ xe máy mang về nơi ở của mình ,đồng thời để lại xe máy của mình (xe mà ông chồng dùng đi đến nhà vợ ,bắt quả tang) ,đưa địa chỉ để hẹn người tình của bà vợ ngày mai lên nhà ông chồng để nói chuyện .Ngày mai người tình này lên nhà ông chồng nhưng chưa giải quyết được jì vì hai bên không thống nhất.Sáng hôm kia ,nhân tình bà vợ báo công an tố cáo ông chồng cướp chiếc xe máy của mình .Cơ quan công an kết luận ,ông chồng bị bắt về hành vi cướp đoạt tài sản.
Như vậy trong trường hợp trên ,người chồng không hề có ý định cướp đoạt chiếc xe máy mà chỉ giữ nó để ràng buộc nhân tình của bà vợ ngày mai phải lên nói chuyện .Bằng chứng là ông còn cho cả địa chỉ nơi mình cư trú ,và người nhân tình kia ngày hôm sau đã lên nhà (chứng minh  đây là địa chỉ thật) nói chuyện với ông (nhưng không thành).
Trong trường hợp này nếu bị kết án về hành vi " Cướp đoạt tài sản " thì bị tù bao lâu.
Gỉa sử những điều kể trên là hoàn toàn đúng sự thực.

Hành vi dùng dao để buộc ông nhân tình của vợ giao xe và giấy tờ xe ( giao xe có thể thể hiện ở buộc đưa chìa khoá) phải gọi tên chính xác là : hành vi chiếm đoạt tài sản, còn việc xác định tội danh thì có 2 khả năng :
- Tội cướp tài sản : điều 133;
- Tội cưỡng đoạt tài sản : điều 135;
Việc xác định chính xác tội danh tuỳ thuộc vào từng hành động cụ thể tại thời điểm đó.
Ví dụ :
- Con dao : người chồng lấy con dao đó từ đâu ra, có phải đã mang theo kô, hay lấy dưới bếp nhà người vợ. Trên bếp có những con dao nào và tại sao người chồng lại chọn con dao đó.
- Hành động : có xông đến dọa chém kô ? đã nhứ nhứ ra chém chưa hay chỉ dơ ra khơi khơi thôi.
- Lời nói của người chồng : Trong lúc buộc 2 người kia viết có dùng lời mạt sát và đe dọa chém không ...
- Cuối cùng việc xác định tâm lý người bị hại : ông nhân tình tại thời điểm đó rất quan trọng : ông ta sợ quá tê liệt hoàn toàn vì con dao hay vì chuyện nào nữa.

Thực tế, các vị điều tra thường chỉ dựa vào hình thức và dấu hiệu hung khí phạm tội để xác định tội danh, và nhiều khả năng, trong trường hợp này là cướp tài sản.
Tất cả những chuyện như :
- Giữ xe để buộc lên gặp nói chuyện;
- Quan hệ bất chính, ...
Không bào chữa được cho hành vi dùng vũ lực đe doạ uy hiếp tính mạng sức khoẻ của người khác và chiếm đoạt tài sản của họ vì tâm lý của người chồng là ông ta biết hậu quả sảy ra và mong muốn điều đó sảy ra trong khi ông ta có thể chọn và trên thực tế có rất ... rất nhiều cách cư xử khác để người ta chọn, mà ông ta lại chọn con đường và cách thức tiêu cực nhất.
Những tình tiết dạng như trên chỉ làm giảm nhẹ trách nhiệm hình sự chứ không thể bảo vệ ông ta thoát khỏi sự trừng trị của pháp luật với thiệt hại vật chất và tinh thần cũng như những tổn thất mà ông ta đã gây ra với các quan hệ xã hội nền tảng được trật tự pháp luật bảo vệ.
Được fsai sửa chữa / chuyển vào 12:37 ngày 26/04/2006

Con dao được ông chồng mang đến .Vì ông chồng đã biết thông tin bà vợ lòng thòng nên rình bắt quả tang.Khi bắt được quả tang ông chồng mới chỉ đe dọa chứ chưa hành hung.
Theo các tình tiết trên thì liệu ông chồng phải chịu mức án bao nhiêu năm tù?
Trong trường hợp nào thì được hưởng án treo?
Thêm một câu hỏi nữa .Nếu nhân tình của bà vợ rút lại đơn kiện thì ông chồng có vẫn bị truy tố không?

Con dao do người chồng mang đến à ... Vậy là ông ta có chuẩn bị trước hung khí để sẵn sàng gây tổn hại cho tính mạng sức khoẻ của người kia.

Mà mình việc con dao có nói lên được điều gì chưa nhỉ ?
Đương nhiên là chưa rồi ... Việc mang theo con dao chỉ có làm mất đi yếu tố giảm nhẹ : hành vi vi phạm pháp luật của bị hại có tác động đến bị can/ bị cáo.
Như vậy thì, chỉ có thể theo diễn biến thực tế của lúc đe dọa trong lời khai của các bên và dấu vết để lại hiện trường thôi.
Còn chuyện cụ thể là tội danh gì thì ...

Kô bít ạh. Nhà iem chịu thua thui, phải có giấy chứng nhận để vào gặp và đọc hồ sơ mới bít thui. Mà hình như còn trong giai đoạn điều tra mà, cũng chưa kết luận được gì.

( Tranh thủ câu khách tí ).
Ta chỉ có thể ngồi đây rờ rờ theo như các vị thầy bói mù cao tay và bẩu là :
'''' Em .. hèm ...
Theo quy định của pháp luật thì ông (hay bạn ông) có thể bị truy tố về tội cướp tài sản mà tội danh và hình phạt quy định tại khoản 1,điều 133 Bộ luật Hình sự ( khung hình phạt là 3 - 10 năm tù).
Tuy nhiên, cũng có thể chỉ bị khởi tố về tội cưỡng đoạt tài sản mà tội danh và hình phạt theo khoản 1, điều 135 BLHS ( khung hình phạt từ 1 - 5 năm tù).
Bên cạnh đó, chuyện ông nhân tình của vợ ông (hay bạn ông) rút đơn tố cáo kô ảnh hưởng gì đến quyết định của cơ quan điều tra vì bản thân ông (hay bạn ông) đã xâm phạm đến trật tự xã hội do pháp luật bản vệ : quyền bất khả xâm phạm về tính mạng sức khoẻ của công dân."
Seo ? Hài lòng chưa? Còn théc méc thêm cái giề nữa không ? Hôm nay tớ rảnh tí tẹo, làm luôn để tích đức nèo?