[Tư vấn pháp luật ] VUI LÒNG ĐẶT CÂU HỎI NƠI NÀY :

theo từ điển Tiếng Việt thì "đình chỉ" có nghĩa là chấm dứt một cái gì đó, làm cho ngừng lại một cái gì đó. Bạn ko nên hiểu từ "đình chỉ" gần nghĩa với "tạm dừng" hay "tạm hoãn". Đấy là ý kiến của tớ. Và khi dịch sang tiếng anh - đình chỉ bạn có thể dịch bằng từ SUSPEND.
------------------------
No-fear có thể ghi lại giùm tôi nguyên văn định nghĩa của từ đình chỉ trong tự điển Tiếng Việt được ko? Còn cách dịch sang tiếng anh bằng từ SUSPEND thì đã từng bị mấy ông bạn nga của tôi hiểu lầm thành tạm hoãn, thành ra họ mới đặt câu hỏi như vậy đó. Khổ nỗi nếu không biết định nghĩa trong từ điển Tiếng Việt thì vẫn có cảm giác đình chỉ = tạm dừng, NF có cảm giác như vậy ko hay là tôi sai 100%? Cũng chỉ vì bị ép phải khẳng định nghĩa của từ này ghê quá nên bắt buộc phải đạt câu hỏi hơi lẩn thẩn này, thông cảm nghe! Xin cám ơn nhiều!
Mình hứa sẽ là một thành viên theo dõi nhiệt tình, còn tham gia thì chắc là không đủ "lửa", ngoài trừ việc đặt câu hỏi nhờ giải đáp.

Bạn dùng từ suspend là chưa chính xác. Vấn đề ở đây là mức độ sử dụng động từ mô tả hình thái của tiếng Việt có tính đa cấp hơn tiếng Anh. Trong Anh ngữ, suspend là suspend- không có nghĩa là đình chỉ hoặc tạm đình chỉ phức tạp như tiếng Việt.
Nếu tôi dịch, cụm từ "đình chỉ" của ông Chướng sẽ tương đương với "cease". Dùng "stop" cũng được nhưng nghĩa của câu sẽ không sáng bằng. Theo tôi, trong rất nhiều ngữ cảnh tiếng Việt, giữa đình chỉ và chấm dứt hiệu lực không khác biệt lắm- và trong trường hợp này, "đình chỉ" gần nghĩa với "chấm dứt hiệu lực" hơn, do vậy dùng cease là chuẩn xác.

Bạn dùng từ suspend là chưa chính xác. Vấn đề ở đây là mức độ sử dụng động từ mô tả hình thái của tiếng Việt có tính đa cấp hơn tiếng Anh. Trong Anh ngữ, suspend là suspend- không có nghĩa là đình chỉ hoặc tạm đình chỉ phức tạp như tiếng Việt.
Nếu tôi dịch, cụm từ "đình chỉ" của ông Chướng sẽ tương đương với "cease". Dùng "stop" cũng được nhưng nghĩa của câu sẽ không sáng bằng. Theo tôi, trong rất nhiều ngữ cảnh tiếng Việt, giữa đình chỉ và chấm dứt hiệu lực không khác biệt lắm- và trong trường hợp này, "đình chỉ" gần nghĩa với "chấm dứt hiệu lực" hơn, do vậy dùng cease là chuẩn xác.

Xin cảm ơn bạn No fear nhiều.
Mình xin phép được bổ xung các thông tin cho đầy đủ nhé.
Mình đã từng đi nghiên cứu ở nước ngoài và người bạn nước ngoài mà định gửi oto cho mình là người làm cùng viện nghiên cứu với mình trong thời gian mình ở nước ngoài.
Hiện nay thì mình đã về VN và công tác tại một trường đại học, mình chỉ là một giáo viên chứ không phải là cán bộ ngoại giao cũng như quốc hội gì cả.
Theo như giải thích của bạn thì bạn mình chỉ được phép gửi oto mới 100% cho mình đúng không? Vậy thì mức phí mà mình phải trả( Tuy phụ thuộc vào hải quan) nhưng mà cực đại là bao nhiêu.
Mong câu trả lời của bạn.

Xin cảm ơn bạn No fear nhiều.
Mình xin phép được bổ xung các thông tin cho đầy đủ nhé.
Mình đã từng đi nghiên cứu ở nước ngoài và người bạn nước ngoài mà định gửi oto cho mình là người làm cùng viện nghiên cứu với mình trong thời gian mình ở nước ngoài.
Hiện nay thì mình đã về VN và công tác tại một trường đại học, mình chỉ là một giáo viên chứ không phải là cán bộ ngoại giao cũng như quốc hội gì cả.
Theo như giải thích của bạn thì bạn mình chỉ được phép gửi oto mới 100% cho mình đúng không? Vậy thì mức phí mà mình phải trả( Tuy phụ thuộc vào hải quan) nhưng mà cực đại là bao nhiêu.
Mong câu trả lời của bạn.

Anh cho em 02 ngày để rà soát lại văn bản một lần nữa nhé, sẽ cố gắng có câu trả lời cuối cùng cho anh vào sáng ngày chủ nhật nhé.

Anh cho em 02 ngày để rà soát lại văn bản một lần nữa nhé, sẽ cố gắng có câu trả lời cuối cùng cho anh vào sáng ngày chủ nhật nhé.

Các bạn làm ơn tư ván giúp mình vấn đề sau:
Em họ mình, nam, 19 tuổi, quốc tịch Việt Nam, sống tại Hà nội đang bị công an tạm giam để điều tội '''' cưỡng đoạt tài sản công dân '''' hoặc ''''cưỡng đoạt tài sản công dân có tổ chức''''.
Nguyên văn mail từ Việt Nam gửi sang chỉ có như vậy , mong các bạn trả lời giúp , nếu đúng là phạm tội này thì hình phạt sẽ như thế nào.
Tiện đây các bạn có thể cho mình địa chỉ có thể xem toàn văn Bộ luật Hình sự nước CH XHCN Việt Nam trên mạng được không.
Xin cảm ơn rất nhiều
sencan

Các bạn làm ơn tư ván giúp mình vấn đề sau:
Em họ mình, nam, 19 tuổi, quốc tịch Việt Nam, sống tại Hà nội đang bị công an tạm giam để điều tội '''' cưỡng đoạt tài sản công dân '''' hoặc ''''cưỡng đoạt tài sản công dân có tổ chức''''.
Nguyên văn mail từ Việt Nam gửi sang chỉ có như vậy , mong các bạn trả lời giúp , nếu đúng là phạm tội này thì hình phạt sẽ như thế nào.
Tiện đây các bạn có thể cho mình địa chỉ có thể xem toàn văn Bộ luật Hình sự nước CH XHCN Việt Nam trên mạng được không.
Xin cảm ơn rất nhiều
sencan

Tôi có gặp một trường hợp thế này...mong các bạn giúp nhá:
Năm 1993, Chủ tịch UBND huyện cấp "Sổ đỏ" cho bà H với một diện tích đất ở là 120 m2. Diện tích đất này bà H đã sử dụng từ năm 1980 năm 85-86. .Trước đây H là con của bà K và một người khác, chồng bà K chết và để lại miếng đất này cho bà K và con là H, bà K lấy chồng khác là ông bố dượng bà H bây giờ. Miếng đất này trở thành tài sản của mẹ con bà K&H. Bà K lấy chồng khác thì tài sản này thuộc về cả hai vợ chồng bà K và ông bố dượng bà H vì ngày xưa không phân định rõ ràng tài sản riêng-chung giữa vợ và chồng.Khi ông bố dượng chết thì có lời để lại miếng đất này cho bà H (con riêng của vợ ông ta) vì bà H lúc đó chưa lấy chồng và không có đất ở, bà mẹ bà H là bà K và các anh em ruột cũng như anh em "cùng mẹ khác cha" của bà H đều không có ý kiến gì về việc ông bố dượng để lại đất cho bà H. Nhưng bây giờ đến năm 2002 bà K lại làm đơn đòi lại đất của bà H (chắc là do bây giờ giá đất bắt đầu cao hơn). Ông M (hiện nay là Chủ tịch huyện mới) đã nhận dơn của bà K và yêu cầu bà H di dời khỏi diện tích đất đó. Bà H không chịu và lam đơn kiện. Vụ kiện này bây giờ không còn là giữa hai mẹ con bà H&K mà lai trở thành giữa ông M và bà H. Các bạn giúp tôi xử lí vụ này nhá !
Càng nhiều ý kiến càng tốt.
Nguyen Nhu Sy