[Tư vấn pháp luật ] VUI LÒNG ĐẶT CÂU HỎI NƠI NÀY :

cho em hỏi :
1. Theo sách hỏi đáp về luật doanh nghiệp ( 2002 ), thì "uật doanh nghiệp điều chỉnh các loại hình doanh nghiệp sau :
công ti cổ phần......, ". Vậy còn doanh nghiệp nhà nước sao lại không nằm trong danh sách đó ?.
2. điểm của từng loại hình doanh nghiệp đối với nhà đầu tư khi thành lập và vận hành doanh nghiệp ?
3 Tư cách pháp nhân ?

Đó là đặc thù của Việt Nam. Có một luật riêng điều chỉnh về Doanh nghiệp nhà nước. Đó là Luật doanh nghiệp nhà nước. Mới đây Luật này mới có sửa đổi, bổ sung một số điều.
Còn Luật doanh nghiệp chỉ điều chỉnh các loại hình doanh nghiệp mang tính tư, hay nói cách khách là Doanh nghiệp dân doanh (Doanh nghiệp nhà nước còn hay gọi trong thuật ngữ pháp lý là Doanh nghiệp quốc doanh). Trong đó Luật này điều chỉnh các loại hình doanh nghiệp sau: Công ty trách nhiệm hữu hạn, Công ty cổ phần, Doanh nghiệp tư nhân và Công ty hợp danh.
"Doanh nghiệp" là thuật ngữ dùng chung. Hình như Luật doanh nghiệp 1999 có định nghĩa khái niệm này (nếu tớ nhớ không nhầm). Trong đó Doanh nghiệp được định nghĩa thông qua thuật ngữ Kinh doanh.
Còn Công ty là một loại hình Doanh nghiệp. Cũng là một tên gọi khác của Doanh nghiệp (có thể hiểu như vậy). Thứ nhất là do thói quen của tiếng Việt mà người ta gọi là Công ty chứ không là Doanh nghiệp. Ví dụ: Công ty TNHH chứ không phải là Doanh nghiệp TNHH. Thứ hai, đó là do tính chất tổ chức và hoạt động của loại hình doanh nghiệp được gọi là Công ty. Công ty thì thường số thành viên đông, nhưng được tổ chức chặt chẽ với bộ máyđiều hành mang tính hệ thống cao. Thứ ba, theo tôi, có thể là do Du nhập từ nước ngoài. Ví dụ Thuật ngữ Societe trong tiếng Pháp thì dịch là Công ty, còn entreprise thì dịch là Doanh nghiệp.
Kiến thức hạn hẹp của tôi dừng lại ở đây. Xin tiếp thu ý kiến đóng góp của các bạn.
Còn 2 câu hỏi sau của bạn, để trả lời chắc mất hơi nhiều thời gian.
Mách nhỏ: bạn có thể đọc điều 94 (hoặc 93, 95 gì đó) trong Bộ luật dân sự VN 1996, sẽ có định nghĩa về pháp nhân. Từ đó bạn sẽ hiểu thế nào là Tư cách pháp nhân.
Thân,
Tấm lòng son!

Đó là đặc thù của Việt Nam. Có một luật riêng điều chỉnh về Doanh nghiệp nhà nước. Đó là Luật doanh nghiệp nhà nước. Mới đây Luật này mới có sửa đổi, bổ sung một số điều.
Còn Luật doanh nghiệp chỉ điều chỉnh các loại hình doanh nghiệp mang tính tư, hay nói cách khách là Doanh nghiệp dân doanh (Doanh nghiệp nhà nước còn hay gọi trong thuật ngữ pháp lý là Doanh nghiệp quốc doanh). Trong đó Luật này điều chỉnh các loại hình doanh nghiệp sau: Công ty trách nhiệm hữu hạn, Công ty cổ phần, Doanh nghiệp tư nhân và Công ty hợp danh.
"Doanh nghiệp" là thuật ngữ dùng chung. Hình như Luật doanh nghiệp 1999 có định nghĩa khái niệm này (nếu tớ nhớ không nhầm). Trong đó Doanh nghiệp được định nghĩa thông qua thuật ngữ Kinh doanh.
Còn Công ty là một loại hình Doanh nghiệp. Cũng là một tên gọi khác của Doanh nghiệp (có thể hiểu như vậy). Thứ nhất là do thói quen của tiếng Việt mà người ta gọi là Công ty chứ không là Doanh nghiệp. Ví dụ: Công ty TNHH chứ không phải là Doanh nghiệp TNHH. Thứ hai, đó là do tính chất tổ chức và hoạt động của loại hình doanh nghiệp được gọi là Công ty. Công ty thì thường số thành viên đông, nhưng được tổ chức chặt chẽ với bộ máyđiều hành mang tính hệ thống cao. Thứ ba, theo tôi, có thể là do Du nhập từ nước ngoài. Ví dụ Thuật ngữ Societe trong tiếng Pháp thì dịch là Công ty, còn entreprise thì dịch là Doanh nghiệp.
Kiến thức hạn hẹp của tôi dừng lại ở đây. Xin tiếp thu ý kiến đóng góp của các bạn.
Còn 2 câu hỏi sau của bạn, để trả lời chắc mất hơi nhiều thời gian.
Mách nhỏ: bạn có thể đọc điều 94 (hoặc 93, 95 gì đó) trong Bộ luật dân sự VN 1996, sẽ có định nghĩa về pháp nhân. Từ đó bạn sẽ hiểu thế nào là Tư cách pháp nhân.
Thân,
Tấm lòng son!

Có một vụ đang truy tố một cô gái vì tội băng qua đường trái luật làm một xe đụng vào cô.
Theo tin báo Thanh Niên( Ngày 31/7/2002), Viện Kiểm Sát Nhân Dân Q.1, Sài Gòn, đã tống đạt cáo trạng truy tố cô Ngô Thị Mỹ Yên (sinh năm 1970, trú tại P.14, Q.4) - báo này gọi là "bị can" - để xét xử về tội "cản trở giao thông đường bộ" theo Bộ luật Hình sự.
Báo này kể: "Vào khoảng 21 giờ ngày 17/7/2003, Ngô Thị Mỹ Yên đi bộ từ cầu thang dưới đất lên mặt cầu Ông Lãnh (phía Q.1) và băng qua đường trên mặt cầu chỗ có dải phân cách. Lúc này anh Phạm Văn V. chạy xe máy (biển số 51F9-2321) lưu thông qua cầu đã đụng vào Yên làm cả hai té xuống bất tỉnh.
Sau đó anh V. đã chết do chấn thương sọ não quá nặng. Cơ quan điều tra Công an Q.1 xác định "lỗi chính" trong vụ tai nạn là do bị can Yên đi bộ không đúng quy định và băng qua đường nơi có dải phân cách nên đã chuyển hồ sơ đề nghị Viện KSND Q.1 lập cáo trạng truy tố bị can ra tòa."
Báo Thanh Niên cho biết cô Yên bị truy tố ở khung hình phạt có mức án từ 3 tháng đến 3 năm tù.
Vậy về chuyện này xin anh em cho ý kiến
Hạnh Phúc ở đời là :Có việc gì đó để làm,Có ai đó để yêu,Có điều gì đó để hy vọng

Có một vụ đang truy tố một cô gái vì tội băng qua đường trái luật làm một xe đụng vào cô.
Theo tin báo Thanh Niên( Ngày 31/7/2002), Viện Kiểm Sát Nhân Dân Q.1, Sài Gòn, đã tống đạt cáo trạng truy tố cô Ngô Thị Mỹ Yên (sinh năm 1970, trú tại P.14, Q.4) - báo này gọi là "bị can" - để xét xử về tội "cản trở giao thông đường bộ" theo Bộ luật Hình sự.
Báo này kể: "Vào khoảng 21 giờ ngày 17/7/2003, Ngô Thị Mỹ Yên đi bộ từ cầu thang dưới đất lên mặt cầu Ông Lãnh (phía Q.1) và băng qua đường trên mặt cầu chỗ có dải phân cách. Lúc này anh Phạm Văn V. chạy xe máy (biển số 51F9-2321) lưu thông qua cầu đã đụng vào Yên làm cả hai té xuống bất tỉnh.
Sau đó anh V. đã chết do chấn thương sọ não quá nặng. Cơ quan điều tra Công an Q.1 xác định "lỗi chính" trong vụ tai nạn là do bị can Yên đi bộ không đúng quy định và băng qua đường nơi có dải phân cách nên đã chuyển hồ sơ đề nghị Viện KSND Q.1 lập cáo trạng truy tố bị can ra tòa."
Báo Thanh Niên cho biết cô Yên bị truy tố ở khung hình phạt có mức án từ 3 tháng đến 3 năm tù.
Vậy về chuyện này xin anh em cho ý kiến
Hạnh Phúc ở đời là :Có việc gì đó để làm,Có ai đó để yêu,Có điều gì đó để hy vọng

Hình như phải là chỗ Không có giải phân cách mới đúng.
Hiện nay có tình trạng dân ta không tuân thủ luật lệ. Thực tế, trên đường đi làm, tôi vẫn thấy rất nhiều người đi bộ băng ngang qua đường. Lý do có thể là nhà chúng ta nằm hai bên đường, quan hệ láng giềng, ... nhưng quan trọng nhất vẫn là "lười" đi đến chỗ cho phép qua đường và "ý thức pháp luật" thấp.
Theo cá nhân tôi, có tình trạng là người đi bộ NGANG NHIÊN qua đường gây nguy hiểm cho người điều khiển phương tiện giao thông thì cần phải xử lý đúng quy định. Cần khuyếch trương vụ này lên để những người khác lấy đó làm gương. Mà Luật quy định là vi phạm hình sự thì phải xử hình sự thôi.
Khi tôi sinh ra, mọi người cười, riêng tôi khóc
Sống làm sao khi tôi chết đi, mọi người khóc, riêng tôi cười

Hình như phải là chỗ Không có giải phân cách mới đúng.
Hiện nay có tình trạng dân ta không tuân thủ luật lệ. Thực tế, trên đường đi làm, tôi vẫn thấy rất nhiều người đi bộ băng ngang qua đường. Lý do có thể là nhà chúng ta nằm hai bên đường, quan hệ láng giềng, ... nhưng quan trọng nhất vẫn là "lười" đi đến chỗ cho phép qua đường và "ý thức pháp luật" thấp.
Theo cá nhân tôi, có tình trạng là người đi bộ NGANG NHIÊN qua đường gây nguy hiểm cho người điều khiển phương tiện giao thông thì cần phải xử lý đúng quy định. Cần khuyếch trương vụ này lên để những người khác lấy đó làm gương. Mà Luật quy định là vi phạm hình sự thì phải xử hình sự thôi.
Khi tôi sinh ra, mọi người cười, riêng tôi khóc
Sống làm sao khi tôi chết đi, mọi người khóc, riêng tôi cười

Kể cả có dải phân cách, nhưng đang đèn xanh (cho người điều khiển phương tiện giao thông lưu thông) thì vẫn là sai quy định mà.
Cái này phải xem lại Luật giao thông. Đối chiếu vào điểu khoản của Luật hình sự 99. Xong rồi mới phán được.
Theo em, nếu muốn tranh luận thì đã có một topic bàn về Luật hình sự trong vấn đề giao thông đường bộ (hình như là chủ đề bàn về Đua xe ô tô). Nên post bài này vào đó để anh em bàn luận thì hay hơn là post vào phần hỏi đáp này.
Tấm lòng son!

Kể cả có dải phân cách, nhưng đang đèn xanh (cho người điều khiển phương tiện giao thông lưu thông) thì vẫn là sai quy định mà.
Cái này phải xem lại Luật giao thông. Đối chiếu vào điểu khoản của Luật hình sự 99. Xong rồi mới phán được.
Theo em, nếu muốn tranh luận thì đã có một topic bàn về Luật hình sự trong vấn đề giao thông đường bộ (hình như là chủ đề bàn về Đua xe ô tô). Nên post bài này vào đó để anh em bàn luận thì hay hơn là post vào phần hỏi đáp này.
Tấm lòng son!

anh V. đã chết do chấn thương sọ não quá nặngCông an Q.1 xác định "lỗi chính" trong vụ tai nạn là do bị can Yên đi bộ không đúng quy định và băng qua đường nơi có dải phâncách nên đã chuyển hồ sơ đề nghị Viện KSND Q.1 lập cáo trạng truy tố bị can ra tòa."
Báo Thanh Niên cho biết cô Yên bị truy tố ở khung hình phạt có mức án từ 3 tháng đến 3 năm tù.
Các bạn không biêt có sự vô lý của bên ca giao thông khg???
theo tôi nhận định thì anh v.. rỏ ràng đả phạm luật giao thông.
thứ 1: khg mang nón an toàn.
thứ 2: khg kiẻm soát được tốc độ... thí dụ như anh v lỡ đụng phải một cục đá to rồi lăn đùng ra chết thì công an cũng truy tố cục gạch ở khung hình phạt có mức án từ 3 tháng đến 3 năm tù.sao???
Hạnh Phúc ở đời là :Có việc gì đó để làm,Có ai đó để yêu,Có điều gì đó để hy vọng