1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

[Tư vấn pháp luật ] VUI LÒNG ĐẶT CÂU HỎI NƠI NÀY :

Chủ đề trong 'Khoa học Pháp lý' bởi StylishII, 31/03/2003.

  1. 1 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 1)
  1. MagicEyesinParadise

    MagicEyesinParadise Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    10/07/2003
    Bài viết:
    1.287
    Đã được thích:
    0

    Thêm ý kiến của NF tí nhá.
    Hiệu lực hồi tố của Bộ luật hình sự không áp dụng với các hành vi xảy ra trước ngày bộ luật có hiệu lực. Nhưng trong các trường hợp mà việc áp dụng Bộ luật mới có lợi cho người phạm tội thì sẽ vẫn áp dụng hiệu lực hồi tố. Việc này được áp dụng dựa trên thực tế là có những hành vi theo Bộ luật cũ là nguy hiểm, nhưng bộ luật mới lại không coi đó là nguy hiểm hoặc ít nguy hiểm hơn nên theo Bộ luật mới quy định thì có lợi cho người phạm tội. Để đảm bảo điều này cũng như phát huy tốt mục đích cải tạo, bảo đảm giáo dục đối với người phạm tội, bảo đảm tính nhân đạo ...hiệu lực hồi tố được áp dụng trong trường hợp này.
    Còn trường hợp ngược lại là hồi tố bất lợi cho người phạm tội thì không áp dụng.
    {Không biết quy định này đã thay đổi chưa nhi? }
  2. No-fear

    No-fear Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2001
    Bài viết:
    2.120
    Đã được thích:
    0
    Chưa thay đổi và cũng không bao giờ thay đổi, bởi lẽ nguyên tắc nhân đạo là xuyên suốt BLHS Việt Nam.
    Chỉ khi theo văn bản mới được áp dụng có lợi cho người phạm tội thì mới áp dụng. Còn nếu hồi tố làm án nặng hơn thì cả về lý luận và thực tiễn đều không cho phép thực hiện hồi tố.
  3. No-fear

    No-fear Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2001
    Bài viết:
    2.120
    Đã được thích:
    0
    Chưa thay đổi và cũng không bao giờ thay đổi, bởi lẽ nguyên tắc nhân đạo là xuyên suốt BLHS Việt Nam.
    Chỉ khi theo văn bản mới được áp dụng có lợi cho người phạm tội thì mới áp dụng. Còn nếu hồi tố làm án nặng hơn thì cả về lý luận và thực tiễn đều không cho phép thực hiện hồi tố.
  4. hoakhongtim

    hoakhongtim Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2003
    Bài viết:
    593
    Đã được thích:
    0
    như vậy là luật hình sự vn có áp dụng hiệu lực hồi tố giảm nhẹ. còn trường hợp sử dụng luật mới cho sự việc xảy ra trước đó trong trường hợp có sự thay đổi về luật trong các ngành luật khác thì đuợc gọi dưới tên khác?
    HKT có đọc báo tuổi trẻ tphcm ra cách đây mấy ngày ( quên mất rồi) có đăng về suy nghĩ sau vụ án phúc thẩm giữa vụ kiện của anh N. đối với 1 cty vì anh cho răng cty đã buộc anh thôi việc (vào năm 2000), kg lí do và kg có trợ cấp... là sai. Toà sơ thẩm (năm 2002)xử anh N. thua kiện vì cho rằng sau thời gian thử việc (6 tháng), cty kg kí HĐ với anh, cho nên việc cho anh N. nghỉ việc, dù sau đó anh tiếp tục làm việc với cty được khoảng 2 năm, trong thời gian làm việc kg có sai sót có thể bị đuổi việc, là đúng luật. Toà phúc thẩm (đầu năm 2004) xủ lại, viện dẫn NĐ( ban hành tháng 12-2003) qđịnh: sau thời gian thử việc, cty phải thông báo cho người thử việc vè kết quả thử việc, nếu kg mà vẫn tiếp tục sử dụng thì xem như có kí HĐ kg thời hạn -> việc cty cho anh N. thôi việc là sai.
    Theo sự việc thì đã có 1 sự "hồi tố". Như vậy thì có đúng kg? áp dụng hồi tố theo ng tắc có lợi? có lợi cho anh N. nhưng lại bất lợi đối với phía cty vì họ đã đúng luật vào thời điểm họ cho anh N nghỉ việc. HKT thì thấy rất bất công cho cty dù rằng phải bảo vệ quyền lợi của NLĐ là trên. mọi người nghĩ sao?
  5. hoakhongtim

    hoakhongtim Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/09/2003
    Bài viết:
    593
    Đã được thích:
    0
    như vậy là luật hình sự vn có áp dụng hiệu lực hồi tố giảm nhẹ. còn trường hợp sử dụng luật mới cho sự việc xảy ra trước đó trong trường hợp có sự thay đổi về luật trong các ngành luật khác thì đuợc gọi dưới tên khác?
    HKT có đọc báo tuổi trẻ tphcm ra cách đây mấy ngày ( quên mất rồi) có đăng về suy nghĩ sau vụ án phúc thẩm giữa vụ kiện của anh N. đối với 1 cty vì anh cho răng cty đã buộc anh thôi việc (vào năm 2000), kg lí do và kg có trợ cấp... là sai. Toà sơ thẩm (năm 2002)xử anh N. thua kiện vì cho rằng sau thời gian thử việc (6 tháng), cty kg kí HĐ với anh, cho nên việc cho anh N. nghỉ việc, dù sau đó anh tiếp tục làm việc với cty được khoảng 2 năm, trong thời gian làm việc kg có sai sót có thể bị đuổi việc, là đúng luật. Toà phúc thẩm (đầu năm 2004) xủ lại, viện dẫn NĐ( ban hành tháng 12-2003) qđịnh: sau thời gian thử việc, cty phải thông báo cho người thử việc vè kết quả thử việc, nếu kg mà vẫn tiếp tục sử dụng thì xem như có kí HĐ kg thời hạn -> việc cty cho anh N. thôi việc là sai.
    Theo sự việc thì đã có 1 sự "hồi tố". Như vậy thì có đúng kg? áp dụng hồi tố theo ng tắc có lợi? có lợi cho anh N. nhưng lại bất lợi đối với phía cty vì họ đã đúng luật vào thời điểm họ cho anh N nghỉ việc. HKT thì thấy rất bất công cho cty dù rằng phải bảo vệ quyền lợi của NLĐ là trên. mọi người nghĩ sao?
  6. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Nhờ Constancy, hcmt và các bạn ở HCMC ghé mắt qua mấy chủ đề này xem rồi hôm nào đi Tí Nị thì cho bà con ở HCMC và anh biết ý kiến của dân Pháp lý về vụ lừa đảo này nhé:
    - [topic]183454[/topic]
    - [topic]146833[/topic]
    - [topic]363247[/topic]

    Cám ơn nhiều
  7. lonesome

    lonesome LSVH, 7xSG Moderator

    Tham gia ngày:
    17/04/2002
    Bài viết:
    7.018
    Đã được thích:
    11
    Nhờ Constancy, hcmt và các bạn ở HCMC ghé mắt qua mấy chủ đề này xem rồi hôm nào đi Tí Nị thì cho bà con ở HCMC và anh biết ý kiến của dân Pháp lý về vụ lừa đảo này nhé:
    - [topic]183454[/topic]
    - [topic]146833[/topic]
    - [topic]363247[/topic]

    Cám ơn nhiều
  8. No-fear

    No-fear Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2001
    Bài viết:
    2.120
    Đã được thích:
    0
    Quà? thực 'òc 3 cài topic nà?y mà? tớ toàt hẮt cà? mĂ? hĂi hẶt trước siĂu cao thù? I_hate_love...
    Nhưng nếu vù nà?y 'ưa ra toa ? chì? cò thĂ? truy tẮ Ihatelove theo tẶi lạm dùng tìn nhiẶm chiẮm 'oàt tĂi sà?n.
    SẮ tiĂ?n càc bàn cho Ihatelove, nẮu chứng minh(cò vfn bà?n hof̣c cò ngươ?i là?m chứng) 'ược Ihatelove cò vay càc bàn bf?ng càch bìa ra tì?nh huẮng èo le... sau 'ò ko trà?, mới cò thĂ? quy cho tẶi Lư?a 'à?o.
    Trong trươ?ng hợp ko chứng minh 'ược, chùng ta ko là?m gì? 'ược Ihatelove 'Ău.
  9. No-fear

    No-fear Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    30/11/2001
    Bài viết:
    2.120
    Đã được thích:
    0
    Quà? thực 'òc 3 cài topic nà?y mà? tớ toàt hẮt cà? mĂ? hĂi hẶt trước siĂu cao thù? I_hate_love...
    Nhưng nếu vù nà?y 'ưa ra toa ? chì? cò thĂ? truy tẮ Ihatelove theo tẶi lạm dùng tìn nhiẶm chiẮm 'oàt tĂi sà?n.
    SẮ tiĂ?n càc bàn cho Ihatelove, nẮu chứng minh(cò vfn bà?n hof̣c cò ngươ?i là?m chứng) 'ược Ihatelove cò vay càc bàn bf?ng càch bìa ra tì?nh huẮng èo le... sau 'ò ko trà?, mới cò thĂ? quy cho tẶi Lư?a 'à?o.
    Trong trươ?ng hợp ko chứng minh 'ược, chùng ta ko là?m gì? 'ược Ihatelove 'Ău.
  10. bupbedangyeu1712

    bupbedangyeu1712 Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    05/04/2002
    Bài viết:
    1.013
    Đã được thích:
    0
    Em sắp thi môn kỹ thuật soạn thảo văn bản, em vẫn còn băn khoăn ở chỗ, trong các Nghị quyết,quyết định bao giờ cũng có một phần là Căn cứ....
    Nhưng em không hiểu là để soạn thảo phần đấy mình sẽ phải căn cứ vào những cái gì.. có nguyên tắc nào chung không hay mỗi Nghị quyết, Quyết định sẽ có những căn cứ cụ thể riêng?
    ví dụ, em phải soạn thảo Quyết định của chủ nhiệm khoa luật công nhận tốt nghiệp cho 10 sinh viên có danh sách kèm theo.
    vậy thì ở phần căn cứ sẽ như thế nào?
    ví dụ : Ban chủ nhiệm khoa luật
    - Căn cứ luật giáo dục .
    - Căn cứ quy chế đào tạo của Đại học Quốc gia
    - Căn cứ kết quả học tập của sinh viên...
    còn gì nữa không ạ??/
    trùi, phần này em không biết phải làm thế nào cho đúng nữa....
    Ngoài ra, em rất lúng túng trong việc soạn thảo các chỉ thị nữa...
    hic...
    chít mất..
    Dưới đây là những văn bản thấy cho trước, khi thi sẽ giống thế hoặc thay đổi chút chút, các anh chị có gì gợi ý giúp em nhé...
    1. Soạn thảo chỉ thị của Chủ tịch UBND Thành phố Hà Nội về việc tăng cường trật tự an toàn giao thông đường bộ trong dịp diễn ra Seagame 22
    2. Soạn thảo chỉ thị của Chủ tịch UBND tỉnh X về việc triển khai áp dụng các biện pháp phòng ngừa dịch cúm gia cầm H5N1.
    3. Soạn thảo quyết định của chủ tịch UNND thành phố Hà Nội bổ nhiệm ông Nguyễn Văn A làm Giám đốc sở Kế hoạch và đầu tư Thành phố Hà Nội;
    4. Soạn thảo quyết định của Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo ban hành kèm theo Quy chế đánh giá các công trình nghiên cứu khoa học của sinh viên cấp bộ (soạn tho c quyết định và soạn tho c bn quy chế)
    5. Soạn tho quyết định của chủ tịch UBND quận X xử phạt ông Nguyễn Văn A về hành vi xây nhà trái phép;
    6. Soạn tho quyết định của Giám đốc đại học Quốc gia Hà Nội công nhận tốt nghiệp đối với 155 sinh viên Khoa Luật trực thuộc đại học quốc gia Hà Nội. Ngành: Luật học, Khoá học: 2001 ?" 2005, Hệ đào tạo: Chính quy)
    7. Soạn tho thông tư của Bộ trưởng Bộ nội vụ hướng dẫn việc tuyển dụng những người tốt nghiệp các trường đại học dân lập đạt từ loại giỏi vào các c quan nhà nước ở trung ưng.
    8. Soạn tho công văn của Chủ tịch Huyện X gửi Chủ tịch UBND Tỉnh Y về việc tuyển dụng viên chức theo Nghị định 116/2003/NĐ-CP ban hành ngày 10/10/2003.
    9. Soạn tho công văn của Chủ nhiệm Khoa X mượn hội trường của Khoa Y để tổ chức hội tho khoa học quốc tế.
    10. Soạn tho báo cáo s kết công tác đầu năm của sở tư pháp tỉnh X
    11. Soạn tho đề án thành lập trung tâm qun lý chất lượng đào tạo đại học trực thuộc Bộ Giáo dục và Đào tạo.
    12. Soạn tho kế hoạch năm học 2004-2005 của Khoa Luật trực thuộc Đại học Quốc gia Hà Nội
    13. Soạn tho báo cáo của Sở Y tế Hà Nội về phòng chống dịch SARS
    14. Soạn tho biên bn đại hội cán bộ, công chức của c quan X
    15. Soạn tho biên bn khám, giữ phưng tiện : (loại xe: ô tô, biển số: 29 U 6678; )
    16. Soạn tho biên bn đánh giá, tiêu huỷ tài liệu của c quan Y trực thuộc UNND tỉnh Z
    17. Soạn tho biên bn phiên họp giao ban tháng của UBND Tỉnh G
    18. Soạn tho biên bn Hội nghị khoa học sinh viên cấp khoa lần thứ 4 của Khoa Luật trực thuộc ĐHQGHN năm học 2003-2004


Chia sẻ trang này