Tử Vi?

Tại sao con số 12 và những con số ước hoặc bội của nó lại được dùng nhiều như vậy? Tử Vi phương Tây chia ra làm 12 cung hoàng đạo và tử vi phương đông chia làm 12 con giáp có phải sự trùng hợp? Hay trong quá khứ chúng có cùng một nguồn gốc?

Tử vi lý số phương đông chẳng dính dáng gì tới phương tây cả, hai bộ môn khác nhau chỉ trung tên gọi thôi. Môn được gọi là Tử vi phương tây nói trên chỉ nên gọi nó là một môn chiêm tinh chung mà thôi.
Tử vi lý số do Hy di trần đoàn tổng hợp và san định là một môn kết hợp từ cả Âm dương, ngũ hành, Dịch lý học (12 cung ứng với 8 quái), chiêm tượng học (các sao ứng với các sự vật hiện tượng)...
Người ta nói Mạch Thái Tố, Số Tử Vi là vì Tử vi là môn dễ học nhưng khó giỏi và khó đạt chính xác tùy theo người đoán. Thầy giỏi độ chính xác có thể tới 99%, thầy dốt thì cũng chả hơn đoán mò là mấy vì thậm chí chỉ cần dựa vào bạn tuổi gì (sinh năm nào) cũng nói được khối chuyện rồi.
Học tử vi đòi hỏi khả năng tổng hợp, suy đoán, thực tế và mức độ nghiệm lý của thầy với lá số.

Tớ đang hỏi về sự trùng hợp của con số 12 cơ mà?

TIN MỚI NHẤT!
Bạn có biết ở Việt Nam vừa mới thành lập một cơ quan chuyên về "bói toán" chưa? Đó là
TRUNG TÂM NGHIÊN CỨU & PHÁT TRIỂN KINH DỊCH -
Center for Research and Development of I Ching (CICHING)
trực thuộc Hiệp hội Khoa học Đông Nam Á - Viện KHXH Việt Nam (do GSTS Phạm Đức Dương làm Chủ tịch).
Trung tâm ra đời cách đây vài tháng, đã được hàng chuc báo đài TW đưa tin. Hiện TT tổ chức đào tạo 14 môn học (có cả môn Tử Vi) và tổ chức Tư vấn Dự trắc học (có cả Tử Vi, tất nhiên). Nếu cần liên lạc xin hãy e-mail tới ciching@fpt.vn

Ra mắt Trung tâm Nghiên cứu Kinh Dịch đầu tiên ở ĐNA11:30'''''''' 18/06/2005 (GMT+7)
(VietNamNet) - Trung tâm Nghiên cứu và phát triển Kinh Dịch đầu tiên ở Đông Nam Á (thuộc Hội Nghiên cứu Khoa học Đông Nam Á- Việt Nam) đã làm lễ ra mắt sáng 17/6.
Kinh Dịch từ nhiều thế kỷ nay đã góp mặt ở Việt Nam như một bộ phận có phần huyền bí của hệ thống triết học phương Đông. Có thời Kinh Dịch bị "đổ oan" là gắn với thứ bói toán, mê tín dị đoan nên không được chú ý nghiên cứu phát triển. Bởi vậy, sự ra đời của Trung tâm này là niềm vui lớn của những người bấy lâu âm thầm say mê Dịch học.
Nhiệm vụ của trung tâm là nghiên cứu, phân tích về Kinh Dịch đại cương, Kinh Dịch chuyên ngành và văn hoá cổ phương Đông. Một nhiệm vụ quan trọng khác là ứng dụng Kinh Dịch vào lĩnh vực dự trắc, tư vấn thiết kế xây dựng và quy hoạch các công trình kiến trúc. Ngoài ra, trung tâm cũng làm công việc dự trắc cho cá nhân hoặc tổ chức có nhu cầu trên tất cả các lĩnh vực, từ hoạt động kinh doanh tới các sự việc hằng ngày; bao gồm cả giải toả các vướng mắc về mặt tâm lý, đưa ra lời khuyên về ứng xử trong quan hệ đời thường...
Theo quan điểm của nhiều nhà nghiên cứu, Kinh Dịch là một tác phẩm dân gian có từ rất lâu đời, đã có những khái niệm cơ bản trong thời đại nhà Trụ. Văn Vương là người có công đầu trong việc hoàn cỉnh và đưa ra hệ thống 64 quẻ, thuộc tiên thiên bát quái và viết hào từ cho các quẻ này. Chu Công Đán, em trai Văn Vương, là người chỉnh lý và đưa ra hệ thống Hậu thiên bát quái. Khổng Tử là người có công lớn nhất trong việc tập hợp chỉnh lý Kinh Dịch. Ở nước ta, các tác giả như Ngô Tất Tố, Nguyễn Hiến Lê đã từng chuyển ngữ Kinh Dịch.
Trao đổi với chúng tôi, Ths. Trần Mạnh Linh, GĐ Trung tâm, cho biết: "Tiếng là bây giờ mới chính thức thành lập trung tâm, nhưng thực tế hoạt động nghiên cứu của chúng tôi đã bắt đầu từ lâu và ngày càng mạnh từ sau khi CLB Kinh Dịch Hà Nội ra đời vào năm 2002".
Bước đầu Trung tâm mới có khoảng 20 thành viên, chọn từ hơn 200 hội viên CLB Kinh Dịch HN, đều là những người từng nghiên cứu Kinh Dịch khá sâu sắc. Từ năm 1999 các thầy Lê Quốc Chân, Đặng Xuân Thân, Nguyễn Công Nguyên và Trần Mạnh Linh đã mở những lớp đào tạo Kinh Dịch đầu tiên ở HN. Tuy nhiên, sự đào tạo này cũng mới chỉ có sự công nhận trong nội bộ CLB. "Thời gian tới, chúng tôi sẽ cố gắng để có được chứng chỉ có tầm rộng lớn hơn"- ông Linh nói.
Hiện nay ở nước ta có hai luồng quan điểm khác nhau về nguồn gốc của Kinh Dịch. Trái với suy nghĩ lâu nay rằng Kinh Dịch là do người Trung Hoa sáng tạo nên, một số học giả cho rằng học thuyết này phải là di sản của dân tộc Lạc Việt. Khi được hỏi quan điểm của Trung tâm về vấn đề này, ông Trần Mạnh Linh nói: "Cá nhân tôi thì cho rằng đến thời điểm này chưa có cơ sở nghiên cứu nào để khẳng định Kinh Dịch là của người Việt. Tuy nhiên, trong chính trung tâm cũng có hai luồng ý kiến trái ngược. Tuy nhiên khi giảng dạy, giáo trình của chúng tôi sẽ vẫn thống nhất theo quan điểm cũ".
? D.Huyền
http://www.vnn.vn/vanhoa/vandekhac/2005/06/455873/

Liệu tử vi có được coi là 1 nghành khoa học không nhỉ? Xác xuất chính xác cua tử vi là bao nhiêu % ?
Bạn có đọc cuốn Hồi ký Nguyễn Hiến Lê chưa? Nguyễn Hiến Lê sinh ra ở Hà Nội. Cuộc đời ông ứng nghiệm một cách kỳ lạ với một lời tiên tri của một vị tiền bối mà ông rất kính trọng. Vì thế, ngay từ khi còn trẻ, ông và một số người bạn túc Nho khác như học giả Giản Chi...đã tập trung nghiên cứu về bói toán, tử vi, kinh dịch, chu dịch....suốt 30 năm trời. Cuối cùng, nhóm học giả tuyên bố: Họ không hiểu nổi những lĩnh vựa huyền bí đó, và theo những kiến thức họ tiếp nhận được thì tử vi là 5 ăn 5 thua (50%)!!!

Bạn định nghĩa thế nào là khoa học? Bạn hiểu thế nào là tử vi? Tại sao nó có thể tồn tại đến bây giờ? Có thể so nó với kinh dịch ko?
Ở vn thì GS TQV chỉ là một người nghiên cứu về tử vi, còn nếu nói giỏi nhất thì chắc chắn là ko. Hiện nay riêng ở nước ngoài có những người Việt dành cả cuộc đời nghiên cứu tử vi. Đừng nghĩ họ ko có trình độ vì họ cũng là người tốt nghiệp đại học Mỹ, Anh Pháp.
Có một số người đạt đến trình độ đoán đúng khoảng 90%. Và họ có thể chỉ ra cách giải thoát khỏi những khó khăn.

Lâu rồi tôi ko trở về học thuật để tham gia thảo luận với các bạn, xin nghỉ từ lâu rồi mà ko được nghỉ . Topic này đáng lý tôi cũng ko tham gia tiếp. Nhưng có vài lời đóng góp sau đây.
Bạn Ragnarok, có đưa ra hình ảnh các chòm sao..... nhưng sau khi đọc xong thì tôi có thể kết luận là bạn đưa ra các dữ liệu chẳng liên quan gì đến tử vi cả. Đơn giản hơn có thể nói rằng bạn đưa dữ liệu về nước mỹ và kết luận rằng châu âu ko có khoa học.
Nên nhớ nền tảng của tử vi ko hề dực trên thiên văn học, cho dù các sách về từ vi đều cố nói rằng nó có nguồn gốc của thiên văn học cổ phương đông. Nhưng nếu như nhận xét kĩ thì sẽ thấy một điều là ngoài một số sao đặc biệt, tất cả các sao còn lại của tử vi đều là sự tưởng tượng, nhưng dựa trên cơ sở đó để luận đoán thì lại có rất nhiều giá trị đúng.
Sự phát triển của Tử vi cũng ko còn giới hạn trong một sự dự đoán tương lai nữa mà nó đã chuyển hướng thành sự dự đoán: ?zcác xu hướng phát triển có thể của con người, và đó là một nhân sinh quan tổng hợp về cuộc sống con người.?o
Tôi tin rằng bạn chưa đọc một sách nào về tử vi, vậy làm thế nào để bạn có thể phán xét về nó??????????????????

Gửi thôngtuệ
Tử vi có chung nguồn gốc và cơ sở lý luận với các môn học thuật cổ. Vì vậy mà phải việc giải đoán chỉ dựa trên tính chất của các sao trong TV thì chắc chắn sẽ cho kết quả không thật chính xấcà cần có sự kết hợp và dựa vào các nguyên lý chung, vd như chỉ có 60 năm trong một hoa giáp, sau đó sẽ có năm trùng tên với năm đó (năm 1945 và 2005 đều là năm Ất dậu) nhưng khí hoá cảu các năm này là khác nhau, hơn nữa do chia ra thượng nguyên, trung nguyên và hạ nguyên nên cũng sẽ có những điểm khác biệt. ----- > khá chính xác
Về sâu xa, nếu xét từ quan điểm tâm linh thì nó còn gắn với luân hồi. ---- > ko đúng
Do vậy mà tuổi trong TV được cộng thêm 1 tuổi và thực chất là các sao được lập mô phỏng theo sắp xếp của thiên văn cổ ở thời điểm thụ thai. ------ > khá chính xác
Một vấn đề được đặt ra: giả định là có một người giải đoán giỏi thì có xem đúng được 100% không (cho cả cuộc đời chứ không phải cho vài sự kiện). Tôi nghĩ có thể là không, lý do: các dữ kiện của TV là hữu hạn và giản lược, còn trong cuộc sống luôn vận động sẽ xuất hiện một số thay đổi. ------ > đoạn này chứng tỏ bạn chưa hiểu tử vi sâu sắc
Từ suy nghĩ sẽ dẫn đến hành động, hành động lặp đi lặp lại sẽ hình thành thói quen, tính cách, rồi nữa là số phận, vì vậy mới có nhận định "nhân định thắng thiên". Tuy nhiên cũng có những hành động bộc phát nữa. ----- > đoạn này hoàn toàn sai.
Vì vậy có thể nói TV phưong pháp dự đoán tương đối chính xác, dựa vào nó có thể biết và chọn hướng đi thuận lợi phát huy những điểm mạnh của bản thân, hạn chế sở đoản, giảm thiểu công sức để đạt thành công. ------ > phần nào chính xác

Họ ko hiểu ko có nghĩa là điều đó sai. Tôi ko hiểu thuyết tuơng đối, thế là tôi đuợc quyền cho nó là nhảm nhí sao?????????
Cụ nguyễn hiến lê là một nguời viết sách dạy làm nguời rất hay, nhưng ko có nghĩa cụ là nguời nghiên cứu về kinh dịch giỏi. Bạn nên phân biệt điều đó.