Từ vụ sập 4 căn nhà ở Bình Thạnh do xây dựng trái phép, câu hỏi : "Trách nhiệm của các cơ quan NN đế

Từ vụ sập 4 căn nhà ở Bình Thạnh do xây dựng trái phép, câu hỏi : "Trách nhiệm của các cơ quan NN đến đâu ?" có còn

Cách đây mấy ngày, một vụ sập 04 nhà ở Bình Thạnh từ việc xây dựng trái phép của một chủ nhà, dư luận xôn xao với những bài viết, đại loại như sau :

Xem :
http://www.tuoitre.com.vn/Tianyon/Index.aspx?ArticleID=182042&ChannelID=87
Cụ thể :
-----
Sập nhà, trách nhiệm của ai?
Hiện trường vụ sập nhà ngày 9-1 - Ảnh: T.C.N.
TT - Sự cố sập tòa nhà bốn tầng ở phường 17, quận Bình Thạnh, TP.HCM mới đây kéo theo thiệt hại không nhỏ về người và của bảy căn nhà lân cận càng làm gia tăng nỗi bức xúc của người dân vì đây không phải là lần đầu một công trình bị sập khi đang sửa chữa, xây dựng.
>> Phường chịu trách nhiệm (!?)
>> Sập một tòa nhà 4 tầng, 3 nhà khác sập theo
>> Phòng quản lý đô thị chỉ rút kinh nghiệm
>> Khởi tố vụ án sập nhà ở Long An
>> Long An: sập nhà, hai người chết, chín người bị thương
>> Vụ sập nhà ở Long An: 7 người tử vong
Khi những sự cố trước đây xảy ra, người dân đã từng đặt câu hỏi trách nhiệm của ai và làm sao để chấn chỉnh? Thế nhưng câu trả lời về trách nhiệm đã không rõ ràng, mọi việc không đựơc chấn chỉnh và sự cố lại tiếp diễn.
Trước câu hỏi cũ: ?otrách nhiệm của ai??, câu trả lời của cơ quan chức năng lại không mới: của chủ đầu tư và nhà thầu thi công. Thì hẳn nhiên rồi. Đó là những người phải chịu trách nhiệm. Nhưng đâu chỉ có vậy. Nhà nước ta đã tổ chức ra một bộ máy quản lý đô thị không nhỏ, nếu không muốn nói là khá cồng kềnh rải đều từ TP xuống đến tận quận, huyện, phường, xã.
Nhiều người còn cho rằng bộ máy đó là... dư sức thừa hành nhiệm vụ. TP thì có thanh tra xây dựng, quận huyện thì có đội quản lý trật tự đô thị, phường xã thì có tổ quản lý trật tự đô thị. Các bộ phận này có nhiệm vụ kiểm tra, lập biên bản, đình chỉ, đề xuất xử lý các vi phạm liên quan đến công trình xây dựng trên địa bàn quản lý. Vậy trong các sự cố vừa qua họ ở đâu và phải chịu trách nhiệm ra sao?
Nhiều người dân than phiền nhà họ vừa khởi công là có hết lực lượng này đến lực lượng khác đến kiểm tra, ?othăm hỏi?, thậm chí làm khó. Nhưng nhiều người cũng ngạc nhiên cho biết nhiều công trình xây dựng vi phạm sờ sờ, kéo dài ngày này qua ngày khác, có trường hợp người dân đã chỉ ra, đã yêu cầu xử lý nhưng không ai giải quyết.
Một công trình xây dựng không diễn ra trong một, hai ngày, với nhiều lực lượng có trách nhiệm kiểm tra, xử phạt như vậy khó có thể nói là không nghe, không biết, không phát hiện, ngăn ngừa được các vi phạm. Vậy mà thực tế đó cứ diễn ra. Vì sao bộ máy quản lý nặng nề nhưng không hiệu quả? Câu hỏi cần sớm có lời đáp từ chính những người có trách nhiệm.
Trở lại vụ sập nhà ở P.17, Q.Bình Thạnh, theo UBND P.17, trong quá trình sửa chữa, chủ nhà đã hai lần bị phạt hành chính vì không đảm bảo an toàn và vệ sinh môi trường. Câu hỏi đặt ra là những người có trách nhiệm kiểm tra công trình này đã kiểm tra ra sao mà công trình xin sửa chữa chống dột, trang trí nội thất nhưng đơn vị thi công lại chống nghiêng và đã đào đến tám hố móng mà những người kiểm tra lại không biết? Còn những lực lượng có trách nhiệm kiểm tra, xử phạt khác ở đâu?
Nhà sập thì đã sập. Thiệt hại thì đã thiệt hại. Nhưng người dân vẫn chưa nguôi câu hỏi: Ngoài chủ đầu tư và đơn vị thi công, còn ai nữa phải chịu trách nhiệm về các sự cố sập công trình đang xây dựng, sửa chữa? Ai sẽ bảo vệ dân tránh những tai họa tương tự?
THU AN
----
Chúng ta đã từng nghe những vụ anh chàng Việt kiều nọ lừa tình, lừa tiền, cũng từng nghe các báo chí gióng lên hồi chuông cảnh báo và những yêu cầu về trách nhiệm của Nhà nước đến đâu ???
Cái Nhà nước lớn, xã hội nhỏ mà chúng ta đang sống đang chuyển mình thành Nhà nước nhỏ, xã hội lớn, vậy, những đòi hỏi về trách nhiệm như thế này có xứng đáng tồn tại trong lòng người hay không, mời các bạn suy nghĩ ?

Nội dung sự vụ có thể tóm tắt thế này :
Ông C, chủ nhà, nộp đơn và xin giấy phép với nội dung là : " Sửa chữa chống dột và trang trí nội thất". Giấy phép đựơc duyệt đồng ý bởi cơ quan NN có thẩm quyền.
Sau đó, Ông C ký hợp đồng với Công ty ACT do ông H làm Giám đốc với nội dung sau : "chống nghiêng cho căn nhà theo phương pháp, tính toán và khảo sát cùng với thi công do Công ty ACT thực hiện với tổng trị giá là 125 triệu đồng".
Ông H giao việc cho nhóm thợ xây dựng XYZ trực tiếp thực hiện.
Trong quá trình thi công, đội thi công XYZ đã bị xử phạt vi phạm hành 2 lần với nội dung là không đảm bảo an toàn thi công và vệ sinh môi trường ...
Vụ việc đã được cơ quan điều tra khởi tố vụ án, nhưng khi bắt đầu xác định trách nhiệm hình sự thì nảy sinh vấn đề, mà trong đó, có cả vấn đề trách nhiệm của cơ quan NN và của công chức trực tiếp quản lý.