Tự ý đưa hình khỏa thân người yêu lên mạng, Tội nặng hay nhẹ ?

Bài này trên Báo Pháp luật ngày 25.02.2005, phải chăng Việt Nam đã quá ?othoáng?, không bảo vệ các giá trị truyền thống ?:
?oHôn ở nơi công cộng = 10 năm tù ?
Theo dự thảo Bộ luật Hình sự sửa đổi của Indonesia mới hoàn thành, những hành vi dâm dục lộ liễu như phô bày các bộ phận kín cơ thể hoặc hôn nhau nơi công cộng sẽ bị xử phạt đến 10 năm tù và 300 triệu rupiah (510 triệu đồng Việt Nam). Dự luật còn quy định những đôi trai gái sống chung nhưng không đăng ký kết hôn sẽ bị phạt hai năm tù và 30 triệu rupiah (51 triệu đồng Việt Nam). Cảnh sát cũng có quyền lục soát nhà của những người bị nghi ngờ sống chung không hôn thú. Nhiều ý kiến chỉ trích các điều trên là can thiệp quá đáng vào đời tư cá nhân. Tuy nhiên, Bộ Tư pháp Indonesia cho biết cảnh sát sẽ không thực thi các điều luật này trừ phi có khiếu nại. Theo dự kiến, Quốc hội Indonesia phải mất hai năm để thảo luận dự luật. Lê Linh (Theo Jakarta Post)?
Bài trên Jakarta Post
?oRevised code criminalizes public kissing
National News - February 05, 2005
Hera Diani, The Jakarta Post/Jakarta
Watch out all you lovebirds out there -- there is now a chance that lip-locking in public could send you to jail for 10 years and cost you as much as Rp 300 million (US$32,800) in fines.
These new penalties for conspicious, unrestrained lust -- or just perhaps a peck on the lips -- are part of the new Criminal Code (KUHP) draft by a team led by legal expert and former justice minister Muladi.
The same penalties apply for "an adult showing certain sensual body parts."
Since the 1960s, there have been calls to revise the Criminal Code inherited from the one drawn up by the Dutch in 1886, which its critics say has many flaws and is outdated.
In early 1980s, the government began working on the new code, and only last month, 20 years later, the work was finally completed.
The revised code includes new regulations on environmental degradation, terrorism and human rights and has 727 articles, compared with the existing code''s 569.
Some critics say the draft is repressive in parts and interferes too much in people''s private lives, while others say some articles would limit freedom of expression or contravene human rights laws.
The most-criticized articles include those on public morality, especially the proposed sanctions for possessing pornography, kissing in public, adultery and de facto couples.
If the code is passed extant, unmarried couples could be penalized with to two years'' jail and a maximum fine of Rp 30 million; the article would also give police and officials the power to raid houses of all those they suspected of living together.
Law expert and women''s rights activist Nursyahbani Katjasungkana said the morality articles were excessive and infringed on the "rights of the body."
"To protect children from pornography, we should regulate its distribution, not make it into a crime. And as far as kissing (in public) or living together goes, these new laws go way too far," Nursyahbani said.
"What about those couples who cannot register their marriages because the state does not recognize their religions? The state is not doing its duty but it is criminalizing its citizens."
Even a lawyer who helped draft the laws, legal expert Andi Hamzah, said he was surprised about the kissing and de facto relationship laws.
"What about tourists? Will we hunt them down too? I don''t think that every ''immoral'' act should become a crime. There are still other (non-legal) sanctions," he told The Jakarta Post.
Morality articles would also regulate films, songs, pictures and other art forms, meaning an on-screen kiss could also be a criminal offense for actors or directors.
Others have criticized the new code as unclear, allowing too much interpretation by government officials and lawmakers.
Hinca Panjaitan, a lawyer and a free speech activist, said that 49 Articles in the new draft code could threaten the freedom of the press.
One example, he said, was Article 308, which would fine or jail all persons found to have spread "uncertain, exaggerated or incomplete news" that could cause social disruption.
"This (article) is not right. We are against any criminalization of press activities because there is already a Press Law. My recommendation was to let the draft be, but they had to add one article, saying it would not only cover journalism," Hinca said.
Muladi told the Post the new draft code tried to accommodate the interests of many groups, including religious ones.
"We have talked it through. Besides, it is just a draft -- it is better to include everything than miss something. Otherwise people would have said we ignored them," he said.
The new code did not specifically target the press, he said.
"I agree that freedom of expression must exist. Anyway, as I said, (the bill) is still just a draft. It is open for debate."
The draft will next go to the President, who will later send it on to the House of Representatives to be deliberated.?
http://www.thejakartapost.com/yesterdaydetail.asp?fileid=20050205.C01

kg phải là không bảo vệ truyền thống tốt đẹp mà là việc hôn nhau nơi công cộng ở việt nam vẫn còn là vấn đề mới mẻ, người ta còn đang lo không co'' chỗ để "thể hiện" nữa, nói chi là phạt...
cơ mà hồi giáo với phật giáo từ bi thì phải khác nhau chứ, kg thể so sánh thế được. pháp luật các nước khác nhau thì phải khác nhau chứ

Mình mới đọc được bài này ngày 8/3/2005, gửi các bạn tham khảo:
Nhiều trường hợp khi phát hiện ảnh hay cảnh sinh hoạt riêng tư của mình phổ biến khắp nơi vì xấu hổ đã không dám trình báo cơ quan chức năng để truy tìm thủ phạm. Việc này vô tình tạo điều kiện cho nạn xâm phạm đời tư càng "nở rộ". Thạc sĩ luật học Phạm Thanh Bình, Văn phòng Luật sư Hồng Hà đã trao đổi với VnExpress về vấn đề này.
- Khi ảnh khỏa thân hay phim riêng tư của mình bị đe doạ phát tán hoặc đã bị phát tán, theo ông các nạn nhân cần làm gì?
- Trong trường hợp ảnh khỏa thân hay phim riêng tư của mình bị đe doạ phát tán, tôi cho rằng cách tốt nhất để ngăn chặn hành vi phạm tội, bảo vệ mình là tố giác ngay với cơ quan điều tra.
Với trường hợp đã bị phát tán trên mạng hay bằng hình thức khác như gửi tin nhắn trên điện thoại di động, in ra đĩa VCD, đĩa DVD hoặc in ra giấy cho nhiều người cùng xem? thì biện pháp tốt nhất cũng vẫn là tố giác với cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra sẽ có trách nhiệm điều tra, truy tìm thủ phạm để ngăn chặn và xử lý.
Tháng 9/2004: Ca sĩ Nguyễn Hồng Nhung bị người tình cũ mang một số ảnh khỏa thân của cô tới cơ quan báo chí.
Tháng 10/2004: Hà Kiều Anh cùng diễn viên Mỹ Uyên tắm dưới suối, để lộ bộ ngực trần xuất hiện trên mạng Internet.
Tháng 1: Những tấm ảnh khỏa thân của người mẫu, diễn viên Bảo Hòa bị phát tán.
Đầu tháng 3: Đoạn phim giữa diễn viên Yến Vy và người tình xuất hiện trên mạng Internet.
- Ông có nhận xét gì về việc người bị hại khởi kiện ra tòa?
- Như đã nói, trong trường hợp bị phát tán những hình ảnh ?onhạy cảm?, người bị hại cần tố cáo ngay với cơ quan điều tra để truy tìm thủ phạm. Việc khởi kiện ra toà chỉ thực hiện trong trường hợp đòi bồi thường thiệt hại. Nhưng khi vụ việc đã được giải quyết theo tố tụng hình sự rồi thì việc khởi kiện là không cần thiết nữa. Khi xét xử vụ án hình sự, toà án sẽ buộc kẻ phạm tội phải bồi thường thiệt hại cho người bị hại (nếu có).
- Pháp luật có quy định nào về việc cơ quan điều tra phải giữ bí mật những thông tin về người bị hại (người có ảnh khỏa thân hay phim riêng tư bị đe dọa phát tán)?
- Pháp luật hiện nay chưa có quy định cụ thể về việc cơ quan điều tra phải giữ bí mật những thông tin về người bị hại (người có ảnh khỏa thân hay phim riêng tư bị đe doạ phát tán), dù tại Điều 4, Điều 7 Bộ luật Tố tụng hình sự có quy định về việc các cơ quan tiến hành tố tụng phải ?otôn trọng và bảo vệ các quyền cơ bản của công dân?, và ?ocông dân có quyền được pháp luật bảo hộ về tính mạng, sức khoẻ, danh dự, nhân phẩm, tài sản?. Người bị hại, người làm chứng và người tham gia tố tụng khác cũng như người thân thích của họ mà bị đe dọa đến tính mạng, sức khỏe, bị xâm phạm danh dự, nhân phẩm, tài sản thì cơ quan có thẩm quyền tiến hành tố tụng phải áp dụng những biện pháp cần thiết để bảo vệ theo quy định của pháp luật?.
Tuy nhiên, những thông tin mà cơ quan điều tra có được trong quá trình điều tra vụ án nói chung là bí mật. Người vô tình hoặc cố ý làm lộ bí mật công tác có thể phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại các Điều 286 hoặc 287 Bộ luật hình sự. Vì vậy, người bị đe doạ phát tán hoặc đã bị phát tán ảnh khỏa thân hay phim riêng tư của mình cần dũng cảm tố cáo với cơ quan điều tra. Cơ quan điều tra có nghĩa vụ giữ bí mật những thông tin do người bị hại cung cấp cũng như những thông tin về nhân thân của họ?
- Pháp luật có cấm việc ghi lại các hình ảnh được xếp vào loại "hình ảnh ***" về cá nhân mình không thưa ông?
- Hiện nay, pháp luật chỉ quy định về tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ (Điều 253 Bộ luật hình sự). Đây là hành vi của người ?olàm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ?. Người có hành vi nói trên có thể bị phạt tiền từ 5 triệu đồng đến 50 triệu đồng, cải tạo không giam giữ 3 năm hoặc phạt tù cao nhất đến 15 năm. Ngoài quy định nói trên, pháp luật chưa có quy định cấm nào đối với hành vi tự mình ghi hình cảnh sinh hoạt phòng the hoặc chụp ảnh khoả thân. Chỉ khi những thước phim, những tấm ảnh ?onhạy cảm? đó được phổ biến, truyền bá thì người phát tán mới bị truy cứu trách nhiệm hình sự. Nếu chỉ ghi hình, chụp ảnh cơ thể của mình để ?ogiữ làm kỷ niệm? như thanh minh của một số ca sĩ, người mẫu bị phát tán ảnh khoả thân trên mạng vừa qua thì không bị coi là phạm tội.
Theo dòng sự kiện:
''Hành vi quay phim trộm cần xử lý hình sự'' (04/03)
''Lối sống của một số sao đang tụt dốc'' (04/03)
Yến Vy bị phát tán video *** (03/03)
Bảo Hòa: ''Chụp nude không sai'' (31/01)
Người mẫu Bảo Hòa: ''Tôi rất chảnh'' (25/01)
Xem tiếp»

- Hai người tự quay các hình ảnh quan hệ thân mật. Nay một người phát tán công khai những vật phẩm này thì sẽ bị xử lý về tội danh gì?
- Một người phát tán những hình ảnh ?onhạy cảm? của người khác sẽ phải chịu trách nhiệm hình sự. Tội danh với người có hành vi này được xác định như sau:
(1) Nếu việc phát tán những hình ảnh ?onhạy cảm? của người khác nhằm mục đích truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ thì người có hành vi này có thể bị kết án về tội tội truyền bá văn hoá phẩm đồi trụy theo Điều 253 Bộ luật hình sự;
(2) Phát tán những hình ảnh ?onhạy cảm? của người khác nhằm mục đích làm nhục họ thì người có hành vi này có thể phạm vào tội làm nhục người khác theo Điều 121 Bộ luật hình sự;
(3) Nếu việc phát tán những hình ảnh ?onhạy cảm? của người khác nhằm mục đích đe doạ chiếm đoạt tài sản của họ thì người có hành vi này có thể bị kết án về tội cưỡng đoạt tài sản theo Điều 135 Bộ luật hình sự;
<Trích từ Vnexpress http://www.vnexpress.net/Vietnam/Phap-luat/2005/03/3B9DC08D/>

trong thực tế thì cho dù các người mẫu hay diễn viên có tự tung film hay hình lên Net thì việc sử lý các trường hợp này là không tưởng, vì 2 lẽ:
-Không tìm được chứng cứ chứng minh họ thực hiện hành vi vi phạm.
-Không ai dại gì nhận tự mình tung "hàng" của mình lên để tạo scandal nhằm tạo tên tuổi...

Tôi cũng nghĩ như bạn vậy, đấy chỉ là luật trên giấy thôi, còn trong thực tế thì không tưởng rồi. Mà các bạn có biết vụ "anh" Thắng tung ảnh của cô Hồng Nhung lên mạng bây giờ kiện tụng đã có kết quả gì chưa?

Tôi không tham gia topic này thường xuyên đọc tháo qua vào đọan tôi cảm giác là ai cũng cho rằng hành vi này vi phạm thuẩn phong mỹ tục hay truyền bá .....
trong thời gian qua từ yến Vi , bảo hòa , HỒng Nhung v.v.v và còn ai nữa ..mà Hiện nay pháp luật chỉ quy định về tội truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ (Điều 253 Bộ luật hình sự). Đây là hành vi của người ?olàm ra, sao chép, lưu hành, vận chuyển, mua bán, tàng trữ nhằm phổ biến sách, báo, tranh, ảnh, phim, nhạc hoặc những vật phẩm khác có tính chất đồi truỵ, cũng như có hành vi khác truyền bá văn hoá phẩm đồi truỵ?. mức chế tài cho những hành vi trên bị phạt từ 5 chai đến 10 chai, vậy Người làm ra ở đây có phải tính luôn "diễn viên không ?"
Nếu chỉ giãi thích 1 cách đơn thuần như các ca sĩ diễn viên là chụp - quay để giũ làm kỷ niệm ( như lời 1 số diễn viên nói)v.v.v. vậy luật pháp việt Nam có quy định hành vi tàng trữ phim ảnh văn hóa phẩm đồi trụy, có thể áp dụng với những trường hợp này không ?
thí dụ phim : Yến Vi diễn viên gồm có 2 người vậy tên TÒng kia không phải là người bị hại sao ? nếu giả dụ tên Tòng kia có tự đưa lên mạng đi chăng nữa thì cũng có sao đâu ? hắn cũng là diễn viên chính mà ?? chứ nếu quy theo theo Điều 121 Bộ luật hình sự , tội làm nhục người khác thì e rằng không hợp lý cho lắm.
Nói chung: về những vụ này có thể là do sự phát triển tự nhiên của xã hội, nếu nói là suy đồi đạo đức như các nhà báo viết thì sai bét nhè, bởi vì từ xưa Việt Nam chúng ta chưa có 1 trường nào dạy về giáo dục giới tính, chuyện phòng the e còn quá bí ẩn với nhiều người tại VN , nên xem ra việc này là quan trọng. vấn đề là các băng ảnh đó có hạn chế được trẻ em dưới 16 tuổi hay không mà thôi.
- Quay lại chuyện đưa hình ảnh người yêu lên mạng, nói chi đưa hình khỏa thân, chỉ cần đưa hình rất đẹp, quần áo đầy đủ nhưng không được sự đồng ý vẫn phải chịu trách nhiệm trước Pháp luật như thường,