Tu95 và B52

Vũ khí Mỹ khi ngó VNCH, Pakistan dùng người ta cũng rút ra nhiều kinh nghiệm lắm

Tính năng của vũ khí Nga và Mỹ, loại nào ưu việt hơn về kỹ thuật thì để các chuyên gia về vũ khí phân tích, ở đây tớ chỉ có thêm vài ý kiến về các cuộc chiến ở Irak, Nam Tư và, Tresnia, tớ nghĩ các cuộc chiến này yếu tố chính trị là chính khó có thể so về vũ khí
Trường hợp Irak mọi người đều biết là Irak bị cấm vận về kinh tế và quân sự hàng chục năm, các loại tên lửa tầm trung đều tự phải hủy theo nghị quyết của LHQ sau khi thua cuộc chiến vùng vịnh. Irak hoàn toàn không được trang bị các loại vũ khí như tên lửa, rada hiện đại của Nga. Các loại phòng không hay tank không có các dụng vì bị diệt bởi tên lửa, bom... của Mỹ và liên quân. Cho nên sự so sánh là hoàn toàn khập khiễng
Trường hợp Nam Tư ( Sebien ), sau khi Nam Tư tan rã phần còn lại của Nam Tư mà Sebien là chính, bối cảnh chính trị lúc đó nước Nga đang trong thời gian kiệt quệ về kinh tế rất cần sự giúp đỡ của Phương Tây, trong nước cũng bất ổn nên không thể giúp đỡ Sebien dù là đồng minh trong quá khứ vì, một bên là Mỹ và Nato với các loại vũ khí hiện đại, lúc đó các tướng Nga mới dọa sẽ cung cấp tên lửa hiện đại cho Sebien, cuộc chiến mới là những trận không kích trong thời gian ngắn để so sánh vũ khí cũng là rất khó, trong trận chiến này F117 và Apache cũng bị rụng bởi phòng không của Nam Tư.
Cuộc chiến ở Tresnia một bên là quân đội chính quy và cảnh sát với phiến quân. Phiến quân đánh du kích lại ở lẫn với thường dân cũng giống như cuộc chiến ở Afghanistan và Irak hiện nay, khó thắng nhanh và không tránh khỏi thiệt hại dù có đầy đủ các loại vũ khí tối tân cho nên số phận Sadam hay các thủ lĩnh phiến quân cũng giống nhau thôi

Ko mún đào sâu, tuy nhiên cũng mún góp ý với bác songhong phát:
Cái về Iraq chỉ đúng vào CTVV lần II
Nam tư bị đập khi chưa tan rã.
Còn Chéc-chen, ban đầu là chiến tranh quy ước, một nước đưa quân đánh chiếm 1 nước khác. (Em chỉ nói đơn thuần về mặt qs, ko mún bàn xem Chec-chen có fải 1 phần của nga ko)

Chú lilama wên lò thuốc súng trung đông à? Tội nghiệp hồi giáo. Allah!!!!

Các bác có giỏi thì chứng minh vũ khí Nga, Mỹ hơn kém nhau ở điểm nào bằng kỹ thuật . Cứ cố cãi vũ khí Mỹ hơn vũ khí Nga kiểu mấy bác ở đấy em thấy hoạt kê qúa. Nó giống như bọn trẻ con nó tranh cãi nhau anh trai tao khỏe hon anh mày, Hổ khỏe hơn Sư tử ấy. Em thấy diễn dàn này ngày càng chán. Người có kiến thức thực sự thì một là bỏ đi, hai là thấy nhí nhố quá chẳng thèm lên tiếng, còn lại phần lớn là mấy thằng ngọng phán về vũ khí theo kiểu lấy nhiệt tình, cuồng tín, chua ngoa và sử dụng kiến thức văn học để khỏa lấp sự kém cỏi về kỹ thuật.

VOTE CHO BÁC PHÁT 5 SAO NHÉ
MÀ EM CŨNG NGƯỠNG MỘ BẠN DOCTORHUY QUÁ, BẠN CÓ NICK KO, ANH EM TA TRAO ĐỔI TÝ, BẠN QUẢ LÀ ĐẦU ÓC BÁC HỌC, CÁI GÌ CŨNG BIẾT

Bác thôi cái trò ra chỉ thị đó em giùm cái, bình thường lúc đang tranh cãi sao ko thấy bác vô nói 1 tiếng? Bây giờ bày đặt khệnh khạng ra bi bô còn hơn lãnh đạo, nghe thì hùng hồn nhưng mà rỗng tuyếch. Nghe chối ko chịu được. xin lỗi chứ bài của bác mà đổi chỗ 2 danh từ riêng đi thì cũng chả có gì khác nhau.
P.S: bác Ko-bản-quyền cũng thế nhé, bình thường thì chả thấy mặt, chỉ biết vuốt đuôi là giỏi!!!
Được doctorhuy sửa chữa / chuyển vào 17:57 ngày 12/08/2007
Được doctorhuy sửa chữa / chuyển vào 17:57 ngày 12/08/2007

Các bác có giỏi thì chứng minh vũ khí Nga, Mỹ hơn kém nhau ở điểm nào bằng kỹ thuật . Cứ cố cãi vũ khí Mỹ hơn vũ khí Nga kiểu mấy bác ở đấy em thấy hoạt kê qúa. Nó giống như bọn trẻ con nó tranh cãi nhau anh trai tao khỏe hon anh mày, Hổ khỏe hơn Sư tử ấy. Em thấy diễn dàn này ngày càng chán. Người có kiến thức thực sự thì một là bỏ đi, hai là thấy nhí nhố quá chẳng thèm lên tiếng, còn lại phần lớn là mấy thằng ngọng phán về vũ khí theo kiểu lấy nhiệt tình, cuồng tín, chua ngoa và sử dụng kiến thức văn học để khỏa lấp sự kém cỏi về kỹ thuật.

Tui cũng vote cho bac này 5 sao, diễn đàn quân sự mà toàn nói chuyển "phức hợp" thế thì nói tới sáng cũng chưa biết ngã ngũ ra sao.