Tức ai cứ tông chết chỉ bị 2 năm tù và thu giấy phép lái xe có 1 năm hà

- Về khả năng cập nhận thông tin, mớ hỗn độn mà cụ cho là hiện nay đang xài: CV38/C11? đã là đồ cổ. Nó cũ kỹ và linh tinh như bệnh nan y của cụ vậy. Tớ trân trọng mời cụ bớt chút thời gian linh tinh để sớt trên mạng cái QĐ số 768/2006/QĐ-BCA(C11) về quy định phân công trách nhiệm và quan hệ phối hợp trong công tác điều tra giải quyết TNGT của lực lượng CSND. Hy vọng cái đó chữa bớt phần nào cái bệnh tình nan y kia.
2. Về vấn đề: hành vi tác động đến cái thai, ngòai việc đương nhiên bị coi như xâm hại, làm tổn hại đến tính mạng, sức khỏe của thai phụ, thì có được coi như là đác động đến tính mạng một công dân khác hay không?
Tớ đang may mắn được tranh luận với một Lờ sờ giỏi, có khả năng chuyên môn về DI TRÚ & HÌNH SỰ, chứ không phải với một bà hàng tôm - thịt như cụ muốn giới thiệu. Về khả năng, họ thừa sức linh tinh (như cụ). Nhưng để sự linh tinh đó được công nhận và áp dụng là cả một vấn đề. Vì thế, cụ đừng sử dụng kế thứ 36 trong thập lục kế.
Cuối cùng (cái mà cụ cho là đang ngớ ngẩn) - với tất cả sự trân trọng cần thiết - tớ chỉ xin hỏi một câu: Cụ kiếm đâu ra ÁN LỆ của TAND TC?

Topic hay đây ...mai đóng góp ...kevin đâu rùi

Thế tóm lại, hai ông đang tranh luận nhau cái gì ở đây? tôi cũng không hỉu.Tranh luận về tội danh áp dụng hay hình phat nặng nhẹ? Nếu xem về tội danh thì phải phân tích đủ cả 4 yếu tố cấu thành tội phạm.
-Về tội danh: Nếu người lái xe có ý đồ, động cơ, mục đích là phải tước đoạt mạng sống của người kia thì là cố ý giết người. Ngược lại nếu người lái xe không có động cơ mục đích ấy mà chỉ vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ mà dẫn đến gây thiệt hại về tính mạng người khác thì là áp dụng điều 202 BLHS. Hai tội này đều có lỗi cố ý cả nhưng Giết người là cố ý tước đoạt mạng sống, mong muốn hậu quả ấy xảy ra. Còn vi phạm quy định về an toàn giao thông thì chỉ cố ý về hành vi phạm quy định an toàn giao thông (ví dụ cố ý đi trái đường) nhưng vô ý về hầu quả chết người, người vi phạm không cố ý gây chết người (yêu cầu 2 ông xem lại lý luận về lỗi cố ý và vô ý)
-Quan hệ xã hội (khách thể) được bảo vệ ở hai tội danh này cũng khác nhau. 2 ông có thể xem lại đâu là khách thể của hai tội này
-Hình phạt: Nếu vi phạm điều 202 BLHS gây chết 1 người thì chỉ bị truy cứu ở khoản 1 và hình phạt 2 năm tù là không nhẹ (đã trả lời ở trên. Đồng ý với ông Khoiks là trong trường hợp này chỉ có thể coi là gây chết một người, đứa trẻ trong bụng chưa ra đời thì về pháp lý là chưa phải là một con người. Nếu có sử dụng đến tình tiết này thì cũng chỉ để HĐXX xem xét khi lượng hình thôi.
Được vietnguyen08 sửa chữa / chuyển vào 17:49 ngày 24/07/2008

Đóng góp chút ít cho topic.
Trước tiên xin thống nhất 1 số quan điểm về lỗi:
Với quan điểm cá nhân tôi thì điều 202 yếu tố lỗi ở đây chắc chắn phải là lỗi vô ý........vô ý vì tự tin hoặc vô ý vì cẩu thả ( tui nghỉ chắc là k KSV ĐTV hay TP nào dám khẳng định lỗi trong điều 202 là cố ý )
Nguồn của bác AK 74 - S 300 ( nâng cấp lên chút nha ) đưa ra có cái còn chưa cụ thể nên khó xác định các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ nên hầu như không thể xác định hình phạt 2 năm tù trên là nặng hay nhẹ.
Với nguồn trên xác định hành vi của Ánh phạm vào tội " Tội vi phạm quy định về điều khiển phương tiện giao thông đường bộ " được quy định tại khoản 2, điều 202 BLHS
Điều 202
1. Người nào điều khiển phương tiện giao thông đường bộ mà vi phạm quy định về an toàn giao thông đường bộ gây thiệt hại cho tính mạng hoặc gây thiệt hại nghiêm trọng cho sức khoẻ, tài sản của người khác, thì bị phạt tiền từ năm triệu đồng đến năm mươi triệu đồng, cải tạo không giam giữ đến ba năm hoặc phạt tù từ sáu tháng đến năm năm.
2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ ba năm đến mười năm:
b) Trong khi say rượu hoặc say do dùng các chất kích thích mạnh khác;"Tuy nhiên việc có áp dụng tình tiết say rượu hay k còn phải có kết luận giám định nồng độ cồn."
c) Gây tai nạn rồi bỏ chạy để trốn tránh trách nhiệm hoặc cố ý không cứu giúp người bị nạn;
Về tình tiết phạm tội với phụ nữ có thai NQ 01/2006 qui định
2.1. Chỉ áp dụng tình tiết ?ophạm tội đối với trẻ em, phụ nữ có thai, người già? đối với những trường hợp phạm tội do lỗi cố ý, không phụ thuộc vào ý thức chủ quan của bị cáo có nhận biết được hay không nhận biết được người bị xâm hại là trẻ em, phụ nữ có thai, người già.
2.2. ?oTrẻ em? được xác định là người dưới 16 tuổi theo quy định tại Điều 1 của Luật bảo vệ, chăm sóc và giáo dục trẻ em.
2.3. ?oPhụ nữ có thai? được xác định bằng các chứng cứ chứng minh là người phụ nữ đó đang mang thai, như: bị cáo và mọi người đều nhìn thấy được hoặc bị cáo nghe được, biết được từ các nguồn thông tin khác nhau về người phụ nữ đó đang mang thai. Trong trường hợp thực tế khó nhận biết được người phụ nữ đó đang có thai hay không hoặc giữa lời khai của bị cáo và người bị hại về việc này có mâu thuẫn với nhau thì để xác định người phụ nữ đó có thai hay không phải căn cứ vào kết luận của cơ quan chuyên môn y tế hoặc kết luận giám định.
NHư vậy không thể áp dụng tình tiết tăng nặng này đối với bị cáo Ánh nhưng đầy là 1 tình tiết để lượng hình
Về tình tiết giảm nhẹ ( cái này tuỳ chúng ta thôi, do nguồn không ghi ).
Tôi xin nêu ra mấy bác thích thì áp dụng:
- Thành khẩn khai báo p/1/46
- Khắc phục hậu quả b/1/46
- Người bị hại làm đơn bãi nại 2/24
- Bị cáo hoặc gia đình có công với CM, NN..........2/46
Một tình tiết để lượng hình nửa là thời điểm phạm tội là ngay hay đêm, đoạn đường như thế nào, có chiếu sang hay không, mưa hay không mưa.
Theo qui định tại Điều 47. Quyết định hình phạt nhẹ hơn quy định của Bộ luật
Khi có ít nhất hai tình tiết giảm nhẹ quy định tại khoản 1 Điều 46 của Bộ luật này, Toà án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt mà điều luật đã quy định nhưng phải trong khung hình phạt liền kề nhẹ hơn của điều luật; trong trường hợp điều luật chỉ có một khung hình phạt hoặc khung hình phạt đó là khung hình phạt nhẹ nhất của điều luật, thì Toà án có thể quyết định một hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hoặc chuyển sang một hình phạt khác thuộc loại nhẹ hơn. Lý do của việc giảm nhẹ phải được ghi rõ trong bản án.
Qua những đánh giá trên tui nghĩ mỗi chúng ta cần cái nhìn toàn diện hơn về tội 202, cách xử lý đối với tội này, thật ra mà nói tội này thuộc dạng khó dù nhìn vào rất dễ, nhiều khi ôm hs mà còn bối rồi, chứ đừng nói với những thông tin ít tỏi mà bác chủ topic đã đưa ra.......................
Nhưng tui nghĩ nên đổi tên topic vì trong box KHPL mà tên topic như vậy nghe nó sao sao.......thấy nó 93 thế nào đấy
Được theloner sửa chữa / chuyển vào 11:15 ngày 24/07/2008