1. Tuyển Mod quản lý diễn đàn. Các thành viên xem chi tiết tại đây

Tương lai box Vật lí?

Chủ đề trong 'Vật lý học' bởi RAGNAROK, 27/12/2005.

  1. 0 người đang xem box này (Thành viên: 0, Khách: 0)
  1. Angelika

    Angelika Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    22/04/2004
    Bài viết:
    1.821
    Đã được thích:
    0
    Chào các bạn,
    Chẳng việc gì phải giải tán cả! Ai thấy box chán thì cứ bỏ đi, nghĩa là giải tán box trong lịch net của họ, vậy là được chứ gì? Còn chuyện đã bỏ đi rồi mà còn lo có người khinh box Vật lý không ra gì thì tôi nghĩ không cần thiết: Họ khinh box, chứ có khinh người đã bỏ đi đâu?
    Tôi thì tôi đang suy nghĩ về chuyện TOOL của TTVNOL hình như không đủ mạnh để viết mấy cái công thức toán-lý trong này.
    Mà VL thì cần định tính nhiều, không thể chỉ mỗi định lượng.
    Sao bi giờ?
    Dạng tức mình vì bị chửi là ngu dốt thì tôi không quan tâm, vì tôi đâu có ngu dốt? Tôi ít biết VL hơn thì đâu hẳn là tôi ngu dốt? Ai mở miệng chửi thì người đó không biết cách cư xử, thế thôi.
    Tôi thuộc dạng mà một số bạn nói là "ít kiến thức toán mà đòi nói chuyện vật lý xa vời" đó.
    Tôi rất hiểu là kiến thức toán là cần thiết cho vật lý, nhưng đáng tiếc là người thầy dạy Lý 11-12 làm tôi yêu quý môn này lại xuất hiện quá trễ, lúc đó kiến thức Toán của tôi chỉ vừa đủ cho môn Toán, chứ không đến độ làm công cụ phục vụ Lý được. Tôi lại học ngành xã hội từ bao nhiêu năm nay, rồi đi làm cũng thế, chẳng lẽ không có kiến thức Toán tốt là không được mon men lại cái môn Lý mà tôi yêu quý?
    Tôi là đứa mà đọc sách Lý thì chỉ hiểu đến đoạn chữ mà thôi. Bất kể công thức nào cũng bị bỏ qua, vì tôi bị "dị ứng" với mấy cái công thức. Đây không phải là chuyện chảnh, mà đúng là đầu tôi xử lý chữ tốt hơn số, thế thôi.
    Tôi vẫn hiểu 80% những gì các bạn giải thích đó chứ!
    Tôi ủng hộ box này và các mod tương lai của mod. Các bạn không cần ở cả đời với box. Có người ra, có người vào. Nhưng lúc nào box cũng có thành viên quan tâm. Vậy là đủ, phải không?
    Nhân tiện, lần đầu tiên vào box Văn học, tôi thấy các thành viên Văn học xem ra Toán te cũng khá lắm, định lượng cả khoái lạc kìa! Biết thừa là giỡn, không chính xác, nhưng đọc vẫn thấy ngồ ngộ, vui vui, nhất là khi bài viết post ở box Văn học. Vui lòng xem link http://www4.ttvnol.com/vanhoc/779824/trang-1.ttvn

    Được Angelika sửa chữa / chuyển vào 19:42 ngày 05/07/2006
  2. mizz_les

    mizz_les Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    05/07/2006
    Bài viết:
    83
    Đã được thích:
    0
    chán j` thế ạ?
  3. betyedien

    betyedien Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    17/08/2006
    Bài viết:
    2
    Đã được thích:
    0
    - Box vật lý mà học sinh muốm tìm tư liệu cũng không có, vì những gì ở đây đều trái với tri thức học sinh thu nhận được từ nhà trường kể cả trường quốc tế .
    - Box vật lý mà không có giáo viên vật lý tham gia, bởi vì không ai rảnh để lật lại những chuyện mà thế giới đã kiểm nghiệm là đúng .
    - Box vật lý mà không thấy các đại cao thủ là các chưởng môn nhân ở trường đại học tham gia, vì họ thấy đây toàn là chuyện nhảm, kể cả các vị đạng tu nghiệp ở nước ngoài .
    - Box vật lý gì mà khi con người không đồng ý nhau chuyện gì là như hàng tôm hàng cá ?
    Sao mà trong này nhiều Tinh Tú lão nhân thế ​
    -----------------------
    die cho rồi . Bye bye
  4. RAGNAROK

    RAGNAROK Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    02/07/2002
    Bài viết:
    3.891
    Đã được thích:
    1
    chắc đồng chí là cao thủ nhỉ
    cao thủ thì làm ơn nói cái gì cho ra hồn, còn chê thì chó nào chả chê được.... đọc bài xong cố nén cái sự khinh bỉo lại mới thèm viết mấy câu này
  5. binh000

    binh000 Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    31/07/2006
    Bài viết:
    710
    Đã được thích:
    0
    Có một bạn nhận xét rằng Box vật lý mà không có công cụ để viết đuợc những công thức toán học thì quả là yếu.
    Tôi đề nghị Mod Tungsin nhờ bên Box Công Nghệ Thông Tin họ cài đặt cho các tool , công cụ toán học để gởi bài cho dễ. Nhớ kèm theo các ký hiệu toán nữa để insert
    Còn ý kiến của tôi là ai thích thì ở, ai buồn thì đi, thế thôi. Còn thì mình cũng không nên nặng lời quá với nguòi khác.
  6. tungsin_tpg

    tungsin_tpg Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    4.584
    Đã được thích:
    0
    em khuyên các bác đư?ng gof công thức ra đây la?m j cho mất công
  7. vat_ly_vui

    vat_ly_vui Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    419
    Đã được thích:
    0
    Bản thân là 1 trưởng nhóm thiên văn học Việt Nam ở Hà Nội. Mà ăn nói và dùng từ ngữ nói thật........ Đọc lên cứ tưởng dân đá cá lăng dưa..... cứ tưởng cái bọn chợ trời bán cá... đâm thuê chém mướn.......
    Chắc là hắn ta có ba cái bằng cấp "xịn" của Việt Nam........... chẳng đáng giá với thế giới........ rồi có cái quyền nói năng như thế với người khác chắc....!!!!????
    Ba cái bằng cấp đó chỉ đủ để chứng minh hắn ta là 1 con vẹt được nuôi dạy cự kỳ khéo........!!!!
    Không biết hắn ta có đọc được bài phỏng vấn 2 nhà khoa học đọat giả Nobel về hạt trên báo Tuổi Trẻ và Vnexpress chưa nhỉ....
    Người ta là nhà khoa học mà người ta không nghĩ đến danh vọng địa vị, và giải thưởng... đó mới là người yêu khoa học chân chính... ... Mới là đam mê với nghiên cứu....
    Còn bác Ragnarok nhà ta là trưởng nhóm nên hay vênh cái mặt lên...... Nếu hắn ta mà đọat giải Nobel chắc hắn ta sẽ nghĩ mình là ông "giời".... Và khi đó hắn ta sẽ dùng từ gì để chửi người khác nhỉ....????
    Có tài mà không có đức là đồ vức đi....!!!!!
    hắn ta còn để 1 câu rất oai.... Anh hùng tạo thời thế........
    và có lẽ hắn ta cho mình là anh hùng.... tạo thời thế cho nền thiên văn học Việt Nam.....
    Tự cao tự đắt..... Xem thường thiên hạ đến thế là cùng......!!!!!!
    Hắn ta mà đứng trước Trịnh Xuân Thuận nhà khoa học thiên văn học gốc Việt Nam nhưng không phải do Việt Nam đào tạo thì thế nào nhỉ...?????
    Chắc giống như mấy chú cún con cụp đuôi....^_^ ^_^
    Được vat_ly_vui sửa chữa / chuyển vào 12:02 ngày 20/08/2006
  8. tungsin_tpg

    tungsin_tpg Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    4.584
    Đã được thích:
    0
    ôi
  9. lequangthuy

    lequangthuy Thành viên mới

    Tham gia ngày:
    04/04/2006
    Bài viết:
    395
    Đã được thích:
    0
    Vật lý mà chỉ định tính không thì chỉ có cãi nhau suốt ngày.
  10. tungsin_tpg

    tungsin_tpg Thành viên rất tích cực

    Tham gia ngày:
    24/11/2003
    Bài viết:
    4.584
    Đã được thích:
    0
    định lượng nưfa thi? vác búa bô? va?o đâ?u nhau ha? bác

Chia sẻ trang này