Tương lai của nước Úc, nghĩ mà toát mồ hôi hột!

Tương lai của nước Úc, nghĩ mà toát mồ hôi hột!

Mặc dù tôi chẳng có ý định ở lại và cũng chẳng tha thiết gì nc úc nữa, nhưng còn mấy năm phải lo cơm áo gạo tiền để học nốt, nên cũng "lo" ngay ngáy cho cái đất nc này, đúng ra là lo cho cái thân phận tha hương như mình.

Úc mới cải tổ lại nội các, các chính sách phát triển kt của Úc có vẻ ko clear lắm, đôi khi đất nc''''''như ko có chính sách gì hoặc là có quá nhiều chính sách

nhập khẩu quá nhiều, phó mặc cho nước ngoài về ô tô, máy tính, máy bay, máy công cụ,....rồi đến cái bát ăn cơm, cái tăm cũng nhập từ Tàu, nhập tuốt. .nếu cứ đà này thì khủng khoảng tài chính nổ ra, dân chi tiêu quá nhiều để mua hàng nhập, lạm phát--> Học phí lại lên mà chất lượng thì vẫn thế !!(*********), chi phí giao thông tăng lên, vé tram của tôi bây h đã là hơn 100bucks/1tháng, tiền nhà, điện, nước, gas cừ lên vùn vụt??! miẹ thằng howard cắt thuế để béo mấy thằng giàu còn dân đen thì cứ è cổ ra mà tt tiền bills.

cửa hàng thì 10 h mới mở cửa , 4h đã đóng cửa, làm ăn cái d eo''''''gì nữa.

tương lai của nước úc có vẻ rất chênh vênh, dân thì chỉ thích ăn thịt cừu nướng , lễ hội, đi tắm biển, rồi đào mấy cục than, cục sắt và mấy bao lúa mì rồi bán là đã có tiền để lại nhập hàng về dùng! ai dám bảo úc là nước CN phát triển, một nước nông nghiệp và khai mỏ thì đúng vị trí hơn .

đến mấy khu người Việt, nơi lắm anh hai lúa bơi biển sang, hàng trắng cứ bán công khai mà chẳng có mống nào công quyền đến hỏi han cả, miẹ đi chợ nó còn giúi cho mang về dùng thử!, hoan hô tư bản nửa mùa! có gov cũng như ko, cần eo''gì quản lý

nghĩ mà toát mồ hôi hột cho cái đất nc này.!

tớ rât thông cảm về cảm nghĩ của cậu mình
là phận tha hương nên cũng chả biết làm gì hơn...chỉ ghét mỗi cái sinh viên quốc tế mà phải mua vé full-fares...thiệt là unfair!!! Đi làm được bao nhiêu nuôi tiền vé đi lại cũng đủ thấy fê rùi. Bóc lột một cách nhiệt tình hehe...

Em thi cung ko hieu noi cai dat nuoc nay no lam viec cai kieu gi rao! kho hieu, kho hieu..........

sao lại thế
em tưởng nó là nước phát triển mà
nếu tệ quá thì nhanh nhanh hồi hương thôi

Giáo dục là 1 ngành thu nhiều ngoại tệ của AUS mà. SV QT mà đc ưu tiên thì nó chết đói .

Trước đây tôi cũng có suy nghĩ và lo lắng gần giống bạn. Nhưng sau khi tìm hiểu thì thấy cũng ok:
- Đúng là nước Úc sống dựa nhiều vào nông nghiệp và khai mỏ. Trước đây (những năm 60-70) hàng nông nghiệp (đặc biệt là len lông cừu) được giá, Úc thu cực lớn, thu nhập bình quân đầu người của Úc có lúc đứng đầu thế giới. Gần đây hàng nông nghiệp vừa mất giá và vừa bị cạnh tranh ác liệt đã khiến thu nhập bình quân đầu người giảm thảm hại.
- Đương nhiên Úc là nước phát triển, căn cứ vào nền công nghiệp, tài chính, ngân hàng, giáo dục, thu nhập đầu người... Tuy nhiên vấn đề chính làm Úc khó cạnh tranh là dân số ít quá - thị trường nội địa bé. Úc biết thân biết phận nên chỉ tập trung phát triển những thứ nó thấy lợi nhất, còn những thứ khác nó dựa vào nhập khẩu (khác với VN, hô hào tự lập tự chủ rồi bảo hộ đủ thứ mà ngành ô tô có phát triển nổi đâu).
Chúng ta lo cho tương lai của Úc thì đúng là lo "bò trắng răng". Mong muốn Úc cạnh tranh được với nhóm nước G7 là chuyện viễn tưởng, nhưng có thể tin là nó sẽ giữ vững được vị trí hiện tại lâu dài (ít ra là đủ hết đời... chúng ta). Xem ti vi nhìn quốc hội của nó tranh luận ác liệt thế và dân nó góp ý nhiều thế thì có thể yên tâm nó đã và sẽ phát triển gần theo đường tối ưu.
Nếu bạn đã từng ở Úc trước đó vài năm sẽ biết tỷ giá tiền Úc so với đô Mỹ và đô Sing (1 $A chỉ ăn được cỡ 0.5 $USD và chưa đầy 1 đô Sing). Hiện nay đô Úc tăng giá với cả hai loại tiền kia thì có thể đoán được là kinh tế Úc đang mạnh hơn chứ không yếu đi (Mà nhìn thấy đồ Tầu tràn ngập cũng đừng sốt ruột, đó là tình trạng chung của cả thế giới chứ đâu riêng Úc). Học phí lên xuống thì đúng là chuyện may rủi. Hiện nó lên (theo USD) thì cũng chỉ biết chia buồn với bạn thôi, điều an ủi là nếu bạn học ở bất cứ nước nào khác Mỹ thì học phí cũng đều tăng giá cả.
Nếu bạn nhìn cục bộ những hiện tượng như trộm cắp, cướp, hàng trắng... mà lo, nhưng các thành phố của Úc vẫn thường xuyên lọt vào nhóm đầu các thành phố đáng sống trên Thế giới nên có thể hiểu chẳng đâu an toàn tuyệt đối cả và đâu cũng có những vấn đề của nó. Vả lại tỷ lệ người nghiện heroin, chết vì sốc thuốc, bị HIV cũng không đến mức như ở VN. Quan điểm của tây cũng khác ta, nhìn sang bọn Hà Lan còn cho buôn và dùng hàng trắng công khai và tràn lan mà nước nó có nghèo đi tí nào đâu.
Nói chung bạn có thể quyết định bắt chước theo suy nghĩ chung của người Úc: nếu muốn học ở các trường danh giá nhất thế giới, làm những công việc thú vị hơn, có tiền lương cao hơn (nhưng vất vả hơn) thì nên chuyển đến Anh (hoặc châu Âu), Bắc Mỹ. Còn nếu thích cuộc sống thanh bình hơn, phúc lợi xã hội tốt hoặc đơn giản là thích thiên nhiên, phong cảnh (hoặc các cô gái Úc) thì dĩ nhiên là chọn Úc. Úc không phải là nhất nhưng cũng có cái hay đáng đồng tiền bát gạo.

Choài chắc bác này chưa sang Anh dồi, nhất là London, it''''s a big ****
Bọn bên Anh đang muốn kéo nhau sang Úc sống kìa, tình hình bên Anh còn thảm hơn
Mà Vn cứ phát triển với 7-9% như thế này, cứ đà này thì về VN là hay nhất. Nhiều đứa ở Úc, Anh, Mỹ về nhà rồi sang lo mau học xong đề cuốn gói về cho sướng. Lương cao mà chi phí sống lại cực thấp, ở tư bản thì làm được bao nhiêu nó luộc bấy nhiêu.
Học phí thì Úc hay Anh đều học theo Mỹ cả, tức là 100% tuition fee nên cứ thế mà giông lên, lịt phiẹ
Còn xét về mức giàu ở Úc thì e ko biết ..nhưng .ra đường toàn thấy xe hai chỗ, các loại xe đời mới nhất chạy như lợn con trên đường rượu thì toàn rượu ngon , Gái thì toàn gái đẹp. Đi học thì các bố toàn đi Mercedes SLK, Porsche, BMW, Audi, bét thì cũng là Holden dòng lai GE+Úc ... Mỗi tội mình thì vẫn nghèo nên chỉ biết...ngắm thoai
Mà ở đâu chẳng có kẻ giàu người nghèo, mà ở đây khoảng cách nó ko cao cao xa xa như ở Mẽo, nhìn cái bang gì bên Mẽo nhỉ Lousiana mà thảm, chỗ đó h thành nước thứ 3 roài , mấy bang gần mễ tây cơ thì cũng rứa
Năm rồi Úc cũng xếp thứ 6 trong số các nước best country
Nhưng mà bọn tư bản chúng mày cứ đợi đấy, Việt Nam chúng tao đang tiến lên, sống vô cùng sôi động, sống hạnh phúc hơn bọn tư bản chúng mày nhá , lịt phiẹ các bệnh stress, cô đơn, bệnh sướng quá hóa dồ...ở đây cứ gọi là nhiều như lợn con
Vài dòng tâm sự đầu xuân cùng các bác.
Được sickworld sửa chữa / chuyển vào 14:44 ngày 03/02/2006

Khi chênh lệch giàu nghèo gia tăng
09:03:46, 11/02/2006
Ngọc Minh
Các chỉ số thống kê cho thấy chênh lệch giữa nhóm giàu (20% tổng số hộ có thu nhập cao nhất) và nhóm nghèo (20% tổng số hộ có thu nhập thấp nhất) qua các năm như sau: 1990 là 4,1 lần, năm 1991 là 4,2 lần, năm 1993 là 6,2 lần, năm 1994 là 6,5 lần, năm 1995 là 7 lần, năm 1999 là 7,6 lần, năm 2002 và 2004 là 8,1 lần. Chênh lệch trên cho ta một số nhận xét đáng lưu ý.
Một, chênh lệch giàu, nghèo ở nước ta tăng là kết quả tất yếu của sự chuyển đổi cơ chế từ kế hoạch tập trung quan liêu và chế độ bao cấp bình quân hiện vật sang cơ chế thị trường. Cơ chế thị trường đã loại bỏ dần tính bình quân bao cấp, khuyến khích làm giàu bằng việc phát huy các nguồn lực về vốn, trình độ học vấn, trình độ chuyên môn, sức lao động, kinh nghiệm làm ăn? Theo ý nghĩa này thì chênh lệch giàu nghèo có tăng lên cũng không có gì đáng sợ, bởi nền kinh tế mà nước ta lựa chọn là nền kinh tế thị trường.
Hai, chênh lệch giàu, nghèo tăng tương đối nhanh trong thời gian qua (bình quân mỗi năm tăng thêm gần 0,4 lần) và có xu hướng còn cao hơn trong thời gian tới. Đây mới là điều đáng lưu ý, vì nền kinh tế thị trường mà nước ta lựa chọn là nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa.
Ba, chênh lệch giàu, nghèo của nước ta tuy còn thấp hơn nhiều nước, nhưng nếu xét từ xuất phát điểm của một nước vừa mới chuyển đổi từ cơ chế hiện vật mang tính chất bình quân sang cơ chế thị trường thì không thể không đáng quan tâm. Nước Mỹ đã trải qua hơn 200 năm phát triển tư bản và hiện đứng hàng đầu thế giới về kinh tế, nhưng chênh lệch cũng mới chỉ có 9,1 lần; tài sản của tỉ phú Mỹ chỉ chiếm 6,1% GDP. Nước Nga mới chuyển đổi 15 năm, nhưng tỉ phú Nga đã chiếm tới 40% GDP. Ở Việt Nam, mới qua 20 năm đổi mới mà chênh lệch đã lên tới 8,1 lần là điều không thể coi thường.
Bốn, trong chênh lệch giàu, nghèo của nước ta còn chứa đựng những yếu tố bất hợp lý ở cả hai đầu - đầu giàu và đầu nghèo.
Ở "đầu giàu", có không ít hộ và người có những khoản thu nhập bất chính (như do buôn lậu, gian lận thương mại, trốn thuế, do tham nhũng, do cạnh tranh không lành mạnh như ăn cắp bản quyền, kinh doanh kiểu chụp giật, lừa đảo?) hoặc những khoản thu nhập không chính đáng do kẽ hở của chính sách được hưởng từ nhà đất, từ bao cấp? mà có.
Ở "đầu giàu" cũng còn tình trạng một số người làm ăn chân chính nhưng chưa thật yên tâm bỏ vốn đầu tư trực tiếp do vẫn còn sợ "vỗ béo làm thịt", hoặc chưa được khuyến khích để làm giàu chính đáng bằng vốn, bằng sức lao động, bằng trình độ kinh nghiệm, hoặc đã xuất hiện tư tưởng thỏa mãn theo kiểu "giàu xổi" nên đã dồn cho tiêu xài, nuông chiều con cái mà chưa dồn đầu tư trực tiếp cho sản xuất kinh doanh.
Ở "đầu nghèo", bên cạnh không ít hộ nghèo do thiếu vốn, thiếu lao động, thiếu việc làm, thiếu kinh nghiệm, do bị rủi ro ốm đau, tai nạn, thiên tai, do cơ cấu thu nhập - vì lý do khách quan?, cũng có một số hộ còn do những nguyên nhân chủ quan, thậm chí đáng phê phán như lười làm, chi tiêu lãng phí, vung tay quá trán, đua đòi, do sinh đẻ không kế hoạch, ỷ lại vào sự trợ giúp trực tiếp của Nhà nước, của xã hội?, thậm chí sa vào các tệ nạn rượu chè, cờ bạc, nghiện hút.
Năm, về mặt tâm lý, việc đối xử không nên "vơ đũa cả nắm". Không nên "người giàu thì ghét", trái lại nếu làm giàu chính đáng còn cần phải tôn vinh, phải học tập. Cũng không nên "người nghèo thì khinh", nếu nghèo do khách quan, trái lại còn chia sẻ, hỗ trợ, đùm bọc nhưng nếu nghèo do chủ quan thì phải phê phán để tránh ỷ lại, nếu không sẽ trở lại bao cấp, bình quân - làm mất động lực của tăng trưởng kinh tế và phát triển xã hội.
Để kiềm chế sự gia tăng chênh lệch giàu, nghèo, cần áp dụng nhiều biện pháp đồng bộ. Một mặt, cần có chính sách khuyến khích hơn nữa người làm giàu chính đáng, bỏ vốn ra đầu tư kinh doanh, tiết kiệm chi phí, có lợi nhuận cao để tái đầu tư và nâng cao mức sống. Khuyến khích người giàu bỏ vốn đầu tư tạo việc làm và tăng thu nhập cho người nghèo; thông qua phong trào vận động để người giàu làm từ thiện đối với người nghèo.
Có biện pháp ngăn chặn, khắc phục tình trạng làm giàu do tham nhũng, buôn lậu? Mặt khác, cần có chính sách hỗ trợ người nghèo vì những nguyên nhân khách quan về vốn liếng, kinh nghiệm làm ăn, cứu trợ khi gặp rủi ro? đồng thời phê phán, ngăn chặn các nguyên nhân nghèo do chủ quan.
Ngọc Minh

em ở Melbourne thấy cũng lành lắm, chắc tại mới sang nên chưa biết gì
nhưng mà em thì em quyết rồi, sau khi học xong là té thẳng về nhà, ở nhà sướng hơn