tương quan lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga - Nato

tương quan lực lượng hạt nhân chiến lược của Nga - Nato

Hôm qua vào vitinfo.com.vn em thấy nó đưa ra các con số thống kê về tiềm lực Nga -Nato. Theo số liệu này thì đúng là thấy nản thật. Bây h mà choảng nhau Nga thua chắc nhưng quan trọng hơn nhìn số đầu đạn hạt nhân bọn nó sở hữu thì đúng là nếu có chiến tranh giữa hai thằng nó thì trái đất này tiêu mất
Việc NATO có ưu thế hơn hẳn Nga về vũ khí hạng nặng từ lâu đã không còn là bí mật. Đó là một trong những nguyên nhân buộc Nga ngừng thực thi Hiệp ước về các lực lượng vũ trang thông thường tại châu Âu (CFE). Tính đến ngày 01/1/2006, Khối quân sự này có 14.693 chiếc xe tăng, còn Nga chỉ có 4.999 chiếc. Về thiết bị bọc thép chiến đấu (BMP, BTR, BRDM?), các nước NATO sở hữu tới 27.225 chiếc, Nga ?" 9.653 chiếc. Về vũ khí pháo binh cỡ nòng hơn 100mm thì Brussel có tới 16.627 khẩu, còn Moscow ?" 5.930.

Về máy bay chiến đấu, NATO sỡ hữu 8.038 phương tiện bay không người lái, Nga ?" 3.416 chiếc. Về trực thăng, NATO ?" 2.509 chiếc, Moscow là 825 chiếc. Chỉ cần lướt qua những con số nêu trên cũng cho thấy mỗi loại vũ khí tạo nên sức mạnh tấn công chủ lực của bất kỳ quân đội nào của khối NATO cũng nhiều gấp từ 2,5 đến 3,5 lần. Thực sự, quân đội của 26 nước NATO mạnh hơn quân đội Nga trung bình là 3 lần. Và mặc dù những tính toán chính thức nêu trên được đưa ra cách đây hơn 2 năm nhưng những thay đổi mang tính nguyên tắc trong số lượng trang thiết bị kỹ thuật của NATO hay của Nga đều không đáng kể.

Cũng phải kể thêm những căn cứ quân sự của Mỹ tại Đức, Bỉ, Hy Lạp, Ý, Luxembourg, Nauy, Bồ Đào Nha, Thổ Nhĩ Kỳ, Anh, Bulgari và Rumania, Hạm đội 6 tại Địa Trung Hải, cảng chính của hạm đội gần Naples. Rõ ràng là sức mạnh của NATO tập trung tại châu Âu tương đối hùng hậu. Tất nhiên không phải chỉ vì ?ocuộc đấu tranh chống chủ nghĩa khủng bố quốc tế?.
Nhưng vũ khí thông thường chưa phải là tất cả. Vẫn còn có vũ khí tên lửa hạt nhân. Và những con số tổng kết dưới đây cho thấy còn khá xa nữa lợi thế này mới thuộc về Nga.

Theo số liệu của Viện Nghiên cứu Hòa bình Quốc tế Stockholm (SIPRI), tính đến ngày 01/1/2006, Mỹ sỡ hữu 500 quả tên lửa chiến lược Minuteman II có khả năng mang 1.050 đầu đạn hạt nhân; 336 tên lửa chiến lược Trident II (D-5) trên các tàu ngầm hạt nhân. Chúng có khả năng mang tới 5.021 đầu đạn hạt nhân. 106 máy bay ném bom chiến lược của Mỹ B-52 Stratofortress và B-1 Spirit có khả năng mang tới 1.955 tên lửa có cánh mang đầu đạt hạt nhân. Washington còn có 5.521 tên lửa có cánh chiến thuật và bom hạt nhân. 440 quả trong số đó nằm tại châu Âu, tại các căn cứ ở Bỉ, Đức, Ý, Hà Lan, Thổ Nhĩ Kỳ và Anh.

Thực tế, trong những tháng gần đây xuất hiện thông tin Mỹ đã chở bom B61-3/4 từ những căn cứ của Anh nhưng nếu không có chúng thì kho hạt nhân của Washington được khẳng định là hơn 10.000 đơn vị.

Ngoài Mỹ, vũ khí hạt nhân của các nước NATO còn gồm cả Anh và Pháp. Tại Anh, tên lửa chiến lược Trident II được lắp đặt trên các tàu ngầm hạt nhân. Khoảng 48 quả tên lửa với 185 đầu đạn hạt nhân. Vũ khí hạt nhân của Pháp cũng được lắp đặt trên các tàu ngầm nguyên tử ?" 48 quả tên lửa với 288 đầu đạn hạt nhân. Ngoài ra, Pháp còn sở hữu tên lửa có cánh và bom dành cho máy bay ném bom Mirage 2000N - tất cả là 60 tên lửa.

Còn Nga, theo thống kê của SIPRI, cũng tính đến ngày 01/1/2006, Lực lượng Tên lửa Chiến lược của Nga sở hữu khoảng 512 tên lửa chiến lược - Tên lửa RS-20V Voevoda (SS-18 Satan theo cách gọi của phương Tây) và SS-19 Stiletto, tên lửa RT-2PM ?oTopol? (SS-25 Sickle), RT-2PM2 ?oTopol-M? (SS-27 Topol-M), có khả năng mang tới 1808 đầu đạn hạt nhân. Lực lượng Hải quân Nga sở hữu 192 tên lửa chiến lược SS-N-18 Stingrgay và SS-N-24 Skiff trên các chiến hạm ngầm hạt nhân mang tới 672 đầu đạn hạt nhân. Lực lượng Không quân Nga sử dụng 872 tên lửa có cánh tầm xa AS-15A và AS-15B dùng để trang bị trên các máy bay ném bom chiến lược Tu-160 và Tu-95MS (Balckjack và Bear-H6 theo cách gọi của phương Tây). Ngoài ra, SIPRI chỉ ra vũ khí hạt nhân chiến thuật của Nga gồm bom, tên lửa có cánh và ngư lôi - tất cả là 2330 đơn vị.

Nếu cộng chung tất cả vũ khí hạt nhân của Nga vào một và làm cách tương tự như vậy đối với tất cả các nước thành viên NATO thì khôi quân sự này vượt chú ?oGấu Nga? thực tế là 2 lần.[/i]

Số liệu na?y thế quái na?o ý. Trong Military Balance 2007 thi? nói Nga có 22000 cái Tank ma? đây chi? nói có 4999. Cha? biết đă?ng na?o ma? lâ?n

Đó chính là VITINFO
Nato có cả vài chục nước,đem so oánh nhau với 1 thằng Nga đã ko biết nhục rồi,lại còn khè 3-4 nước có nền công nghiệp hện đại hàng đầu thế giới có vũ khí hạt nhân với 1 anh gấu vừa ngủ đông dậy,bụng đói.
26xxx tank của Nato so với 8xx của Nga,so 26 nưuóc với 1 mình Nga,gì mà nhục htế ko biết.
Theo ngôn từ game online thì : ngon solo
Chó hay chơi hội đồng

Bác ơi đây là số liệu của SIPRI tính tới thời điểm 1/1/2006 chứ có phải của năm 2007 đâu. Em đọc được và chứ không rõ nữa, nếu bác nào biết thêm đề nghị post lên nhé, nhưng nếu nó chính xác thì số tanks mà Nga có trong 2 năm không thể tăng nhanh như thế được

Thằng Mỹ oánh,liệu tụi Nato có dám đứng ngoài nhìn đại ca mình đang bị xì máu mũi trong khi kẻ thù của đại ca mình cũng đang xì máu mồm ko?
Ăn đứt số đầu đạn hạt nhân là 1 chuỵên, tên lửa mang đầu đạn hạt nhân phóng chính xác hay k là chuyện nữa và anh ăn đứt tôi về số lượng đầu đạn hạt nhân nhưng điều đó có đảm bảo anh có ưu thế hay chiến thắng hoàn toàn trong trận chiến hay ko lại là 1 chuyện rất rất rất khác bạn à.

Vũ khí quy ước: 1 mình Nga đánh cả phương tây kém hơn là phải rồi, chẳng có gì đáng tranh cãi, luận bàn.
Vũ khí hạt nhân: 1 mìn Nga là đủ để cho trái đất này về với chúa rồi, không cần thêm kho của Nato vào làm gì.
Hồi 10-20 năm trước thì QĐ Nga dùng hạt nhân làm lá chắn bảo vệ mình, dùng vũ khí quy ước hiện có để bình phản loạn trong nước, Song song đó duy trì nghiên cứu, phát triển kỹ thuật QS hiện đại, nhưng không đưa vào sản xuất hàng loạt vì không cần thiết. Điều này dẫn đến 2 yếu tố sau:
_ Vũ khí của Nga, LX trên giấy thì rất độc đáo, hơn hẳn đồ của Mỹ. Vì Nga chỉ phát triển công nghệ, sản xuất vài chục-trăm cái cho nó có quy trình rồi thôi. Nếu sản xuất hàng chục ngàn cái như mỹ thì đảm bảo Nga sẽ phải thay đổi thông số kỹ thuật để dễ sản xuất hơn. Tình huống như T-34 vs Tiger thời WWII. tomahoc, Harpoon của Mỹ tuy thông số không đẹp như của Nga, nhưng sản xuất được số lượng, sử dụng thường xuyên nên có bài học kinh nghiệm để cải tiến, bám sát thực tế.
_ Vũ khí của Nga tuy có nhưng Nga không bao giờ dùng, vì số lượng rất giới hạn, tất cả chỉ để dành để chơi với Mỹ và thỉnh thoảng lấy 1-2 trái ra tập trận. Đây sẽ là yếu điểm chết người của Nga. Thiếu thực tế.

chà, so sánh khập khiễng quá, cả khối quân sự mà đi so với 1 nuớc thế này
Nói chung nếu có choảng nhau, thằng nào cũng đem hạt nhân ra xài thì có mà...(ko dám nghĩ)

Tương quan lực lượng hai bên:
Một bên là Nga; bên kia là NATO 26 nước do Mỹ đứng đầu và 25 chú lâu nhâu theo đuôi.
Ở giữa là cái bàn thờ gồm toàn bộ nhân loại và các tổ chức trên thế giới có dòng chữ : "Bọn em xin 2 anh thương lấy chúng em, cho bọn em mảnh đất cắm cờ".

Ghé qua Sipri thì thấy mấy chú tin vịt này ngu bỏ mẹ.
http://www.sipri.org/contents/expcon/worldnuclearforces.html
Theo số liệu trên thì chênh lệch giữa Nga và Nato chỉ khoảng 3-400 đầu đạn thôi ~ 8%. Bọn vịt cồ viết nhăng viết cụi thế nào thành gấp đôi nghe kinh khủng thật .