Tuyên ngôn độc lập

Trước hết, anh phải nói cho chú biết chú thiếu tinh thần tôn trọng nước Trung Hoa, quốc gia mà từ đó dân tộc Việt đã thoát thai và trở thành một quốc gia độc lập. Chú quên mất là đầu công nguyên, Lạc Việt là một dân tộc "không biết đạo cha con, không biết tình vợ chồng, không khác gì loài cầm thú" (Hậu Hán Thư). Dù không muốn anh cũng phải thừa nhận câu nói này là chính xác, và nếu chú chịu khó đọc lại lịch sử sẽ thấy là anh và chú chả có họ gì cả nếu không có ông Nhâm Diên sang cai quản bắt người Việt phải kết hôn và đặt họ cho con. Chú phải hiểu quy luật tiến hoá của lịch sử thế giới nói chung, không thể quên được các quan lại TQ đã góp phần to lớn vào việc hình thành dân tộc Việt, văn hóa Việt, tính cách Việt... và nếu không có họ thì nói như Quản Trọng "chúng ta đã thành man di từ lâu rồi". Đây là một sự thật cay đắng mà vì dân tộc chúng ta đã "từ chối". Thiết nghĩ nhìn nhận lại lịch sử khác với cách nhìn thôg thường là việc buộc phải nên làm ở đây.
Chỉ có các nhà khoa học VN của những năm 1960 mới tin vào tính bản địa của "người Việt". Người VN có gốc rễ từ người ÂU Việt (Thục Phán), và yếu tố Lạc Việt (Sơn Tinh, người Mường sau này) chỉ chiếm một phần nhỏ. Người Âu Việt là ai: họ chính là người Choang, người Đồng, người Nùng, người Tày... Chú đã bao giờ hiểu người Kinh Bắc sao lại giống người Tày thế, và tại sao người Tày lại đông nhất VN chưa? Trả lời câu hỏi này là chú đã hiểu nguồn gốc người Việt rồi. Anh chỉ lưu ý chú là người Âu Việt cư trú ở QĐ và QT và sau này, trong cuộc "dồn toa của lịch sử" họ đã đến VN (thế kỉ 4-3 TCN).
Chú không biết tiểu sử Tôn Trung Sơn mà cũng nhận là thành viên ưu tú box LSVH thì anh cũng chịu. Sinh viên khoa sử tràn ngập Viện anh mà có ai dám nhận là ưu tú đâu vì khi anh hỏi con Ngô Quyền tên gì thì họ ú ớ!
Anh không có ý nói là châu thổ sông Hồng (chú cứ úp mở) không phải là quê hương của người Việt, nhưng đó là quê hương sau này, và không phải ngẫu nhiên mà QT lại đề nghị nhà Thanh lấy lại đất Lưỡng Quảng.
Nhân nói chuyện TQP, anh thấy chú có vẻ không hiểu tầm quân trọng của vấn đề. Anh chỉ lấy một ví dụ để chứng tỏ cái sai của nền sử học VN (hình như nó kéo dài đến bây giờ), với mục đích phục vụ tự tôn dân tộc, và nguy hiểm nhất là "biến huyền thoại thành lịch sử" như chuyện ông lang Hùng vùng Phú Thọ đã trở thành vua của một đất nước rộng lớn. Kì thực VN chỉ có nhà nước sơ khai từ khi Thục Phán nắm quyền mà thôi. Bây giờ người ta lại đặt ra Quốc Tổ để sùng bái một người không có thật!
Cuối cùng, anh muốn nói là vấn đề này chưa kết thúc và sẽ có nhiều bài về chủ đề khác (chẳng hạn Bảo Đại) mà anh cảm thấy rất hài lòng nếu được tiếp chuyện chú.

Nhìn nhận Lịch sử có nghĩa là tìm đúng các sự kiện đã xảy ra ,từ đò ta đứng vào góc độ người thời ấy mà nhìn nó để xem người thời ấy họ đã làm như thế nào ,kết quả của việc làm đó như thế nào từ đó ta học được điều gì .Ta không có quyền phán xét rồi đặt vào đó 1 chứ nếu ,nếu là tôi ở trường hợp ấy tôi sẻ làm vầy vầy vầy và như thế là tốt hơn . Với 1 chử nếu ,người ta có thể bỏ cả thế giới này vào cái chai
Em có cảm giác là bác yuyu nếu quá nhiều.
Cứ thấy là sắp tới sẻ đánh nhau với Mỹ ,Pháp nên ta phải đi theo lối Tư Bản không theo LX được và bác cứ nếu là hồi đó ta không theo CS rồi đặt cái nếu đấy làm quyết định của người khác.
Bác là người hết mình vì dân tộc ,con đường CS rỏ là con đường cứu nước Bác đã chọn sau bao nhiêu năm bôn ba .Còn việc phải hoà hoản với Pháp rồi Mỹ để lấy cái hoà bình cho dân tộc là hiển nhiên .Ai cũng hiểu thời đó LX chưa chắc đả giúp đở ta hết mình khi ta bị đánh (do sự phân chia lãnh địa sau thế chiến ,thuộc địa của nước nào lại thuộc về nước nấy LX nhúng tay vào là gây sự với khối Tư Bản ) Trong khi đó ta lại cao ngạo thách thức Pháp ,Mỹ thì bọn nó dập cho tơi bời ,lực lượng chưa lớn mạnh ,chính quyền cách mạng còn trong trứng nước .Quyết định Bác như thế là quá sáng suốt rồi .Theo quyết định của bác yuyu ai biết được ngày nay ta bằng Philipine hay Thái Lan hay tệ hơn thế nửa .

Về khoản này em đồng tình với bác Cavalry ở chỏ bác Yuyu đang cố tình hiểu các sự kiện lịch sử theo kiểu mình vì 1 ý định nào đấy hay chỉ vì chứng minh cái chân lý mình tìm ra là đúng ,người khác thì bị nhồi sọ hay bị đầu độc bởi LX và CS hết nên ngu muội.

With these advanced weapon the WW3 will be fought ,but in the WW4 they will fight with sticks and stones (Albert Einstein)

bác Antey nhảy từ box quân sự sang cả lịch sử cơ à!ghê nhẩy!
he...he...he...
bác thaihonganh bàn tùm lum cả lên, từ chuyện Luật Pháp nhảy sang cả vấn đề dân chủ!
Em thấy là Không nên lấy một cái cụ thể để nói cái toàn cục!
Chẳng thể nói một người dốt có nghĩa là tất cả đều dốt!
he.....he......
j'adore la solitude quand même je suis seul

mà khi nói về lịch sử thì không nên nói giá như!
Lịch sử là cái đã qua làm gì có chuyện giá như!
Nếu mà cứ giá như trong lịch sử thì có mà ngồi tiếc nuối cả ngày!
Giá mà những ý tưỏng của Nguyễn Trường Tộ được thực hiện từ cuối thế kỷ 19 thì chắc bây giờ Vn ta cũng chí ít bằng thằng Nhật Bổn......he.....Lý luận kiểu này thì hỏng hết bánh kẹo!
j'adore la solitude quand même je suis seul

yuyu
Thành viên thông thái của box Lịch sử-Văn hoá. Người yêu nhạc cổ điển

Hà Nội, Vietnam
Thành viên từ 04/06/2002
đã được 30 người bình chọn (3.9)
Than phiền
--------------------------------------------------------------------------------


Gửi lúc 17:21, 27/08/2003

yuyu
Thành viên thông thái của box Lịch sử-Văn hoá. Người yêu nhạc cổ điển

Hà Nội, Vietnam
Thành viên từ 04/06/2002
đã được 30 người bình chọn (3.9)
Than phiền
--------------------------------------------------------------------------------
Và tiếp sau đây là bài post ngày 27/8/2003 đã bị xoá, vì lúc đó chúng ta chưa được bài báo của bác Hoàng Tùng bật đèn xanh
Các bạn cứ việc tranh luận thoải mái theo quan điểm của các bạn, đấy là điều tôi thích nhất . Và tôi cũng thích trình bầy những nhận định của riêng tôi về các sự kiện lịch sử mà không muốn theo quan diểm của bất cứ ai ( nếu có trùng lập hay không , tôi không cần biết, nhưng đây là quan điểm của riêng tôi ).
Tôi cũng mong các bạn tranh luận trên tinh thần dân chủ, độc lập và suy nghĩ bằng cái đầu của mình...
Trích từ bài của HoathuongThichBatGioi viết lúc 12:05 ngày 27/08/2003:
--------------------------------------------------------------------------------
Không nên nghi ngờ gì về những cuộc trao đổi thư tín giữa chủ tịch Hồ Chí Minh và Truman, điều này có được nhắc đến trong cuốn ?oWhy Việt Nam ?? Có điều, chuyện bác có liên lạc với Tưởng Giới Thạch thì tôi đúng là chưa biết.
Một chuyện chắn chắn rằng, bác Hồ là một nhà lãnh đạo có óc thực tế và tầm nhìn rộng. Tôi tin rằng, cái bác theo đuổi thật sự là chủ nghĩa dân tộc, trong đó, chủ nghĩa cộng-sản chỉ có thể coi như phương tiện tức thời để đạt tới mục tiêu cao nhất là giải phóng dân tộc mà thôi. Với óc thực tế như vậy, nhìn lại quãng đời chính trị của bác, ta thấy rằng, bác luôn luôn thay đổi quan điểm cho phù hợp với tình hình thực tế. Ngoại trừ sự nôn nóng trong Mâu Thân 1968 ( tôi nghĩ có thể hiểu được sự nôn nóng này của bác vì hơn ai hết, bác biết tình trạng sức khoẻ của mình ), tôi thấy bác không bao giờ khiên cưỡng khi làm bất cứ việc gì.
Điều này có thể thấy trong Chính cương, sách lược vắn tắt do bác thảo trong hội nghị hợp nhất và thành lập Đảng 3-2-1930. Trong khi, ở châu Âu, quan điểm thiên tả trong phong trào công-sản đang ngự trị cùng với triều đại Stalin thì bác vẫn xếp tư sản dân tộc, tiểu tư sản, trí thức.. là những đồng minh tin cậy của cách mạng. Điều này, đến 10-1930 đã bị Trần Phú, một nhà cộng-sản thiên tả, phê phán là ?o sai lầm nghiêm trọng? nhưng cuối cùng thì Đảng cũng phải dựa vào cái ?osai lầm nghiệm trọng? ấy mà tồn tại. ( Nói dại, may mà Trần Phú bị bắt, chứ nếu để ông làm thêm độ chục năm thì có lẽ sẽ chẳng có cuộc cách mạng tháng 8 nào cả ).
--------------------------------------------------------------------------------
Bác Hoà Thượng này chứng tỏ khả am hiểu vấn đề .
Vâng đúng Bác Hồ là một nhà lãnh đạo có đầu óc thực tế . Trước hết chủ tịch Hồ Chí Minh là một nhà Yêu Nước. Việc đến với Quốc Tế III của Lê Nin cũng chỉ trên tư duy thực tiễn muốn tìm một phương tiện để thực hiện mục đích giải phóng dân tộc khỏi ách đô hộ của thực dân Pháp mà thôi. Chính vì thế, Bác Hồ, trước hết và chủ yếu chỉ là một nhà nationalist . Năm 1930 khi hợp nhất các tổ chức Đảng, Bác đã lầy tên **********************. Sau vì Trần Phú là một nhà cách mạng thiên tả cực đoan đã phê phán " đòng chí Quốc có tinh thần quốc gia " mà thiếu tinh thần quốc tế, nên đã đổi tên thành Đảng Cộng Sản Đông Dương và dẫn đến cuộc khởi nghĩa manh động " trí phú địa hào, đào tận gốc, trốc tận rễ " tháng 9-1930.làm đảng thiệt hại không lường trong đó có chính cả Trần Phú cũng bị hy sinh ..Việc sau này còn trầm trọng hơn, khi Stalin coi Nguyễn Ái Quốc là người có đầu óc quốc gia chủ nghĩa nên đã dần dần tước bỏ mọi vai trò của ông trong suôt thời kỳ 1938-1940. Điều này lẽ ra là một may mắn cho dân tộc Việt Nam nếu như không gặp sự lạnh nhạt, nghi kỵ của Truman năm 1945-1946 như ta đã thấy .....
Chính vì vậy trong 10 năm từ 1940 - 1945 Hồ Chí Minh coi như cắt đứt quan hệ với Liên Xô, tuy vẫn mang danh cộng sản, nhưng HCM đã dần dần quay lại với chủ nghĩa quốc gia và trở thành một con người nationalist. Trong thời kỳ hoạt động ở Trung Quốc, cuối thập niên 30, đầu tập niên 40, Bác Hồ đã nghiên cứu nhiều và dịch cuốn Tam Dân Chủ Nghĩa của Tông Trung Sơn. Bác cũng nghiên cứu mô hình dân chủ Hoa Kỳ và có quan hệ nhiều với các giới chức quân sự Mỹ.
Hồ sơ Bộ Ngoại Giao Mỹ ghi rõ :
Ngày 28/8/1944, Chính viên sĩ quan phụ trách Sở Thông Tin Chiến Tranh Mỹ ( OWI) William. R. Powell đã đề nghị Bộ Ngoại Giao Hoa Kỳ cấp visa cho Hồ Chí Minh vào Mỹ để phiên dịch những bản phát thanh của đài San Francisco sang tiếng Việt . ( Nhưng bị từ chối )
Trong thời gian này, có thể tư tưởng Hồ Chí mInh đã có nhiều thiện cảm với nền dân chủ Hoa Kỳ .
Mô hình dân chủ lưỡng Đảng Hoa Kỳ với 2 đảng Dân Chủ - Cộng Hoà , có thể đã để lại nhiều suy nghĩ nơi ông nên sau khi giành Độc Lập tháng 8-1945 , chủ tịch Hồ Chí Minh đã viết Tuyên Ngôn Độc Lập cho Việt Nam trên cơ sở cảm hứng từ Tuyên Ngôn Độc Lập Hoa Kỳ 1776 và Tuyên Ngôn Nhân Quyền và Dân Quyền của Cách Mạng Pháp 1789 .
Không những thế Hồ Chủ Tịch đã lấy quốc hiệu cho nước Việt Nam mới là Dân Chủ - Cộng Hoà , một cái tên rất có thể là lấy cảm hứng và suy ngẫm từ nền dân chủ lưỡng đảng của Mỹ , mà không là từ mô hình của Liên Xô....
Sự việc này càng sáng tỏ hơn khi Liên Xô không "thèm" công nhận một chính thể không theo xu hướng Stalin và lãnh đạo bởi một lãnh tụ có tinh thần dân tộc chủ nghĩa Hồ Chí Minh mà trước đây Stalin đã " rút phép thông công " .....Chính vì vậy, ta có điều kiện để giải thích hiện tượng này và có thể khẳng định, trong giao đoạn 1945-1950, Hồ Chí Minh có ý định xây dựng một nền dân chủ theo kiểu phương Tây hoặc ít ra là không theo mô hình Stalin.
Do đó Hồ Chủ Tịch đã không kêu gọi Liên Xô giúp đỡ mà trái lại kêu gọi Mỹ giúp đỡ .....Đáng tiếc, lịch sử đã chứng kiến sự hẹp hòi và nghi kị của Truman đối với Hồ Chí Minh. Truman đã hàng động một hành động thiển cận va fkém bản lãnh , nên đã làm cho Việt Nam buộc phải ngả về phe CS sau này và đi lạc lối hàng chục năm, lại khiến cho 2 dân tộc phải đi một con đuờng vòng đau khổ với hàng triệu sinh mạng phải hy sinh ....mới có thể bắt tay nhau, điều mà lẽ ra đã có thể làm êm đẹp từ 1945 và nước ta biết đâu đã chả phồn vinh, cuờng thịnh hơn Nam Hàn ngày nay mà lại không phải trải qua chiến tranh và những sai lầm tai hại ? ....
Vậy ý kiến các bạn thế nào ?

Theo dõi topic từ trước tới giờ, nay mạn phép nói leo 1 tẹo.
Các bác bây giờ, đặc biệt là bác @yuyu, hiện đang tranh cãi ***** có là nationalist hay communist. Tuy nhiên cái vấn đề là communist và nationalist giống nhau khác nhau thế nào, các bác chả hề đề cập đến. 1 communist có quyền có tinh thân nationalism hay kô, và có thể sử dụng tinh thần đó hay kô? 1 nationalist có quyền có tinh thần communism hay kô, có thể sử dụng tinh thần đó hay kô?
Thời điểm những năm 45, nước ta đứng trước một tình thế vô cùng nguy hiểm bấp bênh. ***** là người sáng suốt, vì muốn dành độc lập tự do cho dân tộc, nên mọi con đường Cụ đều phải tính toán, mọi lực lượng Cụ đều đã nhìn ngắm. Và con đường cứu nước của Cụ thì rõ ràng chúng ta đều đã được học nằm lòng (1 số cho rằng ta bị nhồi sọ), đó là CN Marx-Lenin kết hợp với truyền thống yêu nước đấu tranh giành độc lập tự do của dân tộc Việt Nam. Như thế rõ ràng là communism và nationalism có mối quan hệ tương hỗ ở đây. Giờ các bác ngồi phân chia rạch ròi hẳn ra, trắng ra trắng, đen ra đen, thì có đến Tết Ma rốc cũng chưa xong, và thế nào cũng có người bị khóa nick vì phạm quy.
Riêng bác @yuyu, thật sự kô hiểu lắm ý định chứng minh ***** là 1 người nationalist của bác. Bác chứng minh để làm rõ quan điểm cá nhân hay vì 1 mục đích nào khác. Em mạn phép "chụp mũ" bác. Cứ theo những lý luận của bác thì bây giờ, để thể hiện lòng tôn kính vô vàn đối với Chủ tịch Hồ Chí Minh thân yêu, để tiếp tục đạt những thành quả sáng chói dưới tư tưởng Hồ Chí Minh vĩ đại, NN CHXHCN Việt Nam nên ....tự kiểm duyệt vì nhạy cảm, Mod đừng khóa em tội nghiệp, hỏi bác @yuyu kìa
Phong tiêu tiêu hề, Dịch thủy hàn
Tráng sĩ nhất khứ hề, bất phục hoàn.
Được kieuphong sửa chữa / chuyển vào 00:32 ngày 30/08/2003

Vì bài viết cứ bị kiểm duyệt không hiện lên ngay .....
Nên đành phải viết lại nhắn gọn để tránh những chữ huý kị vậy
TRuwóc hết hoan nghênh bài viết của Kieu Phong, chứng tỏ tương đối tỉnh táo, nhưnh vẫn chưa hiểu hết vấn đề .
Các bài viết của mình cũng chỉ nhằm làm sáng rõ hơn phẩm chất chính trị và tấm lòng của bác đối với dân tộc như bài của bác Hoàng Tùng mà thôi . Đó là Tất cả vì nền Độc Lập của Tổ Quốc và Tự Do của Nhân Dân .
Dân Tộc chủ nghĩa là một phẩm chất rát cao quí, không hiểu các bạn được giáo dục thế nào mà lại có vẻ không thích ? Điều đó thật nguy hiểm .
Bất cứ một tư tưởng nào, cũng phải đặt quyền lợi của Tổ Quốc và Dân Tộc lên trên hết . THiếu nền tảng Dân Tộc thì chúng ta chỉ là Vong Nô Vọng Ngoại.
Vì thế khẳng định Bác Hồ có tinh thần Dân Tộc chủ nghĩ đó là một phẩm chất quí giá. Chính tinh thàn Dân Tộc làm Bác sống mãi trong lòng Dân Tộc và đứng vào hàng ngũ các Anh Hùng Dân Tộc Việt Nam chú không phaải là phẩm chất nào khác.
Tạm thế xem có thoát lưỡi kéo kiểm duyệt mà hiển thị không đã ?

hì hì, yuuyu lại fát biểu như SGK XHCN rồi!!!!
Nếu cố chứng minh rằng trước đây Bác định theo Mỹ mà nó không cho, bây giờ cố mà bỏ mọi thứ mà theo nó thì hơi nhầm đó, yuuyu ạ!!!!
Bạn có nhớ rằng vì căm thù chế độ thực dân - phong kiến tàn bạo nên Bác mới tìm đường cứu nước không???
Năm 45, Bác chưa phát biểu điều gì tệ hại về nước Mỹ, nhưng tới sau 1954, Bác đã kết luận rằng CHẾ ĐỘ NƯỚC MỸ ĐỊNH ÁP ĐẶT LÀ CHẾ ĐỘ THỰC DÂN KIỂU MỚI. Qua suốt quá trình lãnh đạo đất nước kháng chiến, Bác đã tiên đoán được rất nhiều về những hành động chiến tranh của Mỹ (cần dẫn chứng không nhỉ!!!), chứng tỏ Người đã hiểu rất rõ bản chất của chủ nghĩa đế quốc của nước Mỹ. Nay thế hệ hậu bối của Người có người lại vẫn nhớ da diết hành động năm 45 của Người mà quên mất những điều Người đã nói những năm 54-68, để cố chứng minh rằng bỏ đi con đuờng ta đã đi là đúng đắn, đúng ý nguyện của Người

Hì, bạn nói đúng, tôi phải phát biểu như sách giáo khoa thì mới qua được lưỡi kéo kiểm duyệt rất ác nghiệt ở đây, miễn làm sao mọi người hiểu ý là đưọc, mặc dù nói cái kiểu vòng vo này rất mệt . Tôi đã bị cắt mấy post tiếp theo rồi đấy, bị đứt đoạn làm ý tứ nó cứ xiêu xiêu thế nào, nên bạn thấy buồn cười là phải ....
Thậm chí hôm qua trích dẫn đồng chí Hoàng Tùng- bậc thày của sách giáo khoa câu này mà cũng bị cắt :
"Sang Trung Quốc, Mao đưa Bác vào quỹ đạo của Mao. Sang tới Liên Xô, Stalin lại đưa Bác vào quỹ đạo của Stalin"
Và hôm qua tôi đã nói ý này trong post bị cắt :
Cả đời Bác đấu tranh cho Độc Lập của Tổ Quốc, Tự Do của Nhân Dân , cả đời Bác đã đấu tranh để Giải Phóng Dân Tộc khỏi ách thực dân Pháp, Bác đủ bản lãnh để không rơi vào ách thực dân mới của bất cứ cường quốc nào ......
Viết thế này có bị kiểm duyệt không ? Xem nào ?

Còn bây giờ nói về ý nguyện của chủ tịch Hồ Chí Minh và con đường mà Bác đã lựa chọn thì điều đó đã được thể hiện rất rõ ràng và thâm thuý trong trong bản văn cuối cùng của Người , đó là bản Di Chúc .
Đoạn đó như sau :
" ....Điều mong muốn cuối cùng của tôi là : Toàn Đảng, toàn dân ta, đoàn kết phấn đấu, xây dựng một nước Việt Nam hoà bình, thống nhất, độc lập, dân chủ và giàu mạnh, và góp phần xứng đáng vào sự nghiệp cách mạng thế giới. "
Theo thông báo của Bộ Chính Trị Ban Chấp Hành trung Ương Đ.ả.ng C.ộ.ng S. ả. n Việt Nam số 151-TB/TW đề ngày 19-8-1989 về một số vấn đề liên quan đến di chúc và ngày qua đời của chủ tịch Hồ Chí Minh thì bản di chúc này, Bác bắt đầu viết hoàn chỉnh từ năm 1965, đề ngày 15-5-1965 , có chữ ký của Bác và chứ ký của Bí Thư Thứ Nhất Lê Duẩn. Sau đó được sửa chữa , bổ xung năm 1968, và cuối cùng trở thành bản mà chúng ta được biết hiện nay đề ngày 10-5-1969 .
Thông báo cũng cho biết rằng, tuy sửa chữa bổ xung nhiều đoạn, nhưng đoạn cuối cùng, bắt đầu từ câu :
" Cuối cùng tôi để lại muôn vàn tình thân yêu ...." cho đến hết
( bao gồm cả đoạn trích dân trên ) là đoạn bác viết từ năm 1965 và không hề sửa chữa trong các năm 1968, 1969.
Như thế chứng tỏ, Bác đã cân nhắc từng câu chữ cũng như ý tứ của đoạn văn này và không thay đổi gì nữa dù đã suy nghĩ, sửa chữa rất nhiều những chố khác.
Nếu chúng ta thường nói " Đi theo con bác Hồ đã lựa chọn ...." thì đó chính là con đường mà Bác đã nói đến trong điều mong muốn cuối cùng của bản Di Chúc.
Bây giờ đọc lại ta thấy gì ?
" ....Điều mong muốn cuối cùng của tôi là : Toàn Đảng, toàn dân ta, đoàn kết phấn đấu, xây dựng một nước Việt Nam hoà bình, thống nhất, độc lập, dân chủ và giàu mạnh, và góp phần xứng đáng vào sự nghiệp cách mạng thế giới. "
Vậy thì Dân Chủ và Giàu Mạnh chính là mục đích tối hậu của CMVN chứ không phải là cái gì khác .
Viết thế này chắc không bị kiểm duyệt ?