Tuyên thệ của ngưòi làm chứng trưóc toà

Ý quên mất
Cái nhà anh Kave này xui dại trẻ con nhá, trong quá trình đi hóng hớt, em nhớ là khi ra toà, phần bắt đầu phiên xét xử, mấy bác làm chứng thường được/ bị các Mr/Mrs quan toà mời/bắt đứng dậy, nghe giải thích 1 thôi 1 hồi về quyền nghĩa vụ của người làm chứng, xong đâu đấy là câu: "Anh/chị hiểu rõ quyền và nghĩa vụ của mình chửa????" Các bác gật đầu cái rộp rồi lại ngoan ngoãn ngồi xuống Sau đó thì trật tự lắng nghe ai hỏi gì nói đấy.
Em chả thấy bác nào nói dõng dạc cam đoan như nhà anh Kave tưởng tượng đâu ạ, mà thật ra, có ai cho phép nói đâu nhở
@mucdong: Có lẽ câu hỏi của mucdong đã được trả lời rõ phết rồi đấy. Thôi thì chịu khó nghĩ ra cái gì hay ho hơn rồi lại vào đây hỏi tiếp nhá

Không biết chú có ra tòa lần nào chưa nhỉ ? lời tuyên thuệ dưới quốc huy thực tế các tòa lớn Cấp Thành phố xử các vụ phúc thẩm điều có mà ?

bá cáo anh kave, như đã trình bày, nhà em được hóng hớt ở Toà nhiều phết rồi đấy ạ, từ khi bé xíu em đã biết cùng mấy thằng bạn suốt ngày đến Toà án Hà Nội, mang súng cao su (giàn thun) vào vườn Toà để ... bắn chim, trèo cây vặt quả . Cái thời đó ở vườnToà Hà nội và Toà Tối cao hơi bị nhiều cây cối, chim chóc về ríu rít... thỉnh thoảng bọn em cũng lủi vào phòng xử án ngồi cho nó...mát, lại được nghe các bác quan toà đứng trên bục sang sảng tuyên án, thấy quá ngưỡng mộ. Nhớn tý nữa thì em đi thực tập, kiến tập cũng ở các Toà án... Bản thân em cũng được/bị ra hầu toà các cấp vài lần rồi đấy ạ Chả bao giờ em thấy ai phải tuyên thệ dưới quốc huy như anh Kave nói đâu. Mà quái lạ, theo em hiểu thì Quốc huy chỉ đơn giản là một cái huy hiệu, tượng trưng cho 1 quốc gia, vậy thì tuyên thệ dưới quốc huy thì có ý nghĩa gì thế nhỉ?
Em chả biết anh Kave nghiên cứu luật Tố tụng dân sự /hình sự kỹ đến đâu, nhưng em đọc thì tuyệt nhiên không thấy có chữ nào nói đến thủ tục tuyên thệ/tuyên thuệ cả , hay tại em chưa đủ trình để đọc hiểu văn bản luật
Còn nữa, trong xét xử phúc thẩm, ít khi Toà triệu tập người làm chứng lắm ạ, vì nội dung xem xét chỉ tập trung vào các vấn đề bị kháng cáo, kháng nghị. Toà thường sử dụng lời khai của người làm chứng từ hồ sơ của toà sơ thẩm, trường hợp đặc biệt mới cần sự hiện diện của người làm chứng.
Mà nói như anh KV, chả nhẽ với Toà lớn thì mới phải tuyên thệ, còn toà nhỏ thì ứ cần à
Đấy là em biết thế nào nói thế đấy thôi, các anh thấy có gì sai thì góp ý với em nhá

Chú Kave ơi,
Cháu chả biết sự thật tuyệt đối nó là cái gì. Với cháu tất cả chỉ là thế giới của những niềm tin với những mức độ khác nhau tin ít hay tin nhiều thôi ạ. Chú hãy nhìn vào cái continuum (cháu xin lỗi, cháu chưa biết dịch chữ này thế nào) sau đây.
Tin tuyệt đối<------------------------------------->Không hề tin.
Hành xử của chúng ta thưòng xê dịch giữa hai thái cực kia nhưng chúng ta không bao giờ có thể chạm đưọc vào hai thái cực đó. Chúng ta chỉ có thể tiệm cận với chúng mà thôi. Nếu chú đồng ý như vậy thì kết luận sẽ là việc toà yêu cầu nhân chứng tuyên thệ như trên đồng nghĩa với việc toà đã yêu cầu nhân chứng làm một việc phi lý một việc không thể.

Chú Kave, tin chính là tự tin rồi. Sao chú lại còn chơi chữ làm gì? Ngưòi ta có thể tin là ta tin nhưng không ai có thể tin hộ ta mà chỉ có ta mới có thể tin thôi ạ. Người ta có thể bằng cách nào đó (ví dụ như tuyên truyền) gián tiếp chi phối niềm tin của ngưòi khác nhưng ngưòi ta không thể tin hộ ngưòi khác đưọc ạ. Vì tin là một kết quả của hoạt động nhận thức và không ai có thể nhận thức thay ta đưọc. Ta phải nhận thức bằng não bộ của riêng ta của chính ta chứ ta không thể nhận thức bằng não bộ của ngưòi khác cho dù ta muốn. Cháu có thể tin là chú tin vào sự công bằng bằng của pháp luật nhưng cháu không thể thay chú tin vào pháp luật đưọc. Hành vi tin vào sự công bằng của pháp luật phải là tự chú và do chính chú thực hiện ạ, cháu hay bất kỳ ai khác không bao giờ có thể làm thay chú được.

Hehe, các chú lại bí rị rồi! Nhưng không sao. Miễn là các chú kiên định là được.

Chả bí đâu nhưng mà tại cháu .... đúng ( Về lý luận thôi ) chứ chú cũng chả biết là làm chứng ở VN phải tuyên thệ hay không . Sướng nhá .
Tại các toà ở Bắc Mỹ thì cứ giơ tay thề là xong thích thì sờ vào cuốn thánh kinh không thì sờ lên ngực hay giơ tay cũng OK nhưng tuyên thệ thì không được nói thầm đâu , ai dối được cứ dối . Chánh án họ có cách tìm hiểu riêng của họ và nhờ vào các sinh hoạt rõ rệt, giấy trắng mực đen hẳn hoi , việc gọi ra làm chứng trước toà cũng ít .
Thêm đề tài khác đi cháu .

<BLOCKQUOTE id=quote><font size=1 face="Arial" id=quote>Trích từ:Chả bí đâu nhưng mà tại cháu .... đúng ( Về lý luận thôi ) chứ chú cũng chả biết là làm chứng ở VN phải tuyên thệ hay không . Sướng nhá .[/QUOTE]
Vâng sướng lắm ạ! Cảm ơn chú đã cho cháu sướng!
Nếu cháu đúng về lý luận thì cũng tức là các vị quan toà sai về lý luận, đúng không ạ. Nhưng như vậy thì quả là bẽ mặt cho các vị quan toà quá - vì lý luận vốn là niềm tự hào của những ngưòi làm trong ngành luật, vốn là cái biện hộ cho cả tên gọi lẫn việc làm của các vị quan toà. Mất lý luận rồi, không biết các vị ấy xử bằng cái gì đây??? Cháu xin kính tặng ngành luật một cái nơm úp cá có cải biên để các vị tiếp tục đưọc hành nghề trên con đưòng gian truân đi mò công lý ạ!!!
Được mucdong sửa chữa / chuyển vào 18:12 ngày 22/04/2006

Vâng sướng lắm ạ! Cảm ơn chú đã cho cháu sướng!
Nếu cháu đúng về lý luận thì cũng tức là các vị quan toà sai về lý luận, đúng không ạ. Nhưng như vậy thì quả là bẽ mặt cho các vị quan toà quá - vì lý luận vốn là niềm tự hào của những ngưòi làm trong ngành luật, vốn là cái biện hộ cho cả tên gọi lẫn việc làm của các vị quan toà. Mất lý luận rồi, không biết các vị ấy xử bằng cái gì đây??? Cháu xin kính tặng ngành luật một cái nơm úp cá có cải biên để các vị tiếp tục đưọc hành nghề trên con đưòng gian truân đi mò công lý ạ!!!
Được mucdong sửa chữa / chuyển vào 18:12 ngày 22/04/2006
[/QUOTE]
Quan toà cũng chả sai !
Đây chỉ là 1 thủ tục quy định ở toà thôi ( Chả biết có hay không ) nhưng quan toà không đưa ra các " lệ " này .
Nhưng mà thỉnh thoảng được xem TV hay đọc các thông tin tại toà, quan toà nhà ta nhiều khi chả nắm rõ luật hay cách ăn nói con nhà luật, phát biểu như ngoài chợ !

hê hê hê, nói thế thôi, Nhà nước VN vốn không tin ba cái chuyện thề thốt, mê tính dị đoan, nên chuyện thề thốt trong toà anh chỉ nói đến mấy người "có tịch rục rịch" nên mới thề thốt thôi.
Cũng may có chú marlight, đúng là có hay bắn chim trong khu toà án nên am hiểu Khoa học pháp lý, chứ không dễ gạt như cháu mục đồng .
Mà nếu xét đúng lẽ thì trước khi xử án trước tiên Thẩm phán phải là người đứng lên tuyên thuệ " Chí công Vô tư" như vậy lòng dân sẽ an tâm hơn. còn lại mọi người thì có tuyên thuệ hay không tuyên thuệ cũng không sao. kevin tin chắc trong tương lai gần đây thủ tục tố tụng sẽ thêm phần này, cho thêm phần trang trọng.
Xin lỗi cháu mục đồng nhe, anh làm chú hiểu nhầm thề thốt.