Tuyển Việt Nam triều đại già Tồ: Tin ở hoa cúc dại !

Đối với thủ môn thì có một điểm rất quan trọng kinh nghiệm. Cả một trận đấu chỉ cần phạm một "sai lầm", có khi là thay đổi cục diện trận đấu.
Tấn Trường nếu chấm điểm chuyên môn có thể rất cao, nhưng độ ổn định và kinh nghiệm thì chắc chắc không thể bằng Hồng Sơn được. Vì vậy, ở giải AFF tới chắc chắn ông Tồ vẫn dùng HS bắt chính.

Bác Tuấn nói như thế nào ấy chứ Thanh Bình mà càn lướt hơn Việt Thắng (Ngọc Thanh tui chưa xem) .
Các bác cứ tính tiêu chí mà quên đi thực tế:đã ghi được bao nhiêu bàn và bao nhiêu bàn có sự đóng góp của tiền đạo đó . Về khoản này thì sao?
Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 12:09 ngày 19/11/2008

Cái học thuyết bác Tuấn đưa ra cũng hay. Anh em có phương pháp luận thẩm du với nhau cho vui, còn là công cụ hiệu quả để bịt miệng fan cuồng (nói chung chứ không riêng gì Nghệ).
Nếu mà đánh giá chính xác được 20% với 21%, 14% với 15% thì đúng là quá thiên tài. Thôi bác cứ đưa ra điểm tổng còn tính toán chi tiết thế nào cho hợp lý thuyết phục để tôi.

Kinh nghiệm gì mà bắt trận Myanma cũng lập cập lắm , hình như còn phạm sai lầm nữa. Bóng bổng vào thì nhìn chú này ra vào cũng chả chắc chắn gì cả. Kinh nghiệm gì thế?
Được doncoi_noixaxoi sửa chữa / chuyển vào 11:56 ngày 19/11/2008

Bác Tuấn nói như thế nào ấy chứ Thanh Bình mà càn lướt hơn Việt Thắng (Ngọc Thanh tui chưa xem) .
Các bác cứ tính tiêu chí mà quên đi thực tế: khả năng ghi bàn và khả năng đóng góp vào tình huống co bàn thắng . Về khoản này thì sao?
Anh hai ơi cố lên .
======================
Bất cứ 1 tiền đạo nào cũng chỉ có
1) Từ xa xông vào lướt bóng tỳ đè (Càn Lướt) và Sút Bóng.
2) Nhận bóng ngoáy qua 1,2 chú kiếm 11m hoặc có chổ là sút.
3) Đánh đầu.
Do đó tiêu chí Càn Lướt, Lắc léo, sút bóng, đánh đầu và hết.
Anh muốn ghi bàn hay sút bóng anh phải loại đối phương bằng càn lướt di chuyển rồi mới trống sút. Anh không làm tốt công tác đầu hẳn anh không có cửa sút dù anh có sut giỏi cũng vứt.
Hoặc anh phải lừa qua mới sút.
Đánh đầu càng tương tự.
Mà anh đánh đầu tốt mà tỳ đè kém thì anh cũng hỏng.
Công Vinh sút bóng chết thì tốt mà chơi bóng sống thì hỏng vì tỳ đè yếu. Nó ảnh hưởng vừa sút bóng mà cả đánh đầu. Tổng số điểm sẽ nói lên khả năng thật sự. Anh lùn tất nhiên anh không tì đè tốt hay tốc độ cũng sẽ không tối đa, tỳ đè cũng yếu. Như thế thể hình, thể lực, tư duy kỹ thuật đều tự nó phản ảnh qua 4 tiêu chí của tiền đạo khi cho điểm.
Đây không phải là chuyên mới lạ . Môn bóng bầu dục Mỹ một chú quăng banh nó thống kê trung bình quăng thành công bao nhiêu thước anh mỗi trân, bị tuột banh bao nhiêu lần, ôm banh chạy bao nhiêu thước....từ đó ss và định giá và sự hay dở mổi thằng, từng vị trí.
Bọn Âu Châu đã học theo một trận 1 thằng chạy bao nhiêu m, chuyền bao nhiêu quả hỏng và tốt, sút bao nhiêu trái, ghi bao nhiêu bàn, được bao nhiêu thẻ và làm đối phương bị bao nhiêu thẻ....vvv và vvv....từ đó mới có thể chọn mẩu cầu thủ cần cho từng clb.
Dĩ nhiên sự đánh giá chỉ có giá trị tương đối chung. Khó đúng trong phong độ nhất thời hứng chim hay bịnh hoạn, vợ đẻ con đau....
Việc đánh giá thang điểm là dựa trên mặt bằng Châu Á và Đông Nam Á. Nếu dùng mặt bằng Âu Châu thì điểm có thể thấp hơn. Thí dụ Như Thành nếu chơi tiêu chuẩn Âu Châu chắc không thể 7 điểm vì khả năng tì đè chơi bóng bổng hay băm với tụi 1.85m to khoẻ kỹ thuật nó yếu đi nhiều. Có lẽ chỉ còn 5.5 điểm.
Tuy nhiên hiên thời cứ lấy khí thải Euro 4 làm tiêu chuẩn trước.

Tớ không thấy Thành Lương có điểm nào giống Văn Quyến cả . Chắc là xem TL đá ở đội tuyển quốc gia lên thấy điều đó nhưng Thành Lương ở HN-ACB rất khác và còn đá hay hơn ở ĐTQG.
Thành Lương tôi cho rằng là 1 trong 2 trường hợp ông Tô không đánh giá cao ngay từ đầu và ông ấy đã sai lầm . Trường hợp thứ 2 là Phan Thanh Bình .
Trước trận gặp Brazin ông Calisto định triệu tập Phan Quý Hoàng Lâm cùa Gạch . Ông nói " Thành lương chứ gì cậu ấy mang áo số XY chứ gì . Cậu ấy đá cánh trái thì hay nhưng đội tuyển thì có 2 tiền vệ trái là bảo khanh va vũ phong rồi , không biết sang cánh phải cậu ấy chơi thế nào , còn Hoàng Lâm tôi biết cậu ấy ở GĐT rồi "
Và ông ấy sai ! Thành Lương chứng tỏ được cậu ta chơi hay cả ở 2 cánh và đẩy Vũ Phong xuống ghế dự bị vậy mà trước đây cậu ấy bị đánh giá thấp hơn 1 cầu thủ chưa bao giờ chơi cho ĐTQG Hoàng Lâm .
Về nối chơi :
Đồng ý Thành Lương có kĩ thuật tốt nhưng khoản dê dắt vẫn không bằng Văn Quyến . Bù lại Thành Lương có nối chơi lăn xả và dám ăn chịu . Trận vừa qua sau khi Teerathep phậm lỗi thô bạo với QT Thành Lương xông vào đẩy Teerathep , thích thì chơi luôn chứ chả sợ thằng nào .
Anh ta có 1 chút " ngổ ngáo " kiểu như Minh HIếu ngày xưa .
Còn Văn Quyến thay vì sẵn sàng va chạm anh ta hay ăn vạ . Ít tham gia vào các tình huống bóng sống trên sân . Nhưng đá phạt rất hay , và có khả năng chọn vị trí tốt .

Công Vinh càng lướt di chuyển 20%, lắc léo 12%, đánh đầu 6%, ssút bóng 15% = 5.3 điểm....tôi là số 1????
Ngọc Thanh: cl= 15%, lắc léo 14%, đánh đầu 13%, sút bóng 15%= 5.6 điểm.
Thanh Bình: cl 20%, ll10%, đđ 15%, sút 18% = 6.3 điểm.
Việt Thắng: cl 22%, ll 8%, đánh đầu 14%, sút 14% = 5.8 điểm
Anh Đức cl 21%, ll 7%, đầu 15%, sút 14%= 5.4 điểm.
=====================
Tui thấy tui cho điểm vậy là hợp lý.
Về Càn lướt tốc độ và tỳ đè thì
Mạnh nhất là Việt Thắng, rồi Anh Đức, Thanh Bình và Công Vinh 22, 21, 20,20 theo tôi là khá hợp lý. Ngọc Thanh khoảng này yếu hơn chỉ 15.
Thực tế tuy xuất phát nhanh (và trước) điểm đến của CV không trội hơn hậu vệ ĐNA bao nhiêu. Những trận gần đây không thấy Công Vinh qua nó một cái lưng mà sút. Cũng chỉ ngang Anh Đức, Thanh Bình, Việt Thắng thôi. Còn sau đó sút vô không lại là nhẽ khác.
Trong phạm vi hẹp thì Ngọc Thanh là xoay trở khớ nhất, rồi tới Thanh Bình chuyện này hẳn ai cũng thấy.

Thành Lương đá hay và quái không phải bàn cãi, trậ gặp Thái dúi vừa rồi TL và Quang Thanh đá hay nhất. Dạo này CV đá xịt cho ra nghỉ vài trận, thế Bảo Khanh vào.

TLương thì miễn bàn roài, cánh trái Vn bây h có chú nào hơn ko? kỹ thuật thì có thể thua VQ thời đỉnh cao 1 chút nhưng khả năng qua người, tốc độ thì ăn đứt chú VQ. Tinh thần thi đấu thì hơn hẳn...Giá như chú này chỉ cần cao 1m70 thôi thì miễn nói
thân,

Nếu chọn số 1 thì tớ chọn Quốc Anh, 2 chân như 1, sức bền tốt hơn Lương, lắt léo tốc độ chả kém bất kỳ ai,tư duy cũng rất hiện đại .
Lượng dị có lối chơi như 1 tiền đạo cánh chứ không phải 1 nhà tổ chức lệch cánh,khả năng gắn kết của Lương với các vị trí xung quanh chưa thể nói là tốt, chúng ta chỉ thường thấy cậu ta cầm bóng đột phá chứ ít thấy những pha phối hợp chồng biên hoặc phối hợp nhóm hiệu quả với trung lộ . Riêng điểm này thì kém xa Q.Anh.
Kể ra giải này có chú Q.Anh thì tốt quá, cu Phong với cu Tài đỡ phải cạnh tranh nhau
Được mr_bikini sửa chữa / chuyển vào 15:31 ngày 19/11/2008