Tuyển Việt Nam triều đại già Tồ: Tin ở hoa cúc dại !

Đội hình cày ruộng hả bác ? Đá xong 1 trận là trồng lại cỏ !

Nói như bác ***movie thì mỗi lần tụi Hàn, tụi Nhật, tụi Âu đá xong 1 trận phải trồng lại cỏ quá, chỉ có Việt Nam là tiên tiến, lối đá đầy "kĩ thực" nên khỏi phải trồng lại cỏ
Việt Nam chỉ có cái tự sướng là bé nhưng mà kĩ thuật ,nhưng mà có thấy kĩ thuật gì đâu, chuyền bóng còn hỏng lên hỏng xuống, tạt bóng 90% là hỏng , độ chính xác với sai số cả chục mét . Còn 10% đến được vị trí của tiền đạo ta nhưng vì anh bé quá nên hậu vệ nó đè dễ dàng ,nó lấy bóng cái 1 .

Cần cày cứ cày. Trồng lại cỏ thì cứ trồng có sao đâu? Cày nát thửa ruộng luôn.
Trung vệ Phước Tứ.
Tài năng của trung vệ Phước Tứ không xa lạ gì với fan Thể Công cả. Nổi lên như 1 trung vệ xuất sắc nhất giải hạng 1. Có ý kiến nên gọi Tứ vào tuyển. Nhưng với bản tính chỉ biết vâng lời VFF và những tiếng nói có thế lực thì Đần không ngó Tứ một mắt.
Trãi qua một mùa V Lit trình độ Phước Tứ được khẳng định nay. Lọt vào mắt xanh ve chai ông Tồ. Tứ đã thể hiện khá tốt trong lần đầu khác áo tuyển VN thua Indo 0-1. Một bàn thắng tưởng tượng đẳng cấp ĐNA khi 2 cầu thủ tranh bóng trong thế tỳ đè vai kề vai....mà ở giải Âu Châu 90% chiến thắng của Tứ được xem như hợp lệ. Rồi trận thua OChina 2-3...càng ngày Tứ càng tự tin hơn. Một trung vệ trẽ khoẻ to cao và chưa chấn thương đang rất tự tin là một nhân tuyển rất cần thiết tăng hưng phấn cho đội.
Có nhiều dư luận muốn dùng Minh Đức thay Phước Tứ. Nhưng tui nghĩ là Tồ không đến nổi ngu dùng như vậy khi đụng Thái và Sing. Hàng tiền đạo Sing to cao khoẻ không chiến tốt. Còn tiền đạo Thái thì chú Teep 1.73m còn chú kia cũng 1.78m (cái chú nhận quả chọc khe ấy. Dùng Minh Đức e quá mạo hiểm.
Như Thành làm tui liên tưởng tới Nesta thì Phước Tứ làm tui liên tưởng tới John Terry.
Nên nhớ xưa trung vệ thép Đổ Khải chỉ 1.73m. Nhưng bóng đá 10 năm qua đã khác và VN cũng vậy. Tuy rất bảo thủ nhưng hiện nay với VN hậu vệ biên tối thiểu cũng 1.73m và trung vệ phải tối thiểu 1.76m nếu muốn nói chuyện sòng phẵng với Đông Nam Á.
Hãy nhìn vào dàng tứ vệ của Thái Sing Miến Mã....họ cũng đã thay đổi theo tiêu chuẩn quốc tế hơn.
Hy vọng Như Thành và Phước Tứ sẽ khẳng định phẩm chất của mình như vàng ròng tại AFF Cup kỳ này.


Được TuanUSA sửa chữa / chuyển vào 20:49 ngày 25/11/2008

Đọc các bài viết của bác Tuấn Mẽo, có cảm giác bác rất chú trọng đến cầu thủ dạng "cày sâu, cuốc bẫm" mà ít để ý tới yếu tố kỹ thuật của cầu thủ.
Thực ra yếu tố thể hình, thể lực không cần nói ai cũng biết đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong bóng đá hiện đại, đội bóng nào muốn vươn đến tầm khu vực hay TG đều phải có cầu thủ to, khỏe, tuy nhiên với thực tế tại VN mọi chuyện không hẳn như vậy, không hẳn cầu thủ cứ to khỏe là đá tốt!
Đội hình trong mơ của bác thiếu Thành Lương là một thiếu sót Kể cả ku Tài, nhiều khi ku này đá cũng máu lửa phết. Thêm nữa nếu bác bớt anti Nghệ, đội hình của bác sẽ cân bằng hơn

Cái thằng Tấn Tài lấy bóng lừa 1 mạch xuống biên xong chuyền 1 cú phọt phẹt vô chân hậu vệ bạn thì làm mất công sức lấy bóng từ chân đội bạn của hàng hậu vệ và tiền vệ lắm bác ạ, nhất là khi đấu với những đội mạnh hơn . Đá như thế chẳng khác nào thí sức 1 cách vô ích, thà mình mất sức mà làm nó mất sức theo , mình gây sức ép gì đó thì được, đằng này cứ dâng bóng cho mấy thằng to đen hôi nó đập lại đồng đội thì hại lắm .
Riêng Thành Lương đúng là dị biệt, có khả năng khấy đảo hàng thủ đối phương cũng nên cho 1 suất vào cho phương án tấn công thêm phong phú .
Nói về kĩ thuật thì kĩ thuật cơ bản của cầu thủ Việt Nam là cực kém, chuyền bóng hỏng nhiều, đa số là như vậy, đã bé mà kĩ thuật còn kém nữa , được cái tự sướng thôi chứ ăn nỗi ai.

Đọc các bài viết của bác Tuấn Mẽo, có cảm giác bác rất chú trọng đến cầu thủ dạng "cày sâu, cuốc bẫm" mà ít để ý tới yếu tố kỹ thuật của cầu thủ.
Thực ra yếu tố thể hình, thể lực không cần nói ai cũng biết đóng vai trò cực kỳ quan trọng trong bóng đá hiện đại, đội bóng nào muốn vươn đến tầm khu vực hay TG đều phải có cầu thủ to, khỏe, tuy nhiên với thực tế tại VN mọi chuyện không hẳn như vậy, không hẳn cầu thủ cứ to khỏe là đá tốt!
Đội hình trong mơ của bác thiếu Thành Lương là một thiếu sót Kể cả ku Tài, nhiều khi ku này đá cũng máu lửa phết. Thêm nữa nếu bác bớt anti Nghệ, đội hình của bác sẽ cân bằng hơn
===============================
Xin phản hồi.
Trong đội hình dream team của tôi vẫn có Thành Lương. Nhưng tôi nghĩ Thành Lương chỉ đóng góp tốt trong vai trò gà son. Đá 45-50 phút mà thôi. Cho vô đầu trận đánh áp đảo kiếm 1 quả rồi thay hay cuối trận tạo sự đột phá trong thế dằng co. Qua trận gặp Thái ta thấy Thành Lương chỉ khuấy đảo khi có bóng. Không thể dốc cánh và đột phá xa. Hầu như Thành Lương không thể xuyên vào vòng 16.50m. Và việc ém trong vòng này và nhận bóng của Thành Lương là hơi hạn chế. Bởi vì vậy ngoài mục đích khuấy đảo cho đẹp mắt gây hưng phấn cho đội nhà và phân tâm đối thủ. Mức độ đóng góp của Thành Lương cũng không hơn những cầu thủ khác nhiều (cày sâu cuốc bẩm)...điển hình là 65 phút đá những cơ hội gọi là tương đối thực sự rõ ràng cho đồng đội chỉ khoảng 3 pha trong đó có 1 pha solo xiên ngang và sút bóng tầm 18m.
Sự hạn chế của Thành Lương là ở phòng ngự. Không ai phủ nhận phẩm chất của Thành Lương nhưng Thành Lương không phải tất cả để có thể thay đội thắng bại của trận đấu. Với Thành Lương hay Văn Quyến tui đều có những đánh giá chung như thế. Cho nên việc xử dụng họ như thế nào để cho hiệu xuất cao nhất cho tuyển lại là 1 vấn đề khác hẳn. Việc dùng họ nguyên trận tui cho là không hợp lý.
Nhưng bóng đá và sức sống sức chiến đấu của tuyển VN không chỉ những thời điểm mà những cầu thủ như Thành Lương hay Văn Quyến trên sân (và chỉ nên xử dụng 1 trong số họ không nên cùng có họ trên sân). Trong những thời khắc khác thì sao?
Cày sâu cuốc bẩm không có nghĩa là thiếu kỹ thuật. Các cầu thủ Âu Châu 1.8+ đều rất siêu kỹ thuật đấy thôi. Vấn đề là ta nói về ai. Việt Cường nếu thế Thành Lương bên cánh trái không phải là cầu thủ không có kỹ thuật tốt. Khả năng phòng ngự của Việt Cường thì khỏi bàn. Khả năng lên bóng và tỉa bóng như một tiền vệ đích thực theo đánh giá của tôi mạnh mẽ không kém gì Quốc Anh. Mà nếu nói về đánh biên tất nhiên phải có khả năng tỳ đè và xuống bóng khoảng 15-20m khi đó mới mở ra cơ hội thực sự. Nếu xem Việt Cường đá cho Đồng Tháp chắc chắn không thể nói Việt Cường không có kỹ thuật được. Nói tới ĐT những cầu thủ kỹ thuật nhất là Việt Cường, Được Em và Trung Vĩnh...cùng Văn Pho, Văn Ngân và Thanh Bình là những công thần giúp họ thăng hạng.
Còn so sánh giửa Tấn Tài với Quang Thanh về công thủ, máu lửa vvv và vvvv dù ở phương diện gì Quang Thanh cũng hơn đức.
Vấn đề ở chổ nếu dùng Quang Thanh cho tiền vệ ai sẽ thay thế Quang Thanh tốt ở vị trí trọng yếu hậu vệ phải mà thôi.
Trong con mắt của tôi thì Xuân Hợp, Bật Hiếu và Phước Tứ có trình độ rất ngang nhau và chỉ dưới Như Thành một tý. Nếu như Minh Đức TC mà đá tốt nửa là tuyệt vời. Đã xem Minh Đức đá trận cựu tuyển thủ Brasil...rất hứa hẹn...nhưng có lẽ cần 2 năm nửa cho vị trí trung vệ tuyển cạnh Như Thành (nếu lão Vương cho cơ hội em nó đá).
Cần tận dụng những Phước Tứ, Xuân Hợp Bật Hiếu họ đủ khả năng chiến đấu sòng phẳng trong vòm trời Á Châu. Phước Tứ có năng khiếu tham gia tấn công và có cú sút xa tốt. Tốc độ nước rút tỳ đè của Phước Tứ cũng rất dũng mãnh. Nếu đá hv Phải sau 3 trận Phước Tứ sẽ rất tròn vai và biết đâu tạo ra một nét mới thông đạo lên công về thủ ở đây với Quang Thanh ở tầm vóc cao hơn. Với Tấn Tài chỉ tới tầm Thái, Sing thì khả năng lên bóng đã 70% hoặc hơn là bế tắc rồi thì nói gì đi xa hơn.
Tương tự cho Bật Hiếu và Xuân Hợp ở cánh bên kia. Tuy nhiên những gì đã xem qua thì Xuân Hợp bọc lót trung tuyến tốt hơn Bật Hiếu. Ở Xuân Hợp tui thấy có 1 phẩm chất một cái đầu linh cảm bắt tình huống và chọn lựa xử lý gần giống Như Thành. Một việc mà không phải hậu vệ nào cũng có.
Dĩ nhiên Như Thành hay Xuân Hợp cũng nhiều lúc thua trong những đối đầu với các tiền đạo đẳng cấp như trận Nhật, Iraq hay cựu Brasil. Nhưng họ có mặt ở điểm nóng gậy áp lực trong khi đối thủ ghi bàn và chỉ thiệt thòi 1/2 bước chân. Nó giống như cuộc đua 100m giửa các tay thượng thặng và chiến thắng thuộc về người ngẩu nhiêu xuất phát tốt hơn trong hôm đấy mà thôi. Xem lại tình huống thua bàn thứ 1 trận VN Thái khi Teep chuẩn bị bị 2 tiền vệ VN ập vào kè trái phải buộc hắn phải chọ bóng. Minh Đức nghệ đang đứng dưới ngay thằng kia đáng lẽ kèm ráo riếc thì Minh Đức lại bỏ người xuông lên. Và xông được 1 bước lại chần chừ giửa quay lại hai nhào lên luôn để tranh đoạt (sự chần chừ bắt nguồn từ 2 vị trí tiền vệ đã có thể can thiệp). Tự nó mở ra cơ hội cho thằng Teep chọc quả bóng. Một trung vệ đỉnh cao anh phải chọn lựa và xử lý tình huống dứt khoát không do dự dù có thể đã xai lầm và làm tốt nó.
Tình huống thứ 2 Minh Đức bị hút theo tiền đạo đối phương mở khoảng trống trước thủ môn. Trong khi nếu chọn phòng ngự vị trí này thì thằng kia đã việt vị hoặc trong khoảng cách 4-5m trước khung thành nó không thề thắng Hồng Sơn. Khả năng bản tính tự nhiên của một trung vệ trong những tình huống nhạy cảm của Minh Đức là không đạt.
Một điều rất buồn là với 2 bàn thua như thế ở 1 trung vệ khác...thì báo chí đã mổ xẻ rất nhiều. Nhưng cũng như Huy Hoàng, bất kỳ 1 cầu thủ SLNA nào đá không tốt (Công Vinh) cũng được lờ đi.
Với tầm nhìn của những người đi tuyển trạch và mua cầu thủ thì một trung vệ xách c chay sau tiền đạo người ta trên 1 bước chân dẫn tới thua bàn hay bị hút đi bỏ vị trí nguy hiểm dẫn tới thua bàn...đíu bao giờ là 1 trung vệ tốt cả cho dù anh ta có 1001 phẩm chất này nọi gì đi nửa. Thực tế là thước đo chính xác nhất. Anh hay thì anh đã không xử lý tồi hay mắc mưu người ta.
Theo tôi Minh Đức không đạt tầm trung vệ tuyển VN và ngay SLNA cũng không dùng MĐ đá trung vệ chính thức. Có vậy thôi.
Về phần SLNA....chỉ khi nào họ giới thiệu những cầu thủ 1.73 m trở lên đá tốt thì sẽ không anti. Chừng nào cứ bơm đểu vác 1.7m còm cõi vào để cả tuyển gánh vác thì sẽ anti. Có mổi thằng Hồng Việt có tướng tốt, phẩm chất tốt (chưa bằng Việt Cường hay Quang Thanh)....đã xì ke mất rồi.

Cứ to cây tốt củ là gọi lên tuyển, cho đá theo chiến thuật của lão Mai Đức Chung thì ở ĐNÁ từ hoà đến thắng . 4 chú hậu vệ, 1 tiền vệ trụ và 1 tiền đạo cắm 1m80 là ổn, các vị trị còn lại thế nào cũng được. Cầu thủ Việt Nam kỹ thuật cơ bản thì phọt phẹt, tạng người thì mỏng cơm, nói chung là lởm. Từ trước đến giờ thấy mỗi thằng Nguyễn Mạnh Dũng, Nguyễn Hữu Thắng là còn to cây tốt củ 1 tí, Như Thành cao nhưng hơi mỏng cơm may được cái tỉnh táo đỡ lại. Mấy chú Bật Hiếu, Xuân Hợp, Phưóc Tứ, Việt Cường... chân cẳng như cây xậy, khều bóng thì được chứ băm bổ tì đè điếu gì toàn mình hạc sương mai trống bóng bổng cũng không đựơc luôn.

Hai tấm hình để chúng ta chiêm ngưỡng thể tạng khả năng Minh Đức. Không chiến thì nhảy không bằng cả Công Vinh. Còn làm hàng rào nhón chân hết...cở cũng không bằng Thanh Giang. Đây không thể gọi là mình hạt xương mai mà là chuột lắc chán chết. Bởi vậy quả bóng bổng Sing nó khệnh vô và cùng lúc ũi cho chú Minh Đức chúi nhũi. Dùng Minh Đức khác nào lấy khiên tre đở chuỳ đồng.

Qua mấy bức ảnh thì cũng chưa nói lên điều gì. Bên ManU có Gary Nevile cũng cao to gì đâu mà đá hay. Rồi nay thêm cậu Rafael nữa, cũng nhỏ con mà tiềm năng thì cả thế giới thừa nhận.

Tiền vệ Minh Phương
Là một cầu thủ đáng nhớ nhất trong tuyển VN 10 năm trở lại đây. Luôn luôn đóng góp quan trong trong đội tuyển. Thiếu Minh Phương tuyển VN thiếu 1 cái gì đó.....sự mềm mại, bất ngờ.
Khởi đầu với vai hâu vệ trái Sea Games, và thi đấu khá tốt nhờ thể lực mãi mãi tuổi 20. Nước rút thần tốc lên công về thở có khả năng giử bóng, tạt bóng xoáy điểm rơi tốt....Đần đẩy lên Tiền Vệ phải thi đấu thời gian. Sau khi nghĩ khá lâu vì chấn thương tại GĐT Minh Phương và Tài Em thường đá tiền vệ trụ (một phần vì ông Tồ muốn nhường chổ cho Tuấn Phong ở vị trí này đá cũng khá tốt).
Kết quả thành công với Gạch và trở thành tiền vệ trụ VN. Ở cái tuổi 27-28 đã qua rồi thời 20 ấy + bịnh thận thì sức khoẻ và tốc độ của Minh Phương đã giảm sút nhiều. Đây là 1 cầu thủ tài và tâm thật sự. Ở vị trí nào anh cũng đóng góp khá tốt cho tuyển. Thời nhà Ta với mế Văn Đàn, Hồng Minh đá hậu vệ phải không ổn người ta lại nhớ Minh Phương. Khi Tấn Tài đâm đầu vào đá vô vọng như người Samurai cuối cùng....người ta lại nhớ Minh Phương ....nếu không bổng dưng xuât hiện Vũ Phong.
Nổi tiếng với nước rút và quả tạt bóng xoáy vòng cung điểm rơi mà sự kiện đáng nhớ là Bảo Khanh đánh đầu khiến VN dẫn trước Hàn 1-0 (sau thua 2-1 trong 2 tình huống bóng chết).
Minh Phương ở vai trò tiền vệ trụ cũng thỉnh thoảng ghi bàn thắng rất quan trong trong những trận cam go và có những pha vẫy bóng sau lưng hay trước mặt trung vệ để tiền đạo có khoảng trống dứt điểm. Minh Phương còn là 1 chuyên gia đá phạt rất nguy hiểm, lẽ ra đã ghi nhiều bàn nửa nhờ đá phạt nếu trước đó không có thằng bố nghệ Văn Quyến, và nay Công Vinh dành đá.
Sự nguy hiểm của những quả vẩy bóng và đá phạt của Minh Phương là bắt được tình huống và tâm lý đối phương từ đó đưa bóng vào những nơi họ không ngờ tạo cơ hội cho đồng đội ghi bàn.
Quả chuyền bóng cho Việt Thắng, quả sút phạt góc gần hạ thủ môn Thái (nhứ người vào góc xa). Quả vẩy bóng cho Quang Thanh tại Asian Cup, quả nhả bóng cho Thanh Bình dâng lên ghi bàn trận thắng U20 Nhật.....đó là những dấu ấn kỹ thuật và thông minh của Minh Phương. Phong cách đá của Minh Phương làm tui nhớ tới Platini.

Được TuanUSA sửa chữa / chuyển vào 05:15 ngày 28/11/2008