Tuyển Việt Nam triều đại già Tồ: Tin ở hoa cúc dại !

Vậy mới bảo ông Tô yêu quý cái đất Việt Nam này thế nào. Ông ko toang hoác như lão Riedl rằng "VN là quê hương thứ 2" nhưng những gì ông làm và chịu đựng cho thấy tất cả. Đừng đối xử bạc bẽo vói 1 người như thế !
Sau khi ký hợp đồng 4 năm, hi vọng những thằng phá hoại sẽ được dần dần cho đi mò tôm.

Vừa xem mấy phút cuối TVN với XMHP, tiền đạo XMHP đc quả tạt nhẩy lên đánh đầu đẹp quá, anh DHS cố nhẩy mà chỉ xoa xoa đc quả bóng, mà thằng tiền đạo kia chả cao hơn là mấy.

Gớm , vào đọc mấy bài từ mấy page trước
Thấy ông Tuấn vẫn tung hô Mou như thánh ,
mặc dùng cầm cái đội Inter để thua toàn diện trước 1 Barca không Messi và Ibra

Đã bảo đằng ý có vấn đề về đọc hiểu mà, bên tôpic kia có nói Tồ chịu nhận hoàn toàn trách nhiệm, tui ko biết trách nhiệm đó là trách nhiệm gì nên mới hỏi. Nếu thua do chiến thuật của Tồ theo các chiên da ở đây nói là vì Mã quá khoẻ, Vịt đen, trọng tài bắt dở hơi nên có thể do chiến thuật đc? Nếu thua vì bán độ, thì Tô nhận trách nhiêm gì ?
Đình Đồng đá như kít, tui có bao giờ thèm bơm vá đâu, chửi thẳng mặt, chẳng qua các bác trên đây thống nhất thằng này đá ngu nhất trận không thèm nói đến, ok, Quý Sửu cũng chẳng mấy ai thèm động chạm, vì chân lý ngu mẹ nó rồi, ai cũng đồng tình thì thôi.
Kể cả Trọng Hoàng, xem nó đá mãi, thằng này đá thuộc dạng Valencia của MU, tối nhưng cần cù, và hình như đây là dòng đầu tiên tui viết về chú ấy trong box này.
Đằng ấy cũng chẳng khác gì mọi người đâu, nói chuyẹn đằng ý không thích thì giãy nảy lên như đỉa phải vôi, hồi trước anh em đằng ấy nhao nhao chửi Huy Hoàng bán độ mấy trận của tuyển, phần đông tôn trọng ý kiến và bàn luận (trừ chú nguoiachau sủa tiếng dog ra), dù nói thật, các bác cũng chẳng có chứng cứ mẹ gì. Những điểm nghi vấn trong trận này còn được anh em phô ra rõ hơn, theo những dẫn chứng ấy (ko nhắc lại nhé, tự biết) chỉ có thể đặt ra 2 giả thuyết :
1 là Vào hiệp 2 Tồ đã biết thua vì sai chiến thuật, nên im lặng để cầu thủ đá thế nào thì đá. Cái này áp dụng được cho việc đá ngu của Quý Suuwr và Đình Đồng, vì HLV không điều chỉnh chiến thuật nên các chú ấy cứ lên tít trên cho đến khi có bàn thắng thì thôi.(tiếc là éo có ).
2 là bán độ cả lũ, cái này khó xảy ra hơn nhưng lại hợp lý nhất cho mọi tình huống trên sân.
Còn việc Mã quá khoẻ hay vịt đen dính chú Tấn Trường lăn lóc đều khó thuyết phục mọi người.
Chuyện Công Minh, bản thân tui từ trước hơi bị hâm mộ Tô sau giải này cũng thành chán, không phải nó bị đì vì đá hay (** bác lại éo hiểu tui viết gì à?), mà là nó bị đì, đơn thuần là bị đì. Lý do có thể là không vừa mắt HLV (nhác tập, cãi thầy, không hiểu chiến thuật,v,,,v), nhưng việc cả giải chỉ đc đá mỗi 1 trận gặp Thái dúi thì đúng là khó hiểu. HLV khi đã không chọn thì thôi, chọn vào rồi, hơn nữa lại là sự lụa chon tốt nhất mà không thèm dùng. Theo Tuấn Mẽo nếu Đần cầm VN giải này đá không qua đc vòng bảng, tức là lực lượng Vịt còn thua cả Lào. Đằng ý có giải thích được tại sao không? Tất nhiên là không biết đc nguồn cơn, cũng như mọi anh em ở đây, thế nên mới phải đặt ra giả thuyết và những câu hỏi. Nếu kiến thức của đằng ý cao thâm như đằng ý nghĩ, đủ để dạy tui thì ít nhất đằng ý phải hiểu mọi sự vật hiện tượng đều phải giải thích bằng các thuyết. Việc đằng ý và đồng bọn phủ nhận tất cả, chỉ vì "in Tô we trust" là đi ngược lại thuyết duy vật của mọi người, bảo sao mãi không dập được các ý kiến trái chiều.
Chuyện hồi trước ko muốn nói nhiều, nguyên văn câu tui nói là nếu cùng trọng lượng 1 thằng lùn sẽ khó bị đẩy ngã hơn, và cũng chỉ nêu ý kiến tiền đạo lùi thấp hơn thường dễ đá hơn (qua thực tế xem đá bóng), đằng ý nhảy vào nào bóng rổ, bóng bầu dục rồi điền kinh...cuối cùng chẳng ra cái mẹ gì lại lôi Nghệ An vào. Vấn đề đọc hiểu???

Chú Rù càng nói càng cùn. Chú muốn trách nhiệm cụ thể thì đi hỏi Tồ. Còn trên này các bác phân tích có tất hết. Tôi thì thừa nhận trận đó Mã cao tay hơn đó là giữ số 8 và 11 đến hiệp 2 mới vào, có thể nói chiến thuật ta thua trận đó nhưng không vì thế mà cứ đem chuyện đó ra nói lảm nhảm như con đàn bà. Nếu thua vì bán độ thì tôi tin chắc 100% là tồ sẽ từ chức. Tồ lúc u23 bán độ cũng nói là nếu tôi la HLV trưởng trong trường hợp Rất Dần thì sẽ từ chức. Như vậy bác vừa long chưa?
Lại nói là nếu Công Minh vào hiệp 2 giải quyết được vấn đề j? Nói đến chuyện này thì phải nói đến từ lúc đầu trận đấu. Theo tôi Tồ biết Mã sẽ chơi phòng ngự số đông nên Tồ chơi tấn công. Công bằng mà nói hang tiền vệ của ta không bị gảy so với Mã nhưng không sang tạo bằng lúc trước. Hiệp 2 nếu tồ chơi phòng ngự phản công giống mã thì nếu thua thì sao? Ai chửi là đang tấn công quay về phòng ngự? giống như lỡ leo lên hổ rồi thì phải cưỡi cho đến h chót. Vậy Công Minh vào giải quyết được chuyện j? Công minh không phải là kiểu MP có thể phất ra nhưng quả chọc khe hay đường chuyền đẹp. Công Minh là băm bổ mà thế trận ta đang lấn lướt đâu cần thằng băm bổ hầm hố vào làm j? sau trận Thái cần chú ấy băm cho nát chứ các trận sau đối thủ đều cho là dưới cơ vào băm ai?
Còn chuyện đọc hiểu về Công Minh thì bác viết sao tôi đọc vậy ?oÝ kiến chủ quan là Công Minh đá hay nhất trong đám trụ, bị đì, còn chuyện độ là nói thế để tham khảo? trích dẫn lời bác ở bài trước. Tôi bắt bí bác chuyện người nghệ an duy nhất giỏi bị đì thì bác mới nói là đì vì chuyện khác ở bài sau. Nếu bác nói như bài sau tôi không có cần phải quote bài bác.
Chuyện lùn cao tôi nhớ đã khép lại nhưng đã lỡ thì tới luôn là bác nói cùng cân năng lùn húc khó ngã hơn cao rồi bác đem lùn chạy nhanh hơn cao ra nói? Nếu nói đi thì cũng nói lại là cùng cân nặng thì lùn chạy chậm hơn cao. Mà so sánh vậy cũng ngu vì có thằng lùn 1m65 nặng 50 kg chạy được chứ thằng 1m8 nặng 50 kg thì chạy mịa được j? Hợp lí trong thể hình vẫn tốt hơn. Lúc trước tôi đem các môn thể thao khác ra để cm là cao rất có lợi chứ không phải là lùn bác đọc kĩ lại. Còn nói tiền đạo lùi thì nhơ lúc xưa hình như Rô vẩu cũng đá lùi vẫn hay như thường. Quan trọng là kĩ thuật, mà về kĩ thuật thì có thể khắc phục. Chiều cao khó lắm.

Hỏi được Tồ thì nói làm gì, thế nên mới có chuyện mà nói trong này. Đáng lẽ không nên viết Công Minh hay nhất trong đám trụ, bị đì (mà viết thế công nhận là sai mặt ngữ pháp), nên viết là Công Minh bị đì thôi thì hợp ý đằng ấy hơn? Có điều nó không phải là ...hay nhất trong đám trụ "nên" bị đì, dù đằng ý có nói thế nào thì ý của câu này đằng ý cũng hiểu sai, kéo theo 1 lô xích xông nào nghệ nào gừng.
Vấn đề về trachs nhiệm của ông Tô là gì, đằng ý có trả lời được đâu, vì có điên mới bỏ việc khác gì lạy ông tôi ở bụi này. Tui nói lại bản thân Tô cầm GDT nhiều năm rồi, éo lạ lẫm gì môi trường bán độ Vịt hay DNÁ, nếu cầu thủ bán chắc chắn không qua mặt đc ổng. Thế nên tui mới nói khó có khả năng này hơn, nếu có thì chỉ bán độ cả lũ, ko phải riêng thằng nào cả.
Tô sai lầm chiến thuật, ông ấy đã xin lỗi rồi, nhưng chẳng phải bè lũ của đằng ý luôn hò hét Tô đen quá, Vịt đen quá, Mã quá khỏe...thêm cả trọng tài nữa, **, thế thì Vịt thành Chelsea hồi giữa năm mất>>>>>>>>đằng ý có thấy mâu thuẫn không?
Còn việc nói Tô không thể chơi phòng ngự trong hiệp 2 là vô lý hết sức, đầu hiệp có thể vào hừng hực khí thế ép sân, nhưng Mã cũng có giấu diếm ý dịnh chơi tấn công đâu? Mà mãi tới tận gần cuối hiệp mới bị thủng lưởi, Tô mù hay sao mà không thấy, việc thay đổi chiến thuật trong trận đấu là có thể làm được, nếu khong Tô ngồi trên khán đài mẹ cho rồi, việc gì phải mệt thế. Cái này cũng là 1 điểm nghi vấn của phe bán độ đấy đằng ý ạ, Vịt bể lối chơi từ đầu trận, HLV không thèm chỉ đạo 1 lời, trầm ngâm cắn móng tay cứ như chắc mẩm 1 cái gì đó??? Bể trận rồi mà vẫn ko chịu thay đổi để giảm hưng phấn của bọn nó, e là cả Real cũng đếch dám nhỉ? (note: ý kiến tham khảo).
Chuyện lùn cao chung quy lại thế này, bổ sung ý kiến của dằng ý, công nhận cao vẫn tốt hơn lùn nhều mặt, nhưng lùn không phải là vô dụng, vì thân hình thấp nhỏ đôi khi cũng có 1 số lợi thế nhất định, nước dập lửa nhưng lửa to đốt nước bay hơi, chẳng hạn như vậy.
Ý kiến về bóng rổ, bầu dục: vứt đi, vì bọn nó chơi bóng cao, tận dụng sải tay, và có va chạm ngang đánh nhau(bóng bầu dục).
Điền kinh: 100m dài hơn cái sân bóng, trong khi tiền đạo lùi chỉ hoạt động trong phạm vi 20-30m thôi, mỗi pha bứt tốc cũng chạy đc 10m là phải làm 1 cái gì đấy (sút, chuyền...)>>>>>>lấy sải chân của điền kinh so với xử lý của bóng đá là vô ích>>>vứt luôn.
Tui đang chơi game bóng đá của nhật, PES10, trong game này có 1 mục chơi điều khiển 1 nhân vật đá cùng 10 đồng đội của Com. Sau nhiều lần thử tạo cầu thủ, thấy thế này, cũng khá hợp lý:
Lùn (1m78 đổ lai) thì speed cao, tốc độ chạy có bóng cao, nhưng đánh đầu kém (dĩ nhiên), lực sút có nhỉnh hơn mấy thằng cao 1 tẹo, chuyền bóng cũng tốt hơn.
Cao(1m86 đổ lên) thì sút chính xác hơn, kỹ thuật hơn, tì đè kém hơn lùn nhưng đã qua rồi thì hậu vệ không bon chen lên được, đánh đầu thì khỏi nói.
Phải nói là cùng 1 chỉ số về tì đè thì thằng lùn đè tốt hơn.
1 số chi tiết khác như bắp chân càng bé thì rê bóng càng tốt nhưng bé quá thì lại yếu về lực (sút, chuyền)>>>có thể thấy qua thực tế là Orbetan của MU, bắp chân như của trẻ con, Henry, CR9 bắp chân nhỏ hơn nhiều so với các hậu vệ đen hôi.
Đùi to thì bật nhảy tốt.
Vai hơi thấp, cổ dài đánh đầu tốt hơn..

Mịa tớ có công nhận là thằng nào đá ngu đá dỡ thì tớ ghét, nhưng nếu nó là 1 thằng nghệ tớ ghét gấp 2 .
Nhưng tớ không bao giờ ghét 1 thằng bởi vì nó là nghệ mà không đá dở cả .
Một thằng nghệ đá tốt tớ vẩn thích như thường . Ví dụ như là Đình Luật và Trọng Hoàng . Mặc dù Trọng Hoàng được đám ptv na xắp bơm thành siêu nhân ....tớ cũng không cảm thấy ghét . Cho dù nó sau này có mồm mép như anh Vinh còm . Có lẽ bởi vì cái tư duy bóng đá của tớ nó hơi khác . Tớ thích những mẫu cầu thủ có kỹ thuật cơ bản tốt, dám đương đầu chấp nhận chiến đấu và biết tuân thủ đấu pháp . Tớ hoàn toàn chịu lối chơi của TH trên sân .
1) Giử bóng TH tốt hôn CV (cho dù chuyện mất bóng anh nào chẳng có) nhưng ** thằng Vinh còm người ta nhào vô là nó té mất rồi ....nhát lãng việc, thấy cổ nhào vô xơi trước như bố người ta. Trọng Hoàng là mẫu chiến đấu vật vã dọn cổ . Thú thật trong bóng đá VN tui đíu biết anh Sơn Công Chúa là anh nào . Nhưng đóng góp nhiều nhất cho tiền vệ 10 năm qua là Tài Em và Minh Phương. Phần đông nhm thích MP một cầu thủ gương mẫu nghệ sĩ và có những đóng góp lớn . Nhưng tuy rất thích Phương, nhưng bản thân tôi nếu chọn 1 tiền vệ tiêu biểu 10 năm qua tui chọn Tài Em một mẫu miệt mài ráng tròn tách nhiệm được giao không ngại hy sinh . Tui khoái cái sức Tài Em hơn cái nghệ sĩ Minh Phương . Tui khoái cái tinh thần vô bóng của Tài Em hơn nước mã thần tốc Minh Phương . Cho nên khi Trọng Hoàng có lối đá giống Tài Em là tui kết tên này .
2) Riêng về Công Minh thì các bác đây biết. Tớ đã kết Minh Châu thì Công Minh có lối chơi tương tự dĩ nhiên là tớ càng kết . Nếu Công Minh có thể đá ổn định các trận như Minh Châu chắc chắn CM sẽ tốt hơn hoặc bằng Minh Châu vì tay này nó cở 1.69m hơn Châu 2-3 cm và nhìn cặp giò và cái đít bự của nó là có niềm tin roài . Cái câu lùn khó ngã của chú Rooney là cho trường hợp này chứ không phải lùn như Thành Lương hay Tấn Tài . Nói chung 10 thằng Á Châu cao trên 1.8m cũng chỉ có 1 thằng nó to và voi như Santos hay Duric....cho nên phương diện nào đó cố gắng thì những Gattuso VN nhưng Minh Châu hay Công Minh vẫn chặt được (nhưng phải xa luân chiến mỗi anh chặt 1 trận . Cho dù anh thuộc loại hầm hố so với cùng kích cở nhưng anh phải chiến với mấy thằng cao to và nặng hơn anh 5-10 kg và 10-15cm thì anh cũng phải vắt 120% sức ...trận tới anh cũng phải nghĩ thôi.
Trính chuyên nghiệp của VN nó vẫn khác trình chuyên nghiệp của người ta . Về Công Minh thì còn quá sớm để khẳng định anh ta có là 1 tv trụ tốt không nhưng qua 2 trận tại U23 thì tui thấy rất hứa hẹn . Khi cầu thủ nó OK thì ngay lần đầu ra sân đã cho thấy gì đó . Với Trọng Hoàng thì có thể khẳng định nó sẽ là người thừa kế Tài Em.
Riêng Đình Luật đề nghị các bố quân sư để cho chú ấy yên ở cánh phải hay cánh trái .1.76m và kiểu đá cẩn thận em ấy không thể đá ở vị trí trung vệ .
Nói ngay ra thì SLNA với 3 chú em trên xứng đáng có chổ trên tuyển . Dù trước kia họ có 4-5 chổ nhưng tui thấy bọn này hàng bơm đíu xứng 1 thằng thì tui cứ chửi . Nhưng hôm nay Trọng Hoàng, Công Minh (chờ xem) và Đình Luật xứng đáng thì người NA có hãnh điện cũng đúng thôi . Không dễ một clb một tỉnh cung cấp 3 tuyển thủ THỰC SỰ cho quốc gia .
Riêng thằng Đức Cường tướng tốt 1.82m ngang ngữa Khoa Điển bắt cho Đà Nẵng OK nhưng tuyển thì hơi thất vọng . Anh cu này dự bị suốt nhưng hể được vào sân thì thua Sing 0-5 thua TQ 1-6 . Nhưng hãy nhớ đó là những trận địch rất mạnh ta thì ấm ớ tất cả nó bừa lên đầu thằng tm . Với một tm dự bị như thế là quá stress và không công bằng . Mặc dù đã không còn mấy niềm tin (bởi vì tui thua ít ra ông ấy cũng cho thấy 1,2 pha xuất thần gì đó) nhưng tui tán thành cho Đức Cường thêm cơ hội để anh ấy có điều kiện cm với nhm và sau đó ngẩn đầu chia tay đội tuyển (Bởi vì chúng ta có Tấn Trường và Khoa Điển rất tốt rồi) .
Lẽ ra lão Hùng nên tạo cơ hội cho Cường bắt 2 trận Ti Ti và Hãi Phồng . Nhưng mà tầm nhìn và tư duy của HLV Việt ọp ẹp quá . Đá giao hửu nó cũng sợ thua ....sợ trách nhiệm .... Bây giờ tại tuyển đá tui ghét nhất là 2 bản mặt Hồng Sơn và Công Vinh ....sau đó tới Đức nghệ . Ngày nào không có 3 chú này ra sân là ngày đẹp trời của tuyển . Đình Đồng hơi ngu nhưng so với đám dỡ hơi Văn Nhiên, Văn Biển, Nhật Tân, Văn Phong thì nó có đầu óc hơn 1 tý . Chỉ ngu ngang cỡ Văn Trương thôi ...nếu các quân sư bướng thì cũng tạm mà xài . Nếu tuyển VN hậu vệ trái hay hv cánh nó không quá ngu thì đã không đẩy Quang Thanh ra đá hv trái và mang Đình Luật ra đá hv cánh phải .
Thôi có nhiêu đó . Chúc mọi người năm mới giáng sinh bằng an vui vẽ .

EM đây dân Nghệ mà cũng thấy bác Tuấn phân tích chí lý ,công bằng.Nhưng mà em fản đối bác ghét bỏ Minh Đức nhà em.Bác ghét anh ta chỉ vì lùn thôi, em thấy MĐ chỉ là đặt đâu thì đá đó chứ không lấc cấc như 2 anh kia.Bản thân anh ta cũng có tinh thần tốt chẳng wa là mỏng cơm wá thôi.THeo em nếu có thì cho đá cánh hoặc đá DMF cũng được

Vậy chú Rù cũng thừa nhận viết sai rồi huh? Chuyện bác nói CM giỏi bị đì tôi mới lấy ví dụ là có chú nghệ an nào giỏi bị đì đâu đúng không? không hề nói người Nghệ An thế này thế nọ. Dù sao trong DTQG cầu thủ SLNA lúc nào cũng được ưu ái sau đó đên Thể Công thì phải. Nên CM có thể bị đì về chuyện khác nhưng giỏi quá bị đì thì nên loại trừ. Cái đó chú thống nhất với tôi thì tôi cũng không nói nhiều. Còn chú nói nếu viết thế nào tôi cũng nghĩ sai là duy ý chí.
Chuyện không đưa CM vào tôi phân tích chú cũng không ý kiến thì tôi nghĩ chắc cũng đồng ý nốt.
Về trách nhiệm của Tồ thì tôi đã nói bao nhiêu lần rồi. Bác ấy đã nói nhận hết trách nhiệm thì chú muốn nói j bác ấy cũgn nhận. Còn chuyện bác Tồ đen hay ... thì tôi không muốn bàn đến. Bác đọc bài phân tích của tui trước trận chung kết tôi đã nói đội đá chậm sẽ thắng, nhao nhao lên chắc chắn thua. Nếu nói Vịt bể lối chơi thì không đúng. Phải nói là Mã phòng ngự quá hay. Vịt tấn công không tìm được đưòng vào. Cái đó thì nếu tôi là HLV cũng không biết thay ai vào cả. Cái đó thì HLV nào thấy húc vào se bus 2 tầng thì cũng chỉ biết ngồi yên mà chờ thời. Tôi cũng chưa thấy đội nào đang tấn công hiệp 1 không ghi được bàn hiệp 2 quay lại phòng ngự. Về lí thuyết thì người ta làm vậy nhưng thực tế thì phải tấn cong cho đến khi nào tìm được điểm yếu ghi 1 bàn mới quay qua phòng ngự. Còn về bán độ thôi không bàn vì tôi không biết. Có thể sau này phanh phui ra chú nào bán độ thì tui ủng hộ bắn bỏ nó luôn. Hai cái đó chắc bác hiểu.
Chuyện lùn cao tôi đem các môn thể thao vào đã nói bác rồi. Không nói lại. Những thằng cao sẽ rất nhanh vào mạnh nếu tập luyện cực kì chăm chỉ. Vn mình thì sau buổi tâph là xong nhưng những thằng muốn chơi chuyên nghiệp phải nói là nó ăn ngử với trái bóng. Bóng bầu dục thì dùng hông với chân rất nhiều chứ không phải sải tay. Không tin coi những bài tập của cầu thủ, hông rất nhuyển, chân rất nhanh. Về điền kinh 100m thì tật sự người ta đua nhau ở từng 10m một chứ không phải nói 100m là hơn sân bóng nên không áp dụng cho bóng đá.
Về bác nói la lùn cao thêm nữa là 1m76 với ta là cao nhưng châu âu là trung bình thấp. Về những chỉ số bác đưa tôi nghĩ mang tính cảm tính rất cao. mỗi thằng có một hướng phát triển riêng. Thằng lùn đam mê thể thao thì phải kĩ thuật nhiều hơn thằng cao, rèn luyên thể lực hơn. Thằng cao thì đỡ hơn chút. Còn nếu nói cao tì đè kém hơn thì chú Andriano của Inter thửo nào tầm 1 tạ hơn tì đè thê nào bác cư cho biết
Được buffalowing sửa chữa / chuyển vào 02:26 ngày 26/12/2009

Sân bóng tiêu chuẩn quốc tế có chiều rộng x chiều dài là 68 x 105 m. Thứ hai, tiền đạo lùi không hề hoạt động chỉ trong khoảng 23-30 m. Đó là triết lí bóng đá lỗi thời, vì với cường độ hoạt động cao trong bóng đá quốc tế hiện nay, mọi cầu thủ đều phải hỗ trợ phòng thủ và tấn công, tùy điều kiện của mình. Ví dụ, ở Barca, Henry ( tiền đạo lùi), Ibrahimovic (tiền đạo cắm) đều phải thường xuyên lui sâu về phòng thủ, vì họ có chiều cao, chống bóng bổng tốt. Rất nhiều thời điểm trong 1 trận đấu, Ibra hay Henry chạy 1 mạch từ khung thành đối phương về sát cầu môn đội nhà, sau đó chạy ngược lại. Nếu xem Barca thường xuyên sẽ thấy rất rõ điều này. Trong khi đó, Xavi, Iniesta, Messi hiếm khi lùi xuống quá nửa phần sân nhà, mặc dù ở vị trí Xavi, hay Iniesta lùi về sẽ nhanh hơn Henry và Ibra. Tương tự vậy, mùa giải trước Rooney của MU tuy là tiền đạo lùi, hỗ trợ cho Ronaldo nhưng thường xuyên lùi về làm hậu vệ cánh. Triết lý bóng đá hiện nay là thế, đòi hỏi cầu thủ tùy điều kiện phải chạy khắp sân, chứ không bó hẹp trong 20, 30 m.
Thứ hai, khi phân tích lùn, cao bạn lại phân tích hoàn toàn ngược lại thực tế. Thực tế là, cầu thủ lùn thì có khả năng xử lí tốt hơn trong khoảng không gian hẹp. Tại sao? Nếu phân tích về mặt cơ thể học, thì đơn giản là lùn có chân ngắn hơn, nên khả năng xử lí khoảng hẹp dễ hơn. Ví dụ rất nhiều, Xavi, Iniesta, Messi, Tevez, Alves ở quốc tế hay Quang Hải, Tấn Tài, Thành Lương ở việt nam. TRong khi đó, cầu thủ cao thì có khả năng càn lướt, và tốc độ hơn. Về mặt sinh học, đơn giản vì chúng nó cân nặng hơn nên sức tì đè (càn lướt) lớn hơn, sải chân dài hơn. Ví dụ, so cùng đẳng cấp với bọn Xavi ở trên, thì có Ronaldo, Kaka, Ibrahimovic. Bọn này vượt qua đối phương thường bằng xử lí bóng đơn giản rồi đi với tốc độ cực cao, khác với kiểu làm đối phương đóan sai hướng đi như Iniesta, Xavi,... Một ví dụ đơn giản khác, giải Anh là giải có tốc độ thi đấu cao nhất thế giới, đòi hỏi thể lực nhất, thì các cầu thủ đa số đều trên 1m8. Những Torres, Ballack, Drogba, Anelka, Berbatov,... nhiều lắm đều chơi tốc độ, càn lướt và đều xấp xỉ 1m9 cả. Không ai bảo những thằng này tì đè kém bất cứ đứa lùn nào cả. Trong môi trường đỉnh cao như ở châu Âu, thằng cầu thủ nào cũng có nền thể lực hoàn hảo, ở những đội như Barca hay MU thì chúng nó 2 ngày đá 1 trận, vấn đề cơ bắp của chúng nó là khỏi nói đến, còn chuyện bắp chân to hay nhỏ đơn giản là cấu tạo cơ thể con người không liên quan đến nền tảng thể lực hay tì đè. Với cùng 1 nền tảng thể lực hoàn hảo thì rõ ràng những thằng cao to là có lợi thế hơn trong càn lướt và tì đè. Sút búa bổ thì toàn bọn này, chứ những Xavi, Messi, Iniesta hay thậm chí chuyên gia sút phạt như Dani Alves chủ yếu là sút kĩ thuật, chứ rất ít khi mắm môi mắm lợi sút.
Cuối cùng, không có cái gì là tuyệt đối cả. Mẫu chung là như trên, nhưng luôn có những trường hợp đặc biệt, tồn tại được trong môi trường không khuyến khích nó tồn tại. Ví dụ như Markelele, wright philipp, Joe Cole chơi ở những vị trí mà thường đòi hỏi thể lực cực tốt. Nhưng đấy là những trường hợp đặc biệt, không đại diện cho lý thuyết chung.
Được mc_queen1 sửa chữa / chuyển vào 09:11 ngày 26/12/2009