Tuyển VN bắt đầu triều đại Calisto: 10 trận đấu trước thềm AFF cup 98

Tôi *** phải nói gì chứ các bác chửi thằng cầu thủ này cầu thủ nọ hay thằng VFF thì chửi chứ đã lên đây cùng là mem thì đừng có chửi lẫn nhau nghe nó thối bỏ mịa... Các bác có ý kiến gì thì cứ nói ra còn ko thì trật tự chứ việc *** gì phải chửi người ta như đàn bà thế . Người ta nói đúng hay sai cũng là ý kiến của người ta , đồng tình hay ko đồng tình thì cho ý kiến chứ cứ rống lên là chửi rồi người ta nhìn vào người ta lại bảo là đồ mất dạy

hôhô, đúng là thằng ngu si hố hố
mấy chú nghệ đúng là 1 lò y nhu nhau,
lên quỳ hợp hết đi mấy chú.
mấy chú vào đây làm bẩn diễn đàn, về FC SLNA của mấy chú đi.
Mùa sau Hải Phòng làm gỏi mấy chú đấy

Mỗi đứa nó có ưu điểm riêng . Chí Công cũng như Phước Tư , khung xương to , nặng kí , để bọc lót thì không hay lắm nhưng để đánh chặn hay kèm chết một tiền đạo đối phương thì lại rất ưu thế. Mấy thằng cao mà ốm như Như Thành , Minh Đức TC thì giỏi bóc lót hơn.
==============================
Tui không đồng ý. Thằng nó đá hay giỏi xoay trở thì to nó cũng vậy thôi. Vấn đề không phải là anh chạy lúp xúp vẹo tới vẹo lui. Vấn đề là anh đoán được diễn tiến và can thiệp kịp thời.
Hầu như 95% các trung vệ của các tuyển hơn VN họ to hơn và xoay trở nhanh hơn nhà mình dù xương họ to nặng gấp 2.
Nói đâu xa đụng Hàn thôi là tiền đạo lùn nhà mình cứ như cún gặp mưa...xoay đường nào cũng bị nó chặn. Còn hậu vệ thì cứ bò lăn bò càng với bọn tiền đạo 1.8m + nhà nó. Mà không chỉ là dùng thịt đè người đâu. Khi cần nó cũng cho VN trượt ván trên cỏ như thường...bằng chứng là Nhật cho chú Huy Hoàng trượt quả bóng như Hề đấy, hay trận Iraq.
Tui chỉ thấy tư tưởng nhỏ tức nhanh nhẹn hơn bọc lót tốt hơn ở VN. Nó xuất phát từ mấy thằng Nghệ dỡ hơi khoái bơi...muốn nhét người nó vào thì nói vậy.
Chú Minh Đức bọc lót và xoay trở lẹ ư?
Hãy nhớ trận chung kết với Thái thua 0-3 và trân hoà CHDCND Triều Tiên hay trận với Sing. Chỉ khác là Bật Hiếu thay bằng Phước Tứ.
Những tình huống lộn xộn trước vòng cấp. Hậu vệ không theo kịp diễn tiến (cú đá dội hàng rào)...đã nhiều lúc trong một trận những trò ú tim này đã xãy ra và từng túc những tiền đạo đối phương rất rãnh chân thong dong mà sút. Chỉ khác chăng những cú sút của Thái phát nào là ghim lưới phát ấy. Còn các chú kia còn thiếu 1 tý may mắn.
Chỉ với Phước Tứ và Như Thành...những pha lộn xộn linh tinh beng ú tim và lõng người trong vòng cấm mới không xãy ra....hầu như những quả thua là đột phá từ ngoài xiêng vô ....đó chẳng phải là phương án cuối cùng của những đội đẳng cấp phải giải quyết với nhau = đẳng cấp ư.
Còn bóng cứ chuyền vào là náo loạn lung tung...thì tầm thường quá. Có câu giết gà không cần dao mổ trâu. Cho nên nhiều khi với hàng thủ quá khập kểnh...hai trung vệ không đều một thằng phải luôn nhấp nhổm lo cho thằng kia....phương án cứ tra tấn tin thần tạt bóng vô là hiệu quả 1.
Tui vẫn không cho là Minh Đức là 1 trung vệ tốt vì anh ta hoàn toàn không thể có đủ tiêu chí cần cho trung vệ. Tương tự Huy Hoàng. Nhưng các ông Nghệ vẫn cứ muốn ấn...mặc dù ở SLNA họ đã không dám nửa. Đúng là ngu thì còn đở hơn bướng...mà ngu bướng thì hết thuốc luôn thôi.
Tôi cam đoan với các bác. Nếu tuyển VN vào đá AFF mà có 3 thằng Hồng Sơn tm, Minh Đức trung vệ và Công vinh tiền đạo thì VN sẽ không bao giờ thắng nổi Sing hay Thái chứ đừng nói vô địch cho xa vời. Ngay cả Tồ hay Mourinho cũng thế thôi.
Với U22 vì không bị xoi mói chọt chẹt..ông Chung đuổi mịa bọn NA ra rồi thì lấy ai mà cho nó làm hàng. Đưa Long Giang ra hv cánh....bước đầu đã cho thấy khá hiệu quả. Rồi cũng đã có những lúc Long Giang đã cầm bóng lên.
Tôi không cần làm HLV hay gì để chứng minh những suy luận hay kiến thức bóng đá của tôi trình bày. Bởi vì đã có người chuyên môn họ làm và cm là đúng. Tôi không bao giờ nghĩ mình có chuyên môn bóng đá...nhưng mình là người yêu thích và hiểu biết cái môn mình xem vậy thôi...ít ra mình xem bóng đá, nhận xét và cảm giác về một trận đấu, một đội hay cầu thủ khác với những nông dân...người ta cũng xem, tui cũng xem. Người ta cũng bàn...tui cũng bàn.
Thực tế đã cm Gallas là 1 trung vệ rất tốt...nhưng Mourinho bắt đá hậu vệ cánh...anh ta vẫn rất xuất sắc. Cho đến lúc này cánh mặt của Chelsea chưa từng chắc chắn như thời dùng Gallas. Mặc dù Anh ta có xứng đáng 1 vị trí trung vệ thời Mou không vẫn là chuyện muôn thuở bàn cải. Vì hiện nay anh tay là chốt chặn chính của Arsenal.
Hay chuyện dùng Thanh Bình đá tiền vệ hay tiền đạo lùi và thành công tại Merdeka Cup của ông Chung...thật khác xa với những kiến thức bóng đá của các chiên gia VN gốc Nghệ hay bị Nghệ hoá tư tưởng...với họ Bình chân gỗ không phù hợp với mẩu tiền đạo lùi huống chi là tiền vệ trung tâm. Nếu ông Chung sống trong môi trường như vậy và cũng suy nghĩ thấp như vậy như bao người khác thì đã không dùng Minh Đức (TC) trận chung kết (trước đó không hề đá), hay Long Giang cho hv cánh, và Thanh Bình tiền vệ. Nhưng ông ta đã và dám làm, và có may mắn thành công. Không dùng lời nói (như tôi) mà dùng việc làm để mở mắt cho cái đám nhí nhố đòi am tường dẫn dắt bóng đá VN hiểu ra một chân trời bóng đá mới nó vượt ngoài cái khung suy nghĩ mà bọn nó bấy lâu nay vẫn khăng khăng là đúng. Một trăm bài viết của tui cũng không giá trị = việc làm của già Chung bằng kết quả OVN và U 22.
Một thằng ngu bướng húc đầu vào đá toét cả trán ....anh không thể nói nó ngu ạ mày đập vỡ đầu thì đá cũng không vỡ đường cho mày. Mà đường cùng nó còn cải bướng tao thích đập đầu vô đá....Chỉ khi anh cũng cùng đi và vòng sang đường khác đứng cuối đường vẫy vẫy thằng kia trong lúc nó vẩn dập toét đầu vào đá...thì mong thức tỉnh được cái đầu bò đó là...có nhiều khi tiến tới không nhất thiết phải cứng nhắc đi thẳng khai sơn phá thạch vậy ngu ạ.
Có câu nhân tài như sao buổi sáng
Nhưng hào kiệt đời nào cũng có
Nhưng đã và đang phí phạm cực kỳ trong cách dùng người.
Cái VN cần không phải là 11 cầu thủ xuất sắc nhất từng vị trí.
Cái VN cần là 11 cầu thủ xuất xắc nhất có thể dùng trong từng vị trí mà có thể cho ra một sự cạnh tranh tối ưu trước các đối thủ. Đó mới là chìa khoá thành công. Bởi vì thể thao bản chất là đua tranh. Anh thua từng vị trí không lý nào anh thắng trên tổng thể. Cứ tiếp tục đập đầu vô đá 50-100 năm...cái chuyện ngược đời cũng khó xảy ra.

Tôi cam đoan với các bác. Nếu tuyển VN vào đá AFF mà có 3 thằng Hồng Sơn tm, Minh Đức trung vệ và Công vinh tiền đạo thì VN sẽ không bao giờ thắng nổi Sing hay Thái chứ đừng nói vô địch cho xa vời. Ngay cả Tồ hay Mourinho cũng thế thôi.
Nhất trí với bác về đoạn này. Ba thằng ăn bám này mà đá là em *** thèm xem luôn.

Đồng ý quan điểm này. Trong đội tuyển nếu gãy một mắt xích đã là rất nguy hiểm, đằng này có tới 3 thằng ăn hại. Có trời mới cứu nổi.
Nếu đá vui, giao hữu, vô thưởng vô phạt dùng 3 chú này có khi lại hay. Nhưng trong những trận đấu quan trong, nghẹt thở thì dùng 3 chú này rất dở.
Đâu tiên là Công Vênh, tôi nói lại quan điểm cách đây vài năm đã post rồi. Rất khó sắp xếp vị trí cho Vênh trong đội hình 11 người, vì nó là đã không thể tận dụng cơ hội ghi bàn lại ko có khả năng cầm bóng. Đi kèm với vênh phải thêm 1 người chuyên làm bóng như Minh Phương và một người chuyên ghi bàn như Thanh Bình.
Công Vênh có tốc độ nhưng lại không thể chơi dạt biên vì không biết ngoặt bóng vào trong. Chỉ nên dùng khi đá với Lào, Cam.
Thứ 2 là Minh Đức, nhìn nhận khách quan là một cầu thủ đa năng. Phong cách chơi bóng sự kết hợp sự mạnh mẽ của đại ca Hữu Thắng và thông minh của Phan Anh Tuấn. Nhưng đấy chỉ là phong cách, cái rất dễ bắt chước. Còn thật sự Minh Đức không có tố chất của một cầu thủ. Một hậu vệ lùn, chậm, không có sức rướn như vậy là một gánh nặng cho đồng đội.
Hồng Sơn thì không cần nói nhiều vì có quá nhiều bàn thua do không thể với tới bóng.

Đám nợn mafia đầu tiên đuổi Ngọc Thanh xong đày Thanh Bình xuống U22. Giờ lại quyết đòi bằng được TB để mớm bóng cho thằng chết nhát CV.
HLV Mai Đức Chung nhường quân cho ĐT Việt Nam
03/11/2008 06:49
Thanh Bình là ?osao? sáng nhất của tuyển Olympic Việt Nam. Trước giải giao hữu ở Myanmar, HLV Mai Đức Chung chấp nhận thiệt thòi, nhường chân sút này cho ĐT Việt Nam, giúp người đồng nhiệm Calisto có thêm quân cho trận ?ochung kết? T&T Cup với Thái Lan.
Theo ông Chung cho biết, sau khi tuyển Olympic Việt Nam kết thúc trận đấu với cựu ngôi sao Brazil, HLV Calisto đã ngỏ ý muốn lấy Thanh Bình trở lại ĐT Việt Nam để có thêm phương án lựa chọn trên hàng công. Việc ông ?oTô? muốn có Thanh Bình không phải là điều bất ngờ, ĐT Việt Nam đang cần người gánh vác việc ghi bàn với tiền đạo Công Vinh.
Mất Thanh Bình, tuyển Olympic Việt Nam sẽ phải đối mặt với rất nhiều khó khăn ở giải Myanmar, nhưng ông Chung vẫn đồng ý nhường lại Thanh Bình cho ĐT Việt Nam, với lý do: ?oĐT Việt Nam cần quân thì phải ưu tiên hàng đầu, chúng tôi sẽ tìm phương án khác để lấp vào chỗ trống??.

Để chuẩn bị cho giải giao hữu Myanmar, tối hôm qua các cầu thủ Olympic Việt Nam đã tập trung tại Trung tâm HLTTQG 1. Sau buổi lễ mừng công diễn ra sáng nay, ngay buổi chiều BHL và các tuyển thủ sẽ bước vào tập luyện, hoàn thiện lối chơi trước khi lên đường dự giải ngày 7/11.
Ngoài sự vắng mặt của tiền đạo Thanh Bình, ở đợt tập trung này, HLV Mai Đức Chung cũng đã loại bỏ đi 2 cầu thủ khác là Phúc Hiệp và Tiến Thành. Phúc Hiệp không được gọi vì đã không đạt được phong độ cao suốt thời gian qua, còn Mai Tiến Thành tự động xin rút lui để về CLB giải quyết việc riêng và ở lại tham dự giải Ninh Bình mở rộng.
Theo đánh giá của HLV trưởng Mai Đức Chung, sau khi giành cúp Merdeka và thi đấu giao hữu với đội cựu ngôi sao Brazil các tuyển thủ đều đang rất hưng phấn. Đội tuyển Olympic Việt Nam sẽ chuẩn bị được những điều kiện tốt nhất cho giải Myanmar mở rộng, giải đấu được coi là đợt cọ xát quan trọng đối với kế hoạch chuẩn bị cho SEA Games 25 của Olympic Việt Nam.
Ở giải giao hữu Myanmar, đội tuyển Olympic Việt Nam nằm ở bảng B cùng với U23 Malaysia và CLB Hyundai. FC (Hàn Quốc). Trận đấu đaùa tiên gặp U23 Malaysia ngày 12/11 sẽ quyết định trực tiếp đến cơ hội vào bán kết của tuyển Olympic Việt Nam.

Quang Vinh/Dân trí

ĐT U22 QG chuẩn bị cho Cúp Hoàng gia Myanmar: Khó khăn trăm bề
(TT&VH) - Trận mưa bão lịch sử tại Hà Nội trong những ngày vừa qua không những làm ĐTVN bị ảnh hưởng mà ngay cả ĐT U22 QG cũng phải khốn khổ. Ngoài việc bị yếu tố thời tiết tác động, ĐT U22 QG còn đang có nguy cơ phải sang Myanmar dự giải mà không có đủ 18 cầu thủ như đã đăng ký với BTC.
Không điện, không ăn và cũng không tập
Ngay sau trận giao hữu với ISC Brazil vào tối ngày 31/10, ĐT U22 đã di chuyển ra Trung tâm HLTTQG Hà Nội (Nhổn) vào ngày 1/11 vừa qua để chuẩn bị lên đường sang Myanmar dự giải. Lẽ ra ĐT U22 đã không phải ra Hà Nội vội vã đến thế, nếu như VFF không nảy ra ý tưởng tổ chức buổi lễ tôn vinh thành tích giành Cúp Merdeka của thầy trò HLV Mai Đức Chung trong giờ nghỉ giữa hiệp trận VN-Thái Lan tại T&T Cup (dự kiến diễn ra vào 19h00 ngày 1/11 nhưng đã bị huỷ bỏ vì trời mưa bão).
Vì đến Nhổn trúng thời điểm Hà Nội đang chịu ảnh hưởng nặng nề do mưa bão, nên ĐT U22 đã phải trải qua 2 ngày trời sống trong cảnh mất điện tại Nhổn. Phải tới 20h35 tối qua, điện ở Nhổn mới được cấp lại sau khi bị cắt hoàn toàn trong cả ngày thứ 1/11 và suốt ngày 2/11.

Chưa hết, do thời gian ĐT U22 có mặt tại Nhổn đúng vào ngày cuối tuần nên các cầu thủ đã không được phục vụ ăn uống một cách chu đáo vì nhân viên ở đây đang nghỉ. Bởi vậy, trong 2 ngày vừa qua, HLV Mai Đức Chung buộc lòng phải để các cầu thủ ăn uống tự do để giữ sức, vì nếu chỉ trông cậy vào bếp ăn tại Nhổn thì ĐT U22 chỉ có nước nhịn đói.
Sau hơn 1 ngày nghỉ ngơi, chiều qua HLV Mai Đức Chung có kế hoạch cho các cầu thủ trở lại sân tập, nhưng do điều kiện sân bãi không bảo đảm nên ông Chung phải huỷ bỏ kế hoạch này. Không những thế, do Nhổn bị cắt điện đến tận tối qua nên ý tưởng đưa các cầu thủ vào phòng tập để chơi bóng rổ hoặc bóng chuyền nhằm duy trì khả năng vận động cũng phải dẹp lại.
ĐT U22 đang có nguy cơ thiếu quân
Sau khi ra Hà Nội, ĐT U22 đã chia tay 3 cầu thủ là Mai Tiến Thành, Phan Thanh Hưng và Huỳnh Phúc Hiệp, nhưng chỉ được bổ sung duy nhất trung vệ Cao Cường và đang có nguy cơ phải trả lại tiền đạo Phan Thanh Bình cho ĐTVN.
Do ĐT U22 hiện nay đang có nhiều tiền vệ mà lại thiếu trung vệ nên HLV Mai Đức Chung đã quyết định để Thanh Hưng và Tiến Thành trở về địa phương. Được biết, HLV Mai Đức Chung đang có ý định đưa Long Giang ra đá cánh phải vì trung vệ này có thể hình hơi thấp, còn Minh Đức lại hơi non do ít được thi đấu, nên ông Chung đã quyết định ?ođổi? Thanh Hưng để lấy Cao Cường (2 cầu thủ này cùng là thành viên của SHB.ĐN).
Trong số 2 trường hợp được cho về còn lại là Tiến Thành và Phúc Hiệp thì ông Chung chỉ đồng ý với Tiến Thành (xin về CLB để thi đấu giải V.Ninh Bình mở rộng), còn Phúc Hiệp thì ông Chung bất đắc dĩ phải để tiền đạo này rời khỏi ĐT U22 vì có chuyện riêng ở gia đình.
Nếu sắp tới HLV trưởng ĐTVN Henrique Calisto kiên quyết gọi lại Thanh Bình thì hàng tấn công ĐT U22 tại Myanmar sẽ không được dày dặn như ở Merdeka Cup. Cũng vì thế nên khi tiền vệ Quý Sửu ngỏ ý muốn trở về Đồng Tháp để giải quyết chuyện hợp đồng thì HLV Mai Đức Chung đã phải hết lời thuyết phục cầu thủ này ở lại.
Do danh sách 18 cầu thủ tham dự Cúp Hoàng gia Myanmar đã được BHL ĐT U22 gửi sang cho BTC nên nếu Thanh Bình rời khỏi ĐT U22, thì có thể ông Chung sẽ phải sang Myanmar chỉ với 17 cầu thủ.
Hoàng Anh

Indonesia đặt chỉ tiêu vô địch In E-mail
03/11/2008 07:46
LĐBĐ Indonesia (PSSI) cho biết, họ đã đặt chỉ tiêu cho đội nhà là phải giành vương miện ở AFF Suzuki Cup 2008. Cái lý mà những quan chức cấp cao của PSSI đưa ra là thầy trò HLV Benny Dollo được chơi trên sân nhà và rơi vào bảng đấu không phải ?ođinh?. Vì ngoài Singapore là đối thủ đáng gờm, thì Myanmar và Campuchia không phải là cái gai không thể nhổ. ?oChúng tôi tin tưởng rằng, với sự cổ vũ nhiệt thành của khán giả nhà, ĐT Indonesia sẽ giành được những kết quả khả quan nhất?. Joko Driyono, trưởng BTC bảng A AFF Suzuki Cup phát biểu với báo giới.
Theo Joko Driyono, nền tảng cho niềm tin đó là màn trình diễn của ĐT Indonesia ở VCK Asian Cup 2007. Giải đấu đó, đội bóng Vạn đảo-với tư cách là 1 trong 4 nước đồng chủ nhà đã chơi rất tốt trước các đội bóng mạnh như Hàn Quốc, Saudi Arabia và Bahrain, nhưng tiếc là may mắn đã không đứng về phía họ.
Image
Indonesia quyết tâm vô địch
Trong các trận đấu đó, khán giả Indonesia đã đến SVĐ Gelora Bung Karno rất đông để cổ vũ cho đội nhà. Trận ra quân với Bahrain, hơn 70.000 CĐV đã hậu thuẫn cho chiến thắng của thầy trò HLV Benny Dollo. Hai trận sau gặp Saudi Arabia và Hàn Quốc, số lượng khán giả có mặt trên SVĐ Gelora Bung Karno lần lượt là 85.000 và 88.000 người, không kể nhiều NHM không có vé vào sân đành xem trực tiếp bằng màn hình lớn được dựng bên ngoài SVĐ. Thêm nữa, sự có mặt của Tổng thống Susilo Bambang Yudhoyono - người rất hâm mộ bóng đá trên khán đài danh dự cũng là động lực thi đấu của các cầu thủ Indonesia.
Rõ ràng, với một hậu phương vững chắc như vậy, những người có trách nhiệm ở PSSI đủ lý do để đặt chỉ tiêu vô địch cho đội nhà. Để chuẩn bị cho chiến dịch chinh phục lớn lao đó, ĐT Indonesia lấy cái đích thử nghiệm là giải đấu giao hữu Grand Royal Challenge Cup 2008 trên đất Myanmar giữa tháng này.
?oHLV trưởng Benny Dollo sẽ hoàn thiện nốt một số việc để nâng cấp đội bóng, dựa trên nền tảng 25 tuyển thủ mà ông ấy đặt niềm tin. Tất cả phải ở tư thế sẵn sàng khi AFF Suzuki Cup bắt đầu. Tôi tin rằng, nếu có sự chuẩn bị tốt, sức sống mãnh liệt từ các CĐV sẽ giúp ĐT Indonesia thành công?. TTK PSSI, Nugraha Besoes cho biết.
Cũng theo TTK Nugraha Besoes, PSSI đã cho in 72.000 vé mỗi trận để phục vụ khán giả xứ Vạn đảo muốn đến xem đội nhà thi đấu trên SVĐ Gelora Bung Karno.

Tiểu phẩm:
THẦY TÔ TIẾP THU ?oTINH THẦN THỔ?

Loading...
Truyện toàn T

(TT&VH Cuối tuần) - Trước trận tiếp tuyển Triều Tiên, thầy Tô tơ tưởng tới thầy Terim, tới tuyển Thổ tại trời Tây. Trận Tuyển Thổ tiếp tuyển ?oTăng? thế trận tương tự trận tuyển Ta tiếp tuyển Triều.
Tuyển Thổ thiếu tuyển thủ trầm trọng, thiếu tới tám tay tuyệt tài, từ thủ thành tới tuyến trên, thiếu tất. Thầy Terim trao trọng trách cho tám tuyển thủ trẻ, triệu tập tuyển Thổ, tuyên truyền tư tưởng, truyền thống, tinh thần Thổ: ta thiếu thì thiếu thật, tinh thần thừa thì tuyển ?oTăng? tất thua.
Thầy tuyên: Ta ?othủ? - ?otấn? tương tự, ?othủ? tập trung theo tinh thần ?oThủ tới tầm thì tốt, thủ thừa tầm thì toi?, ?othủ? thừa tầm thì tuyển ?oTăng? thừa thế tiến, ta tất thua. Tuyển thủ Thổ thừa trí tuệ, tiếp thu tinh thần thầy Terim tới từng từ.
Thầy tuyển ?oTăng? thấy tuyển Thổ thiếu tuyển thủ trầm trọng thì thích thú. Thầy tâm tình: Tuyển Thổ thiếu toàn tuyển thủ ?otinh?, thế trận Ta - tám, Thổ - tư, ta tất thắng. Ta tuyên: tất thảy tuyển thủ tuyển ?oTăng? tự tin, thừa ?otấn?, thiểu ?othủ?, ?otấn? tới tấp, trung tuyến, tiền tuyến, thủ tuyến ?" ?otấn? tất. Thủ thành ?" tấn. Thôi thôi, thủ thành thì tạm trú tại? tư thất, tấn thì toi. Tổng ?otấn? thế tụi Thổ tất? tịt.
Thầy Terim thấy thầy tuyển ?oTăng? thật táo tợn, thừa tự tin thì tủm tỉm, thúc tuyển thủ Thổ tấn trái, tấn từ trung tuyến. Tuy thế tuyển Thổ thua, thua trong thế trận thắng. Thua tấm tức. Thầy tuyển ?oTăng? thắng trong tình trạng? tím tái thân thể. Thư tín tới tấp tới thầy Terim, thật tôn trọng, thật thành thật. Thầy trở thành? Thánh Terim.

Tranh minh họa: Lê Trí Dũng
Thầy Tô thấy thông tin thất thiệt: thủ trưởng thể thao thủ thỉ tâm tình: tuyển ta thua tuyển Thái thì thầy Tô ? "toi". Thầy tức, truy tìm trận thắng Tuyển Triều Tiên. Tuyển ta toàn thua, thầy thay thủ thành, tăng thêm tuyển thủ trung tuyến. Thấy tuyển thủ Tấn Tài thấp, thầy tạm thay tuyển thủ trông tựa? toà tháp. Thầy thổi ?oTinh thần Thổ? tới từng tuyển thủ. Thầy tuyên: Tấn - thủ tập thể, tạt thấp, tăng tốc tuỳ theo trạng thái tinh thần tuyển thủ Triều Tiên.
Thời tiết tốt, tinh thần tốt, tuyển ta tiến thoái thoăn thoắt tựa thoi. Thủ thành ta tuyệt tài, tránh thua tới tám trái, tuyển thủ Triều tới tấp tán tụng. Tất thảy tuyển thủ Triều thấy tuyển ta tự tin thì tấm tắc, trong tâm thì tức tối trước? thời tiết, thúc thủ trước tuyển ta. Tan trận, thầy tuyển Triều thành thật tán tụng tinh thần tuyển ta. Thầy Tô tán thành thầy tuyển Triều Tiên, tuy thấy tuyển ta thiếu tự tin. Thầy tuyên: tiếp tuyển Thái thì tuyển thừa tự tin, tinh thần tốt. Tôi tin ta thắng. Tâm tôi? thấu tới trời, trời tất thương, thưởng tuyển ta trận thắng.
Trời? thủng, thời tiết tồi tệ, trận tuyển ta tiếp tuyển Thái tạm thời thoái tới trung tuần tháng.
Thua trời thôi.
------------------------

Khi ?oRít - Ðần? chê? ?oNhổn City?

08/11/2008 9:34

?oNhổn City? chắc chắn là một vùng ký ức khó quên trong lòng Alfred Riedl. Ở ?oNhổn City?, năm 1998, Riedl từng có một cuộc nói chuyện giữa một người đàn ông với một người đàn ông là Vũ Minh Hiếu, để rồi sau đó loại thẳng Vũ Minh Hiếu khỏi ÐT với lý do ?oCậu ta đã nói với báo chí những vấn đề không hay của ÐT?.
Ở ?oNhổn City?, năm 2003, Rield cũng từng có một cuộc nói chuyện tương tự, và sau đó cũng đã tung ra một quyết định tương tự với Vũ Như Thành. Lý do: ?oTôi không chấp nhận một cầu thủ phản bội lại tôi, phản bội lại đội bóng? (Thành bị tố là đã bán độ ở JVC Cup)?
Hôm qua thì Riedl trở lại ?oNhổn City? trong tư cách HLV trưởng CLB Xi Măng Hải Phòng, đem quân tới đấu trận với U.22 Việt Nam. Hôm qua, Riedl mặc quần Jeans, áo gió xanh - trông phong trần, khác hẳn cái vẻ quý phái, trang nhã mà ông vẫn hay thể hiện ngày còn ngồi trên ghế thuyền trưởng ÐTVN. Thế nhưng, điều đáng chú ý nhất ở Riedl hôm qua không phải là cái sự phong trần lạ lẫm ấy, mà là khi được hỏi về ?oNhổn City?, ông đã bất ngờ lên án nó đủ đường.
Ðầu tiên, ông lên án cái mặt sân không đủ chất lượng, tiếp nữa, lên án cơ sở vật chất nghèo nàn, cái nghèo nàn mà nói như chính ông thì: ?oNó giống như những trung tâm thể thao của những năm 50 ở thế kỷ 20?. Nói thế vẫn chưa đủ, Riedl còn nhấn thêm: ?oCác bạn biết không, ở lại trung tâm Nhổn một đêm chẳng khác gì một cực hình, một màn tra tấn?.
Miễn bàn đến tính đúng ?" sai trong lời nhận xét của Riedl. Câu hỏi cần đặt ra ở đây là: Ông thầy hiểu ?oNhổn City? lạc hậu, yếu kém là thế, vậy tại sao ÐTVN thời ông huấn luyện, trước sau như một vẫn cứ ?otrung thành? với ?oNhổn City?? Tại vì kế hoạch tập luyện và sinh hoạt của ÐT đã được ?obook? trước, nên không thể thay đổi được? Không đúng, mới đây, chẳng phải HLV trưởng ÐTVN, ông Calisto cũng đã phê phán sự yếu kém của trung tâm Nhổn, từ đó đấu tranh với VFF, đòi đưa ÐT ra ở tại khách sạn Tây Hồ đó sao?
Thật ra, ngày ông Riedl còn ngồi ghế HLV trưởng ÐTVN, ông không hề nói về trung tâm Nhổn một cách gay gắt như đã nói bây giờ. Nó cũng giống hệt với chuyện ngày còn ngồi ghế HLV trưởng ÐTVN, ông không hề phê phán LÐ BÐVN, nhưng sau này, khi không còn ngồi ghế ấy nữa, trả lời báo chí nước ngoài, ông lại phê phán Liên đoàn rất mạnh. Phải chăng giữa cái điều mà Riedl nói ra với cái ghế mà Riedl đang ngồi ông luôn biết phải nói thế nào để cái ghế vững hơn, thay vì lung lay hơn?
Dường như khi Riedl (ông HLV mà ngày xưa các cầu thủ vẫn gọi chệch đi là ?oRít - đần?) lên án ?oNhổn City? thì cũng là khi chúng ta hiểu rõ hơn, nhiều hơn và sâu sắc hơn về một con người mà chúng ta từng kính trọng.
Phan Phan