Tuyển VN bắt đầu triều đại Calisto: 10 trận đấu trước thềm AFF cup 98

Có 5 cầu thủ buộc phải sớm nói lời chia tay với ĐTVN là thủ môn Tấn Trường (Đồng Tháp), hậu vệ Chu Ngọc Anh (ĐPM Nam Định), trung vệ Ngũ Chí Thắng (TMN. CSG) và Thanh Sang, Thái Dương (B. Bình Định).
http://thethao.dantri.com.vn/bongtrongnuoc/2008/6/128275.vip
Tiếc cho Tấn Trường quá nhỉ.

Thật ra Tấn Trường ra vô hốt bóng bổng tốt thôi chứ cản bóng cũng không hay lắm.
Thằng cu Đức Cường sao dạo này im hơi quá.
Chú Thế Anh thì phản xạ tốt nhưng ra vô thì rất là quờ quạng.
Chú Quang Huy cũng chung bịnh với chú Thế Anh.
Chú Hồng Sơn thì ổn định hơn mấy đc kia nhưng lại không có phản xạ xuất thần...nói chung Đức Cường bắt giống chú này.
Chỉ có chú Santos là yên tâm nhất...ít ra cũng có tầm Kosin hay Lion ở ĐNA.
Có lẽ cho chắc ăn tương lai sẽ phải cho chú tây Thể Công hay Thanh Hoá nhập tịch mất.

Minh Phương phổi đầy nước mà được đi. Chú này được ông Tồ cưng thật
Đội tuyển bóng đá VN: 6 cầu thủ ở nhà
TTO - Trong chuyến bay của đội tuyển bóng đá VN từ phi trường Tân Sơn Nhất sang Changi (Singapore) sáng 8-6 sẽ không có tên 6/26 tuyển thủ tập trung đợt đầu tiên trong năm 2008.

Màn khởi động của các tuyển thủ trước buổi tập. Ảnh: SĨ HUYÊN
Đó là sáu tuyển thủ: hậu vệ Ngọc Anh (Nam Định), tiền vệ Chí Thắng (Thép Miền Nam CSG), thủ môn Tấn Trường (Đồng Tháp), tiền vệ Hoàng Lâm (Đồng Tâm Long An) cùng hai tuyển thủ trẻ đến từ Bình Định là Thái Dương và Thanh Sang. Ngoại trừ Chí Thắng và Ngọc Anh thì bốn tuyển thủ còn lại bị loại do cùng bị bệnh cúm, phải nghỉ tập trong nhiều ngày qua nên không bảo đảm thể lực. Ngọc Anh còn quá trẻ, non kinh nghiệm nên chưa thể lấy suất chính thức.
Đáng tiếc nhất là trường hợp bị loại của lão tướng Ngũ Chí Thắng - 30 tuổi, cầu thủ lớn tuổi nhất ở lần tập trung này. Trước buổi tập sáng 7-6, Thắng than thở với Tuổi Trẻ Online rằng: ?Gọi tôi lên tập trung làm chi mà không cho tôi đá??. Thắng vẫn tập luyện hằng ngày, HLV Calisto chưa công bố danh sách chính thức, tại sao Thắng lại suy nghĩ tiêu cực như vậy? ?oTôi đoán được rằng mình sẽ không có tên trong chuyến bay đi Indonesia??.
Than thở như vậy, nhưng lão tướng Ngũ Chí Thắng vẫn theo trọn giáo án tập luyện của đội tuyển trưa 7-6 trước khi thu xếp hành lý rời khỏi Trung tâm thể thao Thành Long vào buổi tối cùng ngày.
Ngạc nhiên nhất là trường hợp của Minh Phương. Kết quả chụp phim, xét nghiệm tại bệnh viện đa khoa Vạn Hạnh trưa 7-6 cho thấy quả thận bên trái của tiền vệ này bị ứ nước khiến Minh Phương bị đau lưng, không thể tập nặng trong hai ngày vừa rồi. Tuy nhiên, bệnh tình không quá đỗi nghiêm trọng nên anh được HLV Calisto chọn đi Indonesia.

Tiền vệ Minh Châu, người được HLV Calisto ví như Makelele của đội tuyển Pháp vì luôn chơi tận tình và đặc biệt là rất khỏe - Ảnh: SĨ HUYÊN
Nói thêm về các tuyển thủ tạm bị loại, HLV Calisto cho rằng: ?Tôi ghi nhận nỗ lực tập luyện của họ trong gần hai tuần qua, có mặt đúng giờ, sinh hoạt rất tốt. Song tôi nhận ra rằng dường như họ chưa vượt lên mặc cảm của người lần đầu khoác áo đội tuyển - trừ thủ môn Tấn Trường. Chính vì vậy tôi tạm gạt tên họ kỳ này và mong rằng sẽ làm việc chung với họ trong thời gian tới??.
Giải thích về việc giữ lại ?othương binh? Minh Phương, HLV Calisto cho rằng: ?Cần phải nói ngay với các bạn rằng tôi giữ lại Minh Phương không phải vì anh ấy là học trò cưng của tôi. Anh ấy là cựu binh, là cầu thủ được tín nhiệm và có tiếng nói quyết định với đồng nghiệp lẫn ban huấn luyện. Có tới 99% anh ấy sẽ không ra sân trong trận gặp Indonesia ngày 11-6, tôi muốn theo dõi thêm về bệnh tình của anh ấy và giúp Minh Phương vượt qua cơn sốc tâm lý vào lúc này??.
Lời "tuyên chiến" từ Calisto
Sau buổi tập trưa 7-6, ông Calisto đã ngồi lại và tâm tình cùng toàn đội ngay trên sân cỏ với những nhắn nhủ chân tình như sau: ?Tôi biết một số bạn đang bồn chồn, âu lo về việc mình có tên đi Indonesia hay không? Đây chỉ là một trận cầu giao hữu, không phải là giải đấu chính thức nên tôi chưa gút lại danh sách sau cùng. Tôi cần và kêu gọi sự nỗ lực nhiều hơn của các bạn trong lần gặp tới đây của đội tuyển quốc gia tại Hà Nội??.

HLV Calisto nhắn gửi các học trò của mình: ?Những ai lên đường cùng ban huấn luyện phải hiểu rằng chúng ta đang là sứ giả của một nền bóng đá. Do vậy đi đứng, nói năng, sinh hoạt phải ý tứ và lịch sự"- Ảnh: SĨ HUYÊN
Đột ngột, ông Calisto cất cao giọng như một lời tuyên chiến rằng: ?Nhân đây, tôi nói thẳng ở những lần tập trung còn lại trong năm 2008, tôi sẽ không gọi những cầu thủ không còn thiết tha với màu cờ sắc áo, không mặn mà với việc cống hiến cho đội tuyển quốc gia. Đơn giản chỉ vì họ không coi đó là niềm vinh dự của một cầu thủ chuyên nghiệp. Họ sẽ không có cửa trở lại với đội tuyển khi tôi còn làm việc ở đây. Với tôi, đội tuyển quốc gia bao giờ cũng là một mái ấm gia đình, cần phải thương yêu, đùm bọc là làm việc hết sức mình cùng nhau để mái ấm gia đình ấy sung túc, phát triển tốt hơn??.
HLV phó Mai Đức Chung cho biết: sau trận gặp Indonesia chiều 11-6, đội tuyển VN sẽ chia tay nhau ngày 12-6 với hai chuyến bay về Hà Nội và TP.HCM. Ngày 3-7, sau vòng 19 giải hạng nhất và V-League, đội tuyển sẽ tập trung trở lại tại Hà Nội để bay sang Trung Quốc thi đấu giao hữu với tuyển Olympic nước này ngày 6-7.
Ở lần tập trung thứ hai, ông Chung vẫn có mặt với tư cách HLV phó, sau đó khi đội tuyển tập trung lần thứ ba vào tháng 9 để chuẩn bị cho giải vô địch Đông Nam Á (AFF Cup vào cuối năm), ông Chung sẽ nhường lại vai trò HLV phó cho người khác để chuyển sang làm việc dài hạn cùng đội tuyển Olympic quốc gia chuẩn bị cho SEA Games-25.
SĨ HUYÊN

Đằng nào thì MP cũng phải qua Sing chửa trị. Trước khi tới Indo và về thì cũng qua Sing tất nhiên mang Minh Phương đi cho đc này đở cảm thấy buồn. Theo tui nghĩ là cách làm rất tình người.
Có báo chí nói tuyển VN hôm nay vẩn sử dụng bộ khung thời ông Đần. Thực tế là phải như vậy. Đây mới là trận 1 dưới trướng ông Tồ không thể 180 độ thay thế hết cầu thủ tuyển QG được.
Tuy nhiên sự thay đổi sẽ từ từ dựa trên nền tảng củ và thay những người không đá tốt với lối chơi mới. Sự thất bại trước đây không phải ở 11 người củ hoàn toàn mà còn về lối chơi và xai sót cá nhân.
Một vài vị trí mà giử lại gây tranh cải như Tấn Tài....nhưng đc Tồ có lẽ có cái nhìn và thấy hắn phù hợp sơ đồ của ông ta.
Một vài vị trí bỏ đi thật ra rất là hợp lý như Nhật Tân, Văn nhiên, Duy Nam, Hồng Minh, Huy Hoàng, Công Vinh....toàn là những tên tui ghét nhất thời nhà Đần.
Ông Tồ đã nói là sẽ không gọi lại những chú không thiết tha khoác áo tuyển dưới thời ông nửa...hy vọng ông sẽ cương quyết. Tui chỉ cầu trời khấn phật cho mấy thằng SLNA đừng vô tuyển nửa (4 thằng vừa rồi)...vì cái lò này nó mafia quá. Những chú SLNA trôi dạt phương xa như Thế Anh, Đức Cường, Hồng Sơn...dĩ nhiên là OK bởi vì gần đèn ít nhiều cũng sáng.
Huy vọng là đc Tồ xử dụng Anh Tuấn và Xuân Hợp trong tương lai đó là 2 yếu tố sức mạnh đáng kể cho VN. Tui không khoái đc Văn Biển đá hv trái lắm....chạy chậm qué dễ bị qua mặt trở bộ cũng chậm. Để xem ông Tồ sẽ xắp ra sao...có thể cho hắn đá trước rồi từ đó mà thay người mới vào (hy vọng Anh Tuấn). Dĩ nhiên sự thay đổi phải qua thử nghiệm vì phải cho thấy manh hơn vị trí củ.
Trong hàng tứ vệ VN thì vị trí Quang Thanh đã là phòng thủ không kín lắm vì thường xuyên dâng cao và bản thân Quang Thanh cũng không phải to khoẻ gì hơn mấy thằng khu vực nhiều....coi như chỉ 60% đạt phòng ngự...Tất nhiên 3 vị trí còn lại cần chắc chắn mà bọc lót cho Quang Thanh. Nếu mà vị trí hv trái cũng ấm ớ thì coi như đứt bóng đèn ngay.
Chẳng có đội bóng nào dù cở Chelsea, MU mà có thể có 2 hậu vệ cánh lên công về thở nổi. Và VN cũng vậy thôi.

Chú Văn Biển đá Tiền Vệ tui không ý kiến....nhưng đá hậu vệ thì có thể phải thế Quang Thanh bằng Anh Tuấn và đá lệch cánh trái. Đó cũng là 1 phương án.
Cho dù Minh Châu có đá tốt tiền vệ trụ. Vẫn phải có 1, 2 nhân tố cũng phải đá tốt vị trí này...cho nên tương lai có lẽ thử Quang Thanh và Xuân Hợp....rồi không biết sẽ ra sao. Xuân Hợp từng nhiều lần đá tiền vệ và từng ghi bàn cho Thanh Hoá do đó theo tôi sẽ đá tiền vệ thích ứng mau hơn so với AT.
Nói chung những người tốt nhất theo ý tui đều đã được giử lại và mang đi.
Đức Dương, Bảo Khanh, Việt Thắng....đều giử lại...có quá nhiều lựa chọn yên tâm cho nhiều phương án khác nhau. Lẽ ra Văn Thành nên được gọi đợt này.
2 vị trí tv trung tâm....khi cần Tài Em, Đức Dương và Việt Thắng đều đá được. Sơ đồ hoàn toàn không có sự xáo trộn vì thiếu nhân tuyển thích hợp.
Ngoài ra vị trí Tấn Tài đá không ổn...Việt Cường hoàn toàn có thể nhập cuộc ngay. Các trận gần đây của ĐT thì Phong Hoà và Việt Cường lên bóng khá hay.

Một điều đáng mừng là Được Em cũng ngày càng trưởng thành ở ĐT. Hiện mua này ghi 5 bàn, Thanh Bình 6 bàn và 1 chú nào cũng 6 bàn. Phong độ của Được Em còn thất thường...nhưng 2,3 năm nửa em này sẽ là 1 ứng cử viên cho tiển đạo.
Những cầu thủ trẹn 1.75m kỷ thuật tốt mới là tương lai của bóng đá VN.
Công Vinh bảo đảm 2 năm nửa sẽ chìm ngĩm.
Mong rằng bóng đá VN sẽ qua trang mới đàng hoàng hơn sạch sẽ hơn hoành tráng hơn...và nói KHÔNG với những thằng công thần và mình mẫy hàng đểu như Huy Hoàng hay Công Vinh, Văn Quyến.

Qua bài bên dưới thì có thể thấy mục tiêu có thể là do VFF đặt ra với ông Tồ là vượt qua đám Thái cho nên việc chọn lựa các cầu thủ các cầu thủ chủ yếu dựa vào cái tư duy thủ dâm là cầu thủ VN nhanh nhẹn khéo léo. Minh Phương, Tài Em, Tấn Tài, Văn Biển vẫn được chọn mặc dù mấy chú này bao nhiêu năm nay đếch đá được trận nào ra hồn mỗi khi gặp tụi Thái. Nhanh nhẹn khéo léo đâu chẳng thấy mà chỉ thấy đá được nửa hiệp và đi bộ nữa hiệp còn lại. Giờ lại dúi thêm mấy chú Thành Lương, Minh Châu, Quang Hải bảo giờ đá thắng tụi Thái đi thì đầu óc hoang tưởng quá. Giờ ai mà có dịp dí mấy tấm hình của tụi Nhật, Hàn, Iran, Iraq vào mặt lũ đần VFF và ông Tồ bảo chọn đội hình làm sao mà đá thắng đám này thì may ra mới có thay đổi trong việc lựa chọn cầu thủ cho ĐT.
Tại sao Calisto xem Thái chứ không xem Singapore?
Lao Động Cuối tuần số 23 Ngày 08/06/2008 Cập nhật: 12:16 AM, 08/06/2008
(LĐCT) - Hai trận đấu trong khuôn khổ vòng loại World Cup của hai đối thủ láng giềng trong khu vực Đông Nam AÁ là Singapore (vô địch AFF Cup) và Thái Lan (vô địch SEA Games), thế mà ông Calisto chọn Thái để xem chứ nhất quyết không qua Singapore.
Tại ông Calisto không ngại Singapore bằng Thái Lan giống các học trò ông hay vì ông đánh giá Thái Lan vẫn cao hơn?
Sáu năm trước, khi dẫn dắt đội tuyển Việt Nam đá Tiger Cup, ông Calisto từng đánh giá rằng mặt bằng bóng đá Thái Lan cao hơn Việt Nam còn Singapore thì trình độ ngang với Việt Nam và Malaysia, Indonesia.
Sáu năm qua đi bóng đá Singapore đã có nhiều thay đổi với sự Âu hoá trong đội bóng và cả Phi hoá qua hàng loạt cầu thủ ngoại được nhập quốc tịch Singapore.
Những lần vô địch của Singapore sau này nổi bật với dấu ấn ngoại binh trong đó nhiều trụ cột là cầu thủ gốc Châu Âu và lối đá của họ cũng Âu hoá rất nhiều.
Thế nhưng khi nắm lại đội tuyển Việt Nam thì ông Calisto vẫn nhìn sang người Thái nhiều hơn bởi ông biết lâu nay lịch sử bóng đá Việt Nam vốn kỵ Thái. Có thể ông cũng nhớ đến người tiền nhiệm Riedl dù thất bại ở nhiều mặt trận nhưng chỉ cần một lần cùng đội tuyển Việt Nam đánh bại Thái Lan ở Tiger Cup 1998 là đã được ghi vào sổ sách rồi.
Thực tế thì lịch sử các đời thầy ngoại, trận thua của thầy trò Calisto trước Thái Lan tại bán kết Tiger Cup 2002 là trận thua nhẹ nhất và là trận mà ai cũng thấy chúng ta có cửa ăn. Một trận thua 1-2 nhưng người Thái hồi đấy cũng phải giật mình vì trọng tài đã bỏ qua một quả 11 mét mà đáng lẽ Việt Nam được hưởng do trung vệ người Thái xô ngã Huỳnh Đức trong vòng cấm.
Nhưng ông Calisto không lấy quá khứ để luận anh hùng mà ông lại lấy những vấn đề tâm lý mà cầu thủ Việt Nam vướng mắc để khắc phục. Và theo ông thì muốn khắc phục tốt nhất phải nắm được từng điểm yếu hoặc tìm ra được thế mạnh của đối thủ để giúp cầu thủ mình vượt qua.
Đấy là lý do vì sao ông chọn Bangkok làm điểm đến thay vì phải là Singapore, nơi có nhà đương kim vô địch AFF Cup thi đấu.
Thái Lan vẫn là đội bóng kỵ của bóng đá Việt Nam, và khi nắm đội tuyển chắc chắn ông Calisto muốn xoá vết tì ấy.
Nguyễn Nguyên

Thổ là đội bóng thấp nhất trong các đội dự ERO.
Gokdeniz Karadeniz 167,
Sabri Sarioglu 170
Belozoglu Emre 171m,
Ayhan Akman 173,
Nihat Kahveci 1.75,
Arda Turan 176,
Mehmet Aurelio 178,
Ugur Boral 178,
Tumer Metin 178,
Fehmi Emre Gungor 180
Mevlut Erding 180

Bác bọ nẹt có trích dẫn nhầm nhọt gì không.
Mịa, lâu nay thấy cha N.Nguyên này phán như chuyên gia thấy ngứa cựa lắm rồi, nhận định kém,. Quả bài báo này đúng thì ko chấp nhận được.
Tại tiger 2002 tỉ số Việt - Thái: 0-4. Và ta thua toàn diện. Mịa thằng ôn này nâng bi vớ vẩn.

ĐC Nguyên Nguyễn nhầm nhọt sang trận cung kết tại chiềng mai 2000 ấy mà....lúc ấy Đần nắm ....hihihi.
Tui đã nói tay này kiến thức kém, chủ yếu nâng bi và tát nước theo mưa...ra điều hiểu biết.
Nói gì thì nói đừng chơi cái mững đá tập huấn chuẩn bị thì mấy thằng khác nó cày mửa cả mật....đến khi đá giải nó lại viết vài bài ca ngợi cái kỷ thuật trên trời dưới bể của Huy Hoàng Công Vinh rồi tạo áp lực cho 2 thằng này nhẩy tót vào đá phá vở cái chiến thuật đội hình người ta là được. Mà tui nghĩ là ông Tồ không bao giờ cho phép chuyện này.
Riêng cái tư duy đá bóng không biết lão đc nào nói hay lão Tồ. Khi mất bóng anh phải làm gì? Câu trả lời không phải là chạy về phòng thủ mà là cố gắng tranh lấy lại bóng. Tức pressing quyết liệt toàn sân. Trên nguyên tắc đây mới là tư duy bóng đá hiện đại...còn trai Việt có đủ thể lực chọi trâu như vậy không lại là chuyện khác. Nhưng ít nhất lối chơi cũng phải quyết liệt ngay trong những khu vực có bóng. Và đội hình phòng thủ giử khu vực cự ly tốt để bọc lót cho nhau hiệu quả tôi nghĩ là cũng khó thua. Nhưng dứt khoát không thể đá với cái kiểu mất bóng thì sách ku chạy theo nó lờ vờ không dám xông vào chờ nó triển khai sai sót trước 16.50m mới ập vào....chơi kiểu này thi trước sau cũng bỏ mạng sa trường.
Tui công nhận là VN thời ông Tồ thua Thái 0-4 tại Mã (thì phải)....nhưng đây phải nói là 1 trận sòng phẳng nghĩa là không đá dưới cơ. VN thua vì cặp trung vệ Huy Hoàng hồi đó thừa sức lại thiếu kinh nghiệm vì quá trẻ. Còn thằng Quốc Trung thì trận này đá quá lỡm tởm. Tui vẩn thường nói thằng bô nay thì đá cũng được nhưng mà phải cho nó ra khỏi 16.50m của đội nhà (hv cánh hay tiền vệ).....bởi vì nó không có phẩm chất trung vệ. Hồi Thể Công rồi gần đây Ninh Bình dùng nó vào trung vệ đều khốn nạn cả...toàn thua lãng.
Nhìn chung nhiều năm trôi qua, bóng đá Thái vẫn là đứng đầu ĐNA. Tui nhiên ngoài kỹ thuật thì tầm vóc sức lực được tăng lên đáng kể. Về kỹ thuật thì có lẽ hơi không bằng năm xưa ở sự tinh quái. Nhưng mà thể lực và tầm vóc của nó là sự tăng cường đáng kể trong khi VN ta còn lay hoay định hướng lối chơi và nhân sự. Bọn Sing thì khỏi phải nói rồi....vừa rồi giải vô địch bóng bàn Á Châu tại Nhật đội nữ Sing vô chung kết và thua Trung Quốc....nghĩa là tuyển TQ 1 đấu với TQ 2 (dán mác Sing).
Biết bao giờ thì VN mới đi đến tầm vóc nầy. Tui nghĩ nó mà chọn lựa cho nhập ngoại binh thế + HLV ngon nửa thì trước sau gì nó cũng có 1 đội tốt thì nó sẽ lên tầm đại gia Châu Á. Những gì không thể mua được nhiều $$$$ sẽ mua được. Nó có tiền nó đầu tư đúng ....thì nó thành công. Có thể tự mãn mà nói sự thành công của nó sau này không vinh quang gì. Nhưng mà dù sao nếu 1 ngày nào đó quốc kỳ Sing được kéo lên cùng 16 đội tại 1 chung kết tại WC thì người ta cũng biết tới Sing....hơn là chưa bao giờ góp mặt chẳng biết anh là tên vớ vẩn nào. Vị thế tiếng tăm đạt được về mặt quảng cáo thì không mua được = $$$. Nó cũng là giao thương hàng hoá Sing dễ tiêu thụ ở những vùng sâu vùng xa thế giới hơn. Có khi nó còn được đăng cai 1 cái World Cup nửa.

Hic lại đến bác Tuấn. Tiger 2000, ta thua Indo 2-3 tại bán kết bởi bàn thắng vàng. Trận thua 1-2 với Thái tại bán kết em nhớ không nhầm là tại SG 1997 (?). Còn trận Chung kết tại Chiang Mai diễn ra tận năm 95 lận (cũng thua 0-4). À quên, chắc bác nhắc đến trận Chung kết tại Brunei 1999, ta thua 0-2 chủ yếu là Mr Đờ kém hơn đối phương cái đầu.
Hic trận thua 0-4 năm 2002 ko sòng phẳng lắm đâu bác. Ta thua toàn diện, đặc biệt là về tinh thần và kinh nghiệm. Bác nói đúng, năm đó hàng hậu vệ non, và trẻ quá, H. Hoàng 21, H.Dũng, Q.Trung khoảng 22. Riêng thằng ôn Q.Trung gần như trận nào nó cũng đá phản lưới nhà 1 quả, nhưng cả đội chỉ có nó biết đá thòng nên luôn luôn có suất chính. Cũng chả trách được bác Tồ và các cầu thủ, phần lớn là các cầu thủ lần đầu được đá ở Tuyển, trẻ người, nhiều ông trước đó là đá ở hạng Nhất.
Mà thằng N.Nguyên phịa cứ như thật, đã nhớ sai thì chớ lại còn phán như đúng rồi, chắc tình huống này nó nằm mơ mà thêm vào quá: người Thái hồi đấy cũng phải giật mình vì trọng tài đã bỏ qua một quả 11 mét mà đáng lẽ Việt Nam được hưởng do trung vệ người Thái xô ngã Huỳnh Đức trong vòng cấm.. Cứ làm như với nó trận đấu đó vừa xảy ra mới đây. Em trí nhớ kém ko rõ có pha nào thế không. Trước nó viết nhận định vớ vẩn, kiến thức dek có mấy giờ sai cả những cái hiển hiện nhất, chỉ múa bút phét là ko ai bằng.
Được trongthuc sửa chữa / chuyển vào 22:38 ngày 08/06/2008

Trong vòng 15 năm nay hầu như năm nào Việt Nam cũng thua Thái 1-2 trận, nhiều quá chả nhớ nổi nữa. Vấn đề chủ yếu là thua như thế nào.
Trận thua đầu tiên (1-3) đc tường thuật trức tiếp là ở vòng bảng seagame 95 tại Chiang Mai.
Trận thua sòng phẳng nhất, ngang cơ nhất là bán kết SG97 thời ông Colin. Đấy cũng là giai đoạn các cầu thủ VN có thể lực tốt nhất, cầu thủ chạy khỏe nhất, HS dốc bóng từ đầu sân tới cuối sân.
Trận thua nhục nhã nhất chính là thời Mr Tồ năm 2002. Cầu thủ VN lúc đấy nghĩ tới Thái đã vãi đái ra quần không còn tinh thần chiến đấu nữa. Chúng ta tự xin thua nhưng nó vẫn giã cho 4 bàn.
Trận thua lãng xẹt nhất là SG 2003 tổ chức tại sân nhà. Mấy thằng hậu vệ Nghệ biếu không cho bọn Thái 2 quả, VQ gỡ đc 1.
Mục tiêu của bóng đá Việt Nam từ trước tới nay chỉ là đc thua Thái (lọt vào trận chung kết). Năm nào không được thua Thái thì coi như thất bại. Vậy người hâm mộ chúng ta hãy tự hào khi đội tuyển được thua Thái
Được remix sửa chữa / chuyển vào 23:04 ngày 08/06/2008